Ditemukan 547 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : heulang hutang hudang huang h.bujang h.ajang hujang h.anang h.utang h.utjang h.adang h.elang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4782/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDIK DWI MARIKA bin SUMADI) terhadap Penggugat (NANI SUSANTI binti H.UJANG SAEPUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 865/Pid.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2015 — ZULFAHMI ARSAD
204 — 81
  • H.UJANG ISKANDAR, ST, M.Si tidak menggunakan jasa Sdr. RUHUTSITOMPUL, untuk itu saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si mencaripengacara lain yang biasa menangani perkara PHPU dan didapatlah namasaksi Dr. BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H, kemudian saksi Dr. H.UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menghubungi saksi DR. BAMBANGWIDJOJANTO, S.H.,M.H. dan menyampaikan bahwa saksi Dr. H. UJANGISKANDAR, ST, M.Si sedang mengikuti Pemilukada di Kotawaringin Baratdan kemungkinan hasilnya saksi Dr. H.
    H.UJANG ISKANDAR, ST., M.Si dan saksi BAMBANG PURWANTO, S.ST,mempersiapkan pengajuan sengketa Perselisihan Hasil Pemilihan Umum(PHPU) Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten KotawaringinBarat Tahun 2010 ke Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, untuk itupada tanggal 7 Juni 2010 saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Simenghubungi Sdr.
    H.UJANG ISKANDAR, ST, M.Si tidak menggunakan jasa Sdr. RUHUTSITOMPUL, untuk itu saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si mencaripengacara lain yang biasa menangani perkara PHPU dan didapatlah namasaksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H, kemudian saksi Dr. H.UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menghubungi saksi DR. BAMBANGWIDJOJANTO, S.H.,M.H. dan menyampaikan bahwa saksi Dr. H. UJANGISKANDAR, ST, M.Si sedang mengikuti Pemilukada di Kotawaringin Baratdan kemungkinan hasilnya saksi Dr. H.
    H.UJANG ISKANDAR, ST. MSi, akan diberikan uang, akan diajak jalanjalanke Singapura ada yang diancam akan disuruh pulang dari Jakarta keKalimantan tanpa di berikan uang atau ongkos pulang dan lainlain.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Menimbang, bahwa Pengadilan telah memeriksa saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksil :H.
    Ujang Iskandar danBambang Purwanto;Bahwa benar Saksi sebagai salah satu Tim Pemenangan Pasangan H.Ujang Iskandar dan Banbang Purwanto wilayah Kecamatan Kumai;Bahwa berdasarkan hasil perolehan suara pasangan H. Ujang Iskandarkalah, kemudian mengajukan Gugatan ke Mahkamah Konstitusi Rl;Bahwa untuk pengajuan gugatan tersebut diperlukan saksisaksi yang akanmemberikan keterangan di dipersidangan dan oleh Pak H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Juni 1978, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0614/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Jamal, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Aweh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Ahmad Murod bin H.Ujang dan H.Hasn Basri bin Emed, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah
    MastirahbintiH.Jamal, karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 21 Juni 1978 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Jamal,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Aweh;bahwa Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Ahmad Murod bin H.Ujang
    telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21Juni 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama H.Jamal, berwakil kepada Penghulubernama Ust.Aweh disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaAhmad Murod bin H.Ujang
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Yuyun Siti Nurhasanh binti H.Ujang Kuswandi;; 4. H. Yayan Abdul Rohman Sidiq bin H. Ujang Kusnadi;
    adalah sebagai ahli waris dari alm. dan alm. ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1415/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • ,binti H.UJANG ADE);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Memfasakhan Perkawinan Penggugat (Neng Renni Anggraeni Alias Neng Reni Anggraeni Binti H.Ujang Rahmat) dengan Tergugat (Paha Ibrahim Bin Ciam Cinlai);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2024/PA.Pwk
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (ENDANG SAPUTRA BIN H.UJANG YUNUS) terhadap Penggugat (NENG DEDEH ROSIDAH,A.Md BINTI ATAT KAMDAN UWAS,S.Pd);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta tahun 2024
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mas'ud Kusnadi bin H.Ujang Yuduf) terhadap Penggugat (Suripah binti H.Nursidik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0412/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • MUKSIN bin H.UJANG, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    MUKSIN bin H.UJANG)dengan Pemohon II (ATIYAH binti RAMANTA) yang dilangsungkan padatanggal, 04 Juli 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang; 3.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 29/G/PILKADA/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Desember 2015 — 1. DR. H. UJANG ISKANDAR, ST., MSi; 2. H. JAWAWI, SP., SHUT., MP; KOMISI PEMILIHAN UMUM RI.
197 — 77
  • H.Ujang Iskandar, ST, M.SI dan H.
    H.Ujang Iskandar, ST, M.SI Dan H.
    H.Ujang Iskandar, ST, M.SI Dan H.Jawawi, SP,. S.Hut., M.P. Sebagai Pasangan CalonGubernur Dan Wakil Gubernur Peserta PemilihanGubernur Dan Wakil Gubernur Provinsi KalimantanTengah Tahun 2015; 3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat KeputusanKomisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor196/Kpts/KPU/Tahun 2015 Tanggal 18 November 2015tentang Pembatalan DR. H.Ujang Iskandar, ST, M.SI Dan H.Jawawi, SP,. S.Hut., M.P.
    H.Ujang Iskandar, ST,M.Si dan H. Jawawi,SP, S.Hut, M.P Sebagai Pasangan CalonGubernur dan Wakil Gubernur Peserta PemilihanGubernur dan Wakil Gubernur ProvinsiHal 45 dari 83 hal. Put. No. 29/G/PILKADA/2015/PT. TUN.
    H.Ujang Iskandar, ST, M.SIDan H. Jawawi, SP,. S.Hut., M.P.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Hasanudin) terhadap Penggugat (Mimin.US binti H.Ujang Sujana);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 0
  • H.Ujang Jamaludin, SH, MH, Hakim Pengadilan Agama Jepara, namun usahatersebut tidak berhasil ;nn nnn enerMenimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut ;A. Bukti Tertulis Benue tseeeqnnennnccee nnn rescence nemnemmineientecmmeemmnnennncn1.
    H.Ujang Jamaludin, SH, MH, Hakim Pengadilan Agama Jepara, namun usahaIGTSEDOL NGGK DSINGSII ~=~~ nn nnn nnn nnn nnn wenn nn menses snenacsannnnaansMenimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanekonomi, nafakah yang diberikan oleh Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak meninggalkan barang sesuatu sebagai pengganti nafkah, Tergugat telahmembiarkan Penggugat
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-05-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 111/Pid.B/2009/PN.PWK
Tanggal 13 Mei 2009 — DEDEN Bin NANANG
32 — 4
  • UJANG ALIM.Menimbang bahwa kedua terdakwa melihat mobil box yangberada di depan toko tersebut dalam keadaan terbuka,terpikir untuk mengambil sebuah dus yang ada di dalammobil box tersebut.Bahwa dus yang berisi berbagai jenis rokok tersebuttersimpan di jok bagian depan mobil box yang ada di depantoko tersebut.Menimbang bahwa para terdakwa mengambil barang barangtersebut adalah untuk dimiliki setelah itu akan dijual danhasilnya akan dibagi dua.Menimbang bahwa kerugian yang dialami oleh saksi' H.UJANG
    terdakwa berhasil mengambilbarang barang tersebut, bisa cepat pergi dari tempat itu.Menimbang bahwa setelah terdakwa II Abdul Mananberhasil mengambil dus yang berisi rokok tersebut, laluterdakwa II duduk membonceng terdakwa I Deden Bin Nanang,dan dus tersebut diletakkan ditengah dipangkuan terdakwa17II Abdul Manan.Menimbang bahwa para terdakwa mengambil barang barangtersebut adalah untuk dimiliki setelah itu akan dijual danhasilnya akan dibagi dua.Menimbang bahwa kerugian yang dialami oleh saksi H.UJANG
    (satu) pak rokok Minak Jinggo.1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi H.UJANG ALIM A.S. S. HUT (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MX warnabiru No. Pol.
    bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehpara terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan terhadap barang bukti berupa17 (tujuh belas) bungkus rokok Dji Sam Soe.1 (satu) pak dan 4 (empat) bungkus rokok sampoerna kretek.2 (dua) bungkus rokok Djarum Super.1 (satu) bungkus rokok LA.1 (satu) pak rokok Minak Jinggo.1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H.UJANG
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widodo Radityo bin H.Didin) terhadap Penggugat (Yuliana S.Pd binti H.Ujang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • H.UJANG JAMALUDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.NASHRUDDIN, S.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 728/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wibowo Haryanto Bin H.Ujang Nurdin) terhadap Penggugat (Vivi Nurafni Oktavia Binti Evi Kustian);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 375000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Sutisna) terhadap Penggugat (Wina Puspitasari binti H.Ujang Suparno);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 855/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
  • H.Ujang Soleh, SH, namun mediatorHal 3 dari 10 hal Putusan No. 855/Pdt.G/2011/PAJPtersebut pada tanggal 999999 menyatakan bahwa kedua belah pihak gagalmencapai perdamaian;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohontersebut, atas pertanyaan Ketua pihak Pemohon menyatakan tetapmempertahankan isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian apayang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya
    H.Ujang Soleh, SH namun mediator tersebut pada tanggal 999999menyatakan bahwa kedua belah pihak gagal mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan alasan bahwa sejak awal tahun 2008 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dn pertengkaran yang disebabkanantara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan, tidak ada komunikasi,Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0981/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • H.UJANG JAMALUDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.NASHRUDDIN, S.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA Soreang Nomor 1515/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRE FIRMANSAH Bin H.UJANG KOMAR) terhadap Penggugat (SITI NURAENI Binti OJANG SOLIHIN);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enampuluh limaribu rupiah