1. Mengabulkan permohona Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Mamun Bin Ichwanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermawati Binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
4. Rafa Dila Malik Muzaki Bin Imam Ma'mun Umur 12 Tahun
5. Abdurrahman Al Habsy Bin Imam Ma'mun Umur 3 Tahun

6. Dalam asuhan Termohon

7. Menghukum Pemohon

untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak di ucapkan Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama:

minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga 2 (dua) anak tersebut berumur 21 tahun

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai (2) orang anak; Rafa Dila Malik Muzaki Bin Imam Ma'mun Umur 12 Tahun saat inidalam asuhan Termohon Abdurrahman Al Habsy Bin Imam Ma'mun Umur 3 Tahun saat inidalam asuhan Termohon5.

nafkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Rafadila MalikMuzaki dan Abdurrahman Al Habsy sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 20 putusan Nomor1351/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Desember 2007 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Rafa Dila Malik Muzaki Bin Imam Ma'mun Umur 12 Tahun saat inidalam asuhan Termohon Abdurrahman Al Habsy Bin Imam Ma'mun Umur 3 Tahun saat inidalam asuhan Termohon2. Bahwa Pemohon Beralamatkan di Lingkungan IV Rt. 005 Rw. 000,XXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXKXXXXxx dan Termohon tinggal di Lingkungan IV Rt. 005 Rw.

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama: Rafa Dila Malik Muzaki Bin Imam Ma'mun Umur 12 Tahun Abdurrahman Al Habsy Bin Imam Ma'mun Umur 3 TahunDalam asuhan Termohon4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrartalak di ucapkan Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama: Rafa Dila Malik Muzaki Bin Imam Ma'mun Umur 12 Tahun Abdurrahman Al Habsy Bin Imam Ma'mun Umur 3 Tahunminimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 %untuk setiap tahun, hingga 2 (dua) anak tersebut berumur 21 tahun5.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki - laki yang bernama ABIYAKSA YAFI RAFA AL HABSY lahir di Madiun pada tanggal 28 Oktober 2010, adalah anak dari suami istri bernama ECHWAN SULISTIONO dan YONI DWI CANDRA.5. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;6.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun tanggal 17 April 2012 dengan Register Perkara Nomor :272/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonan yang bunyinyasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1997, di Kantor Urusan AgamaPilangkenceng, Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang Perempuan yang bernama YONI DWICANDRA (foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Laki laki yang bernama ABIYAKSA YAFI RAFA AL HABSY

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernamaABIYAKSA YAFI RAFA AL HABSY lahir di Madiun tanggal 28 Oktober2010 adalah anak dari suami istri bernama ACHWAN SULISTIONOdan YONI DWI CANDRA.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ABIYAKSA YAFIRAFA AL HABSY

memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterlambatan mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakanketidak tahuan Pemohon terhadap masalah pencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan bahwa SetiapPenduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama ABIYAKSA YAFI RAFA AL HABSY

Madiun untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama ABIYAKSA YAFI RAFA AL HABSY yang lahir di Madiun , tanggal 28Oktober 2010 belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdilaksanakan menurut agama Islam, dengan Wali Nasab Orang Tuakandung dari Pemohon Il yang bernama Hasan disaksikan dua orangsaksi nikah bernama: Muhammad bin Zaid Al habsy dan Ahmad AlHabsy dengan mas kawin dengan uang Rp. 5000 Rupiah dibayar tunai,Sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;3.

No.415/Pdt.P/2019/PA.PLGBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu ada tapi saksi tidak tahu berupa apa bentuknya;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Muhammad bin Zaid Al Habsy dan Ahmad Al Habsy ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus .Perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

No.415/Pdt.P/2019/PA.PLGBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak kandungPemohon II bernama Hasan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhammad bin Zaid Al Habsy dan Ahmad Al Habsy ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saksitidak tahu tapi ada ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah

bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 September 1998 di Kelurahan Ciracas,Kecamatan Cijantung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai menurut ketentuan syariat Islam, dengan wali ayahkandung Pemohon II yaitu Hasan , disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu: Muhammad bin Zaid Al Habsy

dan Ahmad Al Habsy, serta denganmaskawin (mahar) berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II perawan, dan di antara keduanya tidak adahubungan darah, tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanpernikahan tersebut; Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya ister!

Ryan Al Habsy lahir di Kota Bengkulu padatanggal 20 Oktober 2004;. Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan dengan baik sebagaimana lazimnya sebuah rumah tangganamun sekitar tahun 2007 hingga sampai kini sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang menimbulkan ketidaktentraman dan kenyamanan dalamrumah tangga;.

Menetapkan hak asuh anak bernama M.Ryan Al Habsy Bin Heryanto, S.E.,lakilaki lahir di Bengkulu tanggal 20 Oktober 2004, berada dalamasuhan/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anakmasingmasing bernama:3.1.

Ryan Al Habsy ( lakilaki, lahir tanggal 20 Oktober 2004);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa biayahadhonah kedua orang anaknya sebagaimana tersebut pada amar angka 3(tiga) di atas untuk setiap bulannya minimal Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);5. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Hal. 5 dari 10 Hal.

Ryan Al Habsy (lakilaki, lahir tanggal 20 Oktober 2004); Berdasarkan Pasal 105 b InstruksiPresiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia, berbunyi :Dalam hal terjadinya perceraian:b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilin di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;.

Ryan Al Habsy berumur + 11 (sebelas) tahun (lakilaki, lahirtanggal 20 Oktober 2004) hak pemeliharaannya berada pada TermohonKasasi/Termohon, berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dari Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBengkulu dengan register Nomor 49/PID.SUS.TPK/2014/PN. BGL. tanggal10 April 2015.

Menetapkan anak bernama Aditya Al Habsy bin Indra Agusnanda, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah (hak asuh) Penggugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Membebankan kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar bioya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa dari perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Adiitya Al Habsy bin Indra Agusnandaberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1771LT0809201O072 denganNomor Induk Kependudukan 1771031408130003, bukan atas namaRaditya Al Habsy seperti dalam uraian Penggugat dalam Gugatan point3 yang saat ini berumur 5 (lima) tahun dan telah bersekolah di PAUD;4.

Bahwa Tergugat dan keluarga Tergugat tidak pernah menghalangiPenggugat dan keluarganya untuk menjenguk Adiitya Al Habsy binIndra Agusnanda (anak Tergugat dengan Penggugat), tetapi bahwaanaknya sendiri yang menangis dan tidak ingin ikut Ibu Penggugatuntuk pergi menginggalkan rumah orang tua Tergugat.

Jadi justruTergugat tidak ingin menyusahkan pihak keluarga Penggugat denganmanambah beban biaya hidup dengan diurusnya Adiitya Al Habsy binIndra Agusnanda;7. Bahwa bagaimana mungkin seorang ibu yang telah berkelakuan "Nusyuzdapat dipercaya untuk mendidik dan membesarkan anak, kelakuannyasungguh sangat tidak .terpuji dan tidak dapat menjadi contoh yangbalk bagi anak.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 1771LT080920140072 atas nama Adiitya Al Habsy tanggal 9 September 2014yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu telah dinazegelen dan bermeterai (T.1);2. Print out sosial media milik Penggugat yang berisi foto Penggugatdengan teman lakilakinya telah dinazegelen dan bermeterai (T.2);3.

dengan Tergugat putus karena perceraian akan tetapiTergugat selaku ibu kandung Adiitya Al Habsy Bin Indra Agusnanda tidak ikutterputus, Tergugat tetap mempunyai hak untuk menjenguk, mendidik danmengajak Adiitya Al Habsy Bin Indra Agusnanda bermain, memberikanperhatian dan kasih sayang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan perubahannyabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 Tahun 1989

PUTUSANNomor 0505/Pdt.G/2019/PA.KdiZN ENS zSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Syarifah Hadijah Hasan Al Habsy binti S.

Hasan Saleh Al Habsy, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPT Jotun, tempat kediaman di BTN Bukit LepoLepo Indah,Kelurahan Wundudopi kecamatan Baruga Kota Kendari,sebagai Penggugat;melawanArsandy Pratama bin La Ode Pane, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha Bengkel, tempat kediamandi BTN Bukit LepoLepo Indah Kelurahan WundudopiKecamatan Baruga Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK

Hasan Saleh Al Habsy);3.

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUKSIN AL HABSY

Menyatakan terdakwa MUKSIN AL HABSY terbukti bersalan secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;4.

Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUKSIN AL HABSY

Bahwa benar mengetahui sepeda motor miliknya telah hilangsuami saksi melaporkan kejadian tersebt ke Polsek Mataram Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp. 6.000.000 ( enam juta rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa 1 buah sepeda motor merk Honda Vario warna merah tahun 2012 NopolE 6289 TP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaMUKSIN AL HABSY

Bahwa dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan terdakwa MUKSIN HABSY setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama denganidentitas terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dengan demikian menunjukkan bahwa terdakwa saat melakukan perbuatanmaupun memberikan keterangan dimuka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga terdakwa dipandang mampu bertanggung jawabatas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya ;Menimbang

Menyatakan terdakwa MUKSIN HABSY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 unit Sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2012 Nopol E 6289 TP( Dikembalikan kepada saksi Lalu Khalid mawardi )4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500.

3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUKSIN AL HABSY

Nama lengkap : Muksin Al Habsy;2. Tempat lahir : Gunungsari;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/5 Agustus 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Limbungan Selatan, Desa Taman Sari, Kec.Gunungsari, Kab Lombok Barat;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Muksin Al Habsy ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 119/Pid.B/2021/PN Mtrtanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 119/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 10 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUKSIN AL HABSY

palsu ataupakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN MtrAd. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa iniadalah menunjuk kepada setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukumyang mampu mempertanggungjawabkan seluruh perbuatan yang didakwakankepadannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama Muksin Al Habsy

Menyatakan Terdakwa Muksin Al Habsy tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan;3.

P10) dan bukti 2 (dua) orang saksi daripihak keluarga atau orang dekat, yaitu Muhammad Al Habsy bin Habib HamidAl Habsy dan Sayyid Husain Al Habsy bin Habib Ali Hasan Al Habsy;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Al Habsy bin Habib Hamid Al Habsy menerangkan bahwa saksi mengetahul ada permasalahan rumah tanggaPembanding dan Terbanding, pengetahuan saksi diperoleh dari mendengarsaat Terbanding meceritakan kepada orang tua Terbanding mengenaiTerbanding mengalami KDRT bertahuntahun atau sering antara lain

berupapemukulan Pembanding kepada Terbanding dan kedua anak Pembanding danTerbanding disebabkan seperti lupa membawa barang, saksi mendengar ceritaitu setelah Terbanding pisah rumah dengan Pembanding;Menimbang, bahwa saksi Sayyid Husain Al Habsy bin Habib Ali Hasan AlHabsy menerangkan bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tanggaPembanding dan Terbanding dari cerita ayah dan ibu Terbanding, ayahTerbanding menceritakan kepada saksi bahwa masalah rumah tanggaPembanding dan Terbanding terjadi sudah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon : Luluk Al Habsyi binti Muchsin, yang tercatat pada Akta Cerai Nomor : 1969/AC/2018/PA.Mlg yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Malang tanggal 30 November 2018 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Luluk Al Habsy binti Muchsin;

SALINANPENETAPANNomor 551/Pdt.P/2019/PA.Mlg.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Akta Cerai yang diajukan oleh :Luluk Al Habsy binti Muchsin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Simpang Mega Mendung Nomor 50 RT.002RW.008 Kelurahan Pisangcandi Kecamatan Sukun

Zainab, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah bercerai sesuaidengan putusan Pengadilan Agama Kota Malang dengan nomor:816/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 26 Juni 2018 dengan Akta Cerai Nomor:1969/AC/2018/PA.Mlg tanggal 30 November 2018;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni Luluk Al Habsyi Binti Muchsin bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah Luluk Al Habsy Binti Muchsin;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Luluk Al Habsy NIK3573026506700001 tanggal 17 Juli 2013, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P1;2. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1969/AC/2018/PA.MIg tanggal 11 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, atas nama LulukAl Habsyi binti Muchsin, yang telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P2;3.

Fotokopi Surat Pendaftaran Peralinan Hak, Pembebanan dan PencatatanLainnya atas nama Luluk Al Habsy, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Malang tanggal 07 Maret 2011, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dailildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapan;Bahwa seluruh Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini