kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena amar putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya sudah tepat dan benar, namun demikian Majelis Kasasi perlumengubah pertimbangan hukum sebagai berikut:Bahwa setelah adanya putusan Majelis Hakim Peninjauan KembaliPerkara Perdata Nomor 703 PK/Pdt/2016 tertanggal 10 Januari 2017, padatanggal 20 Maret 2017 tanah a quo dijual oleh Indrawati alias Wong Siok lenkepada Handoyo Hadisaputro

dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahsebagaimana tercantum pada Akta Jual Beli No. 328/2017 (AJB).Selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tersebut, pada tanggal 21 Maret2017 dilakukan peralihan hak dari pemilik semula nama Indrawati aliasWong Siok len kepada Handoyo Hadisaputro, akan tetapi berdasarkanuraian surat gugatan, tanah a quo telah dihibahkan oleh Indrawati aliasWong Siok len kepada Sabarbudi pada tanggal 15 Juni 1978 yang dinilaiHalaman 4 dari 7 halaman.

Fachrur Rozi hadisaputro, lahir diPasaman tanggal 18 Nopember 1994, 2. Zuhro Putri fardausi, lahir di Ketapang tanggal 15Mei 1998, dan 3.

Fahma Rosyad Hadisaputro, lahir di Ketapang pada tanggal 23 April 2000 ;Bahwa karena Pemohon bekeija di Papua dan Pemohon akan pindah rumah ke luar jawamaka Pemohon dan anakanak Pemohon akan menjual tanah/rumah Pemohon yang terletak diGriya Permata Meri D4 28 Meri SHM No.551/Kel.Meri atas nama Nyonya RatnaAmbarwati;e Bahwa oleh karena anak anak Pemohon yang tersebut diatas belum berumur 21 tahundan juga belum pemah melangsungkan perkawinan, maka anakanak Pemohon tersebutbelum mampu melakukan perbuatan

Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon bernama Zaki Agus Setiawan bin Sukono Hadisaputro bin Akhamdi, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tri Bulan binti Hidayat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Muhda Hadisaputro, SH., Msi. sebagai mediator,namun hasilnya gagal mencapai kata sepakat;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan mencabut tentang tuntutannya mengenainafkah iddah;Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban langsung secara lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan atas alasan alasan gugatanPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan

Muhda Hadisaputro,SH. mediator yang telah melakukan prosedur mediasi namunberdasarkan surat laporannya tertanggal 22 Maret 2011hasilnya gagal mencapai kata sepakat;Hal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 0385 Pdt.G/201 1/PA JS.Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telahterdaftar secara resmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya,serta Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan;Menimbang,

Muhda, Hadisaputro,SH.MSi tertanggal 06 Maret 2012, namun mediasi Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat,majelis hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, hal mana dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas alasanalasan dan dalildalil Penggugat tersebut selanjutnyaTergugat

Muhda, Hadisaputro,SH.MSi tertanggal 06 Maret 2012, namun mediasi (gagal).Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, (pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang nomor 7 tahun 1989) yang telah dirubah dengan UndangUndang nomor 3Tahun 2006;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan keluarga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali

Bahwa anak Pemohon yang bernama Warsimin Hadi alias Warsimin HadiSaputro telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sainibinti Daromi yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :546 / 19 / XI / 2001 tertanggal 22 Desember 2001 sesuai dengan SuratKeterangan yang dikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo dengan Nomor0517/Kua.11.07.13/PW.01/09/2020 tertanggal 07 September

Bahwa anak Pemohon yang bernama Warsimin Hadi alias Warsimin HadiSaputro telah pergi meninggalkan keluarga yang berada di wilayah DesaKumejing selama 10 tahun tidak pernah pulang tidak ada kabar beritanyasampai dengan sekarang sesuai dengan surat keterangan ghoib nomor :472/291/2020 tertanggal 09 September 2020 dan isterinya yaitu Saini bintiDaromi telah meninggal dunia karena sakit pada hari sabtu tanggal 10 Mel2014 sesuai dengan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Desa KumejingNomor : 472/290/

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2017/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ESTU PURWANTO als WAWAN bin SUJUD HADISAPUTRO ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir :38 tahun / 19 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bojongsari Rt 02/ Rw 01 Kecamatan KembaranKabupaten

WAWAN Bin SUJUD HADISAPUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan melanggar pasal 3/72 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

mengulangiperbuatan pidana lagi serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ESTU PURWANTO Als WAWAN Bin SUJUD HADISAPUTRO

saksi SARMEDIYANTO Bin MISRIKLIWON tersebut digadaikan kepada orang lain sehingga terdakwamemperoleh keutungan dan gadai tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi SARMEDIYANTO BinMISRI KLIWON..Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SARMEDIYANTO BinMISRI KLMWON mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ESTU PURWANTO Als WAWAN Bin SUJUD HADISAPUTRO

Menyatakan Terdakwa ESTU PURWANTO Als WAWAN Bin SUJUD HADISAPUTRO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN* ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

AgamaJakarta Selatan; 222 22n nnn nnn nn nnn nnn nnn n neeMenetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kedua belah pihakdipanggil menghadap persidangan dimana Pemohon dan Termohon masingmasing hadir secara pribadi ; 02222 e nnn en ene n nnn neenne neeBahwa, kedua belah pihak telah diperintahnkan melakukan prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2008 dengan H.Muhda Hadisaputro

Muhda Hadisaputro, SH.

nama Pemohon dalam KK, KTP dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon mengingat pentingnya kesamaan identitasPemohon dalam Data kependudukan dengan dokumen lain yangdimiliki Pemohon berniat untuk memperbaiki antara lain ; Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 229/Ist.Tahun 1996Tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 14 September 1990 telahlahir NANDO HADI SAPUTRO anak Lakilaki yang ke satu darisuami isteri PAIDI dengan NINIK agar dirubah menjadi Bahwa diBlitar pada tanggal 14 September 1991 telah lahir NANDO HADISAPUTRO

Menetapkan, memberi ijin kepada PEMOHON untukmerubah/membetulkan penulisan nama pemohon dalam; Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 229/Ist.Tahun 1996Tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 14 September 1990 telahlahir NANDO HADI SAPUTRO anak Lakilaki yang ke satu darisuami isteri PAIDI dengan NINIK agar dirubah menjadi Bahwa diBlitar pada tanggal 14 September 1991 telah lahir NANDO HADISAPUTRO anak Lakilaki yang ke satu dari suami isteri PAIDIdengan NINIK3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan: Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 229/Ist.Tahun 1996yang tanggal 28 Juni seribu Sembilan ratus Sembilan puluh enamTertulis Bahwa di Blitar pada tanggal empat belas Septemberseribu Sembilan ratus Sembilan puluh telah lahir NANDO HADISAPUTRO anak Lakilaki yang ke satu dari suami ister!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tundung Setiyaji Bin Tirtam Hadisaputro) terhadap Penggugat (Riche Amelia Stevani Binti Sudiarjo Al Rasam);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Jumanah, yang saat itu karena kekurangtahuan orangtua Jumanah maka memasukkan nama Ngadijyem ;Bahwa Sckarang pak Rubino sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi pernah melihat Surat nikah yang ada kesalahan dan akan diajukanpembetulan pada saat minta surat pengantar di desa ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengadakanperbaikan nama Pemohon pada Akta Nikah Pemohon guna mengurus peasiunsuaminya di kantor Taspen, Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh pemohon ;2 Saksi BOIMIN HADISAPUTRO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Irianto bin Suratman Hadisaputro) terhadap Penggugat (Pipit Kurnianingsih binti Suwono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 645.000,00 (enam

SUYOTO HADISAPUTRO BIN SLAMETHADIPRAJITNO, bertempat tinggal di Jalan Sultan AgungNomor 82 Pasuruan;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suyoto Hadisaputro Bin SlametHadiprajitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Dra. Bagas Yulistyati Setyawan, M.Si. Binti H. Widodo, B.A.) di depansidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo danKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.

Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si. sebagai mediator,namun hasilnya gagal mencapai kata sepakat;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban langsung secara liSan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan atas alasan alasan gugatanPenggugat dan pihaknya menyatakan tidak berkeberatan untukbercerai dengan Penggugat ;Bahwa

Muhda Hadisaputro, S.H.

Bagus HadiSaputro;Kuitansi tertanggal 8 Desember 2009 dari Susilo Utomo sebesarRp80.000.000,00 buat pembayaran titipan uang dari Sdri.

Bagus HadiSaputro;e Kuitansi tertanggal 08 Desember 2009 dari Susilo Utomo sebesarRp80.000.000,00 buat pembayaran titipan uang dari Sdri.

tanggal 04 Agustus 2014 No.148/Pdt.G/2014/PN.Skt. tentang penetapan hari sidang.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Juli 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 24 Juli 2014 dengan Register No.148/Pdt.G/2014/PN.Skt, telah mengajukan gugatan wanprestasi denganmengemukakan halhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatantersebut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir Kuasanya : SOEPARNO HADISAPUTRO

Muhda hadisaputro, S.H., M.Si. sebagai mediator,namun hasilnya gagal mencapai kata sepakat;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban langsung secara lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan atas alasan alasan gugatanPenggugat dan pihaknya menyatakan tidak berkeberatan untukbercerai dengan Penggugat ;Bahwa

Muhda hadisaputro, S.H.

Memberi dispensasi kepada Anak kandung Pemohon bernama Tri Bulan binti Hidayat, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Zaki Agus Setiawan bin Sukono Hadisaputro;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebani kepada anak dengan biaya perkara Rp. 2500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M A R bersamasama dengan AHMAD SAEFUL HADISAPUTRO Bin UMAR RASTO (berkas lain) pada hari Rabu tanggal

AHMAD SAEFUL HADISAPUTRO Bin UMAR RASTO balik ke kandang ayam dan kemudian terdakwabersama Sdr. AHMAD SAEFUL HADI SAPUTRO Bin UMAR RASTO tanpa seijinpemiliknya mengambil ayam sejumlah 37 (tiga puluh tujuh) tersebut dengan caramenggunakan tangan sebelah kanan kemudian badan dan kakinya diangkat secarabergantian sehingga ayam tersebut berbunyi petok petok yang kemudian terdakwamasukan kedalam keranjang warna coklat tersebut.

AHMAD SAEFUL HADISAPUTRO Bin UMAR RASTO balik ke kandang ayam dan kemudianterdakwa bersama Sdr.

Heru Cahyono HadiSaputro alias Heru Cahyono Bin Sumarman dan Terdakwa Il. HafidhAwaluddin Larsantyo Bin Sulardi masingmasing berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda, jenis Scopy, warna cokelat hitam, No.Sin: JM31E2618979, No.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Heru Cahyono HadiSaputro Alias Heru Cahyono Bin Sumarman dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan terhadap Terdakwa Il Hafidh AwaluddinLarsantyo Bin Sulardi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Heru Cahyono Hadi Saputro Alias HeruCahyono Bin Sumarman bersama Terdakwa II Hafidh AwaluddinLarsantyo Bin Sulardi dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Heru Cahyono HadiSaputro Alias Heru Cahyono Bin Sumarman dan Terdakwa II HafidhAwaluddin Larsantyo Bin Sulardi dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Heru Cahyono Hadi Saputro Alias HeruCahyono Bin Sumarman bersama Terdakwa II Hafidh AwaluddinLarsantyo Bin Sulardi dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4.