HENITA RAHMAYANTI T, Dokter Umum padaPuskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaanterhadap ANDI MUHAMMAD BANGSAWAN, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka bengkak dan memar di hidung ; Ditemukan luka lecet di hidung +1CM 5 22 202 reno Ditemukan luka lecet di bibir ; Ditemukan luka gores di leher ; Ditemukan luka gores dan memar di pinggang sebelah kiri +8 cm ;KesimpulanDitemukan luka bengkak dan memar di hidung, luka lecet di hidung +1cm, lukalecet

HENITA RAHMAYANTI T, Dokter Umum padaPuskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaanterhadap ANDI MUHAMMAD BANGSAWAN, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan luka bengkak dan memar di hidung Ditemukan luka lecet di hidung +1CM 5 22 202 reno Ditemukan luka lecet di bibir ;= Ditemukan luka gores di leher ;"2" 2200 = Ditemukan luka gores dan memar di pinggang sebelah kiri +8cm ;KesimpulanDitemukan luka bengkak dan memar di hidung, luka lecet di hidung +1cm

HENITA RAHMAYANTI. T., dokter pada PuskesmasPerawatan Lakessi Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan menyimpulkanterdapat luka bengkak dan memar di hidung, luka lecet di hidung + 1 cm, luka lecetdi bibir, luka gores di leher dan luka gores dan memar di pinggang sebelah kiri + 8cm.

MENGADILI:

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Goproni bin Matani) terhadap Penggugat (Henita binti Syaril);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Syamsuddin bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Henita binti Satiri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp745.000.00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

HENITA RAHMAYANTI T, Dokter Umum padaPuskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap NUR ADYATMA, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: ditemukan luka gores di pipi sebelah kiri + 3 Cm;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Para Terdakwa atas haknya untuk mengajukan10saksi yang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi ParaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi ad charge;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa menerangkandipersidangan

HENITA RAHMAYANTI T, Dokter Umumpada Puskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, yangmelakukan pemeriksaan terhadap NUR ADYATMA, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: ditemukan luka gores di pipisebelah kiri + 3 Cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana, maka

HENITA RAHMAYANTI T,Dokter Umum pada Puskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, yangmelakukan pemeriksaan terhadap NUR ADYATMA, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: ditemukan luka gores di pipi sebelah kiri +3 Cm, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat sub unsurmelakukan kekerasan terhadap orang dari unsur ke3 ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan ternyata pula bahwa Para Terdakwa dinilai mampubertanggung jawab dalam arti pada diri Para

HENITA RAHMAYANTI. T. Dokter padaPuskesmas perawatan Lakessi Kota Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap HASRIANTI, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Ditemukan Iluka memar pada kelopak mata atas dan bawahsebelah kiri akibat benda tumpul;2.

HENITA RAHMAYANTI. T.

Bin USMAN PN) terhadap Penggugat (HENNY PUSPAWATY, S.Sos Binti AHMAD PURWADI);

, Tanggal 22 Januari 2009 minimal sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut berusia 18 (delapan belas) tahun;

Tgrlahir di Samarinda, tanggal 27 Oktober 2001, (3) Putri Henita Ramadhani bintiTaupiq, lahir di Samarinda, tanggal 29 September 2006, (4) Muhammad AtThooriq Ufayroh Ikbar bin Taupiq, lahir di Samarinda, tanggal 22 Januari 2009.Anak pertama dan anak kedua telah menikah sedangkan anak ketiga dan anakkeempat masih duduk di bangku sekolah;Pasal 3Bahwa Para Pihak sepakat bahwa nafkah anak bernama Putri HenitaRamadhani binti Taupig, lahir di Samarinda, tanggal 29 September 2006 danMuhammad AtThoorigq

Ufayroh Ikbar bin Taupiq, lahir di Samarinda, tanggal 22Januari 2009 minimal sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) setiapbulannya dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut berusia 18(delapan belas) tahun;Pasal 4Bahwa Para Pihak pula sepakat bahwa biaya nafkah sebagaimana tercantumdalam Pasal 5 tersebut di atas tidak mencakup biaya pendidikan dan kesehatananak bernama Putri Henita Ramadhani binti Taupiq, lahir di

Tgr3.1 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yangbernama Putri Henita Ramadhani binti Taufig, lahir di Samarinda,tanggal 29 September 2006 dan Muhammad AtThooriq Ufayroh Ikbarbin Taufig, lahir di Samarinda, Tanggal 22 Januari 2009 minimalsebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) setiap bulannyadengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) setiap tahunnya sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebutberusia 18 (delapan belas) tahun;3.2 Menghukum Tergugat membayar biaya pendidikan

dan kesehatananak bernama Putri Henita Ramadhani binti Taupig, lahir diSamarinda, tanggal 29 September 2006 dan Muhammad AtThooriqUfayroh Ikbar bin Taupiq, lahir di Samarinda, tanggal 22 Januari 2009,di luar ketentuan diktum 3.1 tersebut diatas;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CEK AMAT Bin TAGAN) terhadap Penggugat (HENITA FINISWATI Binti SAMDANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto alias Supriyanto bin Ismadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jun Henita binti Irsad) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2020/PA.Tgmas Y oy ag io at a o = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Suprianto alias Supriyanto Bin Ismadi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun SidodadiRT.002 RW. 001 Pekon Sidomulyo Kecamatan AirNaningan Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANJun Henita

Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto alias Supriyanto Bin Ismadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jun Henita BintiIrsad) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No 0163/Pdt.G/2020/PA.Tgm4.

Henita Rahmayanti.Dalam hasil pemeriksaan :e Luka lecet di siku kanan 2x3 cm ;e Luka lecet pada ujung jari manis;e Luka bengkak pada jari tengah;e Jari manis kaki ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Para Terdakwamenyatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan

Kampung Baru Kec.Bacukiki Barat Kota Parepareterdakwa menggigit jari tangan dan kaki saksi ani binti lasakka sesuaidengan surat visum et repertum no:353/431/PKMLKS perihal hasilpemeriksaan terhadap saksi Ani Binti lasakka yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Henita rahmayanti, dokter pada puskesmas perawatanLakessi kota ParePare dengan kesimpulan pemeriksaan bahwa pada dirisaksi Ani Binti Lasakka ditemukan luka lecet di siku kanan Kurang lebihPengadilan Negeri ParePare 9 2x3 cm, luka lecet pada

Per :PDM01/N.6.15.6/Epp.2/01/2017 dimana Para Terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia TerdakwaHELMI DIANTO BIN SUNILHUM bersamasamadengan Terdakwa HENITA LINDA WATI BINTI ABDULLAKIpada hari Sabtutanggal 17 September 2016 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan September 2016, bertempat di Tenggalean Rt.003 Rw. 001 Kel. Pelang Kenidai Kec.

Panjang kurang lebih nol koma enam centimeter dan lebar kurang lebihnol koma satu centimetre;Kesimpulan :e Kelainan tersebut diduga akibat benda tumpul;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia TerdakwaHELMI DIANTO BIN SUNILHUM bersamasamadengan Terdakwa HENITA LINDA WATI BINTI ABDULLAKIpada hari Sabtutanggal 17 September 2016 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan September 2016, bertempat

SUDIBYO DJOJOPRANOTO SH
4.SUSI MULYANI binti ALI SUTJI MULIYA
5.AGUSTINA ZULIANA binti ALI SUTJI MULIYA
6.BUDIYANTO bin ALI SUTJI MULIYA
7.ZUBAIDAH binti MUHAYAR
8.HENITA ZULIANA binti ALI SUTJI MULIYA
9.EMI MULYANA binti ALI SUTJI MULIYA
10.MUHAYA binti DJINDUL
11.HAMDAN SARAGIH
Turut Tergugat:
11.RINI M. DAHLIANI, S.H.
12.KELURAHAN PEJATEN TIMUR
13.KELURAHAN TANJUNG BARAT

Henita Zuliana Binti Ali Sutji Muliya, bertempat tinggal di PerumahanBinong Permai, Blok D5 No. 16, Rt/Rw: 11/11, DesaBinong, Kec. Curug, Tangerang, Banten, Desa Binong,Curug, Kab. Tangerang, Banten , sebagai TergugatVIII;8. Emi Mulyana Binti Ali Sutji Muliya, bertempat tinggal di PerumahanBinong Permai, Blok D5 No. 16, Rt/Rw: 11/11, DesaBinong, Kec. Curug, Tangerang, Banten, Desa Binong,Curug, Kab. Tangerang, Banten , sebagai TergugatIX;9.

Henita Rahmayanti T,dokter pemeriksa saksi Andi Surianti pada Puskesmas PerawatanLakessi, dengan hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di pelipiskanan dan bengkak di pipi kanan akibat terbentur benda tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Jl. Bambu Runcing Allakalukue,Kel.

Henita Rahmayanti T,dokter pemeriksa saksi Andi Surianti pada Puskesmas PerawatanLakessi, dengan hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di pelipiskanan dan bengkak di pipi kanan akibat terbentur benda tumpul.Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan hukumdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, oleh karena semua unsur dari dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi menurut hukum, makadengan demikian Terdakwa haruslah dinyatakan

Henita Rahmayanti, dengan hasil pemeriksaan: 1. Ditemukan bengkak dibelakang kepala akibat bendatumpul; 2. Pada korban dilakukan pengobatan dan perawatan secukupnya; 3.

Saksi HENITA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekitar jam 07.15 Wib bertempatdi JI. Ciliwung Kel. Bendo Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Burhanudin Bin Malik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henita Binti Suyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2021yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Masjoeti) kepada Penggugat (Henita binti Bachtari);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enno Hendrik Bin Warja) terhadap Penggugat (Rina Henita Binti Momo Permadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ida Ayu Komang bin Agus) terhadap Penggugat (Henita binti Eem Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Idris) dan Pemohon II (Henita binti Nurdin) terhadap anak yang bernama M. Syaqip Al Payyadh bin Fahni;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadli bin Lali) terhadap Penggugat (Henita Sinaga binti Rasimin Sinaga);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);