Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1996/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukam;AtauMohon patusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili kuasa hukumnya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sidang sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis,Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakan mencabut gugatannya danakhirnya ia mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 05-10-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1328/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
nen nen nenennenneneeneeneneenes TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertitelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi, tidak menghadap, tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, mak aMajelis berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara, maka dengan beranalog SEMA Nomor : 3 tahun 1967 dan Haditsdalam Kitab Muinul Hukam
Register : 13-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2051/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
cukupkiranya Majelis Hakim menunjuk hal ikhwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang ;See TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata pula bahwaketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya sesuai pasal 124HIR dan Hadits dalam Kitab Mu'inul Hukam
Register : 13-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1854/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah diperintahkan dandipanggil secara patut dan sah serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, berdasarkan Berita acara sidang tanggal 3 Januari 2011 dan relasspanggilan tanggal 18 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tesebut di atas, Majelis berpendapatbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara, maka sesuai dengan Haditsdalam Kitab Mu inul Hukam
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 38/Pdt.G/2013/PTA Btn Tanggal 17 Juli 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
20 — 12
20 — 12
Hj.Absari akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat/Pembanding tidak hadir;Menimbang bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat/Pembanding tidakpernah hadir dan juga tidak mengirim kuasa serta ketidak hadirannya tersebut tidakberdasarkan alasan hukum yang sah, sehingga Tergugat/Pembanding dapatdikategorikan sebagai pihak yang membangkang atas panggilan hakim dan termasukorang yang dlolim sebagaimana hadis dalam kitab Mui nul hukam halaman 96;a) > VY oJ Ung gd Gu ld cprolauell plS> cp0 oS > ll neo yoartinya
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat ataupun kuasanya yang sah tidakdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Penggugat harus dianggap tidak sungguhsungguhberperkara di Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 23-01-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ikhwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang ;wen ne nee n ne nnn nen nen en nenneneeneeneene= TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata pula bahwaketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya sesuai pasal 124HIR dan Hadits dalam Kitab Mu'inul Hukam
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1787/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menunjuk hal ikhwal sebagaimana telah tercantum dalam beritaacara Sidang ; 2TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat tidak pernah hadirdipersidangan, meskipun telah di panggil 2 kali berurutturut dengan sah dan patut tidakmenghadap, tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, oleh karenanya sesuai pasal 124 HIR dan Hadits dalam KitabMu'inul Hukam
Register : 15-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Maksudnya:Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebin diutamakan dari padamencapai kemaslahatan ;Serta petunjuk Allah SWT dalam Alqur an surat al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:227 oy yG@Jl pile arow alll yls SWMbllg0 5 loMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;3Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Muinul Hukam
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1398/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang ;wen ne nee n ne nen nen nen en nen nen eeneeneene= TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut dan tidak pula ternyata pula bahwaketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya sesuai pasal 124HIR dan Hadits dalam Kitab Mu'inul Hukam
Register : 13-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
cukupkiranya Majelis Hakim menunjuk hal ikhwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang ;oe TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut dan tidak pula ternyata pula bahwaketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya sesuai pasal 124HIR dan Hadits dalam Kitab Mu'inul Hukam
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Rta Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
M. SEMAN
15 — 4
M. SEMAN
15 — 4
6305CLT2003201222726 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin bertanggal 1 Oktober 2018 atas nama M Seman lahir di Margasari pada tanggal 13 Oktober 1990 anak ketiga Laki Laki dari ayah Nanang dan ibu Rosita menjadi Muhammad Seman Lahir di Margasari pada tanggal 13 Oktober 1990 anak ketiga Laki Laki dari ayah Nanang dan ibu Rosita;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatan Hukam
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanpenetapan Pengadilan Negeri Rantau tersebut yang telahberkekuatan Hukam Tetap kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Tapin Agar perubahan Nama Pemohon yang dilakukanoleh Pemohon tersebut di catat di pinggir Kutipan Akta Kelahiranatas Nama Pemohon dan di catatkan perubahan Nama Pemohontersebut dalam register yang berlaku untu itu;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 236.000, ( dua ratus tiga
Register : 28-03-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
menunjuk hal ikhwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat setelah sidang kedua tidak pernah lagihadir meskipun telah di panggil 2 kali bertgurutturut dengan patut tidak menghadap, tidakpula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya sesuai pasal 124 HIR dan Hadits dalam Kitab Mu'inul Hukam
Register : 30-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukam;Atau mohon patusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danKuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal Pengadilan Agama Garut telah meminta bantuankepada Pengadilan Agama Kota Palu Sulawesi Selatan untuk memanggilTergugat, namun sampai persidangan ini dibuka, relaas panggilan tersebutbelum
Register : 13-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 178/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
50 — 1
50 — 1
: = 178/Pdt.G/20 11/PA Ktp. makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak serius atau tidaksungguh sungguh dalam mengajukan perkara nya; Menimbang, bahwa untuk menjaga kewibawaan Badan Peradilanserta untuk mencegah tunggakantunggakan perkara yang tidak adakepastian hukumnya, oleh karena itu Majelis Hakim perlu mengambilkeputusan bahwa perkara ini harus dinyatakanMenimbang, bahwa hal ini bersesuaian dengan ketentuanPasal 148 RBg. serta petunjuk MHadits riwayat AlHasan di dalamKitab Muinul Hukam
Register : 08-02-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 251/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
hal ikhwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon setelah sidang ketgiga tidak pernah lagihadcir meskipun telah di panggil 4 kali bertgurutturut dengan patut tidak menghadap, tidakpula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya sesuai pasal 124 HIR dan Hadits dalam Kitab Mu'inul Hukam
Register : 09-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 215/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 4 Oktober 2011 — MARYANA binti NURASMAN Vs RABAIN bin BANSIR
15 — 3
15 — 3
19September 2011 maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak serius atau tidak bersungguh sungguh dalam mengajukanperkaranya ;Menimbang, bahwa untuk menjaga kewibawaan BadanPeradilan serta untuk mencegah' tunggakan tunggakan perkarayang tidak ada kepastian hukumnya, oleh karena itu MajelisHakim perlu) = mengambil keputusan bahwa perkara ini harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa hal ini bersesuaian denganketentuan Pasal 148 Rbg. serta petunjuk MHadits riwayat AIHasan di dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;1.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnyawalaupun Jurusita Pengadilan Agama Jayapura telah memanggilnya secararesmi dan patut dan tidak datangnya bukanlah disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukam
Register : 04-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
telah diperintahkan dalam sidang tanggal 24 Februari 2015 dan dipanggil secararesmi dan patut melalui relaas panggilan Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Tgm, tanggal 18 Maret2015, disertai peringatan untuk hadir dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka dapat disimpulkan bahwa Pemohon telahtidak bersungguh sungguh dalam mengajukan perkaranya, oleh karenanya permohonanPemohon harus dinyatakan gugur, hal ini sesuai dengan doktrin yang terdapat dalam kitabMu'inul Hukam
Register : 01-02-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 43/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 8 Juni 2011 — HADI SUCIPTO BIN KASIYO Vs SRIHIDAYATI BINTI KAMID
13 — 1
13 — 1
Nomor : 43/Pdt.G/20 11/PA Ktp. maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak serius atau tidak sungguhsungguh dalam mengajukanperkara nya; Menimbang, bahwa untuk menjaga kewibawaan Badan Peradilanserta untuk mencegah tunggakan tunggakan perkara yang tidak adakepastian hukumnya, oleh karena itu Majelis Hakim perlu mengambilkeputusan bahwa perkara ini harus dinyatakanMenimbang, bahwa hal ini bersesuaian dengan ketentuanPasal 148 RBg. serta petunjuk MHadits riwayat AlHasan di dalamKitab Muinul Hukam