terdakwa JAILANI als IJAI bin WALAD (alm)dan SYAHRUL RAJI als ARUL bin JAILANI, kemudian kayutersebut diangkut menuju rumahnya di Kelurahan lLepasanRt.10, Kecamatan Bakumpai, Kabupaten Barito Kuala tanpadilengkapi legalitas Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;nan Pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar jamPUTUSAN No. 186/Pid.SUS/2013/PN Mrb Hal412.00 Wita, ketika sedang melintas di perairan Sungai DatuMesa Desa Murung Raya, Kecamatan Bakumpai, Kabupaten BaritoKuala, didatangi oleh saksi IWAN INANI

tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat (1) kelaalaiieeien Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut, para terdakwa menyatakan telah mengertiPUTUSAN No. 186/Pid.SUS/2013/PN Mrb Hal5benar akan isi serta maksudnya dan tidak mengajukankee te La ny Srhr 6 6 8 GIR IReSInIn GIS IIeSS Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daridakwaannya Penuntut Umum menghadirkan 2 (dua) orang saksikepersidangan dan 2 (dua) saksi dibacakan sebagai berikut;1s Saksi IWAN INANI

SALINAN PUTUSANNomor : 0041/Pdt.G/2010/PA.Ttb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan Cerai Talak yang diajukan olehHENDRA ANDRIAN NORMAN bin NORMAN INANI, umur 31 tahun,Agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan Kenanga IRT.O5 RW.02 Desa Mabuun Kecamatan MurungPudak

Norman Inani bin Suni MS, umur 59 tahun,Agama Islam, pekerjaan pensiunan pertamina,bertempat tinggal di Pasar Mabuun~ RT.O1No.01 Kelurahan Mabuun Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong , menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah saksikemudian di rumah sewa, tidak pernahtinggal di Surabaya dan tidakdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sejak tahun 2008,Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra AndrianNorman bin Norman Inani) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PadangRianingsih.P,SE binti Soedjarwo Puluntanu) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung;4.

Anak Pertama bernama INANI dan masih hidup.b. Anak Kedua IDILANG dan masih hidup.c. Anak Ketiga USMAN meninggal Tahun 2002 dan istrinya bernamaINANNA.3.

Hambaling (suami), INANI, danIDILANG (anak kandung). Menetapkan INDO DAI adalah ahli waris IDEPPA. Menetapkan ahli waris INDO DAI adalah LATENG, INARI, WELLANG,IDARA, SALMA (anak kandung).2.

CAI INANI PENETAPANNomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:WATIANA LAMINTA Binti ANTO IRWANSYA, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jl.Patimura RT. 01, Kelurahan Bonesompe, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso.

Rohana BintiMappangka (Turut Tergugat) yang menjual kepada Tergugat yakni Ahliwaris dari Almarhumah Inani binti Mappangka dan Ahli waris dari H. Baharbin Mappangka yang merupakan saudara dari Hj. Rohana (Turut Tergugat).B.

tidak terpisahkan denganpokok perkara iniBahwa Tergugat dan Turut Tergugat secara tegas menyatakan menolakselurunh dalil gugatan penggugat kecuali yang sifatnya merupakanpengakuan penggugat baik pengakuan secara tegasS maupun pengakuansecara diamdiam selama tidak merugikan kepentingan hak/ hukumTergugat dan Turut Tergugat .Bahwa tanah persawahan yang dikuasai oleh Tergugat dalam perkara iniadalah milik Lawatang (Tergugat) dimana diperoleh dengan cara jual beliyakni membeli dari anak Mappangka yakni Inani

lagi uang sehinggatanah tersebut dijual Putta ( habis ) kepada Lapalancoi sehingga tanahtersebut berubah menjadi milik Lapalancoi dengan dasar jual beli.Bahwa pada tahun 1957 Lapalantjoi meninggal dunia dan tanah tersebutdiberikan kepada anaknya yang bernama Mappangka bin Lapalantjoisehingga semasa hidunya yang menguasai obyek sengketa tersebutHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 234/PDT/2020/PT MKSadalah Mappangka dan meninggal dunia pada tahun 1977 dan penguasaanberalin kepada ketiga anaknya yakni Inani

selanjutnya memintalagi tambahan ketiga kalinya sebesar Rp 15 ( lima belas rupiah ) denganmenyatakan ubalu Puttai ( menjual habis ) tanah sawah tersebut kepadaLapalantjoi sehingga jumlah keseluruhan harga tanah sawah obyeksengketa dalam perkara ini yang dijual oleh Dummun binti Masse kepadaLapalantjoi sebesar Rp. 250 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa oleh karena obyek sengketa dalam perkara ini adalah milik tergugatyang diperoleh dengan cara jual beli antara ahli waris Mappangka yakniAlmarhumah Inani

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Inani bin Mahyudin Noor) terhadap Penggugat (Niar Dwi Utari binti Yuniarso);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Marabahan, kemudian di rumahorang tua Tergugat di Tamban, dan pernah kumpul di rumah Dinas tempatTergugat bekerja di Tabunganen, setelah itu kumpul lagi di rumah orangtua Penggugat di Marabahan, dan pernah kumpul di rumah bersama diHandil Bakti, terakhir kumpul di rumah bersama di alamat Penggugattersebut diatas, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nirina Ramadhanibinti Iwan Inani, umur 8

BJM. tanggal 15 Agustus 2016 atas namaIwan Inani bin H. Mahyudin Noor yang dikeluarkan oleh PengadilanTinggi Banjarmasin dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.2;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti laindan telah mencukupkan dengan buktibukti yang ada;Bahwa Tergugat melalui Kuasanya menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti untuk menguatkan dalil bantahannya;Him. 4 dari 10 halaman.

MHPanitera Pengganti,SITTI FATIMAH, S.AGRincian Biaya :Biaya Panggilan Rp. 280.000,Jumlah Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);CAI INANI

Saksi1.H.Khairul Inani bin H.

Khairul Inani bin H.Murhan dan Ishak bin H.

S.Pd, binti Hasan Inani);

3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enqam puluh enam ribu rupiah).

Bidang pertama (1) berukuran + 195 m x 145 m dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah kintal Inani;Timur berbatas dengan hutan;Sebelah selatan berbatas dengan tanah kintal Beo; Sebelah barat berbatas dengan Jalan raya ke Waha;3.2.

Bidang pertama (1) berukuran + 195 m x 145 m dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah kintal Inani; Timur berbatas dengan hutan; Sebelah selatan berbatas dengan tanah kintal Beo; Sebelah barat berbatas dengan jalan raya ke Waha;3.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Wahyudi bin Musimin) terhadap Penggugat ( Inani binti Sariman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari hasil perkawinan yang sah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai empat orang anak masingmasing bernama :a.b.Cc.d.Shifa Shara Inani, umur 13 Tahun.Najwa Cholifia Firdaus, umur 10 Tahun.Muhammad Iqbal Agila Yusuf, Umur 6 Tahun.Muhammad Ivo Rero Gama Yusuf, Umur 3 Tahun.3. Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersama yang berupa :a.Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu, berdasarkan SHMNo.1267, seluas 174 m2 an.

Bahwa setelah terjadinya putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,maka anakanak yang masih kecilkecil sebagaimana dalil gugatan point 2 terutamaanak yang nomor 1 bernama Shifa Shara Inani umur 13 tahun yang saat ini sedangmondok, anak nomor 2 bernama Najwa Cholifia Firdaus umur 10 tahun dan anakkeempat yang bernama Muhammad Ivo Rero Gama Yusuf umur 3 tahun beradapada pengasuhan Ibunya yaitu Penggugat dengan segala kebutuhannya ditanggungsendiri oleh Penggugat selama ini.Bahwa oleh karena

Saksi Inani Arya Tangkari.Bahwa saksi kenal dengan Turut Tergugat II dan mengetahui TurutTergugat III,tidak kenal dengan Penggugat maupunTergugat .Bahwa saksi dulu pernah bekerja sebagai Karyawan magang di KantorNotaris PPAT DIAN FITRIANA,SHMkKno .Bahwa saksi mengetahui tahun 2019 pada waktu tanda tangan Akta JualBeli Penggugat dan Tergugat di Notaris PPAT DIAN FITRIANA,SH,MKn.Bahwa saksi mengetahui sebelum menanda tangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris PPAT,Dian Fitriana,SH,MKn,akte tersebut dibacakan.Bahwa

;Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 483/Pdt.G/2019/PN BksMenimbang, bahwa pihak Penggugat untuk mendukung dalildalil dalamSurat Gugatannya selama dalam persidangan telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti Surat tertanda P1 sampai dengan tertanda P9D dan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi ANDI NABILA ANGGRAENI dan saksi INANI ARYATANGKARIMenimbang, bahwa untuk membuktikan Apakah Penggugat merupakanpihak yang berhak dan pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan seluas876 m2 (delapan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2A, P7, P2B, P2C, danketerangan saksi ANDI NABILA ANGGRAENI, dan saksi INANI ARYATANGKARI diperoleh fakta hokum bahwa benar PENGGUGAT dan TERGUGATdengan didampingi HAJJAH NURUL AINI (TURUT TERGUGAT 1) selakuisterinya telah membuat dan menandatangani Akta Perjanjian Perikatan JualBeli Nomor 31, tertanggal 19 April 2019, dihadapan DIAN FITRIANA, S.H.,M.Kn.

balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.2773/Bekasi, pada Kantor Pertanahan Kota Bekasi (TURUT TERGUGAT III),sehingga Nama Pemegang Hak atas tanah dan bangunan dalam Sertifikat HakMilik No. 2773/Bekasi tersebut telah beralih, yang semula atas nama HAJIHARYONO (TERGUGAT) menjadi atas nama Ir ARI NUGROHO(PENGGUGAT);Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 483/Pdt.G/2019/PN BksMenimbang,bahwa berdasarkan bukti P3, P4A, P4B, P5A, P5B P5Cdan keterangan saksi ANDI NABILA ANGGRAENI, dan saksi INANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Sutomo bin Giman) terhadap Penggugat (Nur Inani Rafika binti Zainuri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR WANSYAH bin JALALUDIN) terhadap Penggugat (NUR INANI alias AYU binti SURYANSYAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu);

PUTUSANNomor: 1438/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :INANI DYAH PERMATA SARI binti SUKARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, pendidikan SMK bertempat tinggal di DusunSuruh Kalong RT.007 RW. 007 #2Desa Pandeyan,

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (ANDI HARTOPO bin SUROTO)terhadap Penggugat (INANI DIYAH PERMATA SARI binti SUKARD)); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tasikmadu dan Jeten Kabupaten Karanganyar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

HAIRIL MUCHLISmendatangi saksi ALFIAN INANI, saksi FATHIMATUZZAHRA, saksiANWARI, saksi SUKHAIRINA EKA PRATAMA, saksi ZAIN ARAFAT, saksiH. MASRANI dan terdakwa Ir. H. SYAIFUL BAHRI, MM Bin M. RUSLIdengan mengatakan bahwa ada penangkar yang memerlukan dana danapabila ada keuntungannya nanti akan diberi uang keuntungan, sehinggadari ketujuh saksi tersebut mau memberikan modal kepada saksi H.

HAIRIL MUCHLISmendatangi saksi ALFIAN INANI, saksi FATHIMATUZZAHRA, saksiANWARI, saksi RIRIN SYUKHAIRINA, saksi ZAIN ARAFAT, saksi H.MASRANI dan terdakwa Ir. H. SYAIFUL BAHRI, MM Bin M. RUSLI denganmengatakan bahwa ada penangkar yang memerlukan dana dan apabila adakeuntungannya nanti akan diberi uang keuntungan, sehingga dari ketujuhsaksi tersebut mau memberikan modal kepada Saksi H.

HAIRIL MUCHLISdengan total keselurunan sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan perincian antara lain sebagai berikut: No Nama Jumlah Modal Keterangan1 Alfian Inani Rp. 20.000.000, 2 Fathimatuzzahra Rp. 20.000.000, 3 Anwari Rp. 20.000.000, 4 Ririn Syukhairina Rp. 20.000.000. 5 Zain Arafat Rp. 30.000.000, :6 Ir.H.Syaiful.

Ketika di JalanDR Sutomo (Depan Warung Cak Koting) Bausasran DanurejanYogyakarta anak pelaku ditangkap oleh saksi Agung Wahyu Prabowodan saksi Inani Yudida karena tanopa hak membawa 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis pedang panjang 50 cm dengan pegangan berupakayu warna cokelat yang diselipkan di dalam celana depan.Perbuatan anak pelakuFergo Rizky Pradana bin Agus Susantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU DaruratRI No. 12 tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas atas dakwaan tersebut

No.9/Pid.Sus/2015/PN Yyk Bahwa Anak Pelaku telah ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorDanurejan yaitu Saksi Agung Wahyu Prabowo dan saksi Inani Yudida dijalan Dr. Sutomo (depan warung Cak Koting) pada hari Minggu tanggal30 Agustus 2015 sekitar jam 03.30 WIB; Bahwa Anak Pelaku saat itu bersama dengan temannya yang bernamaMuh.

memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangansebagaimana diuraikan di atas, yaitu Anak Pelaku telah ditangkap olehpetugas Kepolisian Sektor Danurejan Bausasran, Yogyakarta yaitu SaksiAgung Wahyu Prabowo dan saksi Inani

SidrapSaksi 1, Inani binti Dahlan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanBatulappa Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatselama 7 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena Tergugat sering berselisih

menikahdengan Tergugat pada tanggal 18 November 2017, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 November 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Inani

sentimeter) tebal 2 cm (duasentimer) dengan harga Rp. 1.312.000, (satu jutatiga ratus dua belas ribu rupiah), kemudian kayutersebut diangkut menuju rumahnya di KelurahanLepasan Rt.10, Kecamatan Bakumpai, KabupatenBarito Kuala tanpa dilengkapi Jlegalitas SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;e Pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar jam12.00 Wita, ketika sedang melintas di perairanSungai Datu Mesa Desa Murung Raya, KecamatanBakumpai, Kabupaten Barito Kuala, terdakwa HALIMULdidatangi oleh saksi IWAN INANI

RIDUANBahwa saksi sebelumnya tidak kenal denganterdakwa dan tidak mempunyal hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa HALIMUL HAKIM AlLs ALI, padahari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar jam12.00 Wita bertempat di perairan Sungai DatuMesa Desa Murung Raya, Kecamatan Bakumpai,Kabupaten Barito Kuala mengangkut, menguasaikayu olahan jenis Meranti;Bahwa kejadian tersebut berawal daripemberitahuan dari rekan kerja saksi yaknisaksi IWAN INANI pada saat saksi IWAN INANTI3Atasmelaksanakan patrol menggunakan

klotokmenemukan 2 (dua) buah klotok yang sedangmengangkut hasil hutan berupa kayu olahanjenis Meranti;Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebutkemudian saksi mendatangi dan membantu saksiIWAN INANI yang telah mengamankan barangbukti berupa 2 (dua) buah Kelotok yang berisimuatan kayu olahan jenis Meranti;Bahwa jenis Kayu olahan yang diangkut ataudibawa terdakwa HALIMUL HAKIM Als ALI BinBASUNI adalah kayu olahan jenis Meranti yangberjumlah sebanyak 2 (dua) buah Klotok yangmana masingmasing Klotok