PURWANTO,ENDRA DWI SUSANTO, ASEP MANDASARI, HENDRA TRINUGROHO, SUWANDA SETIABUDI, dan satu orang lagimelarikan din i bernama DANANG, mereka ditempattersebut sedang melakukan iudi giodak denganmenggunakan 1 (satu) buah ember berwarna hitam, 3(tiga) dadu dari kayu dengan 6 (enam) sisi yangmasing masing sisi ada gambar binatang, danmenggunakan taruhan uang, setelah mendengarketrangan dari keenam orang tersebut bahwa benarmereka telah melakukan perjudian selanjutnyamembawa keenam orang tersebut dan barang

Bahwa permainan iudi tersebut menggunakan alatberupa 1 (satu) buah ember warna hitam, 1 (satu)lembar terpal yang ada gambar binatang 6 (enam)ekor, 3 (tiga) biji dadu 6 (enam) sisi yangmasing masing ada gambar binatang, (satu)keping papan berbentuk lingkaran.

Unsur ik r rmainan iudi yang diadakaan di ialan umumdi pinggirnva maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalavakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari pengawasyang berwenang :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative dan tidak perlu kamibuktikan secara keseluruhan, berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa benar terdakwa MULYONO BIN EKO ATMOJO, terdakwaSUHADI BIN KASURI pada hari kamis tanggal

Danakhirnya melakukan perjudian dengan cara masing masing pemainmendapatkan 5 kartu, siapa kartunya yang habis terlebih dahulu dialahsebagai pemenang.Saat petugas kepolisian menindak lanjuti laporan masyarakat,mendatangi TKP dan melihat segerombolan sedang duduk denganmemegang kartu, langsung melakukan penangkapan dan ditemukan barang12bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 95.000, 1 set kartu domino sebanyak 19lembar dan 1 buah terpal;Dengan demikian unsur nsurik r rmainan iudi yandiadakaan di ialan

al.P.SAUDAH bersama sama dengan SAKSIMAT RIFAI al.RASMURI melakukan pedudian jenia sabung ayam dengancars di adu dan sating mencari mana yang menang dalampertarunganayam tersebut dan terdakwa tahu dan sadar akan akibatyang biaa ditimbulkan dari perbuatan yang dilakukan sedangkan hatitu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang apalagi Pemerintahsedang gencar gencarnya memberantas perjudian yang dapatmengakibatkan rakyat menjadiaengsara ; dengan demikian unsurinipun telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur Serta main iudi

Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bemain iudi atau dengan sengaia turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mengggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1Ad.2Ad.3Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa yaitu siapa sajayang termasuk sebagai subyek kukum, yaitu orang / manusia ataukorporasi

Penjaringan Jakarta Utara tanpa ada ijin daripejabat instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa ijin telah terpenuhi;Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bemain iudi atau dengan senqaia turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukHalaman 13 Putusan Nomor : 641/Pid.B/2016/PN.Jkt.

Mempergunakan kesempatan main iudi vang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303: Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mempergunakan kesempatan main iudi vang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303:Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa, bahwa padahari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib saksi Elia Karokaro, saksi Rapolo Siahaan dan Saksi M.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain iudi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanva suatu svarat atau dipenuhinva sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa:;: Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain iudi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanva suatu syarat atau dipenuhinva sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif yang memilikibeberapa klausula, apabila salah satu klausula tersebut terobukti maka dianggapterpenuhinya unsur ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan

Siahaan melaukan penyelidikan dan sampai di TKPternyata benar Terdakwa sedang menerima angka pasangan/juri tulis ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan iudi ienis togel dengancara para pembeli menemui di warung milik Terdakwa kemudianpembeli memberikan sebuah kertas yang berisi angka pasangan laluangka pasangan dari pembeli tersebut terdakwa tulis kedalam bukurekapan dan pembeli memberikan uang sesuai dengan jumlahnominal yang dipasangkan kepada terdakw.

Siahaan melaukan penyelidikan dan sampaidi TKP ternyata benar Terdakwa sedang menerima angkapasangan/juri tulis;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan iudi ienis togeldengan cara para pembeli menemui di warung milik Terdakwakemudian pembeli memberikan sebuah kertas yang berisi angkapasangan lalu angka pasangan dari pembeli tersebut terdakwatulis kedalam buku rekapan dan pembeli memberikan uang sesuaidengan jumlah nominal yang dipasangkan kepada terdakwa.Kemudian rekapan angka pasangan tersebut terdakwa

informasi dari masyarakat bahwa diwarung milik warga didepan KUD Sawit Jaya SP II Suka Mulya ada kegiatan perjudian jenistogel yang dilakukan oleh terdakwa, lalu saksi mendatangi warungtersebut dan menghampiri terdakwa, lalu membawa terdakwa di dekatmobil, di mobil dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danmenemukan 3 (tiga) potongan kertas putih yang bertuliskan angka yangtelah dipesan oleh pembeli sebanyak Rp 474.000,00 (empat ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah);Bahwa terdakwa metakukan permainan iudi

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa saksi saksi dari Kepolisian Resor Labuhan Batu mendapat informasidari masyarakat tentang maraknya perjudian iudi

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, ikut serta mainJudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumu, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa saksi saksi dari Kepolisian Resor Labuhan Batu mendapat informasidari masyarakat tentang maraknya perjudian iudi

JONO bin SARIJO dan Terdakwa V.SUKARDI bin SAJI yang bertindak sebagai pemain atausebagai Bandar secara bergiliran dalam permainan iudi yangdikenal dengan nama "Judi Kartu Domino" tanpa mendapatijin dari pejabat yang berwenang telah melakukan permainanjudi "kartu domino" dengan cara. para pemain dudukmelingkar dibawah beralaskan perlak spon warna biru danlembaran berkas baner, kemudian masingmasing pemainmengeluarkan uang sebesar Rp. 2.000.

Kabupaten Nganjuk;e Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa bersama dengan terdakwa lainnya sepakatdilakukan dengan alat kartu domino dan uang tunai sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa bertindak sebagai pemain atau sebagai Bandar secara bergiliran dalampermainan judi Kartu Domino adapun card permainan iudi tersebut dilakukan dengan cara parapemain duduk mclingkar dibawah beralaskan perlak spon warna biru dan lembaran berkas baner.kemudian masingmasing pemain mengeluarkan uang sebesar Rp. 2.000

putaran berikutnya ;Menimbang. bahwa pemenang dalam pcrmainan judi "Kartu Domino" tersebut sepenuhnyabergantung kepada peruntungan belaka. yaitu apabila ada pemain yang kartunya habis duluan.maka kepadanva berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain. yaitu sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) pada setiap putaran;Menimbang. bahwa para terdakwa melakukan pcrmainan judi kartu dengan mcnggunakankartu domino tidak mendapat izin dari pihak yang bcrwajib dan untuk dapat memenangkanpcermainan iudi

ROBIN (DPO);e Bahwa cara terdakwa melakukan iudi Toto Gelap tersebut adalah pemasang/orang yang akan memasang taruhan angka baik dua angka, tiga angka ataupunempat angka memasang kepada terdakwa dengan cara membeli atau memesanmelalui SMS kemudian setelah itu baru orang yang memasang nomor tersebutmenyerahkan uang nya kepada terdakwa, selain itu orang yang akan memasangtaruhan juga dapat membeli secara langsung yaitu dengan cara menuliskannomor dikertas rokok dan disertai dengan menyerahkan uang

ROBIN (DPO);e Bahwa cara terdakwa melakukan iudi Toto Gelap tersebut adalah pemasang/orang yang akan memasang taruhan angka baik dua angka, tiga angkaataupun empat angka memasang kepada terdakwa dengan cara membeli ataumemesan melalui SMS kemudian setelah itu baru orang yang memasangnomor tersebut menyerahkan uang nya kepada terdakwa, selain itu orangyang akan memasang taruhan juga dapat membeli secara langsung yaitudengan cara menuliskan nomor dikertas rokok dan disertai denganmenyerahkan uang taruhan

satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) darikomisi bersih yang didapat sebesar 10%,dari jumlah omsetyang di dapat dan rata rata KADEK SUDIANA mendapatpenghasilan sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh riburupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap kali bukan nomor judi togel;e Bahwa terdakwa mengaku menjual nomor judi togel tersebutsejak 2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa benar terdakwa mengadakan permainan iudi

Dengan demikian unsur barang siapa teiah terbukti;Ad.2 Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan keoadakhalayak umum untuk main iudi Dadu atau dengan senaaia turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu .dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Mulyawandan saksi Nyoman Suryawan yang keterangannya saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan berdasarkan keterangan

didalam mug / mangkoktersebut pemasang nendapatkan hasil sesuai dengan besarnya uang yang dipasang.Misalnya si pemasang memasang uang Rp. 10.000, dan angka dadu yang sudahdiputar tersebut sesuai dengan gambar / angka yang dipasang oleh si pemasang,maka uang yang dipasang oleh si pemasang menang dan mendapatkan uang 1 kalilipat menjad, Rp 20000,, namun apabila tidak sesuai dengan angka / gambar uangyang dipasang menjadi hak Bandar dan begitu sererusnya secara bendangulang ; Bahwa dalam pernainan iudi

didalam mug / mangkoktersebut pemasang nendapatkan hasil sesuai dengan besarnya uang yang dipasang.Misalnya si pemasang memasang uang Rp. 10.000, dan angka dadu yang sudahdiputar tersebut sesuai dengan gambar / angka yang dipasang oleh si pemasang,maka uang yang dipasang oleh si pemasang menang dan mendapatkan uang 1 kalilipat menjad, Rp 20000,, namun apabila tidak sesuai dengan angka / gambar uangyang dipasang menjadi hak Bandar dan begitu sererusnya secara bendangulang ;Bahwa dalam pernainan iudi

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat keduanva pasangan suami isteri yang sah.e Bahwa saksi adalah sahabat penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggai bersama selatna 5 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak bemama Melsi Saputri dan Melti Saputrie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwamai perselisihan dan pertengkarankarena tergugat sering keluar malam, minumminuman keras sampai mabuk tergugatsering main iudi

Unsur dengan sengaia menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan iudi dan meniadikan sebagai pencarian atau dengansengaia turut serta dalam perusahaan untuk itu :e Bila dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang menerangkan dipersidangan bahwabenar terdakwa SYAMSURI ALIAS P.

al.P.SAUDAH bersama sama dengan SAKSIMAT RIFAI al.RASMURI melakukan pedudian jenia sabung ayam dengancars di adu dan sating mencari mana yang menang dalampertarunganayam tersebut dan terdakwa tahu dan sadar akan akibatyang biaa ditimbulkan dari perbuatan yang dilakukan sedangkan hatitu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang apalagi Pemerintahsedang gencar gencarnya memberantas perjudian yang dapatmengakibatkan rakyat menjadiaengsara ; dengan demikian unsurinipun telah terpenuhii ;Ad.4 Unsur Serta main iudi

Teraugat juga serina main iudi dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui kalau Terquaat pergi dari Penaqugat sendiri:o Bahwa tergugat tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;o Bahwa Penagugat pernah dinasihati untuk rukun, namun tidakHal Adan 11 Hal Pan Non DR tt GONTR/PA MamiI LL aT a a A SO I a berhasil:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan. sedanakan Terquaat tidak dapat didenaarkantanggapannya;Bahwa selaniutnva

menikah Termohon dengan Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumahsendiri; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah dikarunialketurunan satu orang anak yang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah rumah tangga Termohondengan Pemohon pada mulanya rukun dan harmonis; Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohonsaat ini tidak rukun lagi dan tidak harmonis lagi; Bahwa pada tahun 2017 Termohon bercerita kepadasaksi bahwa rumah tangganya ada masalah; Bahwa semula Termohon mau pasang iudi

, kKemudiansewaktu. pasang iudi tersebut tidak bisa terpasang malahpendarahan, padahal Termohon sudah lama berkeluarga, akhirnyaTermohon bercerita bahwa antara Termohon dan Pemohon jarangsekali berhubungan sebagaimana layak suami isteri; Bahwa sewaktu saksi berkunjung ke tempat Termohon,Pemohon jarang ada di rumah, Termohon pergi kerja dari pagihingga jam sembilan malam Pemohon tidak pulangpulang danPemohon jarang sekali bisa kumpul dengan keluarga besarTermohon; Bahwa Pemohon sering mengancam Termohon

taruhan dan jika pertandingan tersebut berakhir draw/nilainya samamaka terdakwa dianggap sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhannya karenaterdakwa unggul '/2 (setengah) dalam pertandingan sepak bola tersebut.Bahwa pada saat terdakwa sedang melakukan permainan judi sepak bola dan menerimauang taruhan sebesar Rp 200.000 dari SULIS tersebut terdakwa berhasil ditangkap polisisedangkan SULIS berhasil melarikan diri, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwamelakukan nermainan iudi

Bangunharjo IUDI/8Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTHRIMOHION x xeceqscencesccnenennnnnn neemene rane nienaR nin tNaiemnRRNRERPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam