Kecamatan Ciledug KabupatenCirebon mengeluarkan Peraturan Desa Nomor : 4 Tahun 2007 tanggal19 Desember 2007 tentang pelepasan tanah kas Desa Leuweunggajahyang telah di daftar dalam Lembar Berita Daerah Kabupaten CirebonNomor : 26 tahun 2008 Seri E26 D Peraturan Desa LeuweunggajahKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon tentang Pelepasan Tanah KasDesa Leuweungajah seluas + 28.895 M2 yang dimohonkan oleh Dit JenBina Marga /Tim Penagadaan Tanah Ruas Kanci Losari untukpembangunan Jalan Tol Ruas kanci Losari

RUSDY(selaku Ketua Tim Pengadaan Tanah (TPT) Kanci Pejagan ruas KanciLosari Paket II.A) mengajukan permohonan permbayaran ganti rugi tanahAset Desa yang terkena Pembangunan Jalan Tol Ruas Kanci Pejagan diKabupaten Cirebon kepada Bupati Kabupaten Cirebon untukmelaksanakan pembayaran ganti rugi paling lambat tanggal 27Desember 2007 maka pemerintahan Desa Leuweunggajah melengkapiadministrasi pembanyaran dengan membuat suratsurat kelengkapanpembayaran ganti rugi diantarannya sebagai berikut :1.

Struk Pembayaan Tim Pengadaan tanah Jalan Tol Kanci Pejaganpada tanggal 27 Desember 2007.e Setelah kelengkapan administrasi pembayaran dari pihak PemerintahanDesa Leuweunggajah terpenuhi maka selanjut Saksi Ir. M.H.

RUSDY(selaku Ketua Tim Pengadaan Tanah (TPT) Kanci Pejagan ruas KanciLosari Paket II.A) mengajukan kembali dana ganti rugi tanah, bangunandan tanaman milik masyarakat yang terkena jalan tol ruas KanciPejaganKabupaten Cirebon kepada Badan Layanan Umum/Badan pengaturJalan Tol (BLUBPJT) untuk melakukan pembayaran Ganti rugi tanah,Halaman 13 dari 94 Putusan Nomor 128/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg.14ruas jalan tol Kanci Pejagan Kabupaten Cirebon.

RUSDY(selaku Ketua Tim Pengadaan Tanah (TPT) Kanci Pejagan ruas KanciLosari Paket II.A) mengajukan kembali dana ganti rugi tanah, bangunandan tanaman milik masyarakat yang terkena jalan tol ruas KanciPejaganKabupaten Cirebon kepada Badan Layanan Umum/Badan pengaturJalan Tol (BLUBPJT) untuk melakukan pembayaran Ganti rugi tanah,ruas jalan tol Kanci Pejagan Kabupaten Cirebon.

SRIROWIYATUN meninggal dunia di TKP akibat kecelakaan dengan cederakepala berat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Dan Kedua :Bahwa ia, terdakwa MUHAMMAD ZEN bin MUHAMMAD pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2017 bertempat di Jalan Tol Ruas Kanci Pejagan KM239+800 masuk Ds. Rungkang Kec. Losari Keb.

Saksi ABDUL MUFID Bin NUR KHOLIS ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 03.30 Wib dijalan tol ruas Kanci Pejagan Km 239+800 masuk Ds. Rungkang Kec. LosariKab.

Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN.Bbs.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekira pukul 03.30 Wib di jalan Tol ruas Kanci Pejagan Km 239+400 masukDs. Rungkang Kec. Losari Kab. Brebes.Bahwa yang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut adalah KomToyota Kijang No Pol. : R 8664 PA yang saksi tumpangi dan Kom Trucktronton (H 1574 ZY).Pengemudi Kbm Kijang R 8664 PA adalah Sdr. MUHAMMAD ZEN, alamatKp. Sidamukti Rt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec.

Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN.Bbs.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 April 2017 sekira pukul 03.30 Wib dijalan tol kanci pejagan Km 239+800 masuk Ds. Rungkang Kec. Losari Kab.Brebes telah terjadi kecelakaan lalu lintas ;Bahwa Pihakpihak yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah KomToyota Kijang No. Pol. : R 8664 PA dengan Kbm truck tronton No.

Bahwa Kbm Toyota kijang mengalami kerusakan dibagian depan ringsekdan Kbm truck Tronton yang ia kemudikan mengalami lampu belakangpecah dan tolbox rusak.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMAD ZEN BIN MUHAMMADdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 03.30 Wib di jalantol Kanci Pejagan Km 239+800 masuk Ds. Randusari Kec. Losari Kab.

pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :WAWAN bin SUWANDA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun 04 RT.0O1 RW.07 DesaKanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";KORIAH binti KABUR PARODI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 04RT.01 RW.07 Desa Kanci

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 03Nopember 2011 di Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDesa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (WAWAN bin SUWANDA) dengan Pemohon II (KORIAH binti KABURPARODI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2011 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DesaKanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;4.

AGUS bin WARCITA, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.O3 RW.07 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena pamanPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura;Hal. 4 dari 10 hal.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara sepupu Penguggat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahJuni 1985;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orabg tuaPenggugat selama 5 tahun,kemudian pindah kerumah bersamaselama 24 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 6 oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 4tahun 6 bulan lebih Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah isterinya sirinya di Desa Kanci

Ciribon karenaseringnya terjadi pertengkaran ;Bahwa Pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bahkan telah menikahsirl dengan isterinya yang sekarang dan juga karena masalahkebutuhan seharihari kurang tercukupi;Bahwa Setahu saksi isteri baru Tergugat bernama Siti Arafahorang dari Kanci Cirebon;Nama.Cardi bin Kurdi,umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.004/Rw.003,Desa Prapgkidul Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes.

No. 2642/Pdt.G/2018/PA.BbsJuni 1985; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orabg tuaPenggugat selama 5 tahun,kemudian pindah kerumah bersamaselama 24 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 6 oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 4tahun 6 bulan lebih Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah isterinya sirinya di Desa Kanci Cirebondisebabkan sering adanya pertengkaran; Bahwa Pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat telahberhubungan

cinta dengan perempuan lain bahkan telah menikahsirl dengan isterinya yang sekarang dan juga karena masalahkebutuhan seharihari kurang tercukupi; Bahwa Setahu saksi isteri baru Tergugat bernama Siti Arafahorang dari Kanci Cirebon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang

Atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018, bertempat di Jalan tol kanci pejagan Km 236termasuk Desa Bojongsari Kec. Losari Kab.

Kec.Losari Kab.Brebes;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN BbsBahwa yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalah Kecelakaan lalulintas Tunggal Kom Bus Pariwisata Agam Tungga Jaya AE 7277 UP;Bahwa saya mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan TolPejagan Kanci KM 236 + 800 termasuk Ds.Bojongsari Kec.LosariKab.Brebes saya mendapatkan kabar kalau ada kecelakaan dari UnitPatroli Tol Pejagan Kanci:;Bahwa

KM 236 + 800 termasuk Ds.Bojongsari Kec.Losari Kab.Brebes;Bahwa yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalah Kecelakaan lalulintas Tunggal Kom Bus Pariwisata Agam Tungga Jaya AE 7277 UP;Bahwa saya mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan TolPejagan Kanci KM 236 + 800 termasuk Ds.Bojongsari Kec.LosariKab.Brebes saya mendapatkan kabar kalau ada kecelakaan dari UnitPatroli Tol Pejagan Kanci:;Bahwa saya mendapatkan kabar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 17 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanxxx, tempat kediaman di Dusun 01 RT. 001 RW. 001 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama xxx,umur 24 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di Dusun 01 RT. 001 RW. 001 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Asli Surat Keterangan Tidak Sekolah Nomor 141/677/SK/IX/DES/2020tanggal 02 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kuwu Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P9;10.Asli Surat Kelahiran a.n YOSEP (calon suami) nomor : 141/687/IX/Des/2020tanggal 02 September 2020 yang dibuat oleh Kuwu Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon , bukti surat tersebut lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P10;Hal.

11 dari 17 hal.11.Asli Surat Keterangan Penghasilan a.n YOSEP (calon suami) nomor :141/671/IX/Des/2020 tanggal 01 September 2020 yang dibuat oleh KuwuDesa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon , bukti surattersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P11;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.2.xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama

Penggugat:
1.LEMBAGA ADAT DESA KANCI "KUTAKUNCILA"
2.DIDIT SUPRIADI
3.RUSJA S.PD
4.SUWANDA
Tergugat:
4.PT. DESA KANCI INDAH
5.PT. SINAR FINN NEWSPRINT
Turut Tergugat:
5.Kepala Kantor Pertanahan ATR/BPN Kabupaten Cirebon
6.PT. SUARA PEMBAHARUAN

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan bulanJanuari 2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 6 tahun 3 bulan Tergugat tidak pernahmemberi kabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat sesuaiSurat Keterangan Kuwu Kanci Nomor : 471/117/Ds.2021 tanggal 06 Januari2021 padahal Penggugat telah pernah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun O03 RT. 003 RW. 006 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan bulan Januari2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 6 tahun 3 bulan Tergugat tidak pernah memberi kabarserta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat sesuai SuratKeterangan Kuwu Kanci Nomor : 471/117/Ds.2021 tanggal O06 Januari2021 padahal Penggugat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2015 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 6 tahun 3 bulan Tergugat tidak pernah memberi kabarserta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat sesuai SuratKeterangan Kuwu Kanci Nomor : 471/117/Ds.2021 tanggal O6 Januari2021

mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karenaTergugat telan pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasanyang sampai sekarang sudah berjalan selama 6 tahun 3 bulan Tergugat tidakpernah memberi kabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugatsesuai Surat Keterangan Kuwu Kanci

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Kadima bin Sadiyah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, SLTA,SLTP, Di, pekerjaan usaha pangkas rambut, tempat tinggal diDusun O1 RT.002 RW. 002 Desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus2015 di Kanci dengan Wali Askina bin Doblo yang dihadiri oleh beberapaorang saksi, dengan Maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhirukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan Hukum Munakahat Islamdan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadima bin Sadiyah) dengan Pemohon Il (Kadroh binti Askina) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2015 di Kanci;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura;4.

Pemohon yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P.1);2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.Pemohon Il,telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ,olen Ketua Majelis diberi tandaalat bukti (P.2);3.

Lancarjaya Mandiri Abadi(LMA) dalam penyediaan tanah urug untuk penguruganproyek jalan Tol Kanci Pejagan dan juga telah menerimapesanan tanah urug/atras dari PT. Adhi Karya untukpengurugan jalan Tol Kanci Pejagan, pada tanggal 19Januari 2011 terdakwa mulai melakukan kegiatanpenggalian/pengupasan kandungan tanah/atras bukitAzimut di lokasi tanah yang telah dibeli oleh terdakwadengan menggunakan 2 (dua) unit beco merk Komatsumilik PT.

Lancarjaya Mandiri Abadi(LMA) dalam penyediaan tanah urug/atras untukpengurugan proyek jalan Tol Kanci Pejagan kilometer252+388 sampai dengan kilometer 254+550 dan juga telahmenerima pesanan tanah urug/atras dari PT. Adhi Karyauntuk pengurugan jalan Tol Kanci Pejagan, pada tanggal19 Januari 2011 terdakwa mulai melakukan kegiatanpenggalian/pengupasan kandungan tanah/atras bukitAzimut di lokasi tanah yang telah dibeli oleh terdakwadengan menggunakan 2 (dua) unit beco merk Komatsumilik PT.

Lancarjaya Mandiri Abadi(LMA) dalam penyediaan tanah urug/atras untuk penguruganproyek jalan Tol Kanci Pejagan kilometer 252+388 sampaidengan kilometer 254+550 dan juga telah menerima pesanantanah urug/atras dari PT. Adhi Karya untuk penguruganjalan Tol Kanci Pejagan, pada tanggal 19 Januari 2011terdakwa mulai melakukan kegiatan penggalian/pengupasankandungan tanah/atras bukit Azimut di lokasi tanah yangtelah dibeli oleh terdakwa dengan menggunakan 2 (dua)unit beco merk Komatsu) milik PT.

LMA yang dikemudikan oleh Kusnudindan Susilo dan 20 unit Dump Truck Colt Diesel sebagaialat pengakut tanah urug ke proyek Pengurugan jalanTol Kanci Pejagan KM 252 + 388 s/d KM254 + 550 yangdikemudikan antaranya oleh saksi MHeri Susanto =;.

dantidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DADI SUMARDI Alias DADI Alias GOPAL Bin EDASUHADA (Alm) WARSONO pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekirapukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di SPBU Jalan Raya Kanci

menawarkan truck fuso tersebut ;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib saksi Jaenudin alias Abah Udin menghubungiTerdakwa dan meminta untuk melihat truck fuso tersebut terlebin dahulu,hingga akhirnya sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa bertemu dengan saksiJaenudin alias Abah Udin (Dilakukan penuntutan secara terpisah) disebuahSPBU di daerah Kadipaten Majalengka, kemudian Terdakwa berangkatbersama dengan saksi Jaenudin alis Abah Udin (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) bersamasama menuju ke sebuah SPBU didaerah Kanci

Tng.Terdakwa menelpon saksi dengan menawarkan kendaraan truck jenisFuso dengan status kendaraan hanya ada STNK saja dengan keberadaantruck tersebut di daerah Kanci, kemudian Terdakwa menyuruh saksi untukmenjemputnya, yang selanjutnya saksi menawarkan mesin kendaraanTruck Fuso tersebut kepada saksi Abdul Rohman dan disepakatinyadengan harga Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), selanjutnya saksimenuju rumah temannya yang bernama Sdr. Rahman ke daerah Cirebondengan tujuan nantinya Sdr.

Rahmanmenuju daerah Kanci untuk melihat kendaraan tersebut, dan setelahsampai ke lokasi Terdakwa menghampiri seorang lakilaki dan berbicarakepada lakilaki tersebut yang membawa 1 (Satu) unit truck box merkMitsubishi Type Fuso FM 517H model Delva warna putih dengan NomorPolisi B 9069QU, tidak lama kemudian Terdakwa menghampiri saksi danmenawarkan harga kendaraan truck fuso tersebut sebesar Rp 60.000.000(enam puluh juta rupiah) tetapi ditawar oleh saksi menjadi Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah)

Tng.tidak datang dan mengarahkan saksi untuk membawa truck tersebut kewilayah Kanci Cirebon; Bahwa setelah sampai ke tempat yang diarahkan oleh Terdakwa tersebut,saksi bertemu dengan Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yang dibawaoleh Terdakwa dengan menggunakanMobil Toyota Rush berwarna putihyang kemudian truck langsung di periksa oleh orangorang bawaanTerdakwa, dan setelah selesai diperiksa truck dibawa oleh dua orangtersebut, sedangkan Terdakwa dan satu orang lainnya menyelesaikanpembayaran yang

PUTUSANNo. 2663 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IhIDAH SAODAH, bertempat tinggal di Desa Citemu RT.03,RW.01, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;SITI ZENAB, bertempat tinggal di Desa Kanci Kulon RT.01,RW.07, Dusun 04 Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon;SAADAH, bertempat tinggal di Dusun RT.04, RW.01,Desa Citemu, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;.

ABDUL HALIM, bertempat tinggal di Dusun II DesaSeusepan RT.09, RW.04, Kecamatan Karangwareng,Kabupaten Cirebon;MAHADI, bertempat tinggal di Blok Karang Pandan RT.01,RW.02, Desa Citemu, Kecamatan Mundu, KabupatenCirebon;MAHMUD, bertempat tinggal di Dusun IV RT.03, RW.06Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon;.

MUHAMMAD, bertempat tinggal di Dusun IV RT.09,RW.07 Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon;AKHMAD TOHIR, bertempat tinggal di Padasuka RT.06,RW.13 Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kabupaten Bandung;MAKHWIYAH, bertempat tinggal di Dusun IV RT.03,RW.06 Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon;10.ROKIB, bertempat tinggal di Dusun RT.03 RW.01, DesaCitemu, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

KEPALA DESA (KUWU) KANCI KULON, KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon;4.

Menetapkan :e Sebidang Tanah asal milik Adat yang terletak di Blok Jiombang Selar,Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten CirebonLuas 47.747 m? (empat puluh tujuh ribu tujuh ratus empat puluh tujuhmeter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah milik Dupa Kasturi sekarang sudah dibeli PT. CEP, ada yang sudah di urug menjadi jalan;Hal. 19 dari 26 hal. Put.

dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananyadan tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikutKESATU :soe SaaS Bahwa ia terdakwa David Bin Zaenal pada hariSabtu. tanggal 25 Juni 2011 sekitar jam 05.15 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011, bertempat' diJalan Jurusan Kanci

kedua lubang hidung.Dada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota Gerak : Luka lecet di lengan kanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DAN2HHe Sane Bahwa ia terdakwa David Bin Zaenal pada hariSabtu. tanggal 25 Juni 2011 sekitar jam 05.15 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011, bertempat' diJalan Jurusan Kanci

B7913WB yang melajudari arah Tol Kanci menuju kearahkeluar Tol Tegalkarang sewaktu' jalanmenikung tajam tidak dapat menguasaikendaraannya sehingga kendaraanmenabrak pembatas jalan kemudian naikkeatas jalan umum jurusan Palimananmenuju kearah Jakarta;Bahwa saksi menerangkan akibat tabrakanmengakibatkan 1 (satu) orang laki lakimeninggal dunia dan 1 (satu) orangmengalami luka lecet;Bahwa benar saksi menerangkan keadaancuaca cerah tidak hujan, pagi hari,jalan beraspal baik dari arah Tol Kancimenuju arah

yangtercantum dalam berita acara persidangan dan untukmenyingkat putusan ini dianggap telah terbaca dan termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya, sebagaiberikut ;11Terdakwa David Bin Zainal, yang pada pokoknya menerangkanberikutsebagai Terdakwa membenarkan Dakwaa JaksaPenuntut Umum; Terdakwa membenarkan keterangan saksisaks;Terdakwa membenarkan pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2011 sekitar jam 05.15 Wib bertempat diJalan Jurusan Kanci

ada alasan pemaafmaupun alasan pembenar.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2.Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain lukaringanBahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan petunjuk serta barang bukti yangterungkap dipersidangan maka diperoleh fakta antaralain sebagai berikut Bahwa terdakwa membenarkan pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2011 sekitar jam 05.15 Wibbertempat di Jalan Jurusan Kanci

Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun 03 RT.003 RW. 004 Desa Kancikulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon I:PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 03RT.003 RW. 004 Desa Kanci

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama XXXXX, perempuan, tempat tanggal lahir Cirebon,26 Juni 2003 (umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, status perawan, tempat kediaman di Dusun 03RT.003 RW. 004 Desa Kanci kulon Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, dengan calon suaminya bernama XXXXXX anak dari XXXXXX,lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 31 Juli 2001 (umur 19 tahun 2 bulan),agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan

Swasta, status jejaka,tempat kediaman di Dusun 04 RT.004 RW.003 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;3.

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun 03 RT.002 RW. 004 Desa Kanci kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Alfina Sari binti KamaSubomo akan segera menikah dengan calon suaminya bernama M.

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun 03 RT.002 RW. 004 Desa Kanci kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il: Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama M.

Selanjutnya karena saksi Narika ingin melihatsepeda motor tersebut, terdakwa menghubungi saksi Hasanudin (terdakwa dalamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.B/2018/PN Cbnberkas perkara terpisah) lewat telepon untuk membawa sepeda motornya ke tempatterdakwa, kemudian saksi hasanudin bertemu dengan terdakwa, saksi Lari dan saksiNarika di daerah sekitar jalan menuju desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon.

Hasanudin alias Udin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.B/2018/PN CbnBahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 WIBdi Jalan Astanajapura yang mau kearah Kanci Kabupaten Cirebon Saksitelah menjual sepeda motor Honda Beat type street warna hitam tanpa platnomor, STNK dan BPKB kepada Terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor hasil curian yangdilakukan oleh saksi Ade Prabowo dan saksi Darmo;Bahwa Saksi menjual

Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor dan STNK,dimana sebelumnya saksi Hasanudin meminta Terdakwa untuk menjualkan1(satu) unit Sepeda motor Hinda Beat tersebut dengan harga Rp2.700.000,00 (duajuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi Hasanudin dan meminta saksiHasanudin untuk membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat yang dijualkepada Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Hasanudin bertemu dengan Terdakwa, saksi Lari dansaksi Narika di Desa Kanci

setelahsebelumnya pihak kepolisian menangkap saksi Ade Prabowo dan saksi Darmodi rumah Ade Prabowo di daerah Kanci setelah ada informasi kalau mereka telahmenjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat G4447MI tahun 2017 dan1(satu) unit sepeda Yamaha Vixion E5699IX yang diduga diperoleh darihasil kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

saksi Hasanudin dan meminta saksiHasanudin untuk membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat yang akan dijualkepada Terdakwa, kemudian saksi Hasanudin bertemu dengan Terdakwa, saksi Laridan saksi Narika di Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon denganmembawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat yang akan dijualnya, setelah terjaditawar menawar kemudian disepakati harga Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratusrupiah) kemudian saksi Narika membayar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) kepada saksi

PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa dilangsungkan di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamSengketa antara: enn nnn nn nnn en nnn nnn nnn nen nen nse cnn nec nnn cnn nena enn nn1.DUSMAD, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 001RW. 004 Desa Kanci

Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan petani ;2.KASNERI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 002 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;3.CASMINA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 003RW. 004 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;4.SARNEN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Desa Kanci

Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Harian Lepas ;5.SURIP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,pekerjaan Nelayan 56.WARYA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 003RW. 004 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Harian Lepas ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada: Putusan Nomor 124/G/LH/2016 Halaman 1 Dari 1691.

nnn nnn nnn nnn ron nn nnn ne nnn noe nnn nnn nnn nee eee ee nee nnee Saksi aktif di Walhi sejak Tahun 2009 menjabat sebagai Manager Advokasidan kampanye yang tugasnya memberi bantuan hukum litigasi maupun nonlitigasi kepada masyarakat ;n noe nen nnn nnn renee ne nme conne Walhi terlibat dalam Proses Amdal namun tidak mengetahui terbitnya Izinlingkungan melalui Web Japan Bank Internasional;e Saksi mengetahui obyek in casu dari website pada tanggal 22 Septembere Saksi mendatangi masyarakat Desa Kanci

lingkungan;Putusan Nomor 124/G/LH/2016 Halaman 139 Dari 169Keterangan saksi untuk selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Saksi atas nama Dwi Sawung Rukmono pada intinya menerangkansebagai berikut ;= 22222 oo ne na nnn nn ence ee neSaksi menerima undangan untuk menghadiri rapat AMDAL di bulan Aprilsaat saksi menghadiri rapat sidang AMDAL SUTET PLTU II ;Saksi mencari informasi kepada rekan rekannya apakah ada warga diDesa Kanci

Hyundaiyang bekerja melakukan pengurugan tanah merah di lokasi PLTU II Kanci; Bahwa seingat saksi sebelum saksi bekerja PT. HJU sudah menerimakiriman tanah merah dari PT. LMA; Bahwa Terdakwa bersama Jaenudin pernah datang ke kantor PT. HJUdan bertemu dengan MR. YEO HAN CHEOL untuk membahas masalahpengiriman tanah merah untuk pengurugan lahan di PLTU Kanci Cirebon,setahu saksi pada waktu itu belum dibuatkan kontrak kerja hanyakesepakatan lisan saja; Bahwa Terdakwa/CV.

HJU) sejak tanggal18 Septembr 2017 sampai dengan sekarang dibagian administrasi; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai administrasi yaitumencatat dan merekap keluar masuk barang material baik tanah merah, alatberat, bahan bakar dan material lainnya yang berhubungan dengan projectPLTU II Kanci Cirebon; Bahwa struktur PT. Hans Jaya Utama (PT.HJU) sebutkan yaitu sebagaiberikut Direktur yaitu MR. KOO HAN HOE, Project Manager yaitu MR.

HJU dalam hal pengurugan tanah merah (pemadatan lahan) diPLTU Kanci Cirebon, Terdakwa bersama Jaenudin datang ke kantor PT. HJUdan bertemu dengan MR. YEO HAN CHEOL untuk membahas masalahpengiriman tanah merah untuk pengurugan lahan di PLTU Kanci Cirebon; Bahwa setahu saksi dalam hal kerjasama tersebut belum dibuatkankontrak kerja hanya sebatas/kesepakatan lisan saja; Bahwa Terdakwa/CV.

Hans Jaya Utama untuk penguruganPLTU II Kanci; Bahwa benar ketika Terdakwa melakukan penambangan tersebutdengan menggunakan alat berupa 1 unit exapator becko merk kobelkowarna hijau yang disewa dari PT. LMA milik sdr.

Avian perusahaan pipa di daerah Kanci dengan nota pengirimanmenggunakan CV. Bhatara Karya dimana harga jual tanah PT. Avian Rp.335.000, / rit, dari harga tersebut dipotong biaya operasional untukpersiapan jalan, sewa alat berat, jaga malam, ongkos angkut, dll lalu CV.Harum Nugroho menerima seharga Rp. 90.000, / rit sedangkan terdakwamemperoleh keuntungan sebanyak Rp. 30.000, / rit; Bahwa lalu pengiriman tanah merah ke PT.

MUKAMAD, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon 01 November 2002 (umur 18 tahun 4 bulan), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan,tempat kediaman di Dusun O03 RT. 001 RW. 004 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama M.

SAEFUL ROHMAN BIN SUHARI anak dari Bapak SUHARIdengan Ibu IIS SUPRIATIN, lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon 14 Juni1998 (umur 22 tahun 9 bulan), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, status Jejaka, tempat kediaman di Dusun 03 RT. 002RW. 005 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3.

Ruslani bin Barid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun 03 RT. 001 RW. 003 Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama PUTRI BINTI MUKAMADakan segera menikah dengan calon suaminya bernama M.

Durima bin Sahid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun 04 RT. 002 RW. 004 Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman calon suami anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama M.

motornya jenis Honda Supra 125berwarna hitam buatan tahun 2008 yang bernomor Polisi G3316FZsehingga sdr.Mohamad Tawaf Bin Tarlani ( Alm ) pun melaporkankejadian yang dialaminya ke Polsek Tegal Timur untuk di tindaklanjuti, pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul 12.00wib pada waktu sdr.Mohamad Tawaf Bin Tarlani ( Alm ) berjalanbersama sdr.Tahmid Samsidi Bin Samsidi ( Alm ) dan sdr.MohamadMuntoharun Bin Suwam yang bertujuan untuk berbelanja kaset didaerah Cirebon dan pada saat di daerah Kanci

;Bahwa setelah saksi mengatakan tersebut, Mohamad Tawafbaru sadar, kemudian Mohamad Tawaf berusaha mengejardan memanggil manggil terdakwa namun Terdakwa sudahtidak kelihatan lagi sehingga Mohamad Tawafb melaporkankejadian tersebut kepada Polisi ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar jam12.00 wib ketika saksi bersama dengan Mohamad Tawaf,teman saksi bernama Mohamad Muntoharun sedangberbelanja kaset di daerah Kanci Cirebon, dan saat ituMohamad Tawaf melihat terdakwa sedang duduk di

depanwarung pinggir jalan di daerah Kanci Cirebon , kemudianMohamad Tawaf memeritahu kepada saksi itu orang yangmeminjam sepeda motor saya kemudian saksi bertigamendatangi Terdakwa dan Mohamad Tawaf menanyakankepada Terdakwa mana sepeda motor saya kemudianterdakwa menjawab, dititipkan di rumah temannya di daerahSalem Brebes ;Bahwa setelah Terdakwa mengaku bahwa sepeda motormilik Mohamad Tawaf dititipkan di teman Terdakwa didaerah Salem Brebes, saksi bertiga langsung membawaTerdakwa Terdakwa ke Polsek

;Bahwa setelah saksi mengatakan tersebut, Mohamad Tawafbaru sadar, kemudian Mohamad Tawaf berusaha mengejardan memanggil manggil terdakwa namun Terdakwa sudahtidak kelihatan lagi sehingga Mohamad Tawaf melaporkankejadian tersebut kepada Polisi ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar jam12.00 wib ketika saksi bersama dengan Mohamad Tawaf,teman saksi bernama Mohamad Muntoharun sedangberbelanja kaset di daerah Kanci Cirebon, dan saat ituMohamad Tawaf melihat terdakwa sedang duduk di

depanwarung pinggir jalan di daerah Kanci Cirebon , kemudianMohamad Tawaf memeritahu kepada saksi itu orang yangmeminjam sepeda motor saya kemudian saksibertiga11mendatangi Terdakwa dan Mohamad Tawaf menanyakankepada Terdakwa mana sepeda motor saya kemudianterdakwa menjawab, dititipkan di rumah temannya di daerahSalem Brebes ;e Bahwa setelah Terdakwa mengaku bahwa sepeda motormilik Mohamad Tawaf dititipkan di teman Terdakwa didaerah Salem Brebes, saksi bertiga langsung membawaTerdakwa Terdakwa ke

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :DENI JULIYANA HIDAYAT bin RAHMAT HIDAYAT, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun02 RT.00O2 RW. 003 Desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon I";NUR

SITI MONIKA binti DASMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun 02RT.002 RW. 003 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 14 Maret2016 di Kanci yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.