tetapHalaman 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mkdyang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio No Pol : AA3285DTsedangkan saksi Juariyanto Bin Slamet membonceng, dengan kondisiterdakwa yang mengantuk seharian tidak tidur, mata pedih, kepala berat, mataseakan terpejam terdakwa tetap mengendarai sepeda motor ingin segerasampai ke rumah terdakwa untuk beristirahat sehingga memacu sepeda motordengan kecepatan rata rata antara 60 Km / Jam sd 80 Km / Jam, setelahmelewati Pertigaan Salam Kanci

Magelang ( Jalan Mertoyudan Salamkanci / Depan Puskesmas Pembantu Salam Kanci ) antara SepedaMotor Yamaha Mio No Pol : AA3285DT yang la terdakwa kendarai denganSepeda Ayuh / Dayung.Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang mengendarai Sepeda MotorYamaha Mio No Pol : AA3285DT bersama saksi RIYAN selakupembonceng dan dalam perjalanan pulang dari Obyek Wisata SilancurKaliangkrik Magelang menuju rumah yang beralamat di Dsn. Bintaro Rt 02Rw 06 Ds. Sukorejo, Kec. Mertoyudan, Kab.

Saat perjalanan pulang tersebutkendaraan yang la terdakwakendarai melaju dengan kecepatan rata rataantara 60 Km / Jam sd 80 Km / Jam hingga kemudian setelah melewatiPertigaan Salam Kanci kesadaran la terdakwamulai berkurang, pandangankabur, tetapi masih tetap melanjutkan perjalanan. Kemudian Sepeda MotorYamaha Mio No Pol : AA3285DT melaju dari arah Barat ke arah Timursesampainya di tempat kejadian perkara ( TKP ) saat melewati di jalanumum ikut Desa Salamkanci Kec. Bandongan Kab.

( Jalan Mertoyudan Salam kanci / Depan Puskesmas Pembantu Salam kanci ) telah telah terlibat dalamkecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Halaman 23 dari 31 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN MkdMenimbang bahwa pada mulanya hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul11.00 Wib sampai dengan pukul 15.00 Wib terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa mengkonsumsi minuman alkohol jenis arak dan begadang sampai pagi.Menimbang bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Juli

Salam kanci / Depan Puskesmas Pembantu Salam kanci ) telah telah terlibat dalamkecelakaan lalu lintas ;Menimbang bahwa pada mulanya hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul11.00 Wib sampai dengan pukul 15.00 Wib terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa mengkonsumsi minuman alkohol jenis arak dan begadang sampai pagi.Halaman 25 dari 31 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN MkdMenimbang bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 04;00Wib terdakwa berangkat dari rumah di Bintaro

Penggugat:
1.LEMBAGA ADAT DESA KANCI "KUTAKUNCILA"
2.DIDIT SUPRIADI
3.RUSJA S.PD
4.SUWANDA
Tergugat:
4.PT. DESA KANCI INDAH
5.PT. SINAR FINN NEWSPRINT
Turut Tergugat:
5.Kepala Kantor Pertanahan ATR/BPN Kabupaten Cirebon
6.PT. SUARA PEMBAHARUAN

B9156BFU di jalur sebelahkiri dari arah Tol Palimanan menuju ke arah Tol Kanci kemudian kend. TruckTronton No.pol: F9266FD yang dikemudian di bahu jalan / masuk parit danterbalik.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut yang diketahuinya pada saat ituada korban 2 (dua) orang yaitu saksi sendiri dan Penumpang/ kernet kend.

F9266FD telah terjadi kecelakaan di daerah Tol Palikanci Km 204 A jurusan TolPalimanan menuju ke arah Tol Kanci termasuk Desa Ciperna Kecamatan TalunKabupaten Cirebon.Bahwa kapasitas saksi sebagai Karyawan di PT. Inti Trans Makmur Kencana danPengurus kendaraaan Truck Tronton No.Pol : F9266FD yang mengalamikecalakaan lalu Intas di Tol Palikanci Km 204 A jurusan Tol Palimanan menujuke arah Tol Kanci termasuk Desa Ciperna Kecamatan Talun Kabupaten Cirebontersebut.Benar Sdr.

F9266FD yangmelaju dari searah yaitu dari arah Palimanan menuju ke arah Kanci sekira jarak20 (Dua Puluh) meteran pandangan lurus ke depan.Benar pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 20.00 wib, ketika ituberangkat dari Serang, Banten usai Tarawih dengan Kend. Truck Tangki No.

:F9266FD kenabagian belakang sebelah kanan dan letak titik tabrak terjadiya kecelakaan lalu Iintastersebut terletak di lajur jalan sebelah kiri arah Palimanan menuju Kanci. Bahwa bahwa pada saat mengemudikan kend. Truck Tangki Kimia No. Pol.

:F9266FDkena bagian belakang sebelah kanan dan letak titik tabrak terjadiya kecelakaan lalulintas tersebut terletak di lajur jalan sebelah kiri arah Palmanan menuju Kanci. Bahwa benar bahwa pada saat mengemudikan kend. Truck Tangki Kimia No.

dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananyadan tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikutKESATU :soe SaaS Bahwa ia terdakwa David Bin Zaenal pada hariSabtu. tanggal 25 Juni 2011 sekitar jam 05.15 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011, bertempat' diJalan Jurusan Kanci

kedua lubang hidung.Dada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota Gerak : Luka lecet di lengan kanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DAN2HHe Sane Bahwa ia terdakwa David Bin Zaenal pada hariSabtu. tanggal 25 Juni 2011 sekitar jam 05.15 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011, bertempat' diJalan Jurusan Kanci

B7913WB yang melajudari arah Tol Kanci menuju kearahkeluar Tol Tegalkarang sewaktu' jalanmenikung tajam tidak dapat menguasaikendaraannya sehingga kendaraanmenabrak pembatas jalan kemudian naikkeatas jalan umum jurusan Palimananmenuju kearah Jakarta;Bahwa saksi menerangkan akibat tabrakanmengakibatkan 1 (satu) orang laki lakimeninggal dunia dan 1 (satu) orangmengalami luka lecet;Bahwa benar saksi menerangkan keadaancuaca cerah tidak hujan, pagi hari,jalan beraspal baik dari arah Tol Kancimenuju arah

yangtercantum dalam berita acara persidangan dan untukmenyingkat putusan ini dianggap telah terbaca dan termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya, sebagaiberikut ;11Terdakwa David Bin Zainal, yang pada pokoknya menerangkanberikutsebagai Terdakwa membenarkan Dakwaa JaksaPenuntut Umum; Terdakwa membenarkan keterangan saksisaks;Terdakwa membenarkan pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2011 sekitar jam 05.15 Wib bertempat diJalan Jurusan Kanci

ada alasan pemaafmaupun alasan pembenar.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2.Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain lukaringanBahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan petunjuk serta barang bukti yangterungkap dipersidangan maka diperoleh fakta antaralain sebagai berikut Bahwa terdakwa membenarkan pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2011 sekitar jam 05.15 Wibbertempat di Jalan Jurusan Kanci

pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :WAWAN bin SUWANDA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun 04 RT.0O1 RW.07 DesaKanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";KORIAH binti KABUR PARODI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 04RT.01 RW.07 Desa Kanci

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 03Nopember 2011 di Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDesa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (WAWAN bin SUWANDA) dengan Pemohon II (KORIAH binti KABURPARODI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2011 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DesaKanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;4.

AGUS bin WARCITA, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.O3 RW.07 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena pamanPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura;Hal. 4 dari 10 hal.

Atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018, bertempat di Jalan tol kanci pejagan Km 236termasuk Desa Bojongsari Kec. Losari Kab.

Kec.Losari Kab.Brebes;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN BbsBahwa yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalah Kecelakaan lalulintas Tunggal Kom Bus Pariwisata Agam Tungga Jaya AE 7277 UP;Bahwa saya mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan TolPejagan Kanci KM 236 + 800 termasuk Ds.Bojongsari Kec.LosariKab.Brebes saya mendapatkan kabar kalau ada kecelakaan dari UnitPatroli Tol Pejagan Kanci:;Bahwa

KM 236 + 800 termasuk Ds.Bojongsari Kec.Losari Kab.Brebes;Bahwa yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalah Kecelakaan lalulintas Tunggal Kom Bus Pariwisata Agam Tungga Jaya AE 7277 UP;Bahwa saya mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan TolPejagan Kanci KM 236 + 800 termasuk Ds.Bojongsari Kec.LosariKab.Brebes saya mendapatkan kabar kalau ada kecelakaan dari UnitPatroli Tol Pejagan Kanci:;Bahwa saya mendapatkan kabar

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara sepupu Penguggat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahJuni 1985;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orabg tuaPenggugat selama 5 tahun,kemudian pindah kerumah bersamaselama 24 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 6 oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 4tahun 6 bulan lebih Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah isterinya sirinya di Desa Kanci

Ciribon karenaseringnya terjadi pertengkaran ;Bahwa Pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bahkan telah menikahsirl dengan isterinya yang sekarang dan juga karena masalahkebutuhan seharihari kurang tercukupi;Bahwa Setahu saksi isteri baru Tergugat bernama Siti Arafahorang dari Kanci Cirebon;Nama.Cardi bin Kurdi,umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.004/Rw.003,Desa Prapgkidul Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes.

No. 2642/Pdt.G/2018/PA.BbsJuni 1985; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orabg tuaPenggugat selama 5 tahun,kemudian pindah kerumah bersamaselama 24 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 6 oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 4tahun 6 bulan lebih Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah isterinya sirinya di Desa Kanci Cirebondisebabkan sering adanya pertengkaran; Bahwa Pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat telahberhubungan

cinta dengan perempuan lain bahkan telah menikahsirl dengan isterinya yang sekarang dan juga karena masalahkebutuhan seharihari kurang tercukupi; Bahwa Setahu saksi isteri baru Tergugat bernama Siti Arafahorang dari Kanci Cirebon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 17 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanxxx, tempat kediaman di Dusun 01 RT. 001 RW. 001 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama xxx,umur 24 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di Dusun 01 RT. 001 RW. 001 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Asli Surat Keterangan Tidak Sekolah Nomor 141/677/SK/IX/DES/2020tanggal 02 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kuwu Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P9;10.Asli Surat Kelahiran a.n YOSEP (calon suami) nomor : 141/687/IX/Des/2020tanggal 02 September 2020 yang dibuat oleh Kuwu Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon , bukti surat tersebut lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P10;Hal.

11 dari 17 hal.11.Asli Surat Keterangan Penghasilan a.n YOSEP (calon suami) nomor :141/671/IX/Des/2020 tanggal 01 September 2020 yang dibuat oleh KuwuDesa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon , bukti surattersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P11;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.2.xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama

PUTUSANNo. 2663 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IhIDAH SAODAH, bertempat tinggal di Desa Citemu RT.03,RW.01, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;SITI ZENAB, bertempat tinggal di Desa Kanci Kulon RT.01,RW.07, Dusun 04 Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon;SAADAH, bertempat tinggal di Dusun RT.04, RW.01,Desa Citemu, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;.

ABDUL HALIM, bertempat tinggal di Dusun II DesaSeusepan RT.09, RW.04, Kecamatan Karangwareng,Kabupaten Cirebon;MAHADI, bertempat tinggal di Blok Karang Pandan RT.01,RW.02, Desa Citemu, Kecamatan Mundu, KabupatenCirebon;MAHMUD, bertempat tinggal di Dusun IV RT.03, RW.06Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon;.

MUHAMMAD, bertempat tinggal di Dusun IV RT.09,RW.07 Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon;AKHMAD TOHIR, bertempat tinggal di Padasuka RT.06,RW.13 Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kabupaten Bandung;MAKHWIYAH, bertempat tinggal di Dusun IV RT.03,RW.06 Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon;10.ROKIB, bertempat tinggal di Dusun RT.03 RW.01, DesaCitemu, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

KEPALA DESA (KUWU) KANCI KULON, KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon;4.

Menetapkan :e Sebidang Tanah asal milik Adat yang terletak di Blok Jiombang Selar,Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten CirebonLuas 47.747 m? (empat puluh tujuh ribu tujuh ratus empat puluh tujuhmeter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah milik Dupa Kasturi sekarang sudah dibeli PT. CEP, ada yang sudah di urug menjadi jalan;Hal. 19 dari 26 hal. Put.

motornya jenis Honda Supra 125berwarna hitam buatan tahun 2008 yang bernomor Polisi G3316FZsehingga sdr.Mohamad Tawaf Bin Tarlani ( Alm ) pun melaporkankejadian yang dialaminya ke Polsek Tegal Timur untuk di tindaklanjuti, pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul 12.00wib pada waktu sdr.Mohamad Tawaf Bin Tarlani ( Alm ) berjalanbersama sdr.Tahmid Samsidi Bin Samsidi ( Alm ) dan sdr.MohamadMuntoharun Bin Suwam yang bertujuan untuk berbelanja kaset didaerah Cirebon dan pada saat di daerah Kanci

;Bahwa setelah saksi mengatakan tersebut, Mohamad Tawafbaru sadar, kemudian Mohamad Tawaf berusaha mengejardan memanggil manggil terdakwa namun Terdakwa sudahtidak kelihatan lagi sehingga Mohamad Tawafb melaporkankejadian tersebut kepada Polisi ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar jam12.00 wib ketika saksi bersama dengan Mohamad Tawaf,teman saksi bernama Mohamad Muntoharun sedangberbelanja kaset di daerah Kanci Cirebon, dan saat ituMohamad Tawaf melihat terdakwa sedang duduk di

depanwarung pinggir jalan di daerah Kanci Cirebon , kemudianMohamad Tawaf memeritahu kepada saksi itu orang yangmeminjam sepeda motor saya kemudian saksi bertigamendatangi Terdakwa dan Mohamad Tawaf menanyakankepada Terdakwa mana sepeda motor saya kemudianterdakwa menjawab, dititipkan di rumah temannya di daerahSalem Brebes ;Bahwa setelah Terdakwa mengaku bahwa sepeda motormilik Mohamad Tawaf dititipkan di teman Terdakwa didaerah Salem Brebes, saksi bertiga langsung membawaTerdakwa Terdakwa ke Polsek

;Bahwa setelah saksi mengatakan tersebut, Mohamad Tawafbaru sadar, kemudian Mohamad Tawaf berusaha mengejardan memanggil manggil terdakwa namun Terdakwa sudahtidak kelihatan lagi sehingga Mohamad Tawaf melaporkankejadian tersebut kepada Polisi ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar jam12.00 wib ketika saksi bersama dengan Mohamad Tawaf,teman saksi bernama Mohamad Muntoharun sedangberbelanja kaset di daerah Kanci Cirebon, dan saat ituMohamad Tawaf melihat terdakwa sedang duduk di

depanwarung pinggir jalan di daerah Kanci Cirebon , kemudianMohamad Tawaf memeritahu kepada saksi itu orang yangmeminjam sepeda motor saya kemudian saksibertiga11mendatangi Terdakwa dan Mohamad Tawaf menanyakankepada Terdakwa mana sepeda motor saya kemudianterdakwa menjawab, dititipkan di rumah temannya di daerahSalem Brebes ;e Bahwa setelah Terdakwa mengaku bahwa sepeda motormilik Mohamad Tawaf dititipkan di teman Terdakwa didaerah Salem Brebes, saksi bertiga langsung membawaTerdakwa Terdakwa ke

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan bulanJanuari 2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 6 tahun 3 bulan Tergugat tidak pernahmemberi kabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat sesuaiSurat Keterangan Kuwu Kanci Nomor : 471/117/Ds.2021 tanggal 06 Januari2021 padahal Penggugat telah pernah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun O03 RT. 003 RW. 006 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan bulan Januari2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 6 tahun 3 bulan Tergugat tidak pernah memberi kabarserta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat sesuai SuratKeterangan Kuwu Kanci Nomor : 471/117/Ds.2021 tanggal O06 Januari2021 padahal Penggugat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2015 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 6 tahun 3 bulan Tergugat tidak pernah memberi kabarserta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat sesuai SuratKeterangan Kuwu Kanci Nomor : 471/117/Ds.2021 tanggal O6 Januari2021

mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karenaTergugat telan pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasanyang sampai sekarang sudah berjalan selama 6 tahun 3 bulan Tergugat tidakpernah memberi kabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugatsesuai Surat Keterangan Kuwu Kanci

dantidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DADI SUMARDI Alias DADI Alias GOPAL Bin EDASUHADA (Alm) WARSONO pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekirapukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di SPBU Jalan Raya Kanci

menawarkan truck fuso tersebut ;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib saksi Jaenudin alias Abah Udin menghubungiTerdakwa dan meminta untuk melihat truck fuso tersebut terlebin dahulu,hingga akhirnya sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa bertemu dengan saksiJaenudin alias Abah Udin (Dilakukan penuntutan secara terpisah) disebuahSPBU di daerah Kadipaten Majalengka, kemudian Terdakwa berangkatbersama dengan saksi Jaenudin alis Abah Udin (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) bersamasama menuju ke sebuah SPBU didaerah Kanci

Tng.Terdakwa menelpon saksi dengan menawarkan kendaraan truck jenisFuso dengan status kendaraan hanya ada STNK saja dengan keberadaantruck tersebut di daerah Kanci, kemudian Terdakwa menyuruh saksi untukmenjemputnya, yang selanjutnya saksi menawarkan mesin kendaraanTruck Fuso tersebut kepada saksi Abdul Rohman dan disepakatinyadengan harga Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), selanjutnya saksimenuju rumah temannya yang bernama Sdr. Rahman ke daerah Cirebondengan tujuan nantinya Sdr.

Rahmanmenuju daerah Kanci untuk melihat kendaraan tersebut, dan setelahsampai ke lokasi Terdakwa menghampiri seorang lakilaki dan berbicarakepada lakilaki tersebut yang membawa 1 (Satu) unit truck box merkMitsubishi Type Fuso FM 517H model Delva warna putih dengan NomorPolisi B 9069QU, tidak lama kemudian Terdakwa menghampiri saksi danmenawarkan harga kendaraan truck fuso tersebut sebesar Rp 60.000.000(enam puluh juta rupiah) tetapi ditawar oleh saksi menjadi Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah)

Tng.tidak datang dan mengarahkan saksi untuk membawa truck tersebut kewilayah Kanci Cirebon; Bahwa setelah sampai ke tempat yang diarahkan oleh Terdakwa tersebut,saksi bertemu dengan Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yang dibawaoleh Terdakwa dengan menggunakanMobil Toyota Rush berwarna putihyang kemudian truck langsung di periksa oleh orangorang bawaanTerdakwa, dan setelah selesai diperiksa truck dibawa oleh dua orangtersebut, sedangkan Terdakwa dan satu orang lainnya menyelesaikanpembayaran yang

Lancarjaya Mandiri Abadi(LMA) dalam penyediaan tanah urug untuk penguruganproyek jalan Tol Kanci Pejagan dan juga telah menerimapesanan tanah urug/atras dari PT. Adhi Karya untukpengurugan jalan Tol Kanci Pejagan, pada tanggal 19Januari 2011 terdakwa mulai melakukan kegiatanpenggalian/pengupasan kandungan tanah/atras bukitAzimut di lokasi tanah yang telah dibeli oleh terdakwadengan menggunakan 2 (dua) unit beco merk Komatsumilik PT.

Lancarjaya Mandiri Abadi(LMA) dalam penyediaan tanah urug/atras untukpengurugan proyek jalan Tol Kanci Pejagan kilometer252+388 sampai dengan kilometer 254+550 dan juga telahmenerima pesanan tanah urug/atras dari PT. Adhi Karyauntuk pengurugan jalan Tol Kanci Pejagan, pada tanggal19 Januari 2011 terdakwa mulai melakukan kegiatanpenggalian/pengupasan kandungan tanah/atras bukitAzimut di lokasi tanah yang telah dibeli oleh terdakwadengan menggunakan 2 (dua) unit beco merk Komatsumilik PT.

Lancarjaya Mandiri Abadi(LMA) dalam penyediaan tanah urug/atras untuk penguruganproyek jalan Tol Kanci Pejagan kilometer 252+388 sampaidengan kilometer 254+550 dan juga telah menerima pesanantanah urug/atras dari PT. Adhi Karya untuk penguruganjalan Tol Kanci Pejagan, pada tanggal 19 Januari 2011terdakwa mulai melakukan kegiatan penggalian/pengupasankandungan tanah/atras bukit Azimut di lokasi tanah yangtelah dibeli oleh terdakwa dengan menggunakan 2 (dua)unit beco merk Komatsu) milik PT.

LMA yang dikemudikan oleh Kusnudindan Susilo dan 20 unit Dump Truck Colt Diesel sebagaialat pengakut tanah urug ke proyek Pengurugan jalanTol Kanci Pejagan KM 252 + 388 s/d KM254 + 550 yangdikemudikan antaranya oleh saksi MHeri Susanto =;.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Kadima bin Sadiyah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, SLTA,SLTP, Di, pekerjaan usaha pangkas rambut, tempat tinggal diDusun O1 RT.002 RW. 002 Desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus2015 di Kanci dengan Wali Askina bin Doblo yang dihadiri oleh beberapaorang saksi, dengan Maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhirukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan Hukum Munakahat Islamdan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadima bin Sadiyah) dengan Pemohon Il (Kadroh binti Askina) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2015 di Kanci;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura;4.

Pemohon yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P.1);2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.Pemohon Il,telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ,olen Ketua Majelis diberi tandaalat bukti (P.2);3.

PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa dilangsungkan di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamSengketa antara: enn nnn nn nnn en nnn nnn nnn nen nen nse cnn nec nnn cnn nena enn nn1.DUSMAD, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 001RW. 004 Desa Kanci

Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan petani ;2.KASNERI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 002 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;3.CASMINA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 003RW. 004 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;4.SARNEN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Desa Kanci

Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Harian Lepas ;5.SURIP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,pekerjaan Nelayan 56.WARYA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 003RW. 004 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Harian Lepas ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada: Putusan Nomor 124/G/LH/2016 Halaman 1 Dari 1691.

nnn nnn nnn nnn ron nn nnn ne nnn noe nnn nnn nnn nee eee ee nee nnee Saksi aktif di Walhi sejak Tahun 2009 menjabat sebagai Manager Advokasidan kampanye yang tugasnya memberi bantuan hukum litigasi maupun nonlitigasi kepada masyarakat ;n noe nen nnn nnn renee ne nme conne Walhi terlibat dalam Proses Amdal namun tidak mengetahui terbitnya Izinlingkungan melalui Web Japan Bank Internasional;e Saksi mengetahui obyek in casu dari website pada tanggal 22 Septembere Saksi mendatangi masyarakat Desa Kanci

lingkungan;Putusan Nomor 124/G/LH/2016 Halaman 139 Dari 169Keterangan saksi untuk selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Saksi atas nama Dwi Sawung Rukmono pada intinya menerangkansebagai berikut ;= 22222 oo ne na nnn nn ence ee neSaksi menerima undangan untuk menghadiri rapat AMDAL di bulan Aprilsaat saksi menghadiri rapat sidang AMDAL SUTET PLTU II ;Saksi mencari informasi kepada rekan rekannya apakah ada warga diDesa Kanci

MUKAMAD, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon 01 November 2002 (umur 18 tahun 4 bulan), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan,tempat kediaman di Dusun O03 RT. 001 RW. 004 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama M.

SAEFUL ROHMAN BIN SUHARI anak dari Bapak SUHARIdengan Ibu IIS SUPRIATIN, lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon 14 Juni1998 (umur 22 tahun 9 bulan), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, status Jejaka, tempat kediaman di Dusun 03 RT. 002RW. 005 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3.

Ruslani bin Barid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun 03 RT. 001 RW. 003 Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama PUTRI BINTI MUKAMADakan segera menikah dengan calon suaminya bernama M.

Durima bin Sahid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun 04 RT. 002 RW. 004 Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman calon suami anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama M.

Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun 03 RT.003 RW. 004 Desa Kancikulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon I:PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 03RT.003 RW. 004 Desa Kanci

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama XXXXX, perempuan, tempat tanggal lahir Cirebon,26 Juni 2003 (umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, status perawan, tempat kediaman di Dusun 03RT.003 RW. 004 Desa Kanci kulon Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, dengan calon suaminya bernama XXXXXX anak dari XXXXXX,lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 31 Juli 2001 (umur 19 tahun 2 bulan),agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan

Swasta, status jejaka,tempat kediaman di Dusun 04 RT.004 RW.003 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;3.

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun 03 RT.002 RW. 004 Desa Kanci kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Alfina Sari binti KamaSubomo akan segera menikah dengan calon suaminya bernama M.

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun 03 RT.002 RW. 004 Desa Kanci kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il: Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama M.

SAMSURI selaku Ketua GabunganKelompok Tani Sumber Tani Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon dan setelah Saksi Sumardi bertemu dengan Saksi B.SAMSURI selanjutnya Saksi Sumardi menjelaskan maksud pengajuan miniexcavator yang akan menggunakan nama Gabungan Kelompok Tani SumberTani dan untuk tandatangan Saksi B. SAMSURI akan diberikan imbalan.Selain itu Saksi B.

SAMSURI selakuKetua Gabungan Kelompok Tani Sumber Tani, Saksi LAKSANAWATI KepalaDesa Kanci Kulon dan Saksi SUWARNO selaku Kepala UPT Dinas PertanianKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon selanjutnya Saksi B. SAMSURImenyerahkan proposal tersebut kepada Saksi Sumardi dan sebagai imbalannyaSaksi B.

LosariKabupaten Cirebon. 1 (satu) lembar surat No.TN.01.02TPT/Jan08/126 tanggal 21 Januari 2008tentang permohonan transfer ke rekening dana ganti rugi tanah, bangunan dantanaman asset desa yang terkena jalan tol ruas Kanci Losari KabupatenCirebon. 1 (satu) berkas surat No.

Pada tanggal 22 Januari 2008 Tim Pengadaan Tanah Ruas Tol Kanci Pejagantransfer melalui Bank BRI Cabang Cirebon ke Rekening Pemerintah Desa CiledugKulon pada Bank Jabar Cabang Pembantu Sumber No. 0310030054849 sebesar Rp.653.958.000, (enam ratus lima puluh tiga juta Sembilan ratus lima puluh delapanribu rupiah) sesuai permintaan dari Asisten Pemerintah Kabupaten Cirebon dengansurat No. 143/3682/Pemdes tanggal 28 Desember 2007 yang pada pokoknyameminta supaya Ketua Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol Kanci

Pemerintah Nomor 36 tahun 2005.Bahwa untuk pembebasan tanah jalan tol kanci pejagan, bekerja sama denganPemda membentuk panitia pengadaan tanah.Bahwa semuanya telah tersalur.Bahawa teknis pembayarannya, untuk masyarakat setelah siratsurat dikoreksiBPN, Cipta Karya dan Pertanian, apabila mereka menyatakan layak maka kamiakan bayar.

Terdakwamenyatakan bahwa dana yang diterima saksi dari hasil pencairan kompensasi jalanTol Kanci Pejagan adalah sebesar Rp. 19.000.000 lebih. Pemberian uang tersebutkarena diminta oleh saksi setelah Terdakwa mencairkan uang kompensasi tersebutdengan alas an pinjam yang hingga kini belum dikembalikan.Terhadap keberatan Terdakwa ini, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.13. IR. H. AAN SETIAWAN Bin LILI SUMANTRI.

(satu) lembar surat No.TN.01.02TPT/Des07/122 tanggal 28 Desember2007 perihal Permohonan Transfer Rekening Dana Ganti Rugi Tanah,Bangunan dan Tanaman Asset Desa yang terkena jalan tol ruas Kanci LosariKabupaten Cirebon. (satu) lembar surat No.TN.01.02TPT/Jan08/126 tanggal 21 Januari 2008tentang permohonan transfer ke rekening dana ganti rugi tanah, bangunandan tanaman asset desa yang terkena jalan tol ruas Kanci Losari KabupatenCirebon. (satu) berkas surat No.

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2019/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun 02 RT.003RW.004 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Dusun 02 RT.003RW.004 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : anak , perempuan, tanggal lahir 22 Oktober 2016;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah berceral;5.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun 02 RT. 003 RW. 004 Desa Kanci KecamatanHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.CNAstanajapura Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi,

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun 02 RT. 003 RW. 004 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi, hingga saat ini sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa