Ditemukan 124 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6488/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama menjalani hidup rumah tangga dalam perkawinannyaantara Penggugat dan Tergugat belum di beri keturunan (adik Kandung)yang terjadi dambaan setiap insan dalam membangun rumah tangga,akan tetapi Penggugat dan Tergugat sepakat mengambil anak (andopsi)anak dari saudara kandunng Penggugat yang bernama Marta TriaLestari lahir tanggal 01 Maret 1998, atau berumur 14 tahun ;.
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 280/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
1.BENEDIKTUS WORA
2.SELVIANI MARIA DONATA PADA
22 — 11
1.BENEDIKTUS WORA
2.SELVIANI MARIA DONATA PADA
22 — 11
Menyatakan bahwa LUCKYANO GERANZANI MBELE NIU anak ke satulaki laki bapak kandunng ( BENEDIKTUS WORA ) dan ibu kandung( SELVIANI MARIA DONATA PADA ) tertera pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 63/130/K1CSBTM/2014 yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan pencatatan sipil kota batam tertanggal : 19 september2014;3.
Register : 31-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiibu kandunng Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003, setelahmenikah pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi dantelah mempunyai seorang anak yang sekarang diasuh Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakharmonis, saksi dua kali melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa penyebabnya
Register : 16-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2041/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 23
115 — 23
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah bapak kandunng Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Orang Tua Tergugat diKABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anak bernama ANAKHal. 4 dari
Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Sda Tanggal 28 Januari 2015 — SUPARDI BUDIONO
M E L A W A N :
HADI
93 — 28
93 — 28
danTergugat II yang bernama DESY DIAN NITA, yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal28 Desember 1994, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 000377/IST/2000,tanggal 18 April 2000, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Sidoarjo guna dipelihara dan di didik layaknya anak kandung danberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 000377/IST/2000, tanggal 18 April 2000,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sidoarjo gunadi pelihara dan di didik layaknya anak kandunng
Register : 02-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor NOMOR : 43/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon
61 — 7
61 — 7
adameninggalkan harta waris yang menjadi harta dari Muhammad WahyuUatama;Bahwa perwalian ini dibutuhkan untuk mengurus diri anak sertamengurus pensiun kedua orang tua Muhammad Wahyu Utama ;Halaman 4 dari 9 hal PEN No 43/Pat.P/2017/PA.Pyb Bahwa Cuma Pemohon yang masih sanggup menjadi wali dariMuhammad Wahyu Utama diantara keluarga yang lain;2. saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Huraba Il, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, saksiadalah saudara kandunng
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Oktober 1998 di Pramuka Bhakti Nomor 7 RT. 013 RW. 009Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Matraman Kota AdministrasiJakarta Timur dengan wali nikah ayah kandunng Pemohon II bernama UciSanusi Bin Neang dengan mahar 2 Gram Emas dan yang menjadi munakih( yang menikahkan ) adalah Uci Sanusi dengan di saksikan oleh saudaraHal. 1 dari 8 hal. Pen.
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
mempelai Perempuan pergi dan tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Bahwa pemohon sudah yakin akan menikahkan cucu nya dengan ANDIGUNAWAN karena sudah tidak ada alasan lagi untuk menundapernikahan cucu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari keduacalon mempelai sebagai berikut:CUCU PEMOHON (calon mempelai wanita):Bahwa caln mempelai wanita adalah cucu Pemohon yang lahit padatanggal 20 April 2001 ( 14 tahun, 10 bulan);Bahwa Pemohon adalah Kakek Kandunng
Register : 01-04-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0549/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Karena Pemohon bingungkemudian mencari pinjaman lain untuk mengangsur, yang oleh sebab ituTermohon tidak tahan kemudian minta diantarkan pulang kerumahorangtuanya sendiri; Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; SAKSIII, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandunng Pemohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Saksi:Saksi , dibawah sumpahya menerangkan halhal pada pokoknnyasebagai beriut: Bahwa saksi kakak kandunng Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Palusekitar 4 tahun kemudian pindah di Pasang Kayu Kabupaten Mamujukurang lebih 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmelihat Tergugat memukul dan menendang Penggugat; Bahwa awal kehidupan rumah tangga
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 148/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
MAHFUD, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman diDesa Panjunan Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang ashi dari Mojokerto,karena saksi adalah saudara kandunng Penggugat serta saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanNopember 2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
No. 0154/Pdt.G/2018/PA.WspSaksi , dibawah sumpahya menerangkan halhal pada pokoknnyasebagai beriut: Bahwa saksi ayah kandunng Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kendari kKemudian pidah di Bottoulu;kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah kembali; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan melihat Tergugat
Register : 08-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0373/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandunng Pemohon II yang bernama Muhammad bin Jahri,selanjutnya sebagai saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki yang bernama:a. Ribuansyah bin Dungulb. Ramli bin JarkasiDengan Mas kawin berupa barang uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 26 Juli 2017 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Saksi Pl, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Talang PutriKecamatan Plaju, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi adalah Saudara kandunng Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu) akad nikah maupun acararesepsinya saksi hadir; Bahwa, Saksi melihat dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orangsekarang anak tersebut
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 361/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON
77 — 16
77 — 16
keadaanhamil lima bulan dari hasil hubungannya dengan Jaenudin;e Bahwa Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkan ANAKPEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena ANAKPEMOHON belum berumur 19 tahun;e Bahwakeluarga ANAK PEMOHON dan keluarga CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah sepakat secepatn ya menikahkan keduanya;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di wnnnnn= Jakarta Selatan;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandunng
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat oleh suatu perkawinan yang sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 4, 5 dan 6Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, danoleh karenanya Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang berkedudukanhukum atau persona standi in yudicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat adalah paman dansaudara kandunng
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Dusun XXXXXXXXX RT.003 RW. 005 Desa XXXXXXXXX KecamatanAyah Kabupaten Kebumen disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandunng Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa rumah
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4185/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi adalah kakak kandunng Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun2015;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 4185/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa sepengetahnuan saksi pertengkaran disebabkanPenggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusan rumahtangga, antara Penggugat dan Tergugat,tidak terjalin kKomunikasi yangbaik, Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasar kepadaPenggugat
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SAKSI 2, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan swasta, Tempattinggal di Kota Jambi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsaudara kandunng saksi ;Halaman 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 19-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
Saksi, tempat Pankep 01 Juli 1948, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Distrik Mimka Baru,Kabupaten Mimika,bahwa saksi kenal Pemohon;bahwa saksi adalah ibu kandunng Pemohon;bahwa saksi kenal Termohon Termohon bernama Oswati yangmerupakan istri dari Pemohon;Halaman 5 dari 12 Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Mmk bahwa saat Pemohon dan Termohon menikah Saksi hadir,Pemohon dan Termohon menikah di Timika tanggal 12 Desember2017.