2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan buruh tambang emas, tempat tinggal di Kabupaten KarangAnyer

SAKSI I, umur 54 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,kemudian pindah ke Tanggerang dan akhirnya pindah lagi di KarangAnyer sampai dengan April 2013;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak akhir 2004 tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan

SAKSI II, umur 63 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,kemudian pindah ke Tanggerang dan akhirnya pindah lagi di KarangAnyer sampai dengan April 2013;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak akhir 2004 tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya RT 01 Desa karangAnyer, Kabupaten Bengkulu Utara di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nofrianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tanggal 31 Mei 1998 di rumah orang tua Penggugat di Desa Bungin

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Eli warga SumberRejo saksi pernah melihat sendiri waktu Tergugat berduaan denganselingkuhannya tersebut dalam rumah kontrakan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat sendiri perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2013 Penggugat tetap tinggal di Desa KarangAnyer

Sitti Ani; Bahwa bangunan rumah batu (obyek sengketa E.5.2) terletak didi Jalan Bhayangkara, Kelurahan Karanganyer, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, namun saksi tidak tahuluas dan batasbatasnya; Bahwa tanah empang seluas 25 Hektar dengan batasbatasnya,sebelah utara Bor Minyak, sebelah timur empang Hj. Mia, sebelahselatan tidak tahu, sebelah barat tidak tahu;Hal. 34 dari 95 Hal.

Putusan No.358/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa saksi tahu tanah perumahan (obyek sengketa E.5.1)terletak di Jalan Bhayangkara, Kelurahan Karanganyer, KabupatenTarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, yang batasbatasnya sebelah utara tidak tahu, sebelah Timur jalanan, sebelahselatan jalanan, sebelah barat tidak tahu, dan tidak tahu luasnya; Bahwa saksi tahu rumah batu permanen (obyek sengketa E.5.2)terletak di Jalan Bhayangkara, Kelurahan Karanganyer, KabupatenTarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi

Putusan No.358/Pdt.G/2021/PA.Pwltahu, sebelah timur sungai, sebelah selatan tidak tahu, sebelah baratPak Limbong; Bahwa saksi tahu empang seluas 4 Hektar, (obyek sengketa L)terletak di Kelurahan Karanganyer Pantai, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Kalimantan Utara, dengan batasbatasnya sebelah utaratidak tahu, sebelah timur jalanan, sebelah selatan tidak tahu, sebelahbarat Pak Darwin; Bahwa saksi tahu empang seluas 6 Hektar, (obyek sengketa M)terletak di Kelurahan Karanganyer Pantai, Kecamatan

(obyeksengketa E.5.1) terletak di Jalan Bhayangkara, Kelurahan Karanganyer,Kabupaten Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,yang batasbatasnya sebelah utara tidak tahu, sebelah Timur jalanan,sebelah selatan jalanan, sebelah barat tidak tahu; Bahwa saksi tahu rumah batu permanen luasnya 20x40 M?

Putusan No.358/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa saksi tahu empang seluas 6 Hektar, (obyek sengketa M)terletak di Kelurahan Karanganyer pantai, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Kalimantan Utara, namun saksi sudah lupa batasbatasnya; Bahwa saksi tahu empang seluas 10 Hektar, (obyek sengketa N)terletak di Kelurahan Karanganyer Pantai, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Kalimantan Utara, dengan batasbatasnya sebelah utaratambak Hj.

UMAR SIREGAR alias RICKY dan terdakwa Il.RICO ARDIANSYAH RITONGA pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekirapukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat dipenginapan Mandarin milik MARTUA TURNIP di Karang anyer Nagori KarangAnyer Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang

UMAR SIREGAR kita ke karanganyer, aku lagi di tanah lapang Rambung merah, kemudian dijawab kembaliPutusan Pidana Nomor : 882/PID/2017/PT MDN Halaman 3 dari 10oleh Terdakwa II.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Tengku Umar, nomor Il, Kelurahan KarangAnyer,Kecamatan Sungai Tunjang, Kota Madya Samarinda, selama 5(lima) tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama diJalan Tengku Umar, nomor 2, Kelurahan Karang Anyer, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Madya Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, selama 28(dua puluh delapan) tahun;3.

ROSIYANI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55 B, RT 005 RW002, Kelurahan Karanganyer, Kecamatan Astanaanyar,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, pekerjaanWiraswasta;Termohon Kasasi , Termohon Kasasi Il dan TermohonKasasi Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan

Kecamatan Coblong, Kota Bandung,pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN' SIPIL KOTA BANDUNG, tempatkedudukan di Jalan Ambon Nomor 1 B Kota Bandung;ROSIYATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan BKR Nomor 125 Rt 005 Rw 002, KelurahanCigereleng, Kecamatan Regol, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat, pekerjaan Pedagang;ROSIYANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55 B, Rt 005, Rw002, Kelurahan Karanganyer

tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh :Pembanding, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat / tanggal lahir Sragen, 21 Juni 1968,Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di, Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi/Pembanding.Melawan:Terbanding, pekerjaan Swasta, tempat / tanggal lahir Karanganyer

orang lain;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidanganselengkapnya termaktub dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari isi putusan iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang dihadirkan di persidangan dimanasatu dengan lainnya saling berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Februari 2017, tepatnya dirumah terdakwa di Desa KarangAnyer

diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Halaman 8 Putusan Nomor 719/Pid.B/2017/PN RapMenimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif dalam artian apabilasalah satu anasir unsur telah teroukti maka anasir unsur lain tidak perlu dibuktikanlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanoleh Penuntut Umum, bukti surat dan keterangan Terdakwa diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada bulan Februari 2017, tepatnya dirumah terdakwa di Desa KarangAnyer

O09 Desa Karanganyer KecamatanKecungbanteng Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya menurut syariatIslam menerangkan sebagai berikut:Hal. 11 dari 22 hal. Put.

Jatmo bin Wage, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT. 20 RW. 09 Desa Karanganyer Kecamatan KecungbantengKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terkahir hidupbersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudag berpisah tempat

tinggal selama 3 tahu lebih;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sebagai keluarga Tergugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa saksi masih mampu dan bersedia merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga Tergugat bernama Latifah binti Casmo, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 20 RW. 09 Desa Karanganyer KecamatanKedungbanteng Kabupaten Tegal untuk mendamaikan

PelalawanPropRiau, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Ruben MusaSekewael, dan kawankawan, Dewan Pengurus Pusat SerikatBuruh Riau Independen (DPPSBRI), berkantor di Jalan KarangAnyer Il Nomor 19 Kel. Air Jamban Kecamatan Mandau Kab.Bengkalis Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT. ADEI P&l KEBUN NILO ALIAS PT. ADEI PLANTATION &INDUSTRY, diwakili oleh Direktur PT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Karanganyer, untuk dicatat dalam daftar untuk disediakan untuk itu.5.

SAKSI KE1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, ,saksimenerangkan bahwa ia adalah ayah kandung Tergugat dan mertua dariPenggugat, dibawah sumpahnya secara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mertua Penggugat dan ayah kandung dariTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KarangAnyer, setelah itu tinggal

SAKSI KE2, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KarangAnyer, setelah itu tinggal berpindahpindah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Karang Anyer;Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 240 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YUDI APYUDIN;Pangkat/NRP : Serka/531919;Jabatan : Ba Fotografi;Kesatuan : Kosekhanudnas III;Tempat/tanggal lahir : Karanganyer/25 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Mes Ronggolawe Lanud Soewondo Medan;Terdakwa tersebut berada dalam

No. 174/Pdt.G/2013 /PA.Mw.Gondangrejo, Kabupaten Karanganyer, Provinsi Jawa Tengah sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.13.13/DN.01/107/X/2010,tertanggal 12 Oktober 2010;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngabeyan,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyer, Provinsi Jawa Tengahselama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kelurahan Amban, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari selama tahun, dan terakhir Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Manokwari Barat, Distrik Manokwari

SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RAMA Br.NAINGGOLAN ALS.MAK BERTOTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 31 Agustus 1984Janis kelamin : PerempuanKebangsaan/Kw : IndonesiaTempat tinggal i Huta VII Pemandian KarangAnyer Nag. KarangAnyer Kec. Gunung MaligasKab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Karanganyer dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karanganyer dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

ROSIYANI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55 B, RT 005 RW002, Kelurahan Karanganyer, Kecamatan Astanaanyar,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, pekerjaanWiraswasta;Termohon Kasasi , Termohon Kasasi Il dan TermohonKasasi Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal di Dusun Bukit Lawang,Desa Perkebunan Bukit Lawang, KecamatanBahorok, Kabupaten Langkat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marzuki AhmadNasution, SH, Advokat/Pengacara/PenasehatHukum pada Kantor Hukum MARZUKI AHMADNASUTION, SH & REKAN, berkantor di JalanSutoyo, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O03 Maret 2021,sebagai Penggugat;melawanFathoni Sri Sadono bin Prasetiyo, Tempat/tanggal lahir : KarangAnyer