b. Barangbukti berupa : 1 (satu) buah SIM C Umum atas nama Budi Susanto Nomor SIM 810313251961, 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha 2DP Non Abs Nopol F-2587-FAQ atas nama Ita Karwita Arief, 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak SPM Yamaha 2DP Non Abs Nopol F-2587-FAQ atas nama Ita Karwita Arief dan 1 (satu) lembar KTA atas nama Pelda Budi Susanto NRP 21010279990381 Babinsa Ramil 15 Kodim 0718/Pati dikembalikan kepada yang berhak.

Barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah SIM C umum atas nama Budi Susanto Nomor SIM810313251961.2) 1 (Satu) lembar STNK SPM Yamaha 2DP Non Abs Nopol F2587FAQ atasnama Ita Karwita Arief.3) 1 (Satu) lembar surat kKetetapan pajak SPM Yamaha 2DP Non Abs Nopol F2587FAQ atas nama Ita Karwita Arief.4) 1 (Satu) lembar KTA atas nama Pelda Budi Susanto NRP 21010279990381babinsa Ramil 15 Kodim 0718/Pati.Dikembalikan kepada yang berhak.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00Demikian putusan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MULYADI Alias WOWO Bin KARWITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat

Terdakwa:
MULYADI als WOWO BIN (alm) KARWITA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ica Karwita bin Oyet) terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Sutisna Atmaja);Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini

PUTUSANNomor 4136/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yuyun Yuningsih binti Sutisna Atmaja, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Cikamuning 1 RT 03 RW 01 DesaMekar Rahayu Kaecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang; sebagai Penggugat;melawanIca Karwita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Ica Karwita bin Oyet)kepada Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Sutisna Atmaja);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ica Karwita bin Oyet)terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Sutisna Atmaja);4. Membebaskan Penggugatdari membayar biaya perkara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ErikSumama, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. Solihudin, S.H dan Drs.

Ismaya Anwar Karwita binti Asep Karwita, AMK (Purwakarta, 10Desember 2011 / umur 5 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT);b.

sebagaialat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan olehPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04 Februari 2004 yang dicatat olen Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwakartaKabupatenPurwakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua oranganakyaituYunisa Yaumi Nuril Azzila binti Asep Kartiwa, AMK dan IsmayaAnwar Karwita

binti Asep Karwita, AMK; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuni 2011sudah tidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugatseringmelakukan KDRT,Tergugatjarangkomunikasi; Bahwa sejak bulanDesember 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudahpisah rumah; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, Penggugat bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Undangundang Nomor

maupun pekerjaanBahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan pelaku telahmengambil, hasil hutan berupa kayu jati tanpa ijin dari pejabat yang berwenangBahwa benar peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013sekira pukul 11.47 Wib, bertempat di Petak 46C Blok Sinpen, Desa Sanca kecamatanGantar kabupaten IndramayuBahwa awalnya saksi tengah berpatroli keliling kawasan hutan milik perhutani daerahkecamatan gantar, bersama dengan saksi DEDI SISWANTO dan saksi KARWITA

Saksi KARWITA bin S ARIF:Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaanBahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan pelaku telahmengambil, hasil hutan berupa kayu jati tanpa ijin dari pejabat yang berwenangBahwa benar peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013sekira pukul 11.47 Wib, bertempat di Petak 46C Blok Sinpen, Desa Sanca kecamatanGantar kabupaten IndramayuBahwa awalnya saksi tengah berpatroli keliling kawasan

hutan milik perhutani daerahkecamatan gantar, bersama dengan saksi DEDI SISWANTO dan saksi KARWITA,kemudian saksi memergoki seseorang yang sedang melakukan aktifitas didalam hutanyaitu memotong kayu jenis pohon jati untuk dijadikan persegian atau pacakan.Bahwa kemudian saksi menanyakan lebih lanjut mengenai perijinan atau suratsurat daripihak yang berwenang, namun saat itu terdakwa tidak bisa menunjukan surat surat yangsah dari pihak yang berwenangBahwa kemudian saksi membawa terdakwa guna proses

Oman Karwita, S.Pd., M.Si., Bin H. Uhi, Umur 62 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S.2, Pekerjaan Pensiunan Guru, Bertempattinggal di Kampung Cihangsana, RT. 002, RW. 003, DesaCigadog, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang. Untukselanjutnya disebut sebagai : Pemohon:MelawanEka Sany Komala Binti Muhamad Kosim, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal diKampung Sukasari, RT. 017, RW. 005, Kelurahan Soklat,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.

Oman Karwita, S.Pd., M.Si., Bin H. Uhi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Sany KomalaBinti H.

Oman Karwita,S.Pd., M.S.i., Bin H. Uhi dan Termohon yang bernama Eka Sany KomalaBinti H.

Oman Karwita, S.Pd., M.Si., Bin H. Uhi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Sany KomalaBinti H. Muhamad Kosim) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I YOGI ANWARI Als OGI BiN KARWITA dan terdakwa II ACENG MULYADI Bin BAKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penadahan, sebagaimana

dakwaan alternatif ketiga;

Terdakwa:
1.YOGI ANWARI Als OGI Bin KARWITA
2.ACENG MULYADI Als ACENG Bin BAKRI

selakuBendahara Kelompok Pemuda ternak HIRUP HURIP dan oleh saksi ADEWAHYAN bin KARWITA uang tersebut dimasukkan kedalam rekeningpribadinya di Bank Mandiri 13110010747501 an.

Biaya Administrasi 1 Paket 25.000 25.000Jumlah 150.000.000 26Sebagaimana tercantum dalam Rencana Usaha Kegiatan (RUK) tahap Ilnamun kenyataannya saksi MARSA SUHARA Bin DJAAN DJUARSA dansaksi ADE WAHYAN bin KARWITA hanya merealisasikan sebesar Rp.23.200.000, yang dipergunakan untuk pembelian 4 ekor sapi dengan hargasatuan @Rp. 5.800.000, sedangkan kegiatan lainnya tidak dilaksanakan olehsaksi ADE WAHYAN bin KARWITA, dan untuk pelaksanaan kegiatanterdakwa mengetahuinya namun terdakwa membiarkannya.Bahwa

Selanjutnya saksi ADE WAHYAN, saksi MARSASUHARA dan terdakwa YENI KUSUMAYANI tetap menandatanganipermohonan pencairan dana tahap Ill lalu dana tersebut berhasildicairkan di Bank Jawa Barat Kabupaten Sumedang kemudian uangtersebut diserahkan kepada saksi ADE WAHYAN bin KARWITA selakuBendahara Kelompok Pemuda ternak HIRUP HURIP dan oleh saksi ADEWAHYAN bin KARWITA uang tersebut dimasukkan kedalam rekeningpribadinya di Bank Mandiri nomor : 13110010747501 an.

selakuBendahara Kelompok Pemuda ternak HIRUP HURIP dan oleh saksi ADEWAHYAN bin KARWITA uang tersebut dimasukkan kedalam rekeningpribadinya di Bank Mandiri nomor 13110010747501 an.

Foto kopi sesuai aslinya Bukti Pembayaran PBB tanggal 24 Juni 2020atas nama NONOK MARYANA, diberi tanda P 1;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Para Penggugat menyatakansudah cukup dengan alat bukti berupa surat yang diajukannya kemudianmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama SALEH dan KARWITA yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing pada pokoknyasebagai berikut:1.

Saksi KARWITA : Bahwa setahu saksi rumah obyek sengketa pagarnya digembokoleh H.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ParaPenggugat mengajukan 1 (satu) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi bernamaSaleh dan Karwita, sedangkan Tergugat mengajukan 6 (enam) bukti surat yangdiberi tanda T.1 sampai dengan 1.6 dengan 2 (dua) orang saksi bernamaNasikin, S.Pd MM dan Maman;Halaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN IdmMenimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan pada pokoknyaTergugat yang datang bersama perangkat Desa Sukamelang, Kec.

apakah ada kesalahan ataukah tidak, yang dibuktikansecara sempurna, mengikat dan menentukan oleh bukti berupa putusan hakimpidana yang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan kesalahan (mens rea)Tergugat dalam melakukan penggembokan dan perbuatan mengancam ParaPenggugat,Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu alat bukti surat bertanda P1 berupa tanda bukti pembayaran Pajak Bumidan Bangunan atas nama Nonok Maryana tahun 2020 dan saksisaksi yaitu 1.saksi Saleh, 2. saksi Karwita

YUSUF HIDAYAT, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat ketika memberikan keterangan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan KakakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kapling Kusuma Indah 2 No 21Gang Seruni Rt. 009/Rw 004 Desa Setu Kulon, Kecamatan Weru,Kabupaten Cirebon; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan DEDE KARWITA WIJAYA dantelah berpisah/cerai pada tahun 2007;Halaman 3 dari 8.

ROPINAH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat ketika memberikan keterangan;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggarumah Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kapling Kusuma Indah 2 No 21Gang Seruni Rt. 009/Rw 004 Desa Setu Kulon, Kecamatan Weru,Kabupaten Cirebon;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan DEDE KARWITA WIJAYA dantelah berpisah/cerai pada tahun 2007;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dahulu bernama Ropiatun lahirdi

Selanjutnya, mengingatbahwa materi yang diajukan oleh Pemohon adalah mengenai pergantian namapada akta kelahiran Pemohon sehingga hal ini merupakan materi yangdiperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan dan PengadilanNegeri Sumber berwenang untuk memeriksa serta mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, kKeterangan saksisaksidan keterangan Pemohon, didapatkan fakta bahwa Pemohon pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama DEDE KARWITA WIJAYA dan telahberpisah