fakta di persidangan tentang rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 24 September 1984 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon lebih kurang selama 10 tahun dan terakhir di rumah milik bersama diKriyan, Tingkir Lor lebih kurang selama 18 tahun, mereka sudah dikaruniai anak 6orang, yang sudah menikah 3 orang, anak kelima dan kenam

Bahwa dimulai tahun 2000 tepatnya setelah lahirnya putrakedua,hubungan pernikahan Penggugat dan tergugat mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsungterus menerus disebabkan oleh adanya kehadiran wanitawanitaidaman lain kedua S, ketiga N, keempat D,kelima A dan kenam X,dalam kehidupan rumah tangga PenggugatTOT QU at sess ee re ieee.

TERGUGAT diwajibkanmembayar kembali uang pinjaman tersebut dengan secara angsuran sebanyak 15 (limabelas) kali dengan rincian sebagai berikut :Pada saat penandatangan akta sejumlah : US$ 20.000Angsuran ke I (pertama) tanggal 30 Juni 2012 : US$ 34.200,Angsuran ke II (kedua) tanggal 30 September 2012 : US$ 7.500,Angsuran ke III (ketiga) tanggal 31 Desember 2012 : US$ 10.350,Angsuran ke VI (kempat) tanggal 31 Maret 2013 : US$ 7.500,Angsuran ke V (kelima) tanggal 30 Juni 2013 : US$ 7.500,Angsuran ke VI (kenam

secara angsuran sebanyak 15 (limabelas) kali dengan rincian sebagai berikut :A Pada saat penandatangan akta sejumlah : US$ 20.000B Angsuran ke I (pertama) tanggal 30 Juni 2012 : US$ 34.200,C Angsuran ke II (kedua) tanggal 30 September 2012 : US$ 7.500,D Angsuran ke III (ketiga) tanggal 31 Desember 2012 : US$ 10.350,E Angsuran ke VI (kempat) tanggal 31 Maret 2013 : US$ 7.500,Hal 25 dari 33 hal perkara nomor 710/Pdt.G/2015/PN.Dps26Angsuran ke V (kelima) tanggal 30 Juni 2013 : US$ 7.500,Angsuran ke VI (kenam

kali yaitu :> Yang pertama pada hari tanggal lupa bulan maret 2017, sebanyak 1pocket dengan harga Rp 200.000,> Yang kedua pada hari tanggal lupa bulan maret 2017, sebanyak 1pocket dengan harga Rp 200.000,> Yang ketiga pada hari tanggal lupa bulan maret 2017, sebanyak 1pocket dengan harga Rp 200.000,> Yang keempat pada hari tanggal lupa bulan maret 2017, sebanyak 1pocket dengan harga Rp 100.000, Yang kelima pada hari tanggal lupa bulan maret 2017, sebanyak 1pocket dengan harga Rp 200.000,> Yang kenam

2017, sebanyak 1 pocketdengan harga Rp 200.000,;> Yang kedua pada hari tanggal lupa bulan maret 2017, sebanyak 1 pocketdengan harga Rp 200.000,> Yang ketiga pada hari tanggal lupa bulan maret 2017, sebanyak 1 pocketdengan harga Rp 200.000, Yang keempat pada hari tanggal lupa bulan maret 2017, sebanyak 1 pocketdengan harga Rp 100.000, Yang kilama pada hari tanggal lupa bulan maret 2017, sebanyak 1 pocketdengan harga Rp 200.000,Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Lmj Yang kenam

Saksi 1, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenam denganTermohon ; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon kemudian tinggal berpindahpindah danterakhit tinggal dirumah brsama sampai pisah ; bahwa, bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 2 orang ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 11 tahun, tetapi bulan

No. 255/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa Bapak Ipon alias Bapong bin Nurhapi telah meninggal duniapada tanggal 05 Oktober 2019;Bahwa pernikahan antara Bapak lIpon alias Bapong bin Nurhapidan Ibu Atikah tidak dikaruniai keturunan, akan tetapi Bapak lponmeninggalkan ahli waris Saudara Kandung dan Keponakannya;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris (Ipon alias Bapong binNurhapi) sampai dengan sekarang tetap beragama Islam dan tidakpernah berbeda keyakinan;Bahwa setahu saksi selain dari Kenam Pemohon, yaitu SaudaraKandung

p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran No. 1421/Tb/1994/I tanggal 24 Maret 2000 atas nama Siti Maenah yang semula tertulis dilahirkan di Cirebon tanggal empat September tahun seribu sembilan ratus enam puluh satu anak keempat dari pasangan suami isteri Moh Toha dan Narmi menjadi dilahirkan di Cirebon tanggal empat September tahun seribu sembilan ratus enam puluh empat anak kenam

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran No. 1421/Tb/1994/tanggal 24 Maret 2000 atas nama Siti Maenahyang semula tertulisdilahirkan di Cirebon tanggal empat September tahun seribu sembilanratus enam puluh satu anak keempat dari pasangan suami isteri MohToha dan Narmi menjadi dilahirkan di Cirebon tanggal empat Septembertahun seriou sembilan ratus enam puluh empatanak kenam dari pasangansuami isteri Moh Toha dan Narmi;3.

PUTUSANNomor : 196/PID.B/2013/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MESRAT DELFIAT LOLE;Tempat lahir : Kenam;Umur / Tgl Lahir : 32 Tahun /31 Maret 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.06 Rw.03 Dusun Il Desa Nunmafo KecamatanAmabi Oefeto

;Bahwa, saksi mengetahui hubungan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sudah kenam dan mengenal sejak 3 tahun yang lalu.;Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon sudah dilamar danbertunangan dengan calon suaminya sejak 1 bulan yang lalu.;Bahwa, saksi mengetahui anak para Pemohon berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka dan samasama beragama Islam.

Saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di JalanKota Jakarta Barat, memberikan keterangan diatassumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenam dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama Siti Khojanah, mereka menikah padatahun 2014 di Kalideres;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan. No. 2458/Pdt.G/2016/PA.JB6I.

Fatimah telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tanggal 01 Juli 2011, di Rumah Sakit Tariawaru Watamponekarena sakit, sedangkan kenam orang anaknya hingga sekarang masih hidup;Menimbang bahwa al.marhumah selain meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut diatas juga telah meninggalkan utang pada BankMuamalat Cabang Bone yang harus diselesaikan oleh para ahli warisnya ;Menimbang bahwa maksud dari permohonan para Pemohon agarpara Pemohon dapat diberi hak menuntaskan dan menyelesaikan utangutangdimaksud

demikian diatas, namun Pengadilan memandang perlu untuk mempertimbangkan alasanpenggantian nama orang tua berdasarkan hukum baik dari hukum negara,adat maupun agama setempat ;Menimbang bahwa bukti bertanda P.2 berupa akte kelahiran atasnama pemohon yang menerangkan bahwa pemohon adalah anak kandungdari pasangan Suyono dan Royanah berdasarkan keterangan saksisaksibahwa pemoon adalah memang anak kandung dari ROYANAH;Menimbang bahwa bukti bertanda P.3 berupa akte kelahiran FidiaAfita Yuwinda anak kenam

Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2010 ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No 1303/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang sampai Penggugat dan Tergugat berpisah ;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun seja kenam

dengan Pemohon II tersebut setahusaksi tidak ada pihak lain yang menggugat dan merasa keberatan;Bahwa, saksi juga mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sampai saat initidak ada terikat dengan perkawinan lain dan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersamamembina rumah tangga di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian TikuUtara,Kecamatan Tanjung Mutiara;Bahwa, selama berumah tangga, setahu saksi Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai enam orang orang anak, dan kenam

dilakukanpenuntutan secara terpisah) melakukan perjudian jenisdadu pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 dengancara awalnya terdakwa SURIANSYAH DANTUI BinDANTUI menyiapkan alatalat permainan berupa 1 (satu)buah piring, 1 (Satu) buah mangkuk berlakban hitam, 1(satu) lembar handuk warna merah, 1 (satu) buah karpetwarna cokelat bergambarkan angkaangka dadu danbertuliskan BESARKECIL (lapak dadu) dan 1 (satu)buah kotak terbuat dari kayu yang didalamnya terdapat6 (enam) buah mata dadu kemudian dari kenam

Putusan No. 2455/Pat.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering tejadi perselisihnan dan pertengkaran kemudian Tergugatmenyatakan penyebab yang didalilkan Penggugat tidak benar, yang benaradalah Penggugat selalu minta nafkah yang lebih dari Kenam puan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo

yang benaradalah Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain, dan tidakmungkin Termohon berkata kasar dan berkata tidak pantas kepadaPemohon, karena Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Termohon mengetahui pemohon selingkuh atas dasar pengakuanPemohon sendiri dan pengakuan wanita selingkuhannya, terakhir denganwanita orangBahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak tahun 2017 yang benar adalah sejak bulan Mei 2016 karenaPemohon telah menjatuhkan talak kenam

ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh harisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 joAyat (2) KUHPM.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum,sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidana.Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidak sematamatasebagai tindakan penjeraan atau pembalasan namun didasari untukmewujudkan kepastian hukum, rasa keadilan dan kenam

PUTUSANNOMOR : 168 /PID.B/2017 /PN.OLM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengakap : YOTAN LABARONI alias TAN ;Tampat Lahir : Kenam;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 09 Juli 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 02, RW.01, Dusun , Desa Pathau, KecamatanAmabi

ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dipidana.Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidak sematamata sebagai tindakanpenjeraan atau pembalasan namun didasari untuk mewujudkan kepastian hukum, rasakeadilan dan kenam