Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3261/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    3. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3700/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1084/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 12 Oktober 2015 — PIDANA : - TERDAKWA : - AHMAD RUDINI Als RUDI Bin H.M. KURDI - IBRAHIM HASAN Als AHIM Bin HASAN BASRI (Alm) - JPU : ELISA NINDIANTIKA, S.H
69 — 7
  • Rawasari tepatnya di Pos Jaga malam laludatang terdakwa II bersama temannya DIDIN mengajak terdakwa I untuk memakaisabusabu bersamasama, lalu terdakwa I menyerahkan uang kepeda terdakwa I sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) supaya terdawa I yang mebeli sabusabu,lalu terdakwa I berangkat menemui UDIN (belum tertangkap daftar pencarian orang)untuk membeli sabusabu, setelah sabusabu di dapat, kemudian terdakwa I menjemputterdakwa II untuk memakai sabusabu lalu terdakwa I dan terdakwa
    Rawasari tepatnya di PosJaga malam lalu datang terdakwa IBRAHIM HASAN bersama temannya UDINmengajak terdakwa AHMAD RIDUAN untuk memakai sabusabu bersamasama, laluterdakwa IBRAHIM HASAN menyerahkan uang kepeda terdakwa AHMAD RIDUANsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) supaya terdawa AHMADRIDUAN yang mebeli sabusabu, lalu terdakwa AHMAD RIDUAN berangkat menemuiUDIN (belum tertangkap daftar pencarian orang) untuk membeli sabusabu, setelahsabusabu di dapat, kemudian terdakwa AHMAD RIDUAN
    Rawasari tepatnya di PosJaga malam lalu datang terdakwa IBRAHIM HASAN bersama temannya UDINmengajak terdakwa AHMAD RIDUAN untuk memakai sabusabu bersamasama, laluterdakwa IBRAHIM HASAN menyerahkan uang kepeda terdakwa AHMAD RIDUANsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) supaya terdawa AHMADRIDUAN yang mebeli sabusabu, lalu terdakwa AHMAD RIDUAN berangkat menemui11UDIN (belum tertangkap daftar pencarian orang) untuk membeli sabusabu, setelahsabusabu di dapat, kemudian terdakwa AHMAD
    Rawasari tepatnya di Pos Jaga malam lalu datang terdakwaIBRAHIM HASAN Als AHIM Bin HASAN BASRI (Alm) bersamatemannya UDIN' mengajak terdakwa AHMAD RUDINI Als RUDI BinH.M.KURDI untuk memakai sabusabu bersamasama, lalu terdakwaIBRAHIM HASAN Als AHIM Bin HASAN BASRI (Alm) menyerahkanuang kepeda terdakwa AHMAD RUDINI Als RUDI Bin H.M.KURDIsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) supaya terdawaAHMAD RUDINI Als RUDI Bin H.M.KURDI yang mebeli sabusabu, laluterdakwa AHMAD RUDINI Als RUDI Bin
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • No.146/Pdt.G/2021 /PA.Tli.Tahun ), dan b.Ardiansyah bin Husain ( Umur 11 Tahun ), dan kedua anaktersebut berada dalam asuhan penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan XXXXXXXXX antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya Terguggat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat, Tergugat tidah pernah memberikan Mas kawin ( Mahar )kepeda Penggugat selama Menikah, Tergugat sering melalakukan tindakkekerasan
    No.146/Pdt.G/2021 /PA.Tli.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2009, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari Tahun 2020 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTerguggat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat tidah pernahmemberikan Mas kawin ( Mahar ) kepeda Penggugat selama
    keterangan saksisaksi Penggugat, yangbersumber dari pendengaran, penglihatan dan atau apa yang mereka alamisendiri, terkait kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnyarukun dan harmonis, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari Tahun 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Terguggat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, Tergugattidah pernah memberikan Mas kawin ( Mahar ) kepeda
    Alya Aulya binti Husain ( Umur 13Tahun ), dan b.Ardiansyah bin Husain ( Umur 11 Tahun ), dan kedua anaktersebut berada dalam asuhan penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan XXXXXXXXX antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya Terguggat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat, Tergugat tidan pernah memberikan Mas kawin ( Mahar )kepeda Penggugat selama Menikah, Tergugat sering melalakukan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 281/Pdt.G/2012/Pa Pyb
Tanggal 26 Februari 2013 — - Penggugat - Tergugat
10 — 5
  • Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakpernah mempercayakan Penggugat untuk memegang hasil pencarianmereka, selalu di simpankan Tergugat kepada kakak ibu kandung Tergugat,dan jika Penggugat hendak belanja mingguan, Penggugat harus laporkepada Tergugat, dan uangnya bersama Tergugat meminta kepeda kakakibu Tergugat, lalu sisanya harus dikembalikan kepada kakak ibu Tergugat;6.
    Bahwa menurut pengakuan Tergugat kepeda pihak keluarga Penggugat,Tergugat telah menikah dengan wanita lain, sekarang mereka hidupbersama; ;9.Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat masih adahutang mahar sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), dan barangbarangbawaan Penggugat berupa lemari pakaian dan peralatan dapur yanghancurkan oleh Tergugat sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah,dan harus dikembalikan oleh Tergugat;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atasPenggugat
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Bjn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
HARMINTO selaku Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bojonegoro
Tergugat:
DARIYATI
24 — 13
  • ./2018/PNBjndalam regester perkara yang sedang berjalan

    Menghukum kepeda penggugat untuk membayar biaya perkara yang samapi hari ini ditetapkan sejumlah Rp.316,000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-12-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 266/ Pid.B / 2009/ PN.Pks.
Tanggal 28 Desember 2009 — AGUS BUDIYANTO, SE
31 — 7
  • ADIRAFinace yang mekanimenya yaiotu apabila seorang yang akanmengajukan kredit sepeda motor degan membawa KTP/kartu kleluargadan akte nikah, datang dan mendaftarkan ke dealer Suma Penengpamekasan, selanjutnya Dealer suma penenag membeikan aplikasikredit/surat permohonan kredit sepeda motor kepeda PT .ADIRAFINACE dan menyampaikan kepada PT.Adira Fiance melalui terdakwaselaju perwakilan PT.ADIRA FINANCE yang berada di Di Dealer Sumapemenang dengan tugas Surveyer setelah menerima aplikasi kredittersebut
    terdakwa mendaftrakan kepeda Kerdit ke kantorn PT.ADIRAFINACE dengan tanpa atau tanpa membawa aplikasi krediot dari dealerSuma pemenang yang mana pada saat itu pula PT.ADIRA Financemelakukan verifikasi/penegcekan data ,apakah pemohon kredit pernahmendaftar/melakukan kreedit sepeda motor tau mempunyai masalahkredit dengan PT.
    ;Aakan tetapi pada waktuwaktu dan ditempat hasil survey kelayakanselaku Survey CMO pada PT.ADIRA Finace pamekasan telahmelakukan perbuatan menguntungkan terdakwa sendiri atau orang lainyaitu kepada kurang lebih 46 ora ng pemohon ker4dit dengan jalanterdakwa tidak melakukan surve lapangan kepadfa masingm,asingnasabah/pemohon kredit sepeda motor tersebut rtentang layak atautidaknya untuk diberikan kredit sepeda motor dengan memberitahukan /mengatakan kepeda PT.ADIRA Fiance dengan katakatan bahwa Darisurvey
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Pbg
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
Muhammad Wildan Ardiansyah
Tergugat:
Yudistira Febrian S.H
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Heri Prastowo Wisnu Widodo, S.H., M.Kn
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga
76 — 44
  • Memerintahkan kepeda Panitera untuk mencatat dalam regerter perkata tersebut;

    3. Mwembebani Penggugat untuk membayar baya perkara sebesar Rp.272.000,-(dua ratus tujuh puluh dua rupiah);

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 264/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
  • Membebankan biaya perkara ini kepeda pengguat sebesar Rp.220.000,-(dua ratus dua puluh dua ribuh rupiah)

Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Wgw
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
  • Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat pulah satu ribu rupiah);