M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin LAWING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.Okty Risa Makartia, S.H
2.Isnawati Yamin, S.H
Terdakwa:
FIRMAN Bin LAWING

Timala binti Massairang Karaeng Mangatta meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 1976;Menetapkan Andi Lawing bin Andi Sinra meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2010Menetapkan ahli waris dari Raja Suri Krg.

Timala binti Massairang Karaeng Mangatta adalah : Andi Roslina binti Andi Lawing; Andi Massairang bin Andi Lawing; Andi Nursamsul bin Andi Lawing; Andi Agus, S.Sos bin Andi Lawing; Andi Sindra bin Andi Lawing; Andi Nur Jenni binti Andi Lawing; Andi Sri Muharlaeni binti Andi Lawing;

Andi Roslina binti Andi Lawing, tempat tanggal lahir, Selayar, 11 Maret 1956,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman LingkunganBontosinde, Kelurahan Batangmata, Kecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi memiliki hubungankeluarga dengan para Pemohon sebagai sepupu 2 (dua) kali; Bahwa saksi kenal dengan H. A. Raja Pincara Krg.

Bontosunggu bin MassairangKaraeng Mangatta;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11, P.12, P.13, P.14, P.15, P.16, P.17 dan P.18serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Andi Roslina binti Andi Lawing dan AndiSatria Datu bin Abdurrahman Datu Krg.

LAWING memesan sabu kepada Saksidan sdri. CEN, karena Saksi dan Sdri. CEN tidak memiliki Sabu sehinggaSaksi bersedia membantu mencarikan sabu , dan akhirnya sdr. LAWINGpulang. Kemudian pada jam 19.00 Wita Saksi pergi ke rumah Sadr.MUHAMMAD IDRUS Als YUS di Tanjung Palas dengan meminta antarsdr. TIYAR dan akhirnya Saksi di bonceng oleh sdr. TIYARmenggunakan sepeda motornya menuju Tanjung Palas, sekitar jam19.15 Wita Saksi bertemu Sdr.

LAWING karena sdr. LAWING memesan sabu kepada merekaberdua ; Bahwa rencananya sabu tersebut akan Saksi dan Sdri. CEN jual kepadasdr. LAWING seharga Rp. 1.300.000, , sehingga bisa mendapatkankeuntungan Rp.300.000, seandainya sabu tersebut terjual kepada sdr.LAWING ; Bahwa Sdr. LAWING belum menyerahkan uang kepada saksi ; Bahwa Saksi menerangkan Sdr. LAWING Sudah 2 kali membeli sabukepada saksi ; Bahwa bersama sdri.

LAWING karena sdr. LAWING memesan sabu kepadamereka berdua ;Bahwa rencananya sabu tersebut akan Terdakwa dan Sdr. AGOY jualkepada sdr. LAWING seharga Rp. 1.300.000, , sehingga bisamendapatkan keuntungan Rp.300.000, seandainya sabu tersebut terjualkepada sdr. LAWING ;Bahwa Sdr. LAWING belum menyerahkan uang kepada Sdr. AGOYmaupun kepada saksi ;Bahwa Sdr. LAWING Sudah 2 kali membeli sabu kepada Terdakwa danSdr. AGOY ;Bahwa Terdakwa bersama Sdr.

LAWING memesanSabu kepada Terdakwa dan Saksi EDI MAGA Alias AGOY Ad. ILHAM.Karena Terdakwa dan Saksi EDI MAGA Alias AGOY Ad. ILHAM saat itutidak memiliki Sabu sehingga Terdakwa dan Saksi EDI MAGA AliasHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid. Sus/2019/PN TjsAGOY Ad. ILHAM bersepakat membantu mencarikan Sabu untuk Sadr.LAWING. Selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wita Saksi EDI MAGA AliasAGOY Ad. ILHAM pergi ke rumah Sdr.

LAWING memesanSabu kepada Terdakwa dan Saksi EDI MAGA Alias AGOY Ad. ILHAM.Karena Terdakwa dan Saksi EDI MAGA Alias AGOY Ad. ILHAM saat itutidak memiliki Sabu sehingga Terdakwa dan Saksi EDI MAGA AliasAGOY Ad. ILHAM bersepakat membantu mencarikan Sabu untuk Sdr.LAWING. Selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wita Saksi EDI MAGA AliasAGOY Ad. ILHAM pergi ke rumah Sdr.

minuman jenis Wisky lalu meminumminuman tersebut di Kampung Pegat Bukur tepatnya di Dermaga BerauCoal, kemudian Saksi Lawing mengecas Hand Phone miliknya dirumahSaksi Korban Hariyanto yang rumahnya tepat didepan dermaga tersebutdan meninggalkannya lalu kKembali untuk minum Wisky, kemudian setelahdiperkirakan penuh Saksi Lawing mengambil Hand Phone miliknya lalu anakberhadapan dengan hukum datang dan langsung berkata saya tidak takutmati disini kalau kamu melawan saya tikam dan Saksi Pendi menunggudiluar

dan Saksi Pendiberboncengan bertiga menggunakan sepeda motor dan jatuh dari motorsetelah itu anak berhadapan dengan hukum berkelahi kembali denganorang namun dilerai oleh Saksi Lawing, setelah itu anak berhadapandengan hukum jalan dan tidak lama kemudian datang petugas kepolisianmembawa anak berhadapan dengan hukum ke Polsek Sambaliung untukproses lebih lanjut.

Halaman 3 dari 12mana dilakukan anak berhadapan dengan hukum dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sekitar jam15.00 Wita anak berhadapan dengan hukum, Saksi Lawing, dan SaksiPendi patungan untuk membeli minuman jenis Wisky lalu meminumminuman tersebut di Kampung Pegat Bukur tepatnya di Dermaga BerauCoal, kemudian Saksi Lawing mengecas Hand Phone miliknya dirumahSaksi Korban Hariyanto yang rumahnya tepat didepan dermaga tersebutdan meninggalkannya

lalu Kembali untuk minum Wisky, kemudian setelahdiperkirakan penuh Saksi Lawing mengambil Hand Phone miliknya lalu anakberhadapan dengan hukum datang dan langsung berkata saya tidak takutmati disini kalau kamu melawan saya tikam dan Saksi Pendi menunggudiluar rumah, kemudian Saksi Edy Saputra keluar rumah namun ditahandan ditarik bajunya oleh Saksi Lawing akan tetapi Saksi Edy Saputra tetaplari sehingga baju yang dikenakan robek, kemudian anak berhadapandengan hukum berteriak teriak sambil mencari

dan Saksi Pendiberboncengan bertiga menggunakan sepeda motor dan jatuh dari motorsetelah itu anak berhadapan dengan hukum berkelahi kembali denganorang namun dilerai oleh Saksi Lawing, setelah itu anak berhadapandengan hukum jalan dan tidak lama kemudian datang petugas kepolisianmembawa anak berhadapan dengan hukum ke Polsek Sambaliung untukproses lebih lanjut.Putusan 04PIDANAK2018PT.SMR.

tidak menyenangkan akan melakukansesuatu baik terhadap orang itu ataupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya di sekitar bulan Januari 2013 terdakwa bersama saksiIBUNG ARAN datang ke Desa Paya Seturan lalu menemui saksi LAINLAWING selaku Kepala Desa Paya Seturan untuk menawarkan Program KebunKelapa Sawit Koperasi Cahaya Rian yang kebetulan akan dibentuk olehterdakwa bersama saksi IBUNG ARAN, kebetulan pada saat itu di rumah saksiLAIN LAWING

hadir wakil Ketua Adat saksi UBANG INCAU kemudiandihadapan saksi LAIN LAWING dan UBANG INCAU terdakwa mulaimenawarkan dengan mengatakan "saya datang kesini untuk mengumpulkan KTPsebugai persyaratan untuk mengurus ijin dari program kelapa sawit yang dibuatmelalui Koperasi namun tawaran tersebut ditolak oleh saksi LAIN LAWINGdengan mengatakan "saya tidak mau mengumpulkan KTP warga karena sayatidak mau menanggung resikonya", dibalas terdakwa "tetap harus dikumpulkankarena program ini sudah disetujui

Pak Camat dan saya juga sudah mendatangiKepala Desa Langap, Kepala Desa Punan Rian dan Kepala Desa Sengayankarena terdakwa tetap bersikeras maka saksi LAIN LAWING selaku KepalaDesa Paya Seturan meminta terdakwa untuk datang lagi dan bicara langsungdengan warga Paya Seturan, akkhimya seminggu kemudian terdakwa datingkembali ke rumah saksi LAIN LAWING di Desa Paya Seturan ditemani saksiTBUNG ARAN, dan pada saat itu rumah saksi LAIN LAWING didatangi wargaDesa dan aparat Desa Paya Seturan, terdakwa

dengan mengatakan "sayatidak mau mengumpulkan KTP warga karena saya tidak mau menanggungresikonya", dibalas terdakwa "tetap harus dikumpulka karena program ini sudahdisetujui Pak Camat dan saya juga sudah mendatangi Kepala Desa Langap, KepalaDesa Punan Rian dan Kepala Desa Sengayan karena terdakwa tetap bersikerasmaka saksi LAIN LAWING selaku Kepada Desa Paya Seturan meminta terdakwauntuk datang lagi dan bicara langsung dengan warga Paya Seturan, akhirnyaseminggu kemudian terdakwa dating kembali

ke rumah saksi LAIN LAWING diDesa Paya Seturan ditemani saksi BUNG ARAN, dan pada saat itu rumah saksiLAIN LAWING didatangi warga Desa dan aparat Desa Paya Seturan, terdakwakemudian mulai menjelaskan program kebun Kelapa Sawit Cahaya Rian kepadapara warga Desa tetapi tanggapan dari para warga menolak tawaran programterscbut, akhirnya terdakwa pun berkata kepada para warga" tadi Pak Jhony Laintelpon saya dan bilang mau atau tidak mau warga Paya Seturan bergabung dalamprogram ini, kita tetap teruskan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Januari 1984 di Malaysia, dinikankan oleh imam Kahi Malaysia dan yangmenjadi wali adalah paman yang bemama Lawing dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bemama Muh. Nur dan Amiruddin, dengan maharberupa cincin emas seberat 3 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Watu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 14 Januari 1984;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam KahiMalaysia sedangkan wali nikahnya adalah paman yang bemama Lawing

agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Satu kali para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 14 Januari 1984;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam KahiMalaysia sedangkan wali nikahnya adalah paman yang bemama Lawing

Banhwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kahi Malaysia, didepan Wali bemama Lawing dengan mahar cincin emas seberat 3 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Asri bin Beddu, umur 31 tahunb. Anta bin Beddu, umur 30 tahunc. Rahim Makruf bin Beddu, umur 27 tahun;3.

(Beddu bin Kanude);Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Rosmiati binti Ronta);Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman yang bernama Lawing;Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

tidak menyenangkan akan melakukansesuatu baik terhadap orang itu ataupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya di sekitar bulan Januari 2013 terdakwa bersama saksiIBUNG ARAN datang ke Desa Paya Seturan lalu menemui saksi LAINLAWING selaku Kepala Desa Paya Seturan untuk menawarkan Program KebunKelapa Sawit Koperasi Cahaya Rian yang kebetulan akan dibentuk olehterdakwa bersama saksi IBUNG ARAN, kebetulan pada saat itu di rumah saksiLAIN LAWING

hadir wakil Ketua Adat saksi UBANG INCAU kemudiandihadapan saksi LAIN LAWING dan UBANG INCAU terdakwa mulaimenawarkan dengan mengatakan "saya datang kesini untuk mengumpulkan KTPsebugai persyaratan untuk mengurus ijin dari program kelapa sawit yang dibuatmelalui Koperasi namun tawaran tersebut ditolak oleh saksi LAIN LAWINGdengan mengatakan "saya tidak mau mengumpulkan KTP warga karena sayatidak mau menanggung resikonya", dibalas terdakwa "tetap harus dikumpulkankarena program ini sudah disetujui

Pak Camat dan saya juga sudah mendatangiKepala Desa Langap, Kepala Desa Punan Rian dan Kepala Desa Sengayankarena terdakwa tetap bersikeras maka saksi LAIN LAWING selaku KepalaDesa Paya Seturan meminta terdakwa untuk datang lagi dan bicara langsungdengan warga Paya Seturan, akkhimya seminggu kemudian terdakwa datingkembali ke rumah saksi LAIN LAWING di Desa Paya Seturan ditemani saksiTBUNG ARAN, dan pada saat itu rumah saksi LAIN LAWING didatangi wargaDesa dan aparat Desa Paya Seturan, terdakwa

dengan mengatakan "sayatidak mau mengumpulkan KTP warga karena saya tidak mau menanggungresikonya", dibalas terdakwa "tetap harus dikumpulka karena program ini sudahdisetujui Pak Camat dan saya juga sudah mendatangi Kepala Desa Langap, KepalaDesa Punan Rian dan Kepala Desa Sengayan karena terdakwa tetap bersikerasmaka saksi LAIN LAWING selaku Kepada Desa Paya Seturan meminta terdakwauntuk datang lagi dan bicara langsung dengan warga Paya Seturan, akhirnyaseminggu kemudian terdakwa dating kembali

ke rumah saksi LAIN LAWING diDesa Paya Seturan ditemani saksi BUNG ARAN, dan pada saat itu rumah saksiLAIN LAWING didatangi warga Desa dan aparat Desa Paya Seturan, terdakwakemudian mulai menjelaskan program kebun Kelapa Sawit Cahaya Rian kepadapara warga Desa tetapi tanggapan dari para warga menolak tawaran programterscbut, akhirnya terdakwa pun berkata kepada para warga" tadi Pak Jhony Laintelpon saya dan bilang mau atau tidak mau warga Paya Seturan bergabung dalamprogram ini, kita tetap teruskan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARSELINUS LAWING Anak dari YUS PARAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.Dicky Rachman Perdana, S.H
2.MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
MARSELINUS LAWING Anak dari YUS PARAN

Bahwa PEMOHON telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaYONAS LAWING, yang menikah secara agama Kristen Katholik padatanggal 11 Juni 2003, sesuai kutipan akta nikah Nomor:77/BS/SIMPIAP/CAPIL/V/20052. Bahwa selama masa perkawinan PEMOHON dengan suami dikarunia 4(empat) orang anak sebagai berikut:1. Nama : Angelica Yolanda KerawingJenis Kelamin : PerempuanTempat tanggallahir :Samarinda, 13 September 20032.

Bukti P910.Bukti P1011.Bukti P11Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6408043008100022tertanggal 14022019 An.Yonas Lawing;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 77/ BS/SIMPTAP/ CAPIL/ V/ 2005 tertanggal 11052005 An.YonasLawing dan Rostiana Mirnawati;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 6408KM300620200008 tertanggal 03 Juli 2020 An.Yonas Lawing;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 100/7471CTS/T.PEM/I/2005 = tertanggal O02 #zFFebruari 2005An.Angelica Yolanda Kerawing;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Yonas Lawing sekitar tahun2005 dan dari hasil pernikahan Pemohon mendapatkan 4 (empat) oranganak yang masing masing dipanggil dengan nama Angel, Cevin, Gisel danGratia;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 74/Pat.P/2020/PN SgtBahwa Anak pertama Pemohon sekarang bersekolah di SMA, yang nomoirdua di SMP (Kevin), nomor tiga masih SD dan yang ke empat juga masihSD, Putri tiga dan 1 (satu) Putra;Bahwa Suami Pemohon bekerja diKPC dan pada tanggal 3 Juni 2020 telahmeninggal dunia karena sakit;Bahwa Kalau Pemohon

Yonas Lawing sekitar tahun2005 dan dari hasil pernikahan Pemohon mendapatkan 4 (empat) oranganak yang masing masing dipanggil dengan nama Angel, Cevin, Gisel danGratia;Bahwa Anak pertama Pemohon sekarang bersekolah di SMA, yang nomoirdua di SMP (Kevin), nomor tiga masih SD dan yang ke empat juga masihSD, Putri tiga dan 1 (satu) Putra;Bahwa Suami Pemohon bekerja diKPC dan pada tanggal 3 Juni 2020 telahmeninggal dunia karena sakit;Bahwa Kalau Pemohon tidak bekerja hanya mengurus rumah tangga;Bahwa

, Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Sangatta maka Pengadilan Negeri Sangatta berwenang untukmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Fotocopy Kartu KeluargaNomor 6408043008100022 tertanggal 14022019 An.Yonas Lawingdihubungkan dengan bukti P3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 77/BS/ SIMPTAP/ CAPIL/ V/ 2005 tertanggal 11052005 An.Yonas Lawing danRostiana Mirnawati serta keterangan saksisaksi dipersidangan, Pemohonadalah telah menikah dengan seorang laki

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Dahliah binti Darman) untuk menikah dengan (Warman bin Lawing).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Warman bin Lawing,umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Abd. Kadir, RT 001, RW 002, Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Warman bin Lawing sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Warman bin Lawing, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Dahliah binti Darman untuk menikah denganlakilaki yang bernama Warman bin Lawing;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Sidrap Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Warman bin Lawing, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Abd.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Dahliahbinti Darman) untuk menikah dengan (Warman bin Lawing).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 8 Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (H.Nurdin bin Jawase) dengan Pemohon II (Hj.Marauleng binti Lawing) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1987, di Desa Unra, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Januari 1987 di Desa Unra, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bemama Arifin Idris dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lawing bin Kile dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Nur dan .Hal 1 dari 9 hal.PNT.

Marauleng binti Lawing) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari1987 di Desa Unra, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri, Kemudian hakim memberikan penjelasanHal 2 dari 9 hal.PNT.

SAKSI I, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II yang menikah pada tahun 1987 , diDesa Unre, Kecamatan Awangpone, saksi hadir ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menjadi wali adalah AyahKandung Pemohon II bernama Lawing ;Hal 3 dari 9 hal.PNT

SAKSI Il, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Unra, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II yang menikah pada tahun 1987 , diDesa Unra, Kecamatan Awangpone, saksi hadir ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menjadi wali adalah AyahKandung Pemohon II bernama Lawing ; Bahwa saksi tahu yang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama Lawing bin Kile (ayah kandung Pemohon II), yang menikahkanadalah Imam setempat bernama Arifin Idris dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Arafah dan Muh. Nur serta mahar berupa satu petaksawa Seluas 10 are terletak desa Unra, Kecamatan Awangpone ;3.

LAWING sering terjadipesta narkotika, atas dasar informasi tersebut selanjutnya saksi HERMAN BinNURA dan saksi INDRA ANDIKA SYAM Bin SYAMSUL ALAM langsungmelakukan penyelidikan dan pemantauan di sekitar rumah tersebut, pada saatditempat tersebut saksi HERMAN Bin NURA dan saksi INDRA ANDIKA SYAMBin SYAMSUL ALAM langsung melakukan penggerebekan di dalam rumah danmenemukan terdakwa . HARIS Alias OLLU Bin H. MADING dan terdakwa Il.BADRUDDIN Alias ADDERE Bin H.

LAWING adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.o= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:noonnnnn== Bahwa dia terdakwa I. HARIS Alias OLLU Bin H. MADING bersamasama dengan terdakwa Il. BADRUDDIN Alias ADDERE Bin H.

LAWING sering terjadipesta narkotika, atas dasar informasi tersebut selanjutnya saksi HERMAN BinNURA dan saksi INDRA ANDIKA SYAM Bin SYAMSUL ALAM langsungmelakukan penyelidikan dan pemantauan di sekitar rumah tersebut, pada saatditempat tersebut saksi HERMAN Bin NURA dan saksi INDRA ANDIKA SYAMBin SYAMSUL ALAM langsung melakukan penggerebekan di dalam rumah danmenemukan terdakwa HARIS Alias OLLU Bin H. MADING dan terdakwa Il.BADRUDDIN Alias ADDERE Bin H.

LAWING yang baru selesai menggunakan narkotikajenis shabushabu ;Bahwa penangkapan tersebut berawal saksi bersama Sdr. Indra AndikaSyam Bin Syamsu Alam selaku anggota kepolisian Polres Wajomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumahyaitu di rumah terdakwa Il. BADRUDDIN Alias ADDERE Bin H.

LAWING yang baru selesai menggunakan narkotikajenis shabushabu ;Bahwa penangkapan tersebut berawal saksi bersama saksi Herman BinNura selaku anggota kepolisian Polres Wajo mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di salah satu rumah yaitu di rumah terdakwa ll.BADRUDDIN Alias ADDERE Bin H.

tidak menyenangkan akan melakukansesuatu baik terhadap orang itu ataupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya di sekitar bulan Januari 2013 terdakwa bersama saksiIBUNG ARAN datang ke Desa Paya Seturan lalu menemui saksi LAINLAWING selaku Kepala Desa Paya Seturan untuk menawarkan Program KebunKelapa Sawit Koperasi Cahaya Rian yang kebetulan akan dibentuk olehterdakwa bersama saksi IBUNG ARAN, kebetulan pada saat itu di rumah saksiLAIN LAWING

hadir wakil Ketua Adat saksi UBANG INCAU kemudiandihadapan saksi LAIN LAWING dan UBANG INCAU terdakwa mulaimenawarkan dengan mengatakan "saya datang kesini untuk mengumpulkan KTPsebugai persyaratan untuk mengurus ijin dari program kelapa sawit yang dibuatmelalui Koperasi namun tawaran tersebut ditolak oleh saksi LAIN LAWINGdengan mengatakan "saya tidak mau mengumpulkan KTP warga karena sayatidak mau menanggung resikonya", dibalas terdakwa "tetap harus dikumpulkankarena program ini sudah disetujui

Pak Camat dan saya juga sudah mendatangiKepala Desa Langap, Kepala Desa Punan Rian dan Kepala Desa Sengayankarena terdakwa tetap bersikeras maka saksi LAIN LAWING selaku KepalaDesa Paya Seturan meminta terdakwa untuk datang lagi dan bicara langsungdengan warga Paya Seturan, akkhimya seminggu kemudian terdakwa datingkembali ke rumah saksi LAIN LAWING di Desa Paya Seturan ditemani saksiTBUNG ARAN, dan pada saat itu rumah saksi LAIN LAWING didatangi wargaDesa dan aparat Desa Paya Seturan, terdakwa

dengan mengatakan "sayatidak mau mengumpulkan KTP warga karena saya tidak mau menanggungresikonya", dibalas terdakwa "tetap harus dikumpulka karena program ini sudahdisetujui Pak Camat dan saya juga sudah mendatangi Kepala Desa Langap, KepalaDesa Punan Rian dan Kepala Desa Sengayan karena terdakwa tetap bersikerasmaka saksi LAIN LAWING selaku Kepada Desa Paya Seturan meminta terdakwauntuk datang lagi dan bicara langsung dengan warga Paya Seturan, akhirnyaseminggu kemudian terdakwa dating kembali

ke rumah saksi LAIN LAWING diDesa Paya Seturan ditemani saksi BUNG ARAN, dan pada saat itu rumah saksiLAIN LAWING didatangi warga Desa dan aparat Desa Paya Seturan, terdakwakemudian mulai menjelaskan program kebun Kelapa Sawit Cahaya Rian kepadapara warga Desa tetapi tanggapan dari para warga menolak tawaran programterscbut, akhirnya terdakwa pun berkata kepada para warga" tadi Pak Jhony Laintelpon saya dan bilang mau atau tidak mau warga Paya Seturan bergabung dalamprogram ini, kita tetap teruskan

Syafiuddin dan Lawing;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II:Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4orang anak, 3 orang meninggal dunia, yang hidup bernama; Syamsia bintiBora,Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan

saksi adalah sepupuPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksihadir dalam akad nikah Para Pemohon :;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 31 Juli 1975, di DusunGarege, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nyale', adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernamaNaho; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah H.Syafiuddin dan Lawing

Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 31 Juli1975, di Dusun Garege, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nyale ayah kandung PemohonIl, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Naho setelah adapenyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah H.Syafiuddin dan Lawing

Syafiuddin dan Lawing,adapun maharnya berupa tanah kebun 5 are petak di Dusun Garege, DesaKassi, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunNaho setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Nyale,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/PA.Jnpperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nyale; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah H.Syafiuddin dan Lawing

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Pattangngae yang bernama Manggong dan yang menjadi saksi adalahAmbo Cora dan Lawing dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Pen.184/Pdt.P/2018/PA. Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis sedangayah Pemohon II berstatus jejaka;5.

Lawing bin Tengnga, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai binSahibe) karena saksi adik kandung Pemohon dan ipar Parojai bin Sahibe; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1965 diMarowanging

Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)dinikahkan oleh imam Desa Pattangngae yang bernama Manggong danyang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan ayahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tengnga, danyang menjadi saksi adalah Ambo Cora dan Lawing dengan mahar 44 realdibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus gadis sedang ayah Pemohon II (Parojaibin Sahibe) berstatus jejaka pada saat kKeduanya menikah; Bahwa

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tengnga, dan saksi nikahnya adalah Ambo Cora dan Lawing;Hal. 6 dari 10 Pen.184/Pdt.P/2018/PA. Skg4. Bahwa antara Pemohon dengan ayah Pemohon Il tersebut tidak adahubungan darah, tidak sesusuan dan tidak terdapat larangan pernikahan baikmenurut ketentuan agama maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatansebagai pasangan suam1 istri;5.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Cora dan Lawing;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wali Pemohon dengan ayahPemohon II (Parojai bin Sahibe) dengan mahar 44 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan ayah Pemohon II tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHal. 8 dari 10 Pen.184/Pdt.P/2018/PA.

Omi binti Lawing yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1979 di Dusun Barabba, Kecamatan Ganking, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan pemohon II tersebut.
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No326/Pdt.P/2015/PA.BIkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lawing;3.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H.

Omi binti Lawing yang dilangsungkan padatanggal 31 Desember 1979 di Dusun Barabba, Desa Bialo, KecamatanGanking, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

Ali bin Lamea, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mattoanging,Desa Bialo, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan Pemohon II adalah istri Pemohon yang bernama St.Omi binti Lawing.

dan pemohon II adalah AndiMuin dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Lawing danyang menjadi saksi adalah H. Beddu dan Nawawi3. Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan yangdapat membatalkan perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II telah hidup bersamaselama 36 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak .Hal. 7 dari 11 hal. Pnt. No326/Pdt.P/2015/PA.BIk5.

Omi binti Lawing yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 11 hal. Pnt. No326/Pdt.P/2015/PA.BIktanggal 31 Desember 1979 di Dusun Barabba, Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba untukmencatat perkawinan Pemohon dan pemohon II tersebut.4.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurdin bin Lawing) terhadap Penggugat (Hadaria binti Lasanrang).

716/Pdt.G/2017/PA Sidrap3 yy 44 p >) (3) 2h) oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hadaria binti Lasanrang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dea,Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanNurdin bin Lawing

Hasna bin Lacake, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DesaSipodecceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama HadariabintiLasanrang dan Tergugat bernama Nurdin bin Lawing.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat.Hasriani binti Zakaria, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DesaSipodecceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama HadariabintiLasanrang dan Tergugat bernama Nurdin bin Lawing. Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Nurdin bin Lawing

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurdin bin Lawing) terhadapPenggugat (Hadaria binti Lasanrang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

LAWING
3.VICTORIA DINAVICE HANGIN
4.RAHMAT DEWA BAGAS NUGRAHA

LAWING, NIK : 3216082811750004, lahir di Jakartapada tanggal 28 November 1975, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp. Warung Bongkok Rt.008 Rw.008 DesaSukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;3. VICTORIA DINAVICE HANGIN, NIK : 3216086709780010, lahir diBekasi pada tanggal 27 September 1978, Pekerjaan Dokter,beralamat di Kp. Warung Bongkok Rt.008 Rw.008 DesaSukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;4.

LAWING dengan NIK : 3216082811750004, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi; (Bukti P2)1.3. VICTORIA DINAVICE HANGIN dengan NIK : 3216086709780010,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi; (Bukti P3)1.4.

Lawing, diberi tanda bukti (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3216086709780010 atas namaVictoria Dinavice Hangin, diberi tanda bukti (P3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3216082404980008 atas namaRahmat Dewa Bagas, diberi tanda bukti (P4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3216086004490001 atas namaAgnes Rachmat Tinawati, diberi tanda bukti (P5);6.

Lawing, Victoria Dinavice Hangin dan RahmatDewa Bagas Nugraha;Bahwa saksi mengetahui sdri. Agnes Rachmat Tinawati meninggal duniapada tanggal 21 Nopember 2019;Atas keterangan saksi tersebut diatas, kuasa Para Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut diatas ;2. SAKSI: Y. HERIYANTO:Hal. 8 dari 16 hal. PEN Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Ckr. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah anak dariadik Almh. Agnes Rachmat Tinawati (Keponakan).

Lawing, Victoria DinaviceHangin dan Rahmat Dewa Bagas Nugraha; Bahwa pada saat Almh. Agnes Rachmat Tinawati meninggal dunia padatanggal 21 Nopember 2019 saksi mengetahui dan menghadiripemakaman Almh. Agnes Rachmat Tinawati; Bahwa Almh. Agnes Rachmat Tinawati semasa hidupnya, pekerjaannyaadalah sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) Bidan Puskesmasdan mengetahui Alm.

1. Mengabulkan Permohonan Permohon;
2. Menyatakan PemohonAndi Erni Irawati Lawing Binti Andi Lawingadalah wali dariAndi Giskayana Firaajle Binti Alimin Haji Arab;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Erni lrawati Lawing,Nomor 7302035808680001, bertanggal 11 November 2013, yangdibuat dan di tanda tangani olen Kepala Dinas Kependudukan DanHal. 2 dari 14 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ambo Ilo bin Ganing dengan Pemohon II Isnaeni binti Lawing yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober

Ganing, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Solo, Desa Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Isnaeni binti Lawing, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Solo, Desa Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lawing, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nurdin dan La Tang, dengan mahar berupa sawah seluas 5 are;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.110./Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Ganing denganPemohon II Isnaeni binti Lawing yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal23 Oktober 1995, di Solo Desa Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Said, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lawing, dengan mahar berupa sawah seluas 5Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan No.110./Pdt.P/2018/PA.Skg.are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Nurdin dan LaTang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Ganingdengan Pemohon Il Isnaeni binti Lawing yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 23 Oktober 1995, di Solo Desa Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggalHal. 8 dari 10 hal. Penetapan No.110.