Listina atas izin Penggugat, karenameminta orang tua Ny. Listina untuk menjaga dan mengelolaseluruh lahan yang dikuasai oleh Penggugat seluas 52.500 m?tersebut mengingat orang tua Ny. Listina pada waktu itu bekerjadengan Penggugat, dan sekarang masih ditempati Ny. Listinabersama suami dan keluarga untuk menjaga dan mengelola lahanyang dikuasai oleh Penggugat tersebut yang memang diminta atauizin Penggugat sejak tahun 1968;Bahwa, sebidang tanah lebih kurang seluas 52.500 m?

Listina dan keluarga sekira tahun 2007 telahdiserobot oleh para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV dan V) dan19.20.21.22.pihak lain yang mendapatkan hak dari padanya sebagaimanatersebut di atas;Bahwa Tergugat VI (Bruder Yanuar Husada, Ss.

para Tergugat telah menjual tanah a quo kepada Adjas;Bahwa adanya keterangan saksi Vonki Lais Tinoes merupakanbukti yang mematahkan (tegen bewijs) bukti T.II1 dari TermohonKasasi/Tergugat Ill, sehingga secara hukum pembuktian, buktiTermohon Kasasi/Tergugat III tersebut haruslah dikesampingkan;Bahwa selain kesaksian saksi Vonki Lais Tinoes, kesinambunganantara bukti P1 dengan keterangan saksi lainnya untuk menegaskan hak kepemilikan Pemohon Kasasi/Penggugat atas tanaha quo adalah keterangan saksi Listina

Listina Humaira Souwahu, lahir di Haya, 29 Januari 2009;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pemahbercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pemikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipemikahan/ouku Kutipan Akta Nikah karena sampai sekarang tidak tercatatdi PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru;Bahwa pada

Listina Humaira Souwahu, lahir di Haya, 29 Januari 2009;dengan demikian keterangn saksi a guo telah memenuhi syarat formil danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena ituHakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaitelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing

Tarigan (Ibu Darto Sitepu) bersama dengan saksi,Listina Br. Sembiring, dan 1 (satu) orang lagi perempuan yang saksi lupanamanya, juga berada diwarung Listina Br. Sembiring;Bahwa Rantai Malem Br. Tarigan bertanya kepada saksi Ruslan Ginting*kemana kau tadi bawa anakku?, lalu dijawab saksi Ruslan Ginting "sayabawa si Darto ke Polres Binjai untuk dimintai keterangan;Bahwa selanjutnya Rantai Malem Br.

Tarigan (lbu Darto Sitepu), Listina Br.

Serdang Hulu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2012, sekira pukul16.00 Wib, saksi pergi kKewarung dan bercerita dengan Yuspenti Br.Surbakti dan Listina Br.

Tarigan dan saksi Listina Br.Sembiring (istri Nuel Surbakti);Bahwa pada saat itu terdakwa mendengar saksi Rante Malem Br.Tarigan bercerita kepada saksi Listina Br. Sembiring tentang SudartoSitepu yang biasanya jam sekarang sudah pulang tapi sekarangsudah jam segini belum juga pulang dari tempat kerja di PT. SerdangHulu;Bahwa mendengar hal tersebut lalu terdakwa bertanya kepada saksiRante Malem Br.

Keterangan saksi Vonky Lais Tinoes anak dari Lai Hon Tin dan cucudari Lai Kie Fa yang menerangkan tanah yang dimiliki Penggugat beli dariayah saksi (Lai Hon Tin), Lai Hon Tin memperoleh dari kakek saksi (Lai KieFa), Lai Kie Fa tidak pernah menjual kepada Adjas (ayah Tergugat Ilkonpensi/ Pembanding Ill), selain keterangan saksi Vonky didukung olehketerangan saksi Listina, Jamila dan Idris yang pada pokoknyamenerangkan saksisaksi tersebut diberi ijin oleh Penggugat untukmenempati dan mengelola tanah

Banding tidak sependapat dengan alasan bukti P1 berupaSurat kepada Menteri Agraria di Jakarta d/p Kepala Agraria Daerah BangkaBelitung di Pangkalpinang itu hanyalah merupakan Surat Permohonan,sedangkan lampiran Surat Jual Beli No.10/1965 tanggal 27 Juli 1965 yangdisebut dalam bukti P1 ternyata tidak ada ( tidak dapat diajukan olehPenggugat konpensi, dan bukti yang lain hanyalah merupakan SuratPernyataan saksi Vonky Lais Tinoes yang tidak lain adalah anak dari Lai HonTin ), begitu juga dengan saksi Listina

LISTINA SYAFRIYANTI, dokter pada UPT.

Listina Deasy, Dokter Pemerintah RSUDRantauprapat Kab. Labuhan Batu yang menerangkan bahwa :Nama : Tn.Chandra lrawanUmur : 26 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : Kristen ProtestanAlamat : Desa Sumur Rt.02 Kec Dusun Timur Kab. Bartim Prov.

LISTINA DEASY, dokter pada Rumah SakitUmum (RSU) Tamiang Layang yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tn.CHANDRA IRAWAN telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 20 Maret2017 pukul 05.15 Wib disebabkan karena kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa KAMARUDIN Bin BASUNItelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariSatlantas Polres Barito Timur ;e Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan

LISTINA DEASY, dokterpada Rumah Sakit Umum (RSU) Tamiang Layang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Tn.

LISTINA DEASY, dokter pada Rumah SakitUmum (RSU) Tamiang Layang yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tn.CHANDRA IRAWAN telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 20 Maret2017 pukul 05.15 Wib disebabkan karena kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniatelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata perbuatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYANTO bin KISTAM) terhadap Penggugat (IFA LISTINA binti SUPARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

LISTINA,S.Pi. (Istri PENGGUGAT) nomor: 493001006673539, dan juga melaluipembayaran cek. Selanjutnya rincian pembayaran tahap pertama yaitu :a. Transfer tanggal 10 Oktober 2012 sebesar Rp. 61.000.000, ke rekeningListina,S.Pi. Transfer dilakukan oleh Dian Pramana yang menjabat teknisi Pt.Nasdar Griya Sakina Perusahaan Tergugat yang beralamat di Makassarb. Pembayaran Tunai kepada Penggugat tanggal 10 Oktober 2012 yangdibayarkan oleh Ibu Serly sebesar Rp. 26.000.000,.

Transfer tanggal 07 Februari 2014sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ke rekening Listina,S.Pi. Transfer dilakukan oleh Ferniata Sari.b. Transfer tanggal 19 Februari 2014 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ke rekening Listina,S.Pi. Transfer dilakukan oleh Adriana Rauf.c. Transfer tanggal 26 September 2014 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan Jutarupiah)d. Transfer tanggal 17 Nopember 2014 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh Jutarupiah)e.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohiman bin Ponorejo) kepada Penggugat (Listina Endah Fatmawati binti Marsudi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Mohamad Tofik bin Herry Sungkowo) kepada Penggugat (Nadia Budi Listina binti Budiyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliadi bin Razali) terhadap Penggugat (Listina binti Syamsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00((enam ratus lima puluh ribu rupiah));

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LISTINA FATMADILA binti FATKHUROJI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama ROHIM bin JUMADI ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para

Pemohon yang bernama LISTINA FATMADILA binti FATKHUROJI dengan seorang laki-laki yang bernama ROHIM bin JUMADI ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Listina Saranani. Setelah itu sekitar pukul 16.40Wita, Terdakwa diajak oleh Kiki untuk mengambil shabu di dekatPortal BTN 2 Kendari, Kel. Bonggoeya, Kec. WuaWua, KotaKendari.

Terdakwa untukdicarikan shabu lalu pemesan shabu tersebut memberikan kepadaTerdakwa uang beli shabu sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah),kemudian Terdakwa menambahkan uang beli sabu tersebut sebesarRp250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) karena Terdakwa juga inginmembeli shabu tersebut, lalu sekitar jam 16.20 Wita Terdakwamenghubungi temannya seorang lelaki bemama Kiki untuk memesanatau membeli narkotika jenis shabu, setelah itu Kiki memberitahukankepada terdakwa nomor rekening BCA atas nama Listina

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1146/Pdt.G/2007/PA.Jpr antara Penggugat (LISTINA BINTI SUDAR) dengan Tergugat (RIYANDI BIN RAKIJAN) telah selesai karena dicabut ;------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------

tanah tersebut sebelumnyamendapatkan ijin dengan Surat Keputusan Rasiden Bangka dan Belitungtanggal 03 Oktober 1932 No.3337/pkp/Agr.e Keterangan saksi Vonky Lais Tinoes anak dari Lai Hon Tin dan cucu dariLai Kie Fa yang menerangkan tanah yang dimiliki Penggugat beli dari ayahsaksi (Lai Hon Tin), Lai Hon Tin memperoleh dari kakek saksi (Lai Kie Fa),Lai Kie Fa tidak pernah menjual kepada Adjas (ayah Tergugat II konpensi/Pembanding Ill), selain keterangan saksi Vonky didukung oleh keterangansaksi Listina

Banding tidak sependapat dengan alasan bukti P1 berupaSurat kepada Menteri Agraria di Jakarta d/p Kepala Agraria Daerah BangkaBelitung di Pangkalpinang itu hanyalah merupakan Surat Permohonan,sedangkan lampiran Surat Jual Beli No.10/1965 tanggal 27 Juli 1965 yangdisebut dalam bukti P1 ternyata tidak ada ( tidak dapat diajukan olehPenggugat konpensi, dan bukti yang lain hanyalah merupakan SuratPernyataan saksi Vonky Lais Tinoes yang tidak lain adalah anak dari Lai HonTin ), begitu juga dengan saksi Listina

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG IRAWAN bin KUSNO) terhadap Penggugat (MEI LISTINA binti PRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiharto bin Sukisno) kepada Penggugat (Listina Nahyatul Ummah binti Bakerun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Azis) terhadap Penggugat (Listina binti Mustron);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adlin bin Sakimin) atas diri Penggugat (Listina binti Gino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN SURYANA bin MAMAT) terhadap Penggugat (HARTI LISTINA binti M TOHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);