2.FARIDA HARIANI, SH, MH
Terdakwa:
1.FAHRUDIN ALHAMIDI BIN IMAM KURDI
2.IRCHAMNI MAHFUDIN BIN M.MUNIR

tinggal bertetanggadengan Pemohon) 20222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nenBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaXXX rower cen nee cence ccc cece ccc ne en cee ce cnn en cece cen nn ne een n neeBahwa Pemohon = mengajukan permohonan perubahan namadisebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada BukuNikah dan suratsurat penting lainnya seperti yang tertulis pada Ijazahanak Pemoho))j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nenBahwa sejak kecil saksi sudah mengetahul bahwa Pemohon bernama M.Munir

Munir Warisman dan nama tua setelah berumah tangga yakni M.Munir 2 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence eeBahwa saksi mengetahui kalau di desa Kalisalak, Kecamatan Kebasen,kabupaten Banyumas yang namanya M. Munir Warisman tidak lainadalah M.

No. 128/Pdt.P/2017/PA.Bms Bahwa sejak kecil saksi sudah mengetahui bahwa Pemohon bernama M.Munir Warisman, dan dalam Kutipan Akta Nikah atas nama M. MunirWarisMan. 22222 none nn nnn n nnn nnn n nnn cennn eee Bahwa M. Munir adalah nama pemberian yang bersifat penganugrahanbukan penggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua namayakni nama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakniM.

Munir Warisman dan nama tua setelah berumah tangga yakni M.Munir, 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui kalau di desa Kalisalak, Kecamatan Kebasen,kabupaten Banyumas yang namanya M. Munir Warisman tidak lainadalah M.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 36/36/IV/1996, tanggal 29 April 1996yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas dengan nama M.MUNIR adalah nama satu orang;3.

NASRIL bin HUSIN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah pada tahun 1998 dijorong Bukit Indah sesuai agama Islam;Bahwa sebagai saksi nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.MUNIR dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000.

RIAHANIS binti ISMET memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1998 di jorongBukit Indah sesuai agama Islam;e Bahwa sebagai saksi nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.MUNIR dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000.

ketentuan Pasal 308 309R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon I danPemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila bukti tertulis dan keterangan para saksidihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, dapatditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 9 8 1992, di Jorong Bukit Indah NagariDusun Tangah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.MUNIR

dansebagai suami istri.Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada 4 September2013 di Lingkungan KarangBata, Kelurahan Abiah TubuhBaru, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram.nikahkandungYang menjadi waliAyahPemohon Iladalahbernama M.Munir dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ribu rupiah).Dan seperangkat alat sholatmaskawinnya telah dibayartunai pada waktu pernikahanberlangsung.Apakah saudara mengetahuistatus Pemohon dan PemohonIl ketika menikah ?

Kota Mataram.nikahkandungYang menjadi waliAyahPemohon Iladalahbernama M.Munir dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ribu rupiah).Dan seperangkat alat sholatmaskawinnya telah dibayartunai pada waktu pernikahanberlangsung.nikahpada waktu Pemohon danyang menjadi saksiPemohon II menikah adalahBapak Muhazab dan Masud.Status Pemohon adalahJejaka, sedangkan PemohonApakah antara Pemohon danPemohon II mempunyaihubungan nasab, sesusuanatau semenda ?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasmui binHasan) dengan Pemohon II ( Nurullaily Qadariah binti M.Munir ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2013, diLingkungan Karang Bata Utara, Kelurahan Abian Tubuh,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;4.

M.Munir bin Ajja, di Bank BPR Kanti tersebut, sehingga harus memperolehPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Denpasar;. Bahwa oleh karena untuk mengurus/memindahtangankan/melakukanperbuatan hukum lainnya terhadap harta waris tersebut, maka PeraPemohon mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarpara ahli waris yaitu :Hlm. 2 dari 11 hlm. Put. No. 0012/Pdt.P/2017/PA.Dps.a. Hj. Nisma Niyeh binti P. Rohimah (istri);b. Mukhlis bin H. M. Munir (anak);c.

M.Munir (anak);Fahrill Romadhani Al Mubarok (anak);Adalah ahli waris dari almarhum yang berhak mengurus dan melakukanperbuatan hukum balik nama terhadap harta warisan dari Almarhum H. M.Munir bin Ajja tersebut sesuai ketentuan hukum3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon / Pemohon sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Para Pemohon hadir dipersidangan.

M.Munir bin Ajja dan Hj. Nisma Niyeh binti P.

M.Munir ( anak);4. Fahrill Romadhani Al Mubarok bin H. M. Munir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan keterangan saksisaksidi muka persidangan terbukti H. M. Munir meninggalkan sebidang tanahbeserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan lokasi yang terletak di JalanA.

PoncokusumoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor :B147/Kua.13.35.06/Pw.01/05/2019 tanggal 13052019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MASKUM ROSIDIN bin M.MUNIR

tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama M.MUNIR

beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0764/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama M.MUNIR

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (M.MUNIR

Munir bin Kusni Karyosudarmo adameninggalkan 3 orang ahli waris, almarhum juga ada meninggalkanharta peninggalan yakni berupa tanah bangunan rumah yangsekarang sudah dijual dan masih terdaftar atas nama Almarhum M.Munir;Bahwa untuk bertindak sesuai hukum terhadap harta peninggalanyang ditinggalkan pewaris atas nama M.

Fotokopi kutipan akta kematian Nomor 475/106/PEM atas nama M.Munir tertanggal 02 Maret 2019, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.8);9.

menghadap dimuka persidangan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Penetapan Ahli Warisadalah merupakan wewenang Pengadilan Agama Banjarbaru untukmemeriksa dan memutus, oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksalebih lanjut, Sesuai maksud Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo Pasal 2477 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 joPasal 183 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyameminta untuk ditetapbkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum M.Munir

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (M.Munir Anggara Bin Sujai) terhadap Penggugat (Sandriyasih Binti Maksan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah

JUNET (DPO)menghubungi terdakwa lagi dan memerintahkan terdakwa untuk menemui saksi M.MUNIR kembali, kemudian terdakwa berangkat menemui saksi M. MUNIR dandisana terdakwa hanya bertemu dengan saksi M. MUNIR dan saksi M. MUNIRmenyerahkan bungkusan tisu warna putih yang didalamnya berisikan shabu setelahitu terdakwa mengantarkan kembali kepada saksi BAGUS tetapi saksi BAGUStidak memberikan uang, setelah selesai terdakwa langsung pulang dan menghubungiSdr. JUNAIDI als.

tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ABDUL MUKNIN Bin ABDUL JALIL, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar keterangan saya sama sebagaimana BAP Penyidik ;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib. di rumahnya di Desa Bangunan, Kecamatan Palas,Kabupaten Lampung Selatan;Terdakwa ditangkap Polisi karena dia telah menjadi kurir Narkotika Golongan Ijenis sabu;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, saksi dan M.Munir

ditangkap terlebihdahulu;Bahwa saksi ditangkap Polisi karena diketahui saksi memiliki NarkotikaGolongan I jenis sabu;Bahwa saksi dan M.Munir ditangkap Polisi di rumah Keren Desa Suka Bangun,Kecamatan Palas, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 sekirapukul 03.30 Wib.

Terdakwa mengantarkan Narkotika jenis sabu dari M.Munirkepada Bagus Jatmiko;Bahwa Terdakwa diberi uang oleh Bagus Jatmiko Rp 9.500.000,00, uang tersebutTerdakwa berikan kepada M.Munir;Bahwa Terdakwa diperintah oleh Junaidi melalui HP;Bahwa Terdakwa belum pernah bertemu dengan Junaidi;Bahwa Terdakwa kenal dengan Junaidi melalui Keren;Bahwa Terdakwa tergiur dengan upah besar;Bahwa ini Keren berada di LP Kalianda;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 sekirapukul 08.00

Memberi izin kepada Pemohon (Hanafi bin M.Munir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Komang Ariani alias Maulida binti Ketut Tirta) di depan sidang Pengadilan Agama Singaraja;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melaluli DIPA Pengadilan Agama Singaraja tahun 2018;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.M.Munir bin Solikan
2.Suyatmi binti Suhadi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

kuningan dikembalikan kepada pemiliknya ;4 Menetapkan agar terhadap para terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupuah) ;Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntu Umum dengan dakwaaan sebagaiberikut:Bahwa mereka terdakwa I TTYONO Bin KARTO bersama dengan terdakwa II M.MUNIR

Bangilmembeli, menawarkan,menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutunya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, mereka melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan, perbuatan dimana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara caradan keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa II M.MUNIR

MUNIR BINTIYONO telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana PenadahanSecara Bersama Samae Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TTYONO BIN KARTO dan terdakwa II M.MUNIR BIN TIYONO dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat)bulan;e Menetapkan bahwa masa penahan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dilakukan;e Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan;11e Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah alat gantungan timbale batangan dan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Munir Bin Misru) terhadap Penggugat (Farida Binti Ghozali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

., M.Munir, SH. dan Puji Susanto,SH, ketiganya adalah Advokat dan PenasihatHukum yang berkantor di JI. Melon 99 Sewaka,Pemalang selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada AbasFaturochman, S.H.I, Advokat/Pengacara yangberalamat di JI. Anmad Yani RT. 01/RW. 01 No.51 Purwosari, Comal, Pemalang selanjutnyadisebut Termohon:Pengadilan Agama terse@but j

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Saruji (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Jumari dan M.Munir; Maskawin berupa uang tunai Rp.10000 (sepuluh ribu rupiah);10.11. Lafad ljab dilakukan oleh Kolik setelah pasrah wali, sedangkan qobuldilafadkan oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

Jr halaman 3 dart 8ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Jumari dan M.Munir;Bahwa jjab dilakukan oleh Kholik (Pasrah wali) dan qabul oleh PemohonI dengan Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II adalahperawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahan pernikahanmereka ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 25 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: M.munir dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama:Herwandi dan Zaenudin dengan mas kawin berupa Seperangkatalat shota, Tunai;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 November 2019 di Lingkungan Sukaraja TimurKelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Munir, dihadiri oleh orang banyak diantaranya Herwandi danZaenudin dengan mas kawin berupa separangkat alat sholat tunai.Him. 4 dari 11 hlm. Penetapan No. 323/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan Sukaraja Timur KelurahanAmpenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 November 2019 di Lingkungan Sukaraja TimurKelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Munir

M.Munir Achmad, S.H.,M.Hum. akan tetapigagal mencapai perdamaian;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal. 2 dari 8 hal.

M.Munir Achmad, S.H.,M.Hum. akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 hari hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sebagai seorang suami mempunyai sifat yang kasar yaitu sukamemukul Penggugat.

MUNIR kemudian saksi M.MUNIR memberikan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan shabu denganmengatakan Ni antar kerumah bagus, kemudian saksi JERRI langsung mengantarkanshabu tersebut ke rumah terdakwa BAGUS JATMIKO Bin WARSITO dan disana saksiJERRI bertemu dengan Terdakwa dirumahnya dan kemudian saksi JERRI menyerahkan (satu) bungkus plastik klip yang berisikan shabu kepada terdakwa, setelah itu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus Ribu rupiah) kepadasaksi

JUNET (DPO)menghubungi saksi JERRI lagi memerintahkan saksi JERRI untuk menemui saksi M.MUNIR lagi, kemudian saksi JERRI berangkat menemui saksi M. MUNIR dan disanasaksi JERRI hanya bertemu dengan saksi M. MUNIR dan saksi M. MUNIR menyerahkanbungkusan tisu warna putih yang didalamnya berisikan shabu setelah itu saksi JERRImengantarkan kembali kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak memberikan uang, setelahselesai saksi JERRI langsung pulang dan menghubungi Sdr.JUNAIDI als.

MUNIRdan saksi ABDUL MUKNIN berada di rumah, Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016, sekira pukul 03.30 Wib para saksi melakukan penggerebekan danpenggeledahan terhadap rumah tersebut dan dari pengerebekan dan penggeledahan rumahtersebut ditemukan kristal yang di duga Narkotika golongan 1 jenis sabu sebanyak 5(lima) bungkus yang berat seluruhnya diperkirakan 30 (tiga puluh) gram, saksi M.MUNIR dan saksi ABDUL MUKNIN menerangkan bahwa Narkotika golongan jenissabu sebagian telah di beli

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Heru Setiawan bin M.Munir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Putri Hani binti Abdul Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jito Pramono bin Bedjo Hadi) terhadap Penggugat (Yuniar Noer Arumitina binti M.Munir);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);