Ditemukan 372 data
17 — 8
Raya Panji No. 205 Telp. ( 0341 ) 394123KEPANJENPETIKAN PUTUSANNomor : 454/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama MASRUKINTempat lahir MalangTanggal lahir 04 Nopember 1986Umur 27 tahunJenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat Dusun Mangir RT.08 / RW.07 Desa Sukosari Kec. kasembon, Kab.
MalangAgama IslamPekerjaan Buruh TaniPendidikan SLTA ( tamat )NamaMISDIANTOTempat lahir MalangTanggal lahir 07 Juli 1989Umur 24 tahunJenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat Dusun Mangir RT.07 / RW.07 Desa Sukosari Kec. KasembonKab.
27 — 6
Atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014, bertempat didusun Krajan RT 02 RW03 Desa Mangir kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman, yaitu jenis sabusabu berat kotor 0.20 (nol koma dua puluh) gramberat bersin 0,01 (nol koma nol satu), yang dilakukan oleh
Atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014, bertempat didusun Krajan RT 02 RW03 Desa Mangir kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, yang tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukanTanaman, yaitu jenis sabusabu berat kotor 0.20 (nol koma dua puluh
Atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014, bertempat didusun Krajan RT 02 RW03 Desa Mangir kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, Telah menyalah guna kan Narkotika Golongan bukan Tanaman, yaitu jenis sabusabu berat kotor 0.20 (nol koma dua puluh)gram berat bersih 0,01 (nol koma nol satu), yang dilakukan oleh terdakwadengan cara;e Berawal saksisaksi mendapatkan Informasi
saat ditangkap oleh petugas terdakwa sedang bangun tidur,yang kemudian sewaktu petugas dari kepolisian / saksisaksimelakukan penggeledahan dikamar tidur dan mendapatkan sabusabu yang telah dipakai terdakwa dikotak hitam milik terdakwa yangdiletakkan diatas meja kamar tidur terdakwa;e Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah), kepada MARNI alias MAMA (dalam daftar pencarian),yang bertempat tinggal di desa Mangir
Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabudengan cara membeli sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah), kepada MARNI alias MAMA (dalam daftar pencarian), yangbertempat tinggal di desa Mangir Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, transaksi tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 7September 2014, sekira jam 15.00 wib, dipinggir jalan raya menuju kerumahmama Marni. Yang selanjutnya setelah membeli dibawanya pulang dansebagian dikonsumsinya.
44 — 7
PUTUSANNomor 413/Pid.Sus/2015/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama yang bersidang menurut acara pemeriksaanKHUSUS, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NASROPAH binti LASIYOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tgl.lahir : 42 tahun / 26 Juni 1973Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.01 RW.07, Desa Mangir,Kec.Rogojampi
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM113/0.5.21/Ep.3/06/2015 tertanggal 03 Juli 2015, sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa NASROPAH Binti LASIYO pada hari Senin tanggal 06April 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangtermasuk dalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang termasuk dalam tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa Dusun Krajan Rt001 Rw 007 Desa Mangir
Bahwa saksi adalah petugas Polisi dari Satuan Narkoba Polres Banyuwangiyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 06 April 2015 sekira jam 20.00 wib bertempat di Dusun Krajan,Rt.01 Rw.07, Desa Mangir, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangikarena memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis sabu.
Saksi DADAN EFENDIBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi adalah petugas Polisi dari Satuan Narkoba Polres Banyuwangiyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 06 April 2015 sekira jam 20.00 wib bertempat di Dusun Krajan,Rt.01 Rw.07, Desa Mangir, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangikarena memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis sabu.Bahwa awalnya saksi menangkap saksi Amir Hamzah Alias Bagong BinSapawi Hidayatulloh (dituntut
Saksi AMIR HAMZAH Alias BAGONG Bin SAPAWI HIDAYATULLOH (dituntutdalam berkas lain)Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira jam 18.30 wibbertempat di Dusun Krajan, Rt.01 Rw.04, Desa Mangir, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis sabu.
52 — 29
Mig.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan warisantara :HENY FAJARWATI binti MARSUKI, umur 50 Tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Mangir Rt. 15 Rw. 04 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, yang bertindak untukdiri sendiri dan juga bertindak untuk anakanaknya
RIF AD SUTRISNO bin SUT RISNO, umur 16 tahun, agama lslam,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Dusun Mangir RT.15RW.04 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ACMAD UBADI,S.H, dan BUDISUPANGKAT, SH. keduanya advokat dan Konsultan Hukum, beralamatkantor di Jalan Kebonsari RT. 10 RW. 02 Desa Ngebruk KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Maret 2013 yang terdaftar pada register Pengadilan AgamaKabupaten
SUNARTI binti SENAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Mangir Rt14 Rw.04 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagagaiTergugat;2. ARIF FADILAH bin SUTRISNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Mangir Rt.14 Rw.04 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiTergugat Il;3.
ERNI SUSILOWATI binti SUTRISNO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Mangir Rt.14 Rw.04Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiTergugat Ill;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill diwakili oleh kuasahukumnya Bambang Suherwono, SH, M.Hum dan Ilhamul HudaAlfarisi, SH.
Bahwa di Dusun Mangir Desa Mangunrejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang hidup seorang lakilaki bernama SUTRISNO suamisah dari Penggugat dan pada tanggal 14042009 telah meninggal duniadi Dusun Mangir Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang sebagaimana telah dibuatkan surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangnomor 474.2/19/421.604.009/2012.(kopi surat Keterangan Kematian2dari Kepala Desa Mangunrejo terlampir);2. Bahwa semasa hidupnya Alm.
Wintolo
18 — 11
PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2018/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon atas nama :WINTOLO, Tempat / tanggal lahir : Bantul / 17101980, Pekerjaan : BuruhHarian Lepas, Agama : Islam, Alamat : Mangir Lor, Rt 004,Sendangsari, Pajangan, Bantul:;Untuk selanjutnya disebut SeDagal ..............e cee eeee ees PEMOHON
Saksi PAINO : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan tetanggaPemohon; Bahwa benar pemohon berdomisili / bertempat tinggal di Mangir Lor, Rt 004,Sendangsari, Pajangan, Bantul; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan dengan Agus Rismawati dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan yang diberi nama Narantaka AqilaSumunaring Tyas, namun oleh karena di Akta kelahiran anak pemohon adakesalahan penulisan nama anak Pemohon tertulis Narantakan AgilaSumunaring Tyas, maka Pemohon dalam hal
Saksi WIAR WIYONO : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan tetanggaPemohon; Bahwa benar pemohon berdomisili / bertempat tinggal di Mangir Lor, Rt 004,Sendangsari, Pajangan, Bantul; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan dengan Agus Rismawati dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan yang diberi nama Narantaka AqilaSumunaring Tyas, namun oleh karena di Akta kelahiran anak pemohon adakesalahan penulisan nama anak Pemohon tertulis Narantakan AqilaSumunaring Tyas, maka Pemohon dalam
berikut : Bahwa benar Pemohon tinggal dan berstatus sebagai penduduk di KabupatenBantul, hal mana tersebut sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dalamketerangannya di persidangan dan dikuatkan pula dengan adanya bukti suratberupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Istri Pemohon (videbukti Surat P1 dan P2), serta bukti surat berupa Kartu Keluarga No.3402072111060001, atas nama kepala Keluarga WINTOLO (bukti surat P5)yang mana menerangkan bahwa benar Pemohon berdomisili / bertempattinggal di Mangir
ditentukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dan dikuatkan pula dengan adanya bukti surat Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon dan Istri Pemohon (vide bukti surat P1 dan P2), serta bukti suratberupa Kartu Keluarga No. 3402072111060001, atas nama kepala KeluargaWINTOLO (bukti surat P5) yang mana menerangkan bahwa benar Pemohonberdomisili / bertempat tinggal di Mangir
13 — 1
PUTUSANNomor : 1247/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Mangir RT.04, DesaDukuh, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, memberi kuasa kepada M.QOMAR ROSCHID, SH, Advokat alamat
Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan sampai sekarang belum pernah cerai ;10.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengcapkan shighat ta lik talak ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami iseri (badadukhul), dan tinggal bersama di Mangir RT.04, Desa Dukuh,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,selama 20 tahun, kemudian setelah itu Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan meninggalkan Penggugat
Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen Nomor : 183/18/XI/1993, tanggal 22 Nopember 1993 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I: umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Mangir RT.04,Desa Dukuh, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai
rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2010sering terjadi prtengkaran masalah ekonomi yang kurang dan Tergugat suka mabuk danjudi ;2 2222222 222222 nnn n === Bahwa sejak Desember 2013 Penggugat dan Tergugat hidup pisah, Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat sampai sekarang 7 bulan lamannya tidak pernah kembalikerumah Penggugat, dan selama itu sudah memberi' nafkah kepadaPenggugat ;SAKSI II: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Mangir
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
MOH. ADI SUSANTO Als SANDI
17 — 6
Adi Susanto Als Saudi pada hari Kamis tanggal 01Nopember 2018 sekitar jam 01.30 wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Nopember dalam tahun 2018, bertempat di teras kamar ruangmawar RS NU Mangir Rogojampi Banyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, "Ssengajamengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiltki dengan melawanhak,> Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya
terdakwa masuk kedalamRumah Sakit NU Mangir Rogojampi lalu terdakwa melihat sekumpulanorang yang sedang tidur termasuk saksi korban Dinar Oktavia Ighfirlanadi depan kamar pasien, kKemudian terdakwa melihat dan mengambil 1(satu) buah Handphone merk Oppo F5 warna gold Imei 1867815036624180 Imei 2 : 867815036624180 yang disimpan dibawahbantal milik saksi korban Dinar Oktavia Ighfirlana, setelah terdakwamengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F5 warna gold tersebutterdakwa langsung kembali ke Jember
uang.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaditemukan fakta bahwa sekira bulan Nopember 2018 sekitar jam 01.30 wib,awalnya terdakwa melihat sekumpulan orang yang sedang tidur termasuksaksi di depan kamar pasien, kemudian terdakwa melihat dan mengambil 1(satu) buah Handphone merk Oppo F5 warna gold Imei 1867815036624180 Imei 2 ; 867815036624180 yang disimpan dibawah bantalmilik saksi dalam kamar ruang mawar RS NU Mangir
Adi Susanto Als Sandi telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Oppo F5 warna gold Imei 1 :867815036624180 Imei 2 ; 867815036624180 yang disimpan dibawah bantalmilik saksi, dalam keadaan tertidur di depan kamar pasien kamar ruang mawarRS NU Mangir Rogojampi BanyuwangiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal
21 — 3
BAGUS YULIANTO kemudian angkaangkadan uang hasil penjualan kemudian disetorkan kepada Bandar yang bernama MANGIR(DPO).
KEJU bin SETYO PUJI melakukan permainan judi togel jenisSingapura tersebut memperoleh komisi dari Bandar yang bernama MANGIR (DPO)setiap hari untuk terdakwa I. BAGUS YULIANTO menerima komisi Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per hari sedangkan terdakwa II. REMI SETYO NUGROHO al.KEJU menerima komisi Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP. SUBSIDAIR :n Bahwa terdakwa I.
KEJU bin SETYO PUJI melakukan permainan judi togel jenisSingapura tersebut memperoleh komisi dari Bandar yang bernama MANGIR (DPO)setiap hari untuk terdakwa I. BAGUS YULIANTO menerima komisi Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per hari sedangkan terdakwa II. REMI SETYO NUGROHO al.KEJU menerima komisi Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.
REMI SETYO NUGROHO ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan karenaterdakwa sebagai pelaku nomor Judi Togel Singapura ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2011,sekitar jam 17.30 WIB, di rumah terdakwa di Dukuh Gembleb, RTO5/II, Desa Kutoharjo, Kecamatan/kabupatenPati ; Bahwa terdakwa berperan mengambil uang hasil penjualan daripara pengecer ;Bahwa setelah uang terkumpul disetorkan kepada Bandarnya diSemarang yang bernama Mangir ; = Bahwa ada beberapa pengecer yang bekerjasama
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon bernama Mangir Nur Mila Aulia sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) sampai dewasa ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama Mangir NurMila Aulia sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) hinggadewasaMenimbang bahwa, Pemohon menyanggupi permintaan TermohontersebutMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagqoroh ayat 227Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Termohon yang telah disanggupidan disepakati oleh Pemohon, berupa pembayaran nafkah untuk anak Pemohon danTermohon bernama Mangir
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon bernama Mangir Nur Mila Auliasebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) sampai dewasa ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.
UGIK RAMANTYO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDEK Bin NGATEMIN
36 — 11
menyampaikan tanggapan/ Replik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan selengkapnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN.Btl (Kesehatan) Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Als YUDEK Bin NGATEMIN padahari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018bertempat di rumah terdakwa yang beralamat Mangir
Pajangan Kab, Bantul atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriBantul, telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan tidak ada memilik ijin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2 ) dan ayat (3) Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekitarpukul 20.00 Wib, Mangir kidul , Rt. 004, Ds.
Kesehatan) Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan perkara tindak pidana penyalahgunaan obatdaftar G sebagaimana dimaksud dalam pasal 196 UU RINo. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Bantul bagian ResNarkoba Bahwa saksi bersama saksi TULUS PRABOWO redan TIM dari resnarkoba Pores Bantul timnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Januari 2018sekitar jam 20.00 Wib di rumah terdakwa di Mangir
) mengandung TRIHEXYPHENIDYL termasukdalam Daftar Obat Keras/Daftar G.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, keterangan /pengakuan terdakwa, bukti surat, keterangan Ahli dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata terdapat hubungan dan persesuaian antarasatu sama lain, sehingga Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN.Btl (Kesehatan)Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekitarpukul 20.00 Wib, Mangir
yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa, surat, keterangan Ahli dan barang bukti yang diajukandipersidangan saling berkaitan satu dengan yang lainnya, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekitarpukul 20.00 Wib, Mangir
57 — 6
Secang Mangir RT.02 RW.01 Desa Kalipuro Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam Nopol: P 3971 VI, Merk: Yamaha, Jenis/model: Spd motor, tahun pembuatan/perakitan:2007 Noka: MH32S60027K227861, Nosin : 2S6227947, An. Zainul Amin alamat Link.
Secang Mangir RT.02 RW.01 - Desa Kalipuro Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;- 1 (satu) buah arm/Supit Yamaha Jupiter MX;- 1 (satu) buah mesin Yamaha Jupiter MX Nosin : 2S6227947 Dikembalikan kepada Penuntut Umum karena telah diputus dalam perkara lain;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Secang Mangir RT.02 RW.01 Desa KalipuroKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwang/;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam Nopol:P 3971 VI, Merk: Yamaha, Jenis/model: Spd motor, tahunpembuatan/perakitan:2007 Noka: MH32S60027K227861, Nosin : 256227947An. Zainul Amin alamat Link.
Secang Mangir RT.02 RW.01 Desa KalipuroKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwang/i; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam Nopol: P3971 Vi, Merk: Yamaha, Jenis/model: Spd motor, tahunpembuatan/perakitan:2007 Noka: MH32S60027K227861, Nosin : 256227947An. Zainul Amin alamat Link.
Secang Mangir RT.02 RW.01 Desa KalipuroKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwang/; 1 (satu) buah arm/Supit Yamaha Jupiter MX; 1 (satu) buah mesin Yamaha Jupiter MX Nosin : 256227947 Dikembalikankepada Penuntut Umum karena telah diputus dalam perkara lain;4.
Secang Mangir RT.02 RW.01Desa Kalipuro Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna HitamNopol: P 3971 VI, Merk: Yamaha, Jenis/model: Spd motor, tahunpembuatan/perakitan:2007 Noka: MH82S60027K227861, Nosin256227947, An. Zainul Amin alamat Link.
Secang Mangir RT.02 RW.01Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Byw Desa Kalipuro Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi; 1 (satu) buah arm/Supit Yamaha Jupiter MX; 1 (satu) buah mesin Yamaha Jupiter MX Nosin : 286227947Dikembalikan kepada Penuntut Umum karena telah diputus dalam perkaralain;6.
13 — 2
Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3190/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi pada tanggal 06 Januari 1990 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 879/47/I/1990 tanggal 06 Januari 1990 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Mangir
Adi Sucipto Bin Sarkawi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Mangir Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan maslaah ekonomiTergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan hidup seharihari Bahwa saksi tahu, setelah
Lasminah Binti Ngadiman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Mangir Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan maslaah ekonomiTergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan hidup seharihari Bahwa saksi tahu, setelah itu
10 — 3
SALINANPENETAPANNomor 921/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxx, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pondok Mangir RT. 001 RW. 002Desa Pagergunung Kecamatan Pangandaran KabupatenPangandaran. selanjutnya
dengan aslinya, (P8);Photocopy Surat Penolakan Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangandaran yang telah dimateraikan secukupnya dantelah sesuai dengan aslinya, (P9);Photocopy Surat Keterangan sehat Calon Pengantin, yang telahdimateraikan secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya, (P10);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Dusun Pondok Mangir
peraturanyang berlaku, yakni 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat hubungannya sehingga menghawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah dan susuan yang menjadi halangan dan laranganuntuk melakukan pernikahan kecuali masalah umur tadi; Bahwa status anak Para Pemohon dan calon suaminya berstatusgadis dan jejaka ;xxx umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Pondok Mangir
21 — 4
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah keris model Bali tanpa pegangan dengan warangka corak warna hitam putih, 1 buah pegangan keris bahan perak lubang 8 kembali Fakhrudin Asyari, 1 buah keris Paku Buwono model Solo, 3 mata tombak kembali kepada Mujiono Alias Mangir, 1 buah keris model madura kembali terdakwa ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
pidana pasal 362KUHP dalam surat dakwaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASETYO WIDODO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah keris model Bali tanpapegangan dengan warangka corak warna hitam putih, buah pegangan kerisbahan perak lubang 8 kembali Fakhrudin Asyari, 1 buah keris Paku Buwonomodel Solo, 3 mata tombak kembali kepada Mujiono Alias Mangir
bernama Wiwit datang ke rumah saksi katanya di suruhseorang bernama Lutfi dari Pasuruan untuk mengambil keris kemudian pembantu saksitelepon saksi di Solo ;e Bahwa saksi baru tahu kalau kehilangan keris saat pulang dari Solo karena ada temansaksi mau minta pencerahan lalu saksi mencari keris model Bali untuk contoh tetapisudah tidak ada ;e Bahwa setelah tahu kerisnya hilang saksi kontak kepada Paguyuban Perkerisan Aji Sakimalang Raya yang bernama Krisna Tri Wijaya Wulan Aji dan Mujiono alias Ki Mangir
milik saksi disita dari tangan terdakwa dan saat itu dalamkeadaan pegangan sudah rusak dengan gergaji untuk diambil karena handelnya adaukiran patung Ganesha dan ada permata safirnya ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa permata safirnya diambil dan sudah dibuang ;e Bahwa saksi mempunyai ratusan keris yang sebagian dipajang sedangkan selebihnya disimpan ;e Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dari saksi dan saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 8.000.000, ;2 Saksi MUJIONO Alias KI MANGIR
terhadap Terdakwa PRASETYO WIDODO dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah keris model Bali tanpa pegangandengan warangka corak warna hitam putih, 1 buah pegangan keris bahan perak lubang 8kembali Fakhrudin Asyari, buah keris Paku Buwono model Solo, 3 mata tombakkembali kepada Mujiono Alias Mangir
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyady bin Surya) kepada Penggugat (Mangir Ss Wulandari binti Suwandar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
107 — 23
, sesampaidibengkel depan SPBU Mangir lalu Sdr RAFI berpamitan pulang dan saya beradadidepan bengkel tersebut sambil menunggu terdakwa saya tiduran dalam keadaanlemas dan badan saya panas, sekira jam: 13.00 Wib saya dalam keadaan terbaring dibengkel dengan samar samar telah melihat Ibu kandung saya, selanjutnya oleh Ibusaya, saya dibawa ke RSNU Mangir untuk mendapatkan perawatan dokter, setelahmendapatkan perawatran dokter dan saya sadar, saya diberitahu oleh dokter yangmerawat diri saya di RSNU
Mangir sebagai berikut jangan diulangi lagi, yang rugikamu sendiri, kamu masih kecil, ya jangan diulangi lagi ya ;Bahwa benar saksi disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali tapi yang saksiingat hanya yang pertama dan yang ketiga, yang pertama pada hari Minggu tanggal28 Juli 2013 sekira jam 21.00 WIB, dan kedua pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013sekira jam 02.00 WIB, dan yang ketiga pada hari Senin tanggal 29 Juli sekitar jam18.00 WIB, semuanya bertempat dirumah terdakwa Dusun Timurejo Rt
2013 sekitar jam 18.00 WIB jugadirumah terdakwa ;Bahwa benar terdakwa dirumahnya di Dusun Timurejo Rt 02 Rw 02 Desa AliyanKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi telah menyetubuhi anak saksi (saksikorban Khoirun Nisa Sapitri) sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2013 ada yang menelepon saksi, katanya ketemu anaksaksi, lalu saksi berusaha mencarinya tetapi tidak ketemu ;Bahwa lalu pada tanggal 30 Juli 2013 saksi menemukan anak saksi di depanbengkel sepeda motor di depan Pom Bensin Mangir
pergi tanpapamit ;Bahwa anak saksi (saksi korban Khoirun Nisa Sapitri) shock setelah kejadian itu ;Bahwa saksi tidak terima anak saksi diperlakukan demikian oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.SaksiS AHA RI:Bahwa benar keterangan dan tanda tangan saksi dalam BAP ;Bahwa benar saksi telah menemukan saksi korban (Khoirun Nisa Sapitri) tidur dilantai pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di10teras bengkel sepeda motor depan SPBU Mangir
masuk Dusun Mangir sengon DesaMangir Kecamatan Rogojarnpi Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa ketika itu saksi masuk ke bengkel lalu pergi, dan setelah 2 jam saksi datanglagi ke bengkel tersebut dan melihat saksi korban sudah sadar, lalu saksi tanyakanalamatnya dan saksi korban mengaku anak dari Desa Gambor, kemudian saksiberusaha menghubungi Ibunya dan Pak Denya, lalu saksi korban di bawa pulang ;e Bahwa menurut Ibu saksi korban, saksi korban dibawa ke RS NU Rogojampi dandisana saksi korban sempat opname
6 — 0
ROY PARDI BIN SURJA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Mangir RT.OO5 RW. 005 Desa Sliyeg KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa
SUJADI BIN SATONI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Mangir RT.0O5 RW. 005 Desa Sliyeg KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa
33 — 11
SUKUR umur 67 tahun, agama lslam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kawi Rt.014 Rw.004Dusun Mangir Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 14 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0682
Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama yang beralamat di Jalan Kawi Rt.014 Rw.004 Dusun Mangir DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, kurang lebih selama43 tahun 8 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. SAMSUL MA'ARIF, umur 43 tahun;b. NUR ANITA MA'RIFATULILLAH, umur 39 tahun;c. IMAM FAHRUDIN, umur 32 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0682/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlg3.
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon NomorB360/Kua.13.35.12/Pw.01/05/2018 tanggal 14 Mei 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ABDUL ROJAK bin SAKUR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Dusun Mangir
Sedangkan suami Pemohon sudahmeninggal dunia;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi Il : DUL WAKIM bin ALHAMI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mangir RT.014 RW.004 Desamangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui
35 — 5
UNTUK KEADILANBERITA ACARANo.71/Pdt.P/2006/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dilakukan pada hari : SENIN, tanggal 08SEPTEMBER 2008 dalam perkara permohonan :SULASTRI, Perempuan, Lahir di Banyuwangi pada tanggal 24 Januari 1972,pekerjaan tani, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunSumbersuci Rt,02, Rw.I, Desa Mangir, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi ;Untuk selanjutnya disebut sebagai: ......
SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.475/44/429.507.11/2008 dari KepalaDesa Mangir tanggal 27 Agustus 2008, yang menerangkan bahwa SULASTRI,adalah anak dari pasangan suamiistri IRSAL dan DJULAINAH, dilahirkan padatanggal 24 Januari 1972 (bukti P3) ;Suratsurat tersebut setelah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Hakim lalu dimasukkan dalam berkas permohonan ini.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksinya bernama MARHANI, telahsiap berada diluar ruang sidang, mohon dipanggil
masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi Pemohon yang atas pertanyaan,mengaku bernama :MARHANILakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 48 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Cengkokan Rt. 21, Rw. 00, Desa Mangir, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga, baik secara keturunan maupun karena perkawinan.Ia lalu bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksi
10 — 1
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Mangir, selama + 11% tahun;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:0856/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur4 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.
atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di Desa Mangir
tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi II: SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di Desa Mangir