Menyatakan Terdakwa KATENO Bin MANGIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

KATENO Bin MANGIL

dipersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa menyesali atas perbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapidana yang akan dijatuhkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adil dan setimpaldengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, pasalpasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa KATENO Bin MANGIL

MAREM Binti MANGIL

P E N E T A P A N No:96/Pdt .P/2011/PN.Ta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan = pada peradilantingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : MAREM Binti MANGIL, umur/tanggal lahir: 31 tahun/14 Juni 1979, jenis kelamin: perempuan, agama: Islam,pekerjaan: wiraswasta, bertempat' tinggal:Dusun Kedungdowo RT.02/ RW.02 Desa SukorejoKulon

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinyadipersidangan; 2c cen n ee re er ee eee ee eeeeMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan ........Pengadilan Negeri Tulungagung tertanggal 30 Desember 2011 denganNomor Register:96/Pdt.P/2011/PN.Ta pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: e Bahwa Pemohon anak ketiga dari empat bersaudara yangdilahirkan di Tulungagung pada tanggal 14 juni 1979 daripasangan suamiisteri MANGIL

Saksi JUPRI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena jarak antara rumahsaksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 50 (lima puluh)Bahwa yang saksi ketahui Pemohon bernama MAREM, ayahnyabernama MANGIL dan ibunya bernama TAMINI/ AMIN; Bahwa dari hasil perkawinan antara MANGIL denganTAMINI/ AMIN telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama: 1. SUMARNI, 2. SAMINI, 3. MAREM(IMAR RIANTI) dan 4.

TENTREM; Bahwa Pemohon merupakan anak yang ketiga dari pasanganSuami isteri MANGIL dan TAMINI/ AMIN yang lahir di DusunSine pada tanggal 14 Juni 1979; Bahwa Pemohon memakai nama MAREM sejak kecil namun dalampergaulan sehariharinya, baik dilingkungan keluargasendiri maupun dalam pergaulan di masyarakat setempat,nama panggilan Pemohon adalah IMAR RIANTI;Bahwa Pemohon sudah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama JUMADI, namun sekarang Pemohon' berceraidengan suaminya dan punya anak satu; Bahwa

Saksi SURATEN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena jarak antara rumahsaksi dengan Pemohon sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon bernama MAREM, ayahnyabernama MANGIL dan ibunya bernama TAMINI/ AMIN dan darihasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak, masingmasing bernama: 1.SUMARNI, 2. SAMINI,3. MAREM (IMAR RIANTI) dan 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3506-LT-26072022-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri tanggal 26 Juli 2022, dari yang sebelumnya tertulis MOHAMMAD MANGIL menjadi tertulis dan terbaca MOCHAMAD ISMAIL ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
MOHAMMAD MANGIL

KUSAERI Bin (Alm) SOMO MANGIL

Menyatakan terdakwa KUSAERI Bin (Alm) SOMO MANGIL, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa ijin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamemohon keringanan hukuman dan mengakui serta berjanji tidak mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diihadapkan didepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KUSAERI Bin (Aim) SOMO MANGIL pada hari Sabtu

B /2017/PN.Gprmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikutBahwa terdakwa KUSAERI Bin (Aim) SOMO MANGIL, sejak 2 (dua) bulanterakhir in!

Dalam perkara ini terdakwa KUSAERI Bin (Aim) SOMO MANGIL yangdiajukan ke depan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh para terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapatmemberikan keterangan sehingga para terdakwa mampu mempertanggungjawabkanperobuatannya. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum.2.

Menyatakan terdakwa KUSAERI Bin (Alm) SOMO MANGIL, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIDENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGGUNAKANKESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA DIPENUHINYA SESUATU TATACARA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno bin Mangil, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutrisno bin Mangil, oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
SUTRISNO BIN MANGIL

PUTUSANNomor :2590/Pid.B/2018/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Sutrisno Bin Mangil;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 23 Februari 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa Sutrisno Bin Mangil, bersalah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam SuratDakwaan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutrisno Bin Mangil, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa terdakwa Sutrisno Bin Mangil pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018sekitar pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2018 bertempat di JI.

SUTRISNO BIN MANGIL, Alamat:Sidosermo IV Gg 5 /No. 22 Surabaya yang sebelumnya tidak kenal dantidak ada hubungan.

Menyatakan Terdakwa Sutrisno bin Mangil, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutrisno bin Mangil, olehkarena itu dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DARKONI BIN MANGIL) terhadap Penggugat (LISTIANI BINTI SURYANI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
LISTIANI BINTI SURYANI
Tergugat:
DARKONI BIN MANGIL

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gutoyo bin Mangil) terhadapPenggugat (Anik Widyaningsih binti Wirdjan)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuhratus delapanpuluh ribu rupiah).

Penggugat:
Anik Widyaningsih binti Wirdjan
Tergugat:
Gutoyo bin Mangil

MBAH MANGIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin, Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Feri Andika Bin Mangil tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
FERI ANDIKA Bin MANGIL

Menyatakan Terdakwa SLAMET TURADI Als MANGIL Bin DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar

ANDKIK Als MANGIL Bin KADIS dan Terdakwa III. M.KHOIRUDIN Als ARAB Bin MUALIM tersebut diatas telah terbukli secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN / ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa masing - masing : Terdakwa I. DARU SUCIPTO Bin SUPARMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan , Terdakwa II.

ANDRIK Als MANGIL Bin KADIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan terdakwa III. M.KHOIRUDIN Als ARAB Bin JUALIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda masing - masing sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDRIK Als MANGIL Bin KADIS3. M.KHOIRUDIN Als ARAB Bin MUAI.IM

KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanadalam pcradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa :Nama lengkap : DARU SUCIPTO Bin SUPARMOTerapat lahir : Nganjuk.Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 19 Maret 1991Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk.Mangunan Kel.Bagadung Kec/Kab.NganjukAgama : IslamPekerjaan : SwastaNama lengkap : ANDRIK Als MANGIL

DARU SUCIPTO Bin SUPARMO, Terdakwa II.ANDRIK Als MANGIL Bin KADIS dan Terdakwa III. M.KHOIRHDIN AlIs ARAB BinMUALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang (tidak memenuhi standard an/atau persyaratankeamanan , khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan (3) UU.Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo pasal 55ayat (1) kel1 KUHP dalam dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa masing masing : Untuk Terdakwa IL.DARU SUCIPTO Bin SUPARMO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ; Untuk Tcrdakwa II .ANDRIK Als MANGIL Bin KADIS dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;e Untuk Terdakwa III M.KHOIRUDIN Als ARAB Bin MUALIM dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3.

ANDKIKAls MANGIL Bin KADIS dan Terdakwa III. M.KHOIRUDIN Als ARAB Bin MUALIMtersebut diatas telah terbukli secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMENUHI STANDAR DAN / ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAUKEMANFAATAN DAN MUTU 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa masing masing : Terdakwa I.

DARUSUCIPTO Bin SUPARMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan , Terdakwa II.ANDRIK Als MANGIL Bin KADIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan danterdakwa II. M.KHOIRUDIN Als ARAB Bin JUALIM dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda masing masing sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Samingin Als Korep Bin Alm Mangil tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samingin Als Korep Bin Alm Mangil oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   SAMINGIN als KOREP bin alm MANGIL

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan bahwa Yoso Puro bin Mangil telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2022 di Ponorogo;
2. Menetapkan ahli waris dari Yoso Puro bin Mangil adalah sebagai berikut :
   1. Sulastri binti Boimin, sebagai istri ;
   2. Dasim bin Mangil, sebagai anak kandung ;
   3. Nurhadi bin Mangil, sebagai anak kandung ;
   4. Muriati binti Mangil, sebagai

anak kandung ;

.- 1 (satu) unit pompa air merek National warna biru Type P125JB Dikembalikan kepada saksi korban Mangil Bin Madkusman.- 2 (dua) buah jobong (tempat barang yang terbuat dari anyaman bambu) dan 1 (satu) buah karung plastik warna putih corak biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki A 100 warna hitam tanpa, platnomor dengan Nosin A100819595 Noka A100164402 dirampas untuknegara.b. 1 (satu) unit pompa air merek National warna biru Type P125JBdikembalikan kepada saksi korban Mangil Bin. Madkusman.c. 2 (dua) buah jobong (tempat barang yang terbuat dari anyaman bambu) dan1 (satu) buah karung plastik warna putih corak biru dirampas untukdimusnahkan.4.

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti pompa air yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi III : Suratno Bin KasroniBahwa pada hari Senin tanggal 14 Juni 2012 saksi mendengar suarat teriakan dari arahrumah saksi Mangil;Bahwa saksi yang melihat terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor dari arahrumah saksi Mangil kemudian mengejarnya bersama dengan saksi Wasirin;Bahwa saksi berhasil menghentikan sepeda motor

SindangsariRT 007 Rw 002 Ds.Purwajaya Kec.Purwadadi Kab.Ciamis;e Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian tersebut sebelumnya saksi tidakmengetahui namun setelah tersangka ditangkap saksi baru tahu bahwa pelaku bernamaKusno warga Banjarsari sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi Mangil BinMadkusman;e Bahwa barang yang telah hilang diambil oleh tersangka adalah berupa (satu) unitpompa air merk National type P125 JB warna biru dan barang tersebut sepenuhnyaadalah milik saksi Mangil

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa saksi Mangil menerangkan bahwa mesin pompa air yang diambil olehterdakwa tersebut adalah miliknya, keterangan mana diperkuat oleh keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa ia bukanlah pemilik mesin pompa air tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulanunsur yang seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 5.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki A100 warna hitam tanpa plat nomor denganNosin A100819595 Noka A100164402Dikembalikan kepada terdakwa Kusno Als Adun Bin Eman.e 1 (satu) unit pompa air merek National warna biru Type P125JBDikembalikan kepada saksi korban Mangil Bin Madkusman.e 2 (dua) buah jobong (tempat barang yang terbuat dari anyaman bambu) dan 1 (satu) buahkarung plastik warna putih corak biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon dirubah menjadi Mangil alias Sunardi alias Sunardi bin Wangsawirya.3. Menyatakan hukumnya bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor : Duplikat Nomor : MK.20/K.10/PW.01/027/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, tertanggal 30 April 1974, dengan Pemohon adalah satu nama yang sama.4.

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 12 orang anak yaitu :Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Pemohon dengan Nomor : MK.20/K.10/pw.01/027/2001,nama Pemohon ditulis bernama Mangil alias Sunardi dan pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor :3301111001056257 dalam pendataannya nama Pemohon juga ditulis bernama Mangil alias Sunardi akan tetapi nama Pemohondalam ijazah anak kandung Pemohon dalam pendataannya ditulisbernama Sunardi.Bahwa

Bahwa untuk keperluan tersebut di atas, dengan ini Pemohon mohonkepada kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkannama Pemohon Mangil alias Sunardi yang tertulis dalam Duplikat AktaNikah Nomor : mk.20/K.10/PW.01/027/2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap adalahnama yang sama dengan Mangil alias Sunardi sesuai Kartu tandaPenduduk dan Kartu.

Menyatakan hukumnya bahwa nama Mangil alias Sunardi yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor mk.20/K.10/PW.01/027/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, adalah nama yang sama dengan Mangil aliasSunardi sesuai Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohondengan nomor 3301111001056257 serta nama yang sama puladengan Sunardi sesuai dalam ljlazah anak kandung Pemohon ;d.

tetangga PemohonBahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dalam rangkamengajukan permohonan perubahan nama , sewaktu kecilPemohon bernama Mangil setelah menikah diganti dengan namaMangil alias Sunardi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan perubahannama untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran anakanaknya ;Bahwa benar nama Mangil dengan nama Sunardi adalah namasatu orang yaitu Pemohon ;Putusan Nomor: 21 7/Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 5 dari 10 halamane Bahwa kebiasaan di masyarakat Pemohon dipangil

Bahwa saat melangsungkan pernikahan bernama Mangil ( nama kecil )2. Bahwa akan tetapi setelah menikah dalam KTP Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon bernama Mangil alias SunardiPutusan Nomor: 21 7/Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 6 dari 10 halaman3.

1. Menyatakan terdakwa NUR SEKTI alias BU ELI Binti MUHADI MANGIL bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian ?

Jaksa Penuntut:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
NUR SEKTI ALIAS BU ELI BINTI MUHADI MANGIL