Pemohon:
AGUSTINUS MANGIN

Menyatakan terdakwa JUMANGIN ALIAS MANGIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- JUMANGIN ALIAS MANGIN

Berkas perkara atas nama Terdakwa JUMANGIN ALIAS MANGIN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2014Nomor Reg. Perkara : PDM237 /RP.RAP/10/2013, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa JUMANGIN ALIAS MANGIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selama sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru No.

REG.PERK : PDM237/RP.RAP/10/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanBahwa ia Terdakwa JUMANGIN ALIAS MANGIN pada Sabtu tanggal 04 Mei2013 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya dalam waktu lain dalam bulan Meitahun 2013, bertempat di Jin Simarkaluang Lingk. Tomutua Kel. Kotapinang Kec.Kotapinang Kab.

menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut yangdisangkanya, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan ;Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri serta dari identitas yang diajukan Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya ternyata pelaku dalam perkara ini adalah terdakwaJUMANGIN ALIAS MANGIN

Menyatakan terdakwa JUMANGIN ALIAS MANGIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sunaryo, Am.Kep bin Mangin Wiryo

TPK/2015/PNTjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I ATanjungkarang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sunaryo, Am.Kep bin Mangin Wiryo;Tempat lahir Kota GajahUmur/ tg.

- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan bahwa Pemohon I YUSUF TARUK LAWA (suami) dan Pemohon II WASNI MANGIN (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 15 Oktober 2000, bertempat di Gereja Kibaid (Gereja Kerapatan Injil Bangsa Indonesia) Jemaat Marinding Klasis Mengkendek Utara;- Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

- YUSUF TAPOK LAWA- WASNI MANGIN

Mamuju Ltara:2 WASN MANGIN lahir di Tator, tanggal 29 Desember 1982 jenis kelamin perempuan,agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Atd Charli FT.Pasangkayu, Desa Gunung Sari, Kec. Pasangkayu, Kab.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa Pemohon YUSUF TARUK AWA (suami) dan Pemohon WASN MANGIN(istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal (0 Dktober 2000, bertempat dibereja Kibaid Jemaat Marinding Klasis Mengkendek Lara:6.

MANGIN VS Drs. FAJAR TIGA, dk.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Mangin tersebut;2.

P4Makassar Nomor 26/B/2017/PT.TUN.MKS tanggal 22 Mei 2017;Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 50/G/2016/P.TUN.MKS tanggal 24 November 2016;Kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagai berikut:1.Menerima/mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon MANGIN;2.Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 441 K/Pdt/2018tanggal 16 Mei 2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor131/Pdt/2017/PT.MKS tanggal 8 Mei 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Enrekang

Menerima/mengabulkan permohonan peninjauan kembaliPemohon MANGIN;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 441K/PDT/2018 tanggal 16 Mei 2018 juncto Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 131/Pdt/2017/PT.MKS tanggal 8 Mei 2017jJuncto Putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor08/Pdt.G/2016/PN.Enr., tanggal 21 September 2016;3.

pensertifikatan, PemohonPeninjauan Kembali tidak keberatan; Bahwa alasan peninjauan kembali tentang adanya suatu kekhilafanHakim ataupun kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan karenatidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan yang nyatadalam putusan Judex Juris, oleh karena itu alasan Pemohon PeninjauanKembali tidak beralasan hukum maka harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MANGIN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MANGIN, tersebut:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 88 PK/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

MANGIN VS Drs. FAJAR TIGA, dk.

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Mangin tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 131/PDT/2017/PT MKS. tanggal 8 Mei 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Enrekang Nomor 08/Pdt.G/2016/PN Enr. tanggal 21 September2016;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Mangintersebut;.

bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MANGIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANGIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 441 K/Pdt/2018.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.

ZUMAROH binti MUCH MANGINISWANDAR bin SUKADI

strong>MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Perwatasan Sertifikat Hak Milik Nomor 2107 tanggal 27 Januari 1997 dengan Gambar Situasi Nomor 683/97 tanggal 27-1-1997 Luas 7.500 M2 atas nama Pemegang Hak Mangin

Wati;

Barat : Tanah Perwatasan Perumahan Graha Permata;

adalah jual beli yang sah menurut hukum;

1. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2107 tanggal 27 Januari 1997 dengan Gambar Situasi Nomor 683/97 tanggal 27-1-1997 Luas 7.500 M2 atas nama Pemegang Hak Mangin, terletak di Desa Selimau I/Tanjung Selor Ilir (Sekarang Desa Tanjung Selor Timur), Kecamatan Tanjung Palas (Sekarang Kecamatan

melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat, karena tidak menyelesaikan pembuatan Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);

, terletak di Desa Selimau I/Tanjung Selor Ilir (Sekarang Desa Tanjung Selor Timur), Kecamatan Tanjung Palas (Sekarang Kecamatan Tanjung Selor), Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur (Sekarang Propinsi Kalimantan Utara) atas nama Pemegang Hak MANGIN (Tergugat) menjadi nama TASMIN (Penggugat);

, apabila ternyata Tergugat selaku Penjual tidak ada atau tidak hadir di hadapan PPAT diwilayah hukum Kabupaten Bulungan, sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri sebagai pembeli atas sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2107 tanggal 27 Januari 1997 dengan Gambar Situasi Nomor 683/97 tanggal 27-1-1997 Luas 7500 M2 atas nama Pemegang Hak Mangin, terletak di Desa Selimau I/Tanjung Selor Ilir (Sekarang Desa Tanjung Selor Timur), Kecamatan Tanjung Palas (Sekarang Kecamatan

Penggugat:
TASMIN
Tergugat:
MANGIN

Pembanding/Penggugat : Mangin
Terbanding/Tergugat : Fajar Tiga

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : MANGIN, Tempat/tanggal lahir: Cakke/O1 Juli 1953; pekerjaan: Petani;beralamat: Cakke, Kelurahan. Lakawan, Kecamatan.Anggeraja, Kabupaten Enrekang, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa insidentil kepada MUHAMMAD ARIFIN,SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Supriadi bin Dedi Supriadi) dan Pemohon II (Rasma binti Mangin) yang di langsungkan pada tanggal 06 Agustus 1989 di Desa Pasampang, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;4.

-Dede Supriadi bin Dedi Supriadi-Rasma binti Mangin

PENETAPANNomor 0243/Pdt.P/2015/PA KikSAAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dede Supriadi bin Dedi Supriadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Pasampang, Kecamatan Pakue Tengah,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rasma binti Mangin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Ridwan dan yang menjadi walinikahnya ayah Kandung Pemohon II bernama Mangin dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :a. Buniangb. Ambo Ceppidan dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Supriadi bin DediSupriadi) dan Pemohon II (Rasma binti Mangin) yang dilaksanakan di DesaPasampang, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Dede Supriadi binDedi Supriadi) Nomor 7408102106770001 tanggal 16 Februari 2013 danfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Rasma binti Mangin)Nomor 7408106509770001 tanggal 16 Februari 2013 yang keduanya dariHalaman 3 /12, Penetapan Nomor: 0243 /Pdt.P/2015/PA klkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Supriadi bin DediSupriadi) dan Pemohon Il (Rasma binti Mangin) yang di langsungkan padatanggal 06 Agustus 1989 di Desa Pasampang, Kecamatan Pakue Tengah,Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Menyatakan Terdakwa 1.AGUS SUNARYO bin alm MANGIN 2. MARDIYONO bin KARMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. AGUS SUNARYO bin alm MANGIN 2.

- AGUS SUNARYO bin alm MANGIN- MARDIYONO bin KARMIN

PUTUS ANNomor : 210/Pid.B/2012/ PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Paraterdakwa : IL Nama : AGUS SUNARYO bin alm MANGIN,Tempat lahir : Demak ;Umutr/Tg lahir :48 Tahun, /30 Desember 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kenamgsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Kalijajar Gg Merpati No. 21 Rt 02/08Kel BintoroKec

Menyatakan terdakwa AGUS SUNARYO bin MANGIN danterdakwa II MARDIYONO bin KARMIN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan = ataumemberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUNARYObin MANGIN dan terdakwa II MARDIYONO bin KARMINdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. Uang sebesar Rp 1.309.000, (Satu juta tiga ratussembilan ribu rupiah), dan2.

AGUS SUNARYO bin MANGIN ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Juni2012 sekira jam 23.00 WIB terdakwa bersamaterdakwa II Mardiyono telah dilakukanpenangkapan oleh anggota dari Polres Demak.e Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan jugasebagai pengecer perjudian jenis togel kudalari.e Bahwa terdakwa menerima setoran dariterdakwa II Mardiyono, yang mana sebelumnyaterdakwa Il Mardiyono mengambil bendelrekap di rumah terdakwa untuk di jual dirumahnya.e Bahwa benar cara permainannya adalah pengecermendapatkan

AGUS SUNARYO binalm MANGIN 2. MARDIYONO bin KARMIN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh ) bulane Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;e Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. Uang sebesar Rp 1.309.000, (satu juta tiga ratus sembilanribu rupiah), dan2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MANGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corono virus disease 2019
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sejumlah Rp. 19.000,- (sembilan belas ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan 3 (tiga) hari ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
MANGIN

Pembanding/Tergugat : Arie Novaria Huraidah Binti Mashur
Terbanding/Penggugat : Narno bin Mangin

MASUD Alias BENJOL Bin MANGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA - SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KHOIRUL HIDAYAT Bin HARNO dan Terdakwa II. MASUD Alias BENJOL Bin MANGIN masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan; Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk ASUS Zenfone 2;- 1 (satu) buah gunting .

Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda AD 4633 CA warna hitam;- 1 (satu) buah kunci motor Honda AD 4633 CA warna hitam;- 1 (satu) lembar fc BPKB motor Honda AD 4633 CA warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa MASUD Alias BENJOL Bin MANGIN- Uang tunai sejumlah Rp. 50.000,-;- Uang tunai sejumlah Rp. 155.000,-Dirampas untuk Negara. Membebani Terdakwa I. KHOIRUL HIDAYAT Bin HARNO dan Terdakwa II.

MASUD Alias BENJOL Bin MANGIN untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MASUD Alias BENJOL Bin MANGIN

KHOIRUL HIDAYAT Bin HARNO dan terdakwa II.MASUD Alias BENJOL Bin MANGIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KHOIRUL HIDAYAT Bin HARNO danterdakwa II.

MASUD Alias BENJOL Bin MANGIN dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa ditahandan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

MASUD Alias BENJOL Bin MANGIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;> Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KHOIRUL HIDAYAT Bin HARNO danTerdakwa Il.

MASUD Alias BENJOL Bin MANGIN masingmasing dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan;> Menetapkan bahwa barang bukti berupa : (satu) buah HP merk ASUS Zenfone 2; (satu) buah gunting .Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) unit sepeda motor Honda AD 4633 CA warna hitam; (satu) buah kunci motor Honda AD 4633 CA warna hitam; 1 (satu) lembar fe BPKB motor Honda AD 4633 CA warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa MASUD Alias BENJOL Bin MANGIN Uang tunai sejumlah Rp. 50.000,; Uang tunai sejumlah Rp. 155.000

KHOIRUL HIDAYAT Bin HARNO dan Terdakwa II.MASUD Alias BENJOL Bin MANGIN untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;w Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada hari RABU, tanggal 04 JANUARI 2017 olehkami ACHMAD SOBERI, S.H.,M.H selaku Hakim Ketua, DY AH RATNA P, S.H.,M.H.

RAHMADANI MANGIN, KK DSEBAGAI PARA TERGUGAT

RAHMADANI MANGIN, Jabatan CV. MISKA KARYA, beralamat JalanCokrokusumo Komplek Kehutanan No. 63 Rt. 52, Kelurahan Sungai Besar, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan. dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaTHAMRIN DJON,S.H., H.M.MUCHTAR,S.H.

IV Dan mengenai sisa tagihan itu pernah dimusyawarahkan di kediaman Tergugat II(Budiono) tanpa sepengetahuan saya (Budiono).V Dan apalagi mengenai tagihan dari pemberi kerja sudah diputuskan dengan suratputusan : sp/03/mk/08 tertanggal 6 mei 2008 oleh tergugat I (H Rahmadani Mangin)kepada saya Tergugat II ( Budiono)VI Dan tagihan : invoice langsung ditandatangani tergugat I, otomatis uang yang masuk daripemberi kerja PT AKT berpindah ke reck H.

dalam sidang tanggal 12 Desember 2013, sedangkan Tergugat I dan TurutTergugat II tidak mengajukan Duplik, yang untuk singkatnya putusan ini tidak dikutip lagi,tetapi dianggap sudah termasuk dalam putusan ini dan sebagai suatu kesatuan yang tidakterpisahkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil terhadap gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut1 Fotocopy dari fotocopy surat Penunjukan SP/03/MK/05/BB/08 tertanggal 6 Mei 2008yang ditandatangani oleh HHRAHMADANI MANGIN

Terdakwa:
SUGIARTO alias ANSIU bin MANGIN

1. Menyatakan Terdakwa JIMAN BIN MANGIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa JIMAN BIN MANGIN dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa JIMAN BIN MANGIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa JIMAN BIN MANGIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan Pidana Denda sebanyak Rp50.000.000,00( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan bahwa apabila Terdakwa tidak bisa membayar pidana denda tersebut, maka terdakwa harus menggantinya dengan Pidana Kurungan selama 2 ( dua ) bulan;

Penuntut Umum:
DANI K DAULAY
Terdakwa:
JIMAN Bin MANGIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AHMAD BASARUDIN BIN MANGIN) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH BINTI SUMANTRI.)

Penggugat:
SITI ASIYAH BINTI SUMANTRI
Tergugat:
AHMAD BASARUDIN BIN MANGIN

MANGIN (PENGGUGAT)LAWANDrs. FAJAR TIGA (TERGUGAT I)Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Enrekang (TERGUGAT II)

FAJAR TIGA juga sempat meminta jinkepada MANGIN untuk mengambil air dari mata air tersebut; Bahwa saat ini tanah obyek sengketa telah memiliki Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) atas nama BACOANGKA; n anne nnn eee ne2.

Enrekang; Bahwa Saksi menegaskan tanah obyek sengketa tersebut adalah milikbapaknya MANGIN yang bernama BACO ANGKA,; 24 Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena tanah kebun milik orang tuaSaksi berada di dekat tanah obyek sengketa sehingga Saksi sering lewat dekattanah obyek sengketa; Bahwa setiap Saksi melintas di dekat tanah obyek sengketa Saksi seringmelihat MANGIN menggarap tanah obyek sengketa; Bahwa Saksi menerangkan di atas tanah obyek sengketa terdapat tanamankelapa, bambu dan enau yang

pernah ditanam oleh BACO ANGKA dankemudian MANGIN menanami tanah tersebut dengan tanaman padi; Bahwa di atas tanah obyek sengketa juga terdapat sumber mata air yangmengalir dari tanah kebun milik bapaknya H.

FAJAR TIGA, namun pada saat itupermasalahannya adalah mengenai sumber mata air, bukan tentang tanah; Bahwa MANGIN dan Drs.

FAJAR TIGA; Selatan : dengan tanah kebun milik MANGIN;; Timur : dengan tanah kebun milik Drs. FAJAR TIGA; Barat : dengan tanah kebun milik Drs.

RAHMADANI MANGIN,BUDIONO. S, WAGIYEM,SYARIFUDDIN,

RAHMADANI MANGIN, Jabatan CV. MISKA KARYA, beralamat JalanCokrokusumo Komplek Kehutanan No. 63 Rt. 52, Kelurahan Sungai Besar,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan. dalam hal ini memberikanKuasa kepada THAMRIN DJON,S.H., H.M.MUCHTAR,S.H.

RAHMADANI MANGIN) selakuDirektur CV. Miska Karya untuk melaksanakan pekerjaan pengangkutan alatalatberat milik PT. Asmuni Koalindo Tuhup tersebut telah menyewa kapal LCT milikCV. Ramisa sebaga alat angkut ; nonce nnenee Menimbang, bahwa pada akhirnya pada bulanbulan Juli s/d September2008, CV.