Menyatakan Terdakwa MATEUS YUSTINUS MANGOL Bin BALLASIUS MANGOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;- Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

MATEUS YUSTINUS MANGOL Bin BALASIUS MANGOL

Nama lengkap : Mateus Yustinus Mangol Bin Balasius Mangol2. Tempat lahir : Salarem3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/9 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kos Jin. Bugisan Sonopakis, Kasihan, Bantul. Asaldi Jalan Ali Moertopo, Kelurahan Siwalima,Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru, Propinsi Maluku7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Mateus Yustinus Mangol Bin Balasius Mangol ditahan dalam tahananRutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa MATEUS YUSTINUS MANGOL Bin BALLASIUSMANGOL bersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan dan diancampidana dalam Pasal 368 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaanTunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATEUS YUSTINUS MANGOL BinBALLASIUS MANGOL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

uangyang diminta oleh Terdakwa kepada saksi korban dan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN YykBahwa terdakwa MATEUS MANGOL

Bin BALLASIUS MANGOL padahari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekira jam 04.30 WIB dan pada hari Jumattanggal 3 Maret 2017 sekira jam 04.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Toko Indomaret JI.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjukkan pada subyek pelaku tindak pidana yakni orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya ; Bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan untuk menghindari agarsupaya tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya (Error in Persona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Mateus Yustinus Mangol Bin Balasius Mangoldengan identitas sebagaimana dalam surat

Terdakwa:
Andre Dergwil Mangol

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I KRISTIANUS LABOK Alias JEKI dan terdakwa II JEMI MANGOL Alias JEMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan Primer penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

   LAKBURLAWAL, S.H
   Terdakwa:
   1.Kristianus Labok Alias Jeki
   2.Jemi Mangol Alias Jemi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JULIUS FREDEK MANGOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa : 1

LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
Julius Fredek Mangol

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JULIUS FREDEK MANGOL;Tempat Lahir : Salarem;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun/0O1 Februari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rabiadjala Kompleks Sipur PantaiKelurahan Siwalima, Kecamatan PulauPulauAru

Menyatakan Terdakwa Julius Frederek Mangol telah secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yakni mengambilbarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana;2.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Julius Fredek Mangol

kemudian melihat terdakwa berjalan keluar dari arah terasrumah milik saksi korban, namun Saksi Indah Astuti Alias Indah tidakcuriga sehingga membiarkan terdakwa pergi, kemudian Saksi IndahAstuti Alias Indah masuk ke dalam rumah saksi korban dan melihat 2(dua) buah handphone dan sebuah dompet milik saksi korban telahhilang;Bahwa terdakwa setelah selesai mengambil dua buahhandphone dan uang milik saksi korban, terdakwa kemudianmemberikan 1 buah handphone Samsung A30 dan uang Rp.100.000,kepada sdri Rahel Mangol

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah orang atau subjek hukum pidana yang diajukan PenuntutUmum sebagai Terdakwa ke persidangan dan kepadanya dapat dimintadipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Julius Fredek Mangol yang dalampersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia sehatjasmani dan

bercerai;Bahwa para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yang lain;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah Karena perkawinantersebut tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keperluanpengurusan akta kelahiran, kelanjutan pendidikan sekolah anak paraPemohon, dan kepentingan hukum lainnya;weseees , tempat tanggal lahir Langkat, Sumatera Utara, 05 Desember 1976,agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKampung Mangol

keterangan;Bahwa, permasalahan antara desa poyowa kecil dengankelurahan mongondow karena tapal batas kedua desa tersebutnamun permasalahan tapal batas tersebut telah diselesaikanmelalui musyarah yang dilakukan di kantor camat kotamobaguselatan pada tanggal 23 Maret 2012 yang dihadiri olehperwakilan dari kedua desa dan aparat pemerintah;Bahwa, hasil kesepakatan yang disepakati pada saat rapattersebut terdapat 6 point dengan ditandai garis kuning dilokasidan saksi tidak mengetahui point 7,8,9Saksi Jamal Mangol

ke empat berisi catatan tambahankesepakatan yang terdiri dari point 7,8 dan 9;Menimbang , bahwa terhadap surat tersebut Majelis hakimmenilai jika lembaran pertama , kedua dan ketiga adalah satu kesatuanyang merupakan perjanjian pokok = antara para pihak sedangkanlembaran keempat merupakan perjanjian tambahan;Menimang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperjanjian pokok adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RK Damongi,saksi Massi Paputungan, saksi Jamal Mangol

kesepakatan yang terjadi dikantor camat pada tanggal 23 Maret 2012 kemudian langsungturun lokasi untuk menentukan batas wilayah desa poyowa kecildengan kelurahan mongondow sesuai dengan hasil kesepakatandan setelah turun lokasi tersebut tidak ada lagi pertemuanataupun kesepakatan yang dibuat;e Saksi Massi Paputngan memberikan keterangan jikahasilkesepakatan yang disepakati pada saat rapat tersebut terdapat 6point dengan ditandai garis kuning dilokasi dan saksi tidakmengetahui point 7,8,938e Saksi Jamal Mangol

turun lokasi tersebut tdak adalagi pertemuan ataupun kesepakatan yang lain;e Saksi Murad Karim menerangkan jika setelah rapat tersebutkemudian turun kelokasi untuk tunjuk batas lalu diberi gariskuning dan setelah itu tidak ada lagi kesepakatan ataupunpertemuan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebutdiatas majelis hakim menilai jika penambahan point 7,8,9 dalamaddendum tidak disepakati oleh para pihak oleh karena saksi RKDamangi, saksi Massi Paputungan, saksi Jamal Mangol

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mangol Barat, Nomor xxxxxxxxxxxxxx Tanggal 29September 2012, bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (P.2);B. Saksi:1.

itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Tomohon dan pelatihan kerja terhadap Anak selama 3 (tiga) bulan ;

kuat dan tidak gampang terlepasDan juga diatas tanah (dalam pondasi) dipasangi papan dengan tulisan"PERHATIAN DILARANG MEMBANGUN DIATAS TANAH SENGKETA.Bahwa maksud pemasangan patok atau pagar tersebut agar HAJI TATAtidak dapat melanjutkan pekerjaan di atas tanah sengketa teresebut ;Bahwa di dalam pagar juga ada papan dengan tulisan PERHATIANDILARANG MEMBANGUN DIATAS TANAH SENGKETA. tetapi saksitidak tahu siapa yang memasangnya ;Bahwa ketika melakukan pemasangan pagar ada hadir dari kepolisianPak MANGOL

dan tidak gampang terlepas Dan juga diatas tanah (dalam pondasi) dipasangi papan dengan tulisan "PERHATIAN DILARANG MEMBANGUN DIATAS TANAH SENGKETA.Bahwa maksud pemasangan patok atau pagar tersebut agar HAJI TATA tidak dapat melanjutkan pekerjaan di atas tanah sengketa teresebut ;Bahwa di dalam pagar juga ada papan dengan tulisan PERHATIANDILARANG MEMBANGUN DIATAS TANAH SENGKETA. tetapi saksitidak tahu siapa yang memasangnya ;Bahwa ketika melakukan pemasangan pagar ada hadir dari kepolisianPak MANGOL

Irwan Rahman, ST sebagai Koordinator PengawasEci Regina Mangol, A.Md sebagai AnggotaFransina D. Akihari sebagai AnggotaAloysius L.T.

Tim Swakelola Program Pembangunan Insfrastruktur Perdesaan padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Tahun Anggaran2015 diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor : 600/226/2015 tanggal 03Juli 2015 adalah :Irwan Rahman, ST sebagai Koordinator PengawasEci Regina Mangol, A.Md sebagai AnggotaFransina D. Akihari sebagai AnggotaAloysius L.T.

Membuat kontrak kerja antara Dinas dan KSM ; Membantu TFL untuk mengawasi pekerjaan KSM Mengkoordinir pelaksanaan pekerjaan sampai dengan selesainyapekerjaan (diserah terimakan); Tim Swakelola Program Pembangunan Insfrastruktur Perdesaanpada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Aru TahunAnggaran 2015 diangkat berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor :600/226/2015 tanggal 03 Juli 2015 adalah : Irwan Rahman, ST sebagai Koordinator PengawasEci Regina Mangol

(PUPR) Kabupaten Kepulauan Aru Tahun Anggaran 2015 diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat (PUPR) Kabupaten Kepulauan Aru Nomor:600/226/2015, tanggal 3 Juli 2015, adalah Iwan Rahman, S.T.sebagai Koordinator Pengawas, Eci Regina Mangol, A.Md sebagaianggota, Fransina D. Akihary sebagai anggota, Aloysius L.T.

Eci Regina Mangol, A.Md sebagai Anggota. Fransina D. Akihari sebagai Anggota. Aloysius L.T. Toffi sebagai Anggota. Sulces Ngosiem sebagai AnggotaPanitia Pemeriksaan/Penilaian Hasil Pekerjaan Akhir DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Tahun Anggaran 2015diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor : 18/KPTSKDPU/APBD/2015 tanggal 03 Juli 2015 adalah :. Thofilus P. Sabono, ST sebagai Ketua. Dorenci Labok, A.Md sebagai Sekretaris. LuckyA.

Eci Regina Mangol, A.Md sebagai Anggota3. Fransina D. Akihari sebagai Anggota4. Aloysius L.T. Toffi sebagai Anggota5. Sulces Ngosiem sebagai AnggotaPanitia Pemeriksaan/Penilaian Hasil Pekerjaan Akhir DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Tahun Anggaran 2015Halaman 49 dari 204 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN.Amb.diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor : 18/KPTSKDPU/APBD/2015 tanggal 03 Juli 2015 adalah :1. Thofilus P.

Tim Swakelola Program Pembangunan Insfrastruktur Perdesaanpada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Aru TahunAnggaran 2015 diangkat berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor :600/226/2015 tanggal 03 Juli 2015 adalah : Irwan Rahman, ST sebagai Koordinator Pengawas Eci Regina Mangol, A.Md sebagai Anggota Fransina D. Akihari sebagai Anggota Aloysius L.T.

Wasolangka, Kecamata dan Kabupaten Yaitu:a) Di Tingkat Desa Yaitu TPK Terdiri darie Ketua TPK (LA ODE AMAL)e Sekertaris (SERDIN)e Bendahara (SALMIA)e KPMD (LA ODE SABARUDIN Dan WA LENGO)e Ft Desa(LA ODE MANGOL)b) Di Tingkat Kecamatan Yaitu UPK Terdiri darie Ketau UPK (LA RABIA)e Sekertaris (LA MUNAFI)e Bendahara (NENTI)e FK (LA ODE AMNAHA)e FT(LA JAYA,Amd)e PJOK (LA KAMALE)c) Di Tingkat Kabupaten Terdiri Darie Fasilitator Kabupaten (YASIR).e Fasilitator Tehnik Kabupaten (UDIN KAEBA)e Fasilitator

Di Tingkat Desa Yaitu TPK Terdiri dari :Halaman 56 dari 141, Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.KdiKetua TPK (la ode amal)Sekertaris (Serdin)Bendahara (SALMIA)KPMD (LA ODE SABARUDIN Dan WA LENGO)Ft Desa (LA ODE MANGOL)b. Di Tingkat Kecamatan Yaitu UPK Terdiri dari :Ketau UPK (LA RABIA)Sekertaris (LA MUNAFI)Bendahara (NENTI)FK (LA ODE AMNAHA)FT(LA JAYA,Ama)PJOK (LA KAMALE)c.

MANGOL in casu Penggugat benarmemiliki sebidang tanah kering sesuai dengan Surat Bukti Penyerahan TanahAdat Tahun 1990 yang terletak di Lokasi Golo Silatey, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.9 tersebut didasarkan padaSurat Bukti Penyerahan Tanah Adat pada Tahun 1990;Menimbang, bahwa sebagaimana telah di uraikan diatas bahwaPenggugat tidak ada mengajukan bukti surat berupa Surat Bukti PenyerahanTanah Adat pada Tahun 1990, yang