Obaja Arumisore, dk. vs Harun Manglo Barani

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan marga masing-masing pada :

Kutipan Akte Kelahiran Anak dari Pemohon yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado Nomor : 7171-LT-30062016-0011 tanggal 30 Juni 2016 yang semula tertulis dan terbaca SEYLA LOMBAN menjadi tertulis dan terbaca : SEYLA LOMBAN MANGLO;
Kartu Keluarga Pemohon MARTINUS MANGLO yang

diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado Nomor: 7171090402160004 yang semula tertulis dan terbaca SEYLA LOMBAN menjadi tertulis dan terbaca : SEYLA LOMBAN MANGLO;

Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.MARTINUS MANGLO
2.MARETRIANI

HARUN MANGLO BARANIMELAWAN- 1. Tn. OBAJA ARUMISORE- 2. CV. BAROKAH

Ukur No.08/Moru/2004 tanggal 22April 2004 atas nama HARUN MANGLO BARANT, Surat bukti mana sesuai denganaslinya dan diberi meterai cukup yang diberi tanda : (Bukti P 2);3 Photo Copy Sertifikat Hak Milik No. 27, Surat Ukur No.04/Moru/2004 tanggal 22April 2004 atas nama HARUN MANGLO BARANI, Surat bukti mana sesuai denganaslinya dan diberi meterai cukup yang diberi tanda (Bukti P 3);4 Photo Copy Berita Acara Pelepasan Tanah Adat tanggal 11 Januari 1994 antaraPenggugat bersama Tn.

Andrias Arumisore, Penggugat(Harun Manglo Barani), sdr. Moses Marani dan saksi ;Bahwa pada saat sebelum penandatanganan surat pelepasantersebut, saksi sempat menanyakan kepada saksisaksi yang hadirtentang kebenaran kepemilikan tanah tersebut dan saksisaksiyang hadir membenarkan bahwa tanah tersebut milik sdr. NikoImburi dan sdr. Nelis Imburi ;Bahwa sdr. Andris Arumisore, sdr. Moses Marani, sdr. AlbertusSuabey dan sdr.

Harun Manglo Barani (Penggugat)kepada sdr. Obaja Arumisore (Tergugat J) :e Bahwa orang tua kandung sdr.

NIKOLAS IMBURI dan Tn.NELIS IMBURI selaku Penjual berdasarkan Berita Acara Pelepasan Tanah Adat tertanggal 11Januari 1994 atas tanah seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegiu) dan tanah seluas10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) berdasarkan Berita Acara Pelepasan Tanah Adattertanggal 11 Januari 1994, namun dalam perkara ini hanya HARUN MANGLO BARANI(Penggugat) saja yang mengajukan gugatan kepada Tergugat I dan Tergugat II, seharusnyaTn.

HARUN MANGLO BARANI) ;gxMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Tergugat I danTergugat II dipersidangan yaitu saksi ADAM ARUMISORE, saksi STEPEN MANARUNI,saksi PITER WIAY, saksi SALMON IMBURI WARASIAR, saksi WELEM MARANI, saksiYOHANIS YARU dan saksi MATIAS SAYORI, dimana keterangan saksi satu denganlainnya saling bersesuai bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara inidilepaskan (dijual) oleh sdr. NIKOLAS IMBURI dan sdr.

Adhyaksa Baru KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang Makassar dan Terdakwa memberi SuratKeterangan Tugas tertanggal 1 Agustus 2006, dan Terdakwa mengakuikalau lokasi tanah tersebut adalah miliknya dengan memberikan buktikepemilikan dengan alas hak foto copy Akta Jual Beli No.10//1983 tanggal21 Januari 1983 yang ditanda tangani oleh masingmasing atas namaYOSEP MANGLO, YAKOBUS SATTI MANGLO dan TULUS PARTOSUDIRO, SH, YOSEP MARINTO dan JIMMY SARIBULAN, namun ternyatatanda tangan dari masingmasing yang

Tanda tangan bukti QTA non indentik dengan tanda tangan pembandingKTA atau dengan kata lain tanda tangan YOSEP MANGLO aliasHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 340 K/Pid/2009JOSEPH MANGLO pada dokumen bukti (QTA) dengan tanda tanganYOSEP MANGLO alias JOSEPH MANGLO pada dokumen pembanding(KTA) adalah merupakan tanda tangan yang berbeda ;.

Tanda tangan bukti QTB non indentik dengan tanda tangan pembandingKTB atau dengan kata lain tanda tangan YACOBUS SATTI MANGLOalias JACOBUS SATTI MANGLO pada dokumen bukti (QTB) dengantanda tangan YACOBUS SATTI MANGLO alias JACOBUS SATTIMANGLO pada dokumen pembanding (KTB) adalah merupakan tandatangan yang berbeda ;. Tanda tangan bukti QTC non indentik dengan tanda tangan pembandingKTC atau dengan kata lain tanda tangan TULUS P.

Asindo Indah Griyatama yang berada di dalam lokasi tanahtersebut hingga pondok/kios tersebut roboh, kKemudian mereka Terdakwamemasang papan yang bertuliskan "TANAH INI MILIK YOSEP MANGLO"dan mendirikan bangunan pos di dalam lokasi tanah tersebut ;Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKETIGA :Bahwa mereka Terdakwa YULIUS FEBRIANTO bersama denganTerdakwa Il SOHAN alias SOKA dan Lk. YOHANES KINDAK, Lk. PAULUS danLk.

Asindo Indah Griyatama yang berada di dalam lokasi tanahtersebut hingga pondok kios tersebut roboh hingga tidak dapat digunakanlagi, kemudian mereka Terdakwa memasang papan yang bertuliskan"TANAH INI MILIK YOSEP MANGLO" dan mendirikan bangunan pos didalam lokasi tanah tersebut ;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 340 K/Pid/2009Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) ke KUHP Jo.

dari belakang dan sesampainya diatas rumahmilik ibu terdakwa, kemudian terdakwa LEONG SUHERMAN Alias PAK PIKARkembali memukul saksi korban YOHANIS MANGLO Alias ANIS sebanyak 4(empat) kali dengan menggunakan tangan kanannya yang mengakibatkan pipisaksi korban robek dan mengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa LEONG SUHERMANAlias PAK PIKAR, saksi korban YOHANIS MANGLO Alias ANIS mengalami Ilukadan merasakan sakit hal ini berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :105.c/PKMWSP

Saksi mengerti sebabnya dilakukan pemeriksaan terhadapnya yaitusehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan oleh Suaminyakepada korban MANGLO.3. Penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 jam24.00 wita bertempat didusun Tabarano Desa Tabarano Kec.Wasuponda kab.

korban MANGLO menjadi luka robekpada bagian pelipis sebelah kiri dan mengeluarkan darah.Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terjadinya penganiayaan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan ;2.

Luwu Timur;Bahwa saksi menerangkan melihat langsung kejadian tersebut dimanaterdakwa memukul saksi MANGLO seorang diri Saja;Bahwa menerangkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi dengan cara memukul menggunakan tangan dengan mengenapada bagian muka LK. MANGLO sebanyak 2 kali.Bahwa Saksi menerangkan kalau akibat pemukulan yang dilakukanterdakwa LEONG mengakibatkan Lk.

Luwu Timur, Terdakwatelah memukul saksi korban Manglo yang mengenai pada bagian wajah darisaksi korban Manglo;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban Manglo terjadi ketika Terdakwa sedang mengonsumsiminuman keras dan korban Manglo menyuruh Terdakwa untuk pergi tidur,sehingga Terdakwa merasa jengkel dan langsung memukul wajah korbanHalaman 7 dari 10, Putusan 43/Pid.B/2020/PN MIlsebanyak 2 (dua) kali, sehingga mengakibatkan luka robek pada pelipis danmengeluarkan

SATTI MANGLO (a) PAPA RITA (ketika itu sudahtiga tahun menjabat sebagai Kepala Lembang Simbuang namun tidak punya rumah tinggal), meminjam sebidang tanah kepada Penggugat untukmembangun....membangunrumah tinggal sementara, kemudian oleh Penggugat! kepada SATT!MANGLO (a) PAPA RITA diberikan hak pakai (pinjam) atas sebagian tanahseluas + 580 m?

pernah menjabatKepala Desa ; Bahwa benar Sati Manglo meminjam tanahnya Pammase Asangq ; Bahwa Sati Manglo minta pinjam tanah tapi belum ada rumah ; Bahwa yang membangun rumah adalah Sati Manglo ; Bahwa diatas tanah yang dipinjam oleh Sati Manglo langsung dibangun rumaholeh Sati: Manglo ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, PihakTergugat mengajukan buktibukt surat berupa foto copy yang diberi tanda T1sampai dengan T18, yang perinciannya sebagai berikut;1.

Sati Manglo (a) Papa Rita (ketika itu sudah tigatahun menjabat sebagai Kepala Lembang Simbuang namun tidak punya rumah finggal) meminjam sebidang tanah kepada Penggugat! untuk membangun rumahfinggal sementara, kemudian oleh Penggugat! kepada Sati Manglo (a) Papa Ritadiberikan hak pakai (pinjam) atas sebagaian tanah seluas + 580 M?

Sati Manglo (a) Papa Rita menjual rumahfinggalnya (tidak termasuk tanah) yang terletak diatas tanah hak pakaisebagaimana tersebut butir 3 diatas kepada Karau (a) Ambe Natan dan padatahun 1992 oleh Sdr.

Satti Manglo (a) Papa Rita menjual rumahfinggalnya (tidak termasuk tanah) yang terletak diatas tanah hak pakai tersebutkepada Sdr. Karau (a) Ambe Natan dan pada tahun 1992 rumah tersebut dijual, kemudian ....32kepada sdr.

Amir Tjaronge memperolehtanah/lokasi tersebut dengan cara membeli dari Lk.Yacobus Satti Manglo berdasarkan Akta Jual Beli No.3/1/1985 tanggal 5 Januari 1985 yang sebelumnya lokasitersebut telah bersertifikat Hak Milik No. 1300 tah 1982atas nama Hasani bin Dattulu) dengan luas kurang lebih 143nf, lalu Hasani bin Dattulu) menjual lokasi tanah miliknyakepada Yacobus Satti Manglo dan oleh Yacobus Satt!

Amir Tjaronge memperolehtanah/lokasi tersebut dengan cara membeli dari Lk.Yacobus Satti Manglo berdasarkan Akta Jual Beli No.3/1/1985 tanggal 5 Januari 1985 yang sebelumnya lokasltersebut telah bersertifikat Hak Milik No. 1300 tahun1982 atas nama Hasani bin Dattulu). dengan luas kuranglebih 143 nf, lalu) Hasani bin Dattulu) menjual lokasi tanahmiliknya kepada Yacobus Satti Manglo dan oleh YacobusSarti Manglo lokasi/tanah yang sudah menjadi milik padaHal. 4 dari 17 hal. Put.

Benar pada saat membeli tanah tersebut saksi bersamalelaki Yacobus Satti Manglo dan lelaki Mahadini DgLabang mendatangi lokasi dan lelaki Yacobus Satti Manglomenunjukan lokasi tanah dan tanah masih dalam keadaankosong dan kemudian saksi membuat patok di atas tanahtersebut.

Benar lokasi tanah tersebut sebelumnya telahbersertifikat hak milik No. 1300 Tahun 1982 atas namaHasani Bin Dattulu) dengan luas + 1.434 nf yang kemudiandijual kepada Yacobus Satti Manglo dan selanjutnyadijual kepada saksi berdasarkan Akte Jual BeliNo.3/1/1985 tanggal 5 Januari 1985.

Yakobus Sakti Manglo ;Keterangan saksi oleh Terdakwa membenarkannya.Saksi Mardianto, SH., di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan sebagai berikut Benar semua keterangan saksi dalam BAP Bahwa benar saksi bekerja pada Kantor PertanahanKota Makassar dan memiliki tugas serta tanggung jawabHal. 14 dari 17 hal. Put.

Tondok MintinSimon (d/h Husain Rathe),Sebelah utara: lorong,Sebelah timur : Jalan Adiyaksa Baru,adalah milik Yulius Febrianto/Penggugat Rekonvensi yang merupakananak dari Yosef Manglo berdasarkan Akta Beli Nomor 10/1/1983, tanggalHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 741 K/Padt/202110.21 Januari 1983;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 10/1/1983, tanggal 21 Januari 1983dengan luas 1.800 m7?

(seribu delapan ratus meter persegi) yangdiperoleh oleh Yosef Manglo berdasarkan jual beli dengan Yakobus SattiManglo adalah sah dan mengikat;Menyatakan jualbeli antara Yulius Febrianto dengan Robert Kohenberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 488/2013, tanggal 24122013 seluas695 m? (enam ratus sembilan puluh lima meter persegi) adalah sah danmengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 21858/Kelurahan Pandang, SuratUkur Nomor 02576/2014, tanggal 1432014, luas 695 m?

Tondok MininSimon (d/h Gusain Rathe),Sebelah selatan : Lorong,Sebelah barat : Jalan Adhyaksa Baru adalah milik Yulius FebriantoPenggugat Rekonvensi yang merupakan anak dariYosep Manglo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor10/1/1983 tanggal 21 Januari 1983;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 10/I/1983 tanggal 21 Januari 1983dengan luas 1.800 m7?

(seribu delapan ratus meter persegi) yangdiperoleh dari Yosep Manglo berdasarkan jual beli dengan Yakobus SattiManglo adalah sah dan mengikat;Menyatakan jual beli antara Yulius Febrianto dengan Robert Kohenberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 488/2013 tanggal 24 Desember 2013seluar 695 m?

setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini, telah Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tu musiihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perouatan cabulHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Lwksehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan terhadapanak koroban MELIS MANGLO

Bualemo, Kab.Banggai, berawal ketika Anak Korban MELISS MANGLO alias ELA menemuiTerdakwa di Masjid Uswathun Hasanah, setelah bertemu dengan AnakKorban Terdakwa lalu mengajak anak korban ke kebun miliknya yang jaraknyatidak jaun dari Masjid Uswatun Hasanan sesampainya dikebun terdakwamenjanikan uang jajan kepada anak korban apabila mau menuruti kemauandari terdakwa selanjutnya anak korban dipegangpegang oleh Terdakwa dansecara berulang kali mencium pipi kanan dan kiri anak korban, kemudianTerdakwa

Banggai, selanjutnyaTerdakwa mencium anak koroban MELIS MANGILO Alias ELA secar berulangkali dan meremas buah dada anak korban MEL MANGLO alias ELA secaraberulang kali, selanjunya Terdakwa hendak menyetubuhi anak korban MELISMANGLO alias ELA namun karena batang kemaluan Terdakwa tidak lagiberdiri sehingga terdakwa menyuruh anak koroan MEL MANGLO alias ELAmemakai celananya dan memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puuhribu) kepada anak koroban MELG& MANGLO alias ELA dan menyuruh anakkoroan MELIS

MANGLO alias ELA untuk pulang kerumahnya;Bahwa kejadian ketiga terjadi pada tanggal 12 November tahun 2017 sekitarpukul 16.00 Wita ketika anak korban dalam perjalanan menuu MasjidUswathun Hasanah Desa Bualemo B Kec.

Bualemo, Kab.Banggai telah dikotrak oleh Paman saksi untuk usaha salon dan saksi dimintauntuk menjaganya sehingga saksi leluasa keluar masuk rumah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu berapa umur dari Anak koroan MELS MANGLO AliasELA namun perkiraan Saksi sekitar 11 tahun dan masih duduk dibangku SD;Atas kelerangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;4.

Syahrazad Gazaling ;Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tanggal 12 Juni 1991dari Yosef manglo seluas 388.11 M? yang dibuat dihadapanCamat Panakukang Drs. A. Syahrazad Gazaling ;Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tanggal 4 September1991 dari Yosef manglo(kuasa dari Sultan Sarda) seluas 300M yang dibuat dihadapan Camat Panakukang Drs. A. SyahrazadGazaling ;Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tanggal 4 September1991 dari marthen Sampe seluas 300 M?

Asindo IndahGriyatama tersebut asalnya dari pemilik yang bernama Supu bin Sidudengan persil 27 DVV II kohir NO. 315 CI seluas 193 Ha ;Bahwa benar tanah tersebut oleh pemiliknya tahun 1980 menghibahkansebagian yaitu seluas 16.800 M* kepada Alimuddin bin Supu dan padatahun 1981 Alimuddin bin Supu menjual tanah tersebut kepada JakobusSatti Manglo dengan akte jual beli No.636/III/3/KP/VII/1981 ;Bahwa selanjutnya oleh Jakobus Satti Manglo mengkaplingkapling danmenjualnya kepada orangorang yang menjual

Saksi ALIMUDDIN bin SUPU, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu masalahnya sehubungan perkara ini adalah tanahyang saksi jual kepada Jokubus Satti Manglo persil 27 DVV II kohir1746 CI seluas 16.300 M ;Bahwa saksi tidak tahu dan mengerti kenapa terdakwa inidiperhadapkan dipersidangan ;Bahwa tanah yang saksi jual kepada Yakobus Satti Manglo tersebutjual belinya dibuat oleh Camat Panakkukang Drs Abdul Sukur Wahidselaku PPAT tertanggal 10 Agustus

masih 8 tahun umurnya ;Bahwa benar setelah anak saksi jual kepada Yokobus Satti Mangloselanjutnya Yaokobus Satti Manglo jual kepada PT.

Asindo IndahGriyatama ;Bahwa saksi tidak lihat suratsurat lagi berupa rincik (Ipeda) saat anaksaksi jual tanah tersebut kepada Yakobus Satti Manglo karena hanyamenggunakan surat hibah saja ;Bahwa saksi tidak pernah lihat terdakwa mengajukan surat rincik palsusaat terdakwa berperkara di pengadilan ;. Saksi H.

mempunyai wewenangmempertimbangkan segala hal yang berhubungan dengan hak milik.e Ketua/Majelis Hakim Perdata tidak berhak mempertimbangkan danmengadili GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMe Bahwa bukti Surat TERBANDING/PENGGUGAT bertanda P.8 dan P.9merupakan wewenang Ketua/Majelis Hakim Pidana berdasarkan HukumPidana guna mengujinya.e Bahwa Ketua/Majelis Hakim Pidana telah mengujinya dandipertimbangkan sebagai fakta Hukum bahwa : Bukti P.8 dan bukti P.9 tidak dinyatakan secara tegas bahwa tandatangan Yosep Manglo

Makassar luas : 1 .106 m2 (Seribuseratus enam) meter persegi dengan batasbatas :Sebelah Utara : Robert KohenSebelah Timur : Yulius Febrianto gHM) No.Sebelah Selatan : LorongSebelah Barat : Jalan Adhyaksa Baru adalah milik YULIUSFEBRIANTO Penggugat Rekonpensi YangmeruPakan anak dari YOSEP MANGLOberdasarkan Akta Jual Beli No. 10//1983 tanggal21 Januari 1983Menyatakan Akta Jual Beli No. 10//1983 tanggal 21Januari 1983dengan luas : 1.800m2 (seribu delapanratus meter persegi) yangdiperoleh dari YOSEP MANGLO

berdasarkan jual beli denganYAKOBUS SATTI MANGLO adalah sah dan mengikat.Menyatakan Jual Beli antara YULIUS FEBRIANTO dengan ROBERTKOHEN berdasarkan Akte Jual Beli No.488/2013 tanggal 24 Desember2013 seluas 695 m2 (enam ratus Sembifin puluh lima meter persegi)adalah sah dan mengikat.Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 21858/Kelurahan pandang suratukur No. 0257612014 tanggal 14 Agustus 2014 luas 895 m2 (delapanratus sembilan puluh lima meter persegi) atas nama ROBERT KOHENyang diterbitkan oleh Kantor

Yahya Harahap, dikabulkannya suatugugatan adalah dengan syarat bila dalil gugatnya dapat dibuktikan oleh penggugatsesuai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata)/Pasal 164 Het Herzien Inlandsch Reglement (HIR),sedangkan penggugat tidak dapat membuktikan HAK nya atas tanah milikPembanding Ill, karena sejak tahun 1983 tanah dikuasai oleh Yoseph Satti Manglo(ayah Tergugat 1/Pembanding 1), hingga beralin pada Pembanding Ill dengan carajual beli, sehingga

Manglo/H. Tahan Dg. Paweroe Timur : Tanah milik YS.

Manglo/ Kanal inspeksi.e Selatan: Tanah Baso Nyalae Barat : Tanah milik Almarhum A Jamaluddin RewaYang jika dinilai dengan nominal mata uang rupiah saat ini berdasarkanNilai Jual Objek Pajak nilainya sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)per meter bujursangkar atau totalnya sebesar 150 x 1.000.000 = Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah).16 Bahwa saat ini seluruh berkas/suratsurat tanah warisan tersebut masihdikuasai oleh Penggugat, namun rumah dan tanah yang terletak di jalanInspeksi

Manglo/ Kanal inspeksi.e Selatan: Tanah Baso Nyalae Barat : Tanah milik Almarhum A Jamaluddin RewaYang jika dinilai dengan nominal mata uang rupiah saat ini berdasarkan NilaiJual Objek Pajak nilainya sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per meterbujursangkar atau totalnya sebesar 150 x 1.000.000 = Rp. 150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah).4 Menyatakan secara hukum Penggugat diberi kuasa untuk bertindak mewakiliseluruh para ahli waris dalam melakukan jual beli seluruh harta peninggalanalmarhum

., Abdi Manglo, S.Sos., Agustine Mariyani Verra, S.H.

Saksi PETRUS MANGLO ; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi karenaPemohon mengajukan permohonan perubahan nama atau perbaikanNama; Bahwa Pemohon merupakan tentangga saksi yang samasamabertempat tinggal di Dusun Tanete, Kecamata BoneBone, dimana jarakrumah saksi dan Pemohon kurang lebih 30 (tiga pulu) meter jauhnya; Bahwa saksi tinggal di kampun Harapan sudah lama sampai dengansekaran; Bahwa saksi tahu nama Anaknya dari nama Marlin Mangopo menjadiMarten yang sama dengan ljasanya;

.; JAMI; JOSEPH MANGLO; SULTAN SARDA; MARTHEN SAMPE; NICOLAS SALAI SUPU; DJUFRI A.T.; RUSLY WAHAB; H. HALMIAH MACHMUD; RADIAH ARSYAD TAMIN; SABBAN NUR TANG; ST. SAFINAH HAMID; TANGKE SAMARA; LUDIA; MIEN DEWANTO; USMAN SIKKI; DRS. ALI MADDE; DRS. BAHARUDDIN BEDDU, BA.; LILY TUNAL; YAKOBUS SATTI MANGLO; JASNAWI IDRUS; DRS. MUHIDDIM, RASYID, UMMARENG, T. Dg. NGONA; MAEMUNAH; HARTINA RACHMAN; LAKAHI; PATURUSI, BA.

ABDI MANGLO, S.Sos., Fungsional Umum Ditjen TanamanPangan;20.

STIN SAMBO, bertempat tinggal di jalan Mongonsidi No.64, Kelurahan Manglo,Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara, semula sebagai TURUT TERGUGAT Il,selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERBANDING XIII;Dalam hal ini Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il memberikan kuasakepada ELFRAN BIMA MUTTAQIN, SH., MH., Advokat / Pengacaraberkantor pada alamat Jalan Urip Sumoharjo Lr.

STIN SAMBO, bertempat tinggal di jalan Mongonsidi No.64, Kelurahan15.16.17.18.19.20.21.Manglo, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara, selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT II (KEDUA).Dalam hal ini Turut Tergugat dan Turut Tergugat II memberikan kuasakepada ELFRAN BIMA MUTTAQIN, SH., MH., Advokat / Pengacaraberkantor pada alamat JI Urip Sumoharjo Lr.