(Alm) Yusuf dan saksi MANIAH Binti MASNGUDserta dibuatkan kuitansi bermaterai tertanggal 822010.Halaman 5 dari 36Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN.ldm> Terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2010 sekira pukul 10.00Wib kembali datang menemui saksi ROPINGI di rumahnya untukmenawarkan tanah sawah yang oleh terdakwa dikatakan merupakanmilik saksi SUHANA seraya mengatakan: Masih butuh maning beli ?soale masih ana sawah sing during didol (Masih butuh sawah lagitidak ?

(Alm) Yusuf,saksi MANIAH Binti MASNGUD dan saksi IDA FARIDA Binti ROPINGIserta dibuatkan kuitansi bermaterai tertanggal 532010.Terdakwa walaupun sudah menerima setengah pembayaran dari hargajual beli atas tanah sawah yang ditawarkannya kepada saksi ROPINGItersebut dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp60.000.000 ,00, namunternyata terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut kepada saksi M.SUHANA melainkan justru. dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan diri sendiri, sehingga ketika bulan April 2010

(Alm) YUSUF, saksi MANIAH dansaksi IDA FARIDA Binti ROPINGI selaku anak saksi;Bahwa selang waktu satu bulan kemudian yaitu pada bulan April 2010sekira pukul 07.00 Wib saksi pernah mengajak Sdr.

Saksi MANIAH BINT!

(Alm)YUSUF dan saksi MANIAH selaku ibu saksi.Bahwa Saksi mengetahui dan mendengar dari saksi MANIAH bahwaternyata terdakwa sebelumnya yaitu pada tanggal 8 Februari 2010 jugasudah pernah datang menawarkan tanah sawah kepada saksi ROPINGIyang kemudian telah dibayar oleh saksi ROPINGI seluas 3 bahudengan harga sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) denganmenyerahkan uang tunai sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dan satu unit sepeda motor Honda Supra X 125 milik saksiROPINGI yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NOVIATUN WAKDIAH BINTI SARAPUDIN) dengan Tergugat (AWALUDIN BIN MANIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2015 di Dusun Jerangoan, Desa Kerama Jaya, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(AWALUDIN BIN MANIAH) terhadap Penggugat (NOVIATUN WAKDIAH BINTI SARAPUDIN) ;

Bahwa benar pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah paman bernama Bisri bin Maniah dengan maskawin berupaseperengkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaSarbini dan lat.6. Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dan xxx telah hidup rukunsebagai Suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak (Termohon).7. Bahwa benar xxxtelah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2019.8.

putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, Pemohon telah menikahsecara Islam dengan xxx pada tanggal 12 Februari 1978 di KecamatanBanjarsari Kabupaten Lebak, Banten, ijab qabul dilaksanakan dengan wallpaman bernama Bisri bin Maniah

II tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalii Pemohon dan jawabanTermohon dihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohondan xxx telah menikah secara Islam pada tanggal 12 Februari 1978 diKecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak, Banten., ijab qabul dilaksanakandengan wali paman bernama Bisri bin Maniah

MANIAH, telah meninggal dunia pada tahun 1995, dan meninggalkan 6orang anak masing masing :. Penggugat IX (NY. NITI) ;. Penggugat X (NY. SUWANTI) ;. Penggugat XI (NY. TURIN) ;. Penggugat XII (SENTOT) ;Penggugat XIII (TOYO) ;Penggugat XIV (KASWINI) ;2. Penggugat IV (GSUDARTO) ;3. Penggugat V (RUSMI ARDJI) ;4. Penggugat VI (NY. RANI) ;5. Turut Tergugat V (MARNO) ;6. Penggugat VII (SUKARDJA) ;ona RR wOD =Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 348 K/Pdt/20037. Penggugat VIII (KASWAN) ;4.

KARTAWIRADugJI,KARTAWIRADugJI, MAJAWITANA, JAYADIKRAMA, CATEM,MERTADIRANA, SARTINI, KADEM, WANGSADIRANA, ASMAWIKARTA,MANIAH dan SAYEM telah meninggal dunia ;c. Menyatakan sebagai hukumnya bahwa para Penggugat dan para TurutTergugat adalah ahli waris dari almarhumah NI. SAKINI AL. NI.KARTAWIRADuJI, dan berhak atas tanah sengketa dan II ;d.

KARTAWIRADuJI,KARTAWIRADugJI, MAJAWITANA, JAYADIKRAMA, CATEM,MERTADIRANA, SARTINI, KADEM, WANGSADIRANA, ASMAWIKARTA,MANIAH dan SAYEM telah meninggal dunia ;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa para Penggugat dan para TurutTergugat adalah ahli waris dari almarhumah NI. SAKINI AL.

Jendral Sudirman No 15Kampung Wanacala Rt. 02 Rw. 08 Kel Harjamukti Kec.HarjamuktiCirebon.Bahwa setelah Terdakwa menikah dengan Saksi1, orang tua Saksi1yaitu Saksi4 (Ny Maniah) ibu dari Saksi1 pernah memegoki Terdakwaberada di dalam kamar bersama Saksi1, dengan demikian Saksi4bersama suaminya Sdr.

Maniah tidak dapat hadir dipersidangan karena sudah tidakdiketahui lagi alamatnya,sehingga keterangan para Saksi dibacakan keterangannya dalam BAP Pomyang telah dibawah sumpah yang nilainya sama dengn keterangan Saksidibawah sumpah dalam persidangan, maka dengan mendasari ketentuan Pasal155 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 serta ataspersetujuan Terdakwa serta Oditur Militer selanjutnya keterangan Saksi LellyUlfeny dan Saksi Maniah di bacakan oleh Oditur Milter sebagai berikut

Maniah (Saksi4) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai.Bahwa setelah pernikahan yang kedua kalinya Saksi masih bertempattinggal ikut orang tua dan Terdakwa hampir tiap malam menemui Saksidan pagipaginya sudah pergi lagi tetapi pada waktu mengontrak diperumahan Plumbon Permata tinggal satu rumah sampai bulan Juli 2013dan selama berumah tangga dengan Terdakwa kurang lebih 6 (enam)tahun sudah diberi keturunan 1 (satu) anak perempuan yang bernamaLady Bahira Sutrisno

Maniah (Saksi4) dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai.Bahwa setelah menikah Terdakwa dengan Sdri. Lelly Ulfeny tinggal dirumah orang tua Sdri. Lelly Ulfeny di Jln. Jenderal Sudirman No. 15Kampung Wanacala Rt. 02/08 Kel/Kec.

Bahwa benar setelah Terdakwa menikah dengan Saksi3, orang tuaSaksi3 yaitu Saksi4 (Ny Maniah) ibu dari Saksi3 pernah memegokiTerdakwa berada di dalam kamar bersama Saksi3 dan menegornyakarena setahu mereka Terdakwa dan Saksi3 belum menikah.6. Bahwa benar mengetahui Terdakwa dan Saksi3 selalu berada dalam satukamar selaku orang tua menanyakan hal tersebut kepada Saksi3 danmenurut pengakuan Saksi3, Saksi3 dengan Terdakwa telah menikah di.7.

tanggal 3 Desember 2018 dalam Register Nomor45/Pdt.G/2018/PN Lmg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 22 halaman putusan nomor : 45/Pdt.G/2018/PN.LmgBahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sebagaimana tercatatdalam Buku C Desa No. 1266 persil 15 c Kelas II luas + 29 da ( 290 M2)atas nama lbun P.Suratmin yang terletak di Desa Sidomukti, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara : Tanah Rasiayem, tanah Monayem; Sebelah Timur : Tanah Maniah

kepada Pengadilan Negeri / Majelis Hakim Pengadilan NegeriLamongan yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah obyek sengketa sebagaimana tercatat dalam Buku CDesa No. 1266 persil 15 c Kelas II luas + 29 da ( 290 M2) atas nama IbunP.Suratmin yang terletak di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Rasiayem, tanah Monayem; Sebelah Timur : Tanah Maniah

Tergugat menguasai tanah obyek sengketaadalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad );Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kembali tanah obyek sengketasebagaimana tercatat dalam Buku C Desa No. 1266 persil 15 c Kelas IIluas + 29 da ( 290 M2) atas nama Ibun P.Suratmin yang terletak di DesaSidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Rasiayem, tanah Monayem; Sebelah Timur : Tanah Maniah

Para Tergugat menolak dengan tegas Gugatan Penggugat,kecuali yang nyatanyata diakui kKebenarannya oleh Para Tergugat;Bahwa, dalil Gugatan Penggugat sebagaimana terurai pada posita pointNomor. 1 adalah sama sekali tidak benar karena tanah yang didalilkanoleh Penggugat dalam perkara A Quo yang menyangkut tanah yangtercatat pada Buku C Desa Nomor. 1266, persil Nomor. 15 C , Kelas Il,luas + 29 Da (290 M2) dengan batasbatas sebagai : Sebelah Utara : Tanah Rasiatun, tanah Monayem Sebelah Timur : Tanah Maniah

FotokopiPeta Blok 10, bukti tersebut menunjukkan peta lokasi obyek sengketa beradapada blok 010 Nomor 249;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Supangat padapokoknya menerangkan tanah obyek sengketa berada di Desa Sidomukti,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebelahutara Munayem, dan Alm Rasiyatun, sebelah timur Maniah dan Mussola,sebelah selatan Kasian dan Mariyatun, sedangkan sebelah barat jalan desa.Saksi tidak mengetahui berapa luas dan persil berapa tanah tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MANIAH binti SAPARUDIN) dengan Tergugat (AWAN bin ODEN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2016 diDesa Pijot Utara Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (AWAN bin ODEN) terhadap Penggugat (MANIAH

Para Penggugat yang bernama MANIAN sebagaimana Surat Hibahtertanggal Ogan Tujuh 29 Agustus 2004 yang diketahui serta ditanada tangani olehKepala Desa Ogan Lima.Yang mana atas sebidang tanah tersebut terletak di Dusun Tujuh Desa Ogan LimaKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara dengan ukuran 10x30 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah Milik REHAN; Sebelah Barat Berbatas dengan Tanah Milik MAT NAZARUDIN; Sebelah Utara Berbatas dengan Kebun milik MANIAH

perbedaannyayakni arah mata angin sebagai dasar penunjuk batas atas tanah dimaksud jelasberbeda;Bahwa M.ROMADON sebelum menjual tanah kepada AGUSTAMA SANTOSO(Tergugat) pernah menemui saksi untuk berkonsultasi dan pada saat itu saksikemudian menyarankan agar sebelum menjual tanah maka kunsultasikan terlebihdahulu kepada kakak beradikmu;Bahwa objek tanah perkara kosong akan tetapi hanya terdapat bangunan kosong;Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari MIROMADON tentang ia mendapatkanhibah dari ibunya (Hj,MANIAH

kedua surat bukti tersebut;Bahwa (saksi didepan persidangan diperlihatkan bukti T.1 dan bukti T.2) kemudiansaksi menjelaskan bahwa kedua bukti surat tersebut jelas terlihat perbedaannyayakni arah mata angin sebagai dasar penunjuk batas atas tanah dimaksud jelasberbeda;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa M.ROMADON menjual tanah yang menjadiobjek perkara ini kepada AGUSTAMA SANTOSO (Tergugat) pada tahun 2013;Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari MLROMADON tentang ia mendapatkanhibah dari ibunya (Hj,MANIAH

menjadi pokok permasalahan di dalam gugatan ini adalahPara Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Tergugat atasdasar tindakan pihak Tergugat yang telah menguasai tanah Penggungat seluas 10x30 meterpersegi terletak di Dusun Ogan Tujuh Desa Ogan Lima Kecamatan Abung BaratKabupaten Lampung Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah milik REHAN; Sebelah Barat Berbatas dengan Tanah milik MAT NAZARUDIN; Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah milik MANIAH

Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhumahManiah, Pemohon II adalah saudara kandung dari almarhumah Maniah,dan Pemohon III adalah saudari kandung dari almarhumah Maniah;2. Bahwa, almarhumah Mahniah menikah dengan Supian Arafekpada tanggal 13 April 1981 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:B9/07/07/IV/81 tanggal 20 April 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar;3.

Bahwa, ketika almarhumah Maniah meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris yaitu:1. Anak perempuan bernama Eka Sholeha binti Supian Arafek;2. Saudara lakilaki bernama Tajeli Hadi bin Hasan alias Asan;3. Saudari perempuan bernama Nayatillah binti Hasan alias Asan;4.

YAHYA, perempuan, umur 36 tahun;RUS MANIAH bin M. YAHYA, perempuan, umur 34 tahun;SARI NAGYU bin M. YAHYA , lakilaki, umur 32 tahun;Anak yang nomor 1 sampai dengan 6 sekarang masingmasing telah menikah danhidup mandiri;6.

LAMYADI bin M YAHYA, lakilaki umur 42 tahun;HAJARUL ASWAD bin M YAHYA, lakilaki Umur 41 tahun;LAM YATI binti M YAHYA, perempuan, umur 39 tahun;MAYA SOPA binti M YAHYA, perempuan, umur 36 tahun;RUS MANIAH bin M YAHYA, perempuan, umur 34 tahun;Hal 5 dari 7 halaman Perkara No. 65/Pdt.P/2012/PA.Plg.SARI NAGYU bin M YAHYA , lakilaki, umur 32 tahun;Anak yang nomor 1 sampai dengan 6 sekarang masingmasing telah menikah danhidup mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti

saksi tahu selama Penggugat dan Tergugattidak rukun telah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat danTergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksipernah menasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci Tergugat; Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksimenyatakan tidak sanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat danTergugat.Saksi II: Maniah

Oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) RB.g, maka gugatan Penggugat dapat diperiks tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (KTP)dan P.1 (Surat Keterangan) dan saksisaksi, yaitu : Muharlan bin AmaqMuharlan, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang bangunan,Bertempat tinggal di Dusun Pemban Pijot, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur dan Maniah binti Amaq Satinah

Penggugat:
1.MANIAH
2.SRI MASTIKA YANI
Tergugat:
1.ZAENAL
2.CHARUDDIN S
3.SUHAEBAH
4.SUKUR
5.MAHYUN

Maniah binti Sahril, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Sidamulya RT.001 RW.001, Desa Ciasem Baru,Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan kemudian pindahke

Masingmasingbernama Maniah binti Sahril dan Nurmin bin Kosim, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama suami Pemohon : Sutedjo bin Tosari dan tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 35 tahun dan nama Pemohon : Maniah binti P.

Maniah dan tanggal lahir Pemohon : Bebekan, 16 tahun, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor: 1789/129/XII/1957 tanggal 26 Julli 2017sebenarnya adalah nama suami Pemohon: Soetedjo bin Tosari dan tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 01 Januari 1923 dan nama Pemohon : Maniah binti M.Surip ( alm) dan tempat tanggal lahir Pemohon: 08 April 1941;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno bin Sali) kepada Penggugat (Maniah binti Ahmad Wardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Baiq isah; Hajjah baiq saodah; Baiq mustika; Hajjah baiq rapiah; Baiq maniah; Hajjah baiq sapiah; Baiq fatimah; Lalu mustakim; Baiq sukariani; Lalu muslim; Lalu muh yani; Lalu muh. ahyan; Baiq helmi; Baiq sumarni; Baiq isnainingsih; Amaq Mahrip; Amaq nurul aini; udin; muksan; lalu muhammad; Haji mustamin; Amaq suknah

HAJJAH BAIQ RAPIAH, keempatnya bertempat tinggal diBAIQ ISAH ;BAIQ MUSTIKA ;Dasan Gubug Sandat, Desa Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur ;BAIQ MANIAH, bertempat tinggal di Kebun Lelang, KelurahanAmpenan, Kodya Mataram ;HAJJAH BAIQ SAPIAH, bertempat tinggal di JalanPariwisata, Karang Tatah, Mataram, Kodya Mataram, dalamhal ini memberi kuasa kepada SAMAN, S.H.

BAIQ MANIAH, 6. HAJJAH BAIQ SAPIAH serta paraPemohon Kasasi Il : 1. BAIQ PATMAH, 2. LALU MUSTAKIM, 3. BAIQSUKARIANI, 4. LALU MUSLIM, 5. LALU UMAR SAID, 6. LALU MUH YANI, 7.LALU MUH. AHYAN, 8.

a BESHACAREAAR Sea fe ALAS : Pengedan Agama Yercbiihen yong reiverian dan merguil patare . mereka Pus 90 erkut dl pra yang ajhan eh: umur G2 tahun, agama Islam, pekegjaan Pelani, tempattinggal di Jalan Kojorm RT.005 RW: 602 Beka Sungai Luar Kecumatan, Batang Tonka Kabupaten indragir Mili ,sebagai Pamahan ",iar 42 tahun, agama isiam, pndidian SD, pokerjwan ibu, tempat tinggal di an Na A 02 2: Rivows sebelom marikah Pemokon. don Pemobon berstitus adalah Perjakedan Papeiwan:4: Gatien. seteinh maniah

PENETAPANNomor 1355/Padt.P/2021/PA.Sel>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Siti Maniah binti Amaq Maenah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Pematung,Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya

Mengabulkan permohonan Pemohon (Siti Maniah binti AmaqMaenah);2.

MANIAH binti SATIAH bin AMAQ NURSIMAH, tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Ida Rahmi binti Maniah, perempuan, lahir pada tanggal 26 Juli 2008 dibawah perwalian Pemohon (Jarkani bin Karani);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);