1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Agung Susilo Bin Hadi Siswoyo) terhadap Penggugat (Maryatul kiptiyah Alias Mariatul Kiptiyah Binti Sukar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Rio Agung Susilo Bin HadiSiswoyo) terhadap Penggugat (Maryatul kiptiyah Alias Mariatul Kiptiyah BintiSukar) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rio Agung Susilo Bin HadiSiswoyo) terhadap Penggugat (Maryatul kiptiyah Alias Mariatul KiptiyahBinti Sukar);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12Zulkaidah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari H.

muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juli 2015 saksi KORBAN (lahir 16 Juli 2001)duduk di belakang Pos Satpam SMPN Jakarta Selatan sambil menungguorang tuanya, yaitu. saksi MARYATUL

bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalauumurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juli 2015 saksi KORBAN (lahir 16 Juli 2001)duduk dibelakang Pos Satpam SMPN Jakarta Selatan sambil menungguorang tuanya, yaitu saksi MARYATUL

2016/PT.DKIlangsung dakwaan alternatif sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu melanggar Pasal 76 E jo Pasal82 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, atau dakwaan Keduamelanggar Pasal 290 ke2 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi KORBAN, Maryatul

Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama ayah dan ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor:26295/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 10 Agustus 2010, dari semula data nama ayah Pemohon tertulis ADHMAD INAM dirubah dan/atau diperbaiki menjadiACHMAD INAM sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran ayah Pemohon dan data nama ibu Pemohon semula tertulis MARYATUL

KIFTIYAH dirubah dan/atau diperbaiki menjadi MARYATUL KIPTIYAH sesuai dala Kutipan Akta Kelahiran ibu Pemohon;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dopyani bin Suhadi) terhadap Penggugat (Siti Maryatul Kiptiyah binti Miftahudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tatang Haerudin bin Entis) terhadap Penggugat (Meli Maryatul Qifti binti Mas'ud);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Farid Muhammad Ikhsan bin Sutikno) terhadap Penggugat (Maryatul Qiftya binti Saridan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Maryatul Aini dokter pada Rumkit Bhayangkara Tk Ill Bengkulu. setelahkejadian tersebut saksi korban Desi Astuti Binti Rufran melaporkan kepadapihak Kepolisian Polda Bengkulu lalu terdakwa ditangkap guna untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 418/Pid.B/2016/PN Bgl== Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat 4 UU RI no 23 tahun 2004 Tentang Kekerasan Dalam Rumah;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

terdakwa pergi meninggalkan rumahdengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pagi itu pulang ke rumah orang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa dengan saksi Desi Astuti adalah sah suami isteri sejaktahun 2011 dan memiliki buku nikah dan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 418/Pid.B/2016/PN BglMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlinatkan dan ditelitiVisum et Repertum No. 203/VV/2016/Rumkit, tanggal 14 April 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Maryatul

Penetapan Nomor 0792/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 orang anak bernama Maryatul Kibtiya; Hoirus Sole; MiftahulJannah; Liu Tamami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat

mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 orang anak bernama Maryatul

MARYATUL AINI, Kepala Rumah Sakit Bhayangkara TK Ill POLDABengkulu, diperoleh hasil sebagai berikut :Dengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan laboratorium pada urine Terdakwa Jimmy Mayor Bin SaifulBahar ditemukan kandungan zat golongan MARIJUANA (NARKOTIKA).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalammenggunakan Narkotika Golongan jenis ganja tersebut serta tidak sedang dalamperawatan dokter.Hal 7 dari 25 Putusan Pidana Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN BglPerbuatan terdakwa sebagaimana

MARYATUL AINI,dengan Hasil Pemeriksaan An. Jimmy Mayor Bin Saipul Bahar :KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan laboratorium pada URINE An.

MARYATUL AINI,Kepala Rumah Sakit Bhayangkara TK Ill POLDA Bengkulu, diperoleh hasilsebagai berikut :Dengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan laboratorium pada urine Terdakwa Jimmy Mayor BinSaiful Bahar ditemukan kandungan zat golongan MARIJUANA(NARKOTIKA).Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan

MARYATUL AINI, KepalaRumah Sakit Bhayangkara TK III POLDA Bengkulu, diperoleh hasil sebagai berikutDengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan laboratorium pada urine Terdakwa Jimmy Mayor Bin SaifulBahar ditemukan kandungan zat golongan MARIJUANA (NARKOTIKA).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas telah terbukti bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirinya sendiri olehkarena berdasarkan Pasal 7 Undangundang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dinyatakan bahwa Narkotika hanya

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Siti Maryatul Kiptiyah binti Jumara) melawan Tergugat (Abd. Basid bin Mashudi) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Maryatul Qifdiyah binti Budin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Agus Hamim bin Mohammad Romli) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanusi bin Basar) terhadap Penggugat (Maryatul binti Jemain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

sebagai berikut : Mulanya terdakwa dengan saksi korban Wela Minarni binti Mardiyantoberkenalan melalui handphone dan menjalin hubungan pacaran kurang lebihselama 2 (dua) bulan, kemudian terdakwa mengaku kepada saksi korbanbahwa terdakwa bekerja sebagai anggota TNI, dan terdakwa mengetahuibahwa saksi korban pada saat itu masih berusia 14 (empat belas tahun)berdasarkan Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah BerstandarNasional, tanggal 12 Juni 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaSekolah MARYATUL

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Maryatul Azmi binti Marasid) terhadap Tergugat (Ahmad Barawi bin Japar) pada tanggal pada tanggal 07 Maret 2005 Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara Islam di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII , Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi;

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sukadi bin Ali Kolur) terhadap Penggugat (Maryatul Kiptiyah binti Haryanto); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Maryatul Aini, selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraTK Ill Bengkulu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa FEBI RAMADANA Bin MUKTAR pada hari Kamistanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni 2018, bertempat di Sekretariat KKN UNIB di Desa AturanMumpo, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Utara, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Maryatul Aini, selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraTK Ill Bengkulu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Maryatul Aini, selaku dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara TK III Bengkulu dengan hasil : pada selaput dara Hymensaksi korban mengalami robek lama pada arah pukul 3, 7, 11, selaput darahtidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis 28 Juni 2018 sekira jam 11.00 WIB disekretariatKKN Desa Turan Mumpo Kecamatan Pematang Tiga Kabupaten BengkuluTengah telah terjadi pemerkosaan yang dilakukan

Maryatul Aini,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara TK III Bengkuludengan hasil : pada selaput dara Hymen saksi korban mengalami robeklama pada arah pukul 3, 7, 11, selaput darah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas maka Majelis Hakim

Maryatul Aini, selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraTK Ill Bengkulu dengan hasil : pada selaput dara Hymen saksi korbanmengalami robek lama pada arah pukul 3, 7, 11, selaput darah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dokter pemeriksa saatdilakukan visum yaitu saksi dr.Maryatul Aini Binti Yurisman, diketahui bahwarobekan pada selaput dara yang dialami saksi korban disebabkan karenaadanya unsur paksaan dalam melakukan persetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MUDELI Bin MISYEK ) kepada Penggugat ( MARYATUL ULFA Binti ABD. BASAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Maryatul Kibtiya Binti Karyo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Bustomi Bin Muchojin
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);