Memerintahkan Panitera Pengadlan NegeriAmbon untuk megirim salilan putusan perkara ini kepada Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon guna mencoretperkawinan kepada Kepala Kantor Pependudukan dan catatan SipilKota Ambon guna mencoret perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATdari daftar register perkawinan karena telah terjadi Perceraian, sekaligusmengeluarkan dan menerbitkan Akta Perceraian kepada Penggugat.4.

Memerintahkan Panitera Pengadlan NegeriAmbon untuk megirim salilan putusan perkara ini kepada Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon guna mencoretperkawinan kepada Kepala Kantor Pependudukan dan catatan SipilKota Ambon guna mencoret perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATdari daftar register perkawinan karena telah terjadi Perceraian, sekaligusmengeluarkan dan menerbitkan Akta Perceraian kepada Penggugat.5.

yang amarnya berbunyiMENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapatditerima;Sebelum menjatuhkan putusan akhir;Bukti mengenai keterangan Penggugat bahwakepalanya dibenturkan Tergugat ke dinding sampaibengkak baik berupa keterangan saksi maupunsumpah Penggugat;Mengambil uang Iwadl dari Penggugat sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmengemukakan saksi dan memeriksa saksi tersebut.Memerintahkan Panitera Pengadilan tinggi Agama Jambiuntuk megirim

persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabilaPenggugat mempunyai hujjah ;Menimbang, bahwa posita nomor telah dikuatkan dengan bukti P.2 oleh karena ituposita nomor telah terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap posita nomor : 2 sampai dengan 4 telah dikuatkan olehbukti saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSIII yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat membiarkan, tidak pernah megirim

mereka telah dikarauniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kerena Tergugat malas bekerja dan selain itu Tergugat kasarkepada Penggugat; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya pada bulanSeptember 2017 terjadi pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanrumah dan 3 orang anaknya tinggal bersama Penggugat diasuh dengan baiknamun Tergugat tidak megirim

Garut dan mereka telah dikarauniai 3orang anak;Bahwa saksi tahu, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kerena Tergugat malas bekerja dan selain itu Tergugat kasarkepada Penggugat;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan itu,akhirnya pada bulan September2017 terjadi pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkan rumah dan 3orang anaknya tinggal bersama Penggugat diasuh dengan baik namunTergugat tidak megirim

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk megirim salinan Penetapan Ikrar Talak dalam perkara ini kepada Pejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues dan PPN KUA Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.343.000; (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)

B/2016/ PN SdnTUNGGAL DI 38 GRIYA KEBUN SAMA YOLAN, kemudian dijawab olehSaudara DISKI YA SAYA KESANA:Bahwa setelah terdakwa sampai ke tempat hiburan malam (orgentunggal) di Desa Banjar Rejo Bedeng 38 Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur terdakwa mengajak saksi FEBRI YOLANDAPUTRA Bin SUTRISNO untuk minumminuman tuak di dekat panggungorgen tunggal ;Bahwa terdakwa megirim SMS kepada saudara DISKI yang isinyaANAKNYA SUDAH SAMA SAYA, MOTORNYA DI PARKIR DIBELAKANG MOTOR SAYA.

DesaBanjar Rejo Bedeng 38 Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur, saudara DISKI dan saksi GALIH SAPUTRA Bin SAMLAWI melihathiburan malam (orgen tunggal) tersebut, kemudian sekitar 30 (tiga puluh)menit Saudara DISKI dan saksi GALIH SAPUTRA Bin SAMLAWI mencariterdakwa ;Bahwa Saudara DISKI dan saksi GALIH SAPUTRA Bin SAMLAWImelihat terdakwa bersama dengan saksi korban FEBRI YOLANDAPUTRA Bin SUTRISNO yang sedang diajak terdakwa untuk minumminuman tuak di dekat panggung orgen tunggal ;Bahwa terdakwa megirim

Kecamatan Batanghari KabupatenLampung Timur, saudara DISKI dan saksi GALIH SAPUTRA Bin SAMLAWImelihat hiburan malam (orgen tunggal) tersebut, kKemudian sekitar 30 (tigapuluh) menit Saudara DISKI dan saksi GALIH SAPUTRA Bin SAMLAWImencari terdakwa ;Menimbang bahwa Saudara DISKI dan saksi GALIH SAPUTRA BinSAMLAWI melihat terdakwa bersama dengan saksi koroan FEBRI YOLANDAPUTRA Bin SUTRISNO yang sedang diajak terdakwa untuk minumminumantuak di dekat panggung orgen tunggal ;Menimbang bahwa terdakwa megirim

) unit kKendaraan sepeda motor merk YAMAHA VIXION warnamerah marun Nopol : BE3776NE milik saksi FEBRI YOLANDA PUTRA BinSUTRISNO sedangkan peran terdakwa membawa 1 (satu) unit kendaraansepeda motor merk YAMAHA VIXION warna merah marun Nopol : BE3776NEmilik saksi FEBRI YOLANDA PUTRA Bin SUTRISNO kemudian saudara DISKImembuat kunci duplikat, terdakwa mengajak saksi FEBRI YOLANDA PUTRABin SUTRISNO untuk minumminuman tuak di dekat panggung orgen tunggaluntuk mengalihnkan perhatian, kemudian terdakwa megirim

untuk hair di persidangandimaksud adapun ketidakhadiranya tersebut tidakada alasan yag sah;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majlis hakim telah memeriksa suratsurat panggilan,ternyata para pihak khususnya Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi iatidak hadir dan tidak megirim

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat dan bukti surat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 ~=April 2011 yang telah didaftarkan di perempuan bersama danmengatakan Tergugat dansambil meng d setelah ituPenggugat al tersebut,akhirnya dan langsungpergi dari pamit kepadaPenggugat, ih 4 (empat)tahun 7 (tujuh tu. pula Tergugattidak pernah pula megirim

Saksiasli 2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai bertetangga;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan dengan membawa perhiasan Poengguat yanghingga kini sekarang siudah 10 bulan dan tid& diketahui alamatnya,Bahwa sejak pergi tidakpernah pulang dan tidak megirim ap apun;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugattelan mencukupkan dengan keterangantersebut lalu mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum

dengan memukul kepala, badan Penggugat hinggaPenggugat pingsan tidak sadarkan diri;Bahwa saksi pernah melihar sendiri petengkaran yang terjadi antaraPengggat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama, Tergugat tinggal di rumah pamannya, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga sekarang telahberpisah selama 9 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali ke tempatkediaman bersama;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pula megirim

berpisah tempat kediamanbersama, Tergugat tinggal di rumah pamannya, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga sekarang telahberpisah selama 9 tahun; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karenaPenggugat dan Tergugat belum mendapat keturunan dan Tergugatselalu menyalahkan Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat kejadian Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pula megirim

Bahwa akibat dari hal tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan tidak berkumpul lagisebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3tahun 7 bulan dan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah memberi / megirim nafkah, sehingga Penggugatmenjadi terlantar dan untuk menutupi kebutuhan rumahtangga sehari hari Penggugat haris berusaha sendiri;.

Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun, ,namun selanjutnya tidak rukun lagi dan antara keduanya sering terjadipertengkaran yang di sebabkan Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup bersama Tergugat karena Tergugat sering pulang hingga dini hariketika keduanya tinggal di Tanjung Pinang pada tahun 2017, dan setelahitu Tergugat megirim pesan melalui WA yang pada intinya Tergugatmenceraikan Penggugat karena Tergugat menuduh Penggugat berzinadengan lakilaki lain.

fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1)2).Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang syah dantelah dikaruniai satu orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun, ,namun selanjutnya tidak rukun lagi dan antara keduanya sering terjadipertengkaran yang di sebabkan Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupbersama Tergugat karena Tergugat sering pulang hingga dini hari ketikakeduanya tinggal di Tanjung Pinang pada tahun 2017, dan setelah ituTergugat megirim

2021 sampai dengan sekarang kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi goyah terjadi perselisihan fahamdisebabkan karena Tergugat memiliki wanita lain, Tergugat seringtelpon/video call dengan wanita lain telanjang dan megirim foto mesum ;7.

Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2021 yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita lain, Tergugat sering telpon/video call dengan wanitalain telanjang dan megirim

Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattnggal dirumah kontrakan di Hamadi, Distrik Jayapura Selatan;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak bulan Juli 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah ada kabar berita dan megirim

Untuk mendukung kegiatan Terdakwa dalammengurus semua dokumen korban dan uang saku untuk korban dan feesebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk Terdakwa selaku PekejaLapangan saksi HENI WULANASARI megirim uang ke Terdakwa sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan cara mentransfer melaluibank BCA nomor rekening 0561545731.Bahwa uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut merupakanpemberian Agen di Arab Saudi ke saksi HENI WULANASARI sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta

Untuk mendukung kegiatan Terdakwa dalamHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pya.mengurus semua dokumen korban dan uang saku untuk korban dan feesebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk Terdakwa selaku PekejaLapangan saksi HENI WULANASARI megirim uang ke Terdakwa sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan cara mentransfer melaluibank BCA nomor rekening 0561545731.Bahwa uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut merupakanpemberian Agen di Arab Saudi ke saksi

Bahwa sejak bulan Mei 2006 Termohon pergi meinggalkan Pemohontanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah, Termohon tidakpernah pulang dan megirim kabar sampai sekarang ; b. Bahwa pemohon sudah berusaha mencari Termohon kerumah orangtua Termohon dan suadara Termohon, namun Pemohon tidakmenemukan Termohon di rumah orang tua Termohon dan suadaraTermohon tersebut ; ~~ nn nnn nnn nnnc.

Bahwa semenjak Termohon menikah dengan Pemohon, Termohon tidak adalagi menerima telpon dari mantan suami Termohon, dia hanya menelpon ibuTermohon, karena mantan suami Termohon tersebut hanya ingin bicaradengan anak Termohon dan juga dia masih megirim belanja untuk anakTermohon tersebut ;7.

berikut:1.Bahwa Termohon pergi ke rumah orang tua Termohon adalah karena anakTermohon dengan mantan suaminya, baru berumur 4 tahun tinggal bersamaibu Termohon ;Bahwa Termohon ada minta izin kepada Pemohon untuk pergi ke rumahorang tua Termohon;Bahwa semenjak Termohon menikah dengan Pemohon, Termohon tidak adalagi menerima telpon dari mantan suami Termohon, mantan suami Termohonhanya menelpon ibu Termohon, karena mantan suami Termohon tersebuthanya ingin bicara dengan anaknya dan juga dia masih megirim

ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, maka bukti T1, T2.1, sampai denganT2.8, T3.1 sampai dengan T3.9, 1T4.1 sampai dengan T4.8, T5.1sampai dengan 15.5, T6.1 sampai dengan T6.6, T7, dan T9 telahmemenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alat bukti, dan mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T1, terbukti Tergugatmegirim uang kepada Pengggugat pada tanggal 25 Desember 2007;Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti T2.1, sampai dengan T2.8terbukti Tergugat megirim

uang di tahun 2008 sebayak 8 (delapan) kali kepadaPengggugat yaitu dari tanggal 30 Januari 2008 sampai dengan tanggal 28Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T3.1, sampai denganT3.9 terbukti Tergugat megirim uang di tahun 2009 sebayak 9 (sembilan) kalikepada Pengggugat yaitu dari tanggal 01 Maret 2009 sampai dengan tanggal20 Nopember 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T4.1, sampai denganT4.8 terbukti Tergugat megirim uang di tahun 2010 sebayak 8 (delapan) kalikepada Pengggugat

yaitu dari tanggal 05 April 2010 sampai dengan tanggal30 Nopember 2010;Putusan Harta Bersama, Nomor: 2809/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 37 dari 47Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T5.1, sampai denganT5.5 terbukti Tergugat megirim uang di tahun 2011 sebayak 5 (lima) kalikepada Pengggugat yaitu dari tanggal 06 Maret 2011 sampai dengan tanggal20 Nopember 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T6.1, sampai denganT6.6 terbukti Tergugat megirim uang di tahun 2012 sebayak 6 (enam) kalikepada Pengggugat

Tergugatsudah mempunyai calon lain, dan Tergugat menikah karenadijodohkan;e bahwa Saksi tidak megetahui penyebab lainnya sehingga Tergugatmeninggalkan Penggugat, setahu Saksi yaitu Tergugat tidak sayangatau cinta kepada Penggugat;e bahwa Saksi tidak mengetahui soal Tergugat mabukmabukan;e bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;e bahwa Saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada tahun 2015, Tergugat tidak pernah memberikankabar berita dan tidak ada megirim

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namun belumdikaruniai anak;2. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonishingga sekarang karena ditinggal pergi oleh Tergugat sejak tahun 2015;3. bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak membuahkan hasil (tidak bertemu dengan Tergugat);4. bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak adakabar berita dan tidak ada megirim sesuatu sebagai pengganti nafkah,sehingga yang membiayai