SURATT sedang menamam bibitpohon kopi di kawasan hutan lindung Blok Sibujuk KPRH Sukorejo BKPH Sukosari,KKPH. Bondowoso mau terdakwa pergunakan untuk menyulam dan mau memperluaslahan telah ditangkap oleh Petugas Perhutani Bondowoso lalu terdakwa diamankan dandiserahkan ke Polres Bondowoso ; Bahwa terdakwa menerangkan kalau dari penanaman pohon kopi tersebut terdakwabelum sempat menikmati hasilnya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRp. 9.000.000.

dilakukan transaksi jualbeli antara Tergugat Il bersama Tergugat I, maka tanah akebun objeksengketa sudah atas nama orang tua Tergugat II yakni Dahlan bin Nusu,akibat dari hal tersebut, Tergugat dan Tergugat Il menggarap bahwaPenggugat tidak mengetahui riwayat tanah kebun objek sengketa.Bahwa lagilagi keleiruan nyata yng dilakukan Penggugat denganmendalilkan bahwa pada tahun yang sama Tergugat langsung menguasaiHalaman 8 dari 40 halaman Putusan Nomor 139/PDT/2020/PT MKStanah kebun sengketa dengan menamam

Bahwa lagilagi keleiruan nyata yng dilakukan Penggugat denganmendalilkan bahwa pada tahun yang sama Tergugat langsung menguasaitanah kebun sengketa dengan menamam rumput gajah, pohon coklat,pohon pisang dst....

Urut 8 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dengan demikian unsur Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa unsur ini mengatur beberapa perbuatan yangdilarang yaitu. meliputi perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, menamam, memelihara Narkotika Golongan I.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang , bahwa tanpa hak diartikan bahwa perbuatan yang dilakukanoleh pelaku tidak mempunyai alas hak / landasan hukum yang sah, sedangkanmelawan hukum disini dimaksudkan bertentangan dengan hukum (perundangundangan) maupun kepatutan;Menimbang, bahwa tanpa hak dan melawan hukum Menamam, memelihara memiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman haruslah diartikan bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak dan melawanhukum untuk

H ABDSUKUR;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa sempat mengganti 10 orang buruh menamam paditersebut namun saksi tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada sdr. H ABD SUKUR;Atasketerangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;3. Saksi SAIFUL BAHRI Als.SIPUL;Bahwa sdr.

ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa BAHARUDIN Alias UDIN Bin ABDUL FATAH,padahari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat dialanMandala Rt.28 Kelurahan Tungkal III Kota Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menamam, memelihara

RAMDON (Alm) /Halaman 2 dari 26 halaman Put. 39/Pdt/2011/PT.PIg(Sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik tanggal 20 Juli 2008).DeBahwa lahan kebun seluas + 14 Hektar milik Penggugat tersebut,Penggugat peroleh dari membuka lahan perladangan / rimbah padatahun 1986 dan penggugat terus menamam pohon karet, pohon durian,pohon petai dan pohon jengkol dan tanam tumbuh lainnya, tanpa adagangguan dari pihak lain.Bahwa kemudian pada tahun 1997 lahan kebun milik penggugat seluas+ 14 Hektar tersebut, tanpa

Sebagai tindak lanjutkesanggupan dan minat dari Pertamina Foundation dalam gerakanmenabung 100 juta pohon sebagaimana surat Nomor 0O06/PFDIR/SB/XII/2011 Tanggal 20 Desember 2011, maka pihak PertaminaFoundation termasuk Terdakwa Wahyudin Akbar sebagai Sekretarisnyameskipun tidak memiliki pengalaman dalam hal menamam pohonsecara melawan hukum tetap mengajukan surat kepada saksi KarenAgustiawan selaku Direktur Utama Pertamina Nomor 012/PFDIR/SH/XII/2011 tanggal 29 Desember 2011 perihal : PermohonanBantuan

Sebagai tindak lanjutkesanggupan dan minat dari Pertamina Foundation dalam gerakanmenabung 100 juta pohon sebagaimana surat Nomor OO06/PFDIR/SB/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011, maka pihak PertaminaFoundation termasuk Terdakwa Wahyudin Akbar sebagai sekretarisnyameskipun tidak memiliki pengalaman dalam hal menamam pohonTerdakwa dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, saranakarena kedudukan atau jabatan tetap mengajukan surat kepada saksiKaren Agusetiawan selaku Direktur Utama Pertamina Nomor

012/PFDIR/SH/XII/2011 tanggal 29 Desember 2011 perihal : PermohonanBantuan Pelaksanaan Program Menabung 400.000 Pohon , yang bekerjasama dengan JAUH (Jaringan Untuk Hutan) di Konawe SulawesiTenggara dimana kemudian permohonan Pertamina Fondation langsungdidisposisi Setuju oleh saksi Karen Agusetiawan tanggal 3 Januari 2012.Persetujuan pelaksanaan menamam pohon pada Pertamina Foundatioanoleh Saksi Karen Agusetiawan didasarkan pada Keputusan Risalah RapatDireksi No.

Menimbang, bahwa Terdakwa Sulaiman Jasuli sesuai fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan adalah bukan seorang peneliti atau ilmuwan yang sedang melakukanpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi atau subyek hukum lainnya sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 8 UU No. 35 Tahun 2009 akan tetapi ia adalah seorang anggotamasyarakat biasa yang bekerja sebagai petani, disamping itu Terdakwa juga tidakmempunyai ijin dari Menteri Kesehatan dalam menamam dan memiliki Narkotika golonganI dalam bentuk

SEKANI, keempat Saksi justru menerangkanbahwa Tergugatlah yang selama ini telah mengelola tanah sengketa dankemudian menamam sawit sejak sekitar tahun 2000 di atas tanah sengketa,dan selama penguasaan Tergugat atas tanah sengketa tersebut belum pernahada pihak yang keberatan, hingga Penggugat datang dan mengklaim tanahsengketa miliknya, dengan demikian Alm.

Rp. 28.177.500, (dua puluh delapan juta seratus tujuh puluh tujuh ribu limaratus rupiah);Bahwa kemudian setelah itu baru Tergugat memasuki tanah milik Penggugattersebut diatas tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat melakukanperbuatan mencangkul, menanam pohonpohon pisang disepanjang sempadanjalan baru tersebut diatas tanpa seijin Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanah tersebut;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut diatas sudah Penggugatperingatkan kepada Tergugat agar tidak memasuki dan menamam

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar jam 15.00 Wib lahanmilik terdakwa di Dusun Sungai raya Desa Sungai raya Kec Pinoh UtaraKab Melawi telah terbakar dan merembet ke kebun milik orang lain; Bahwa terdakwa ada menyuruh sdr kana , sdr Gading dan sdr Entagaiuntuk menebas pohonpohon yang ada dilahan terdakwa dan karenaingin cepat maka terdakwa ada meminta sdr Kana, sdr Gading dan sdrEntagai untuk membakar lahan tersebut ; Bahwa lahan tersebut ingin terdakwa gunakan menamam

;Bahwa dalam pertimbangan tersebut di atas 2 Anggota MajelisHakim Pengadilan Sarolangun membuat pertimbangan sertaberkesimpulan hanya didasarkan pada keterangan yang disampaikanoleh Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa menerangkanTerdakwa melakukan perbuatannya menamam bibit karet di kawasanhutan sebagai aksi protes dan sebagai batas lahan ... , .. tidaktersedianya lagi lahan perkebunan sedangkan keterangan tersebuthanya merupakan alibi yang dibentuk oleh Terdakwa saja tanpaadanya alat bukti yang

tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam mengasai ganjatersebut;Menimbang, bahwa daun ganja tergolong kedalam Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana disebutkan dalam lampiran Undangundang No35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat WHukumnyamenyatakan terdakwa tidak mengetahui barang apa yang akan diambil danterdakwa juga belum menguasai ganja yang di amankan tersebut sehinggaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Tteunsur menamam

Narkotika ; KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUSANDA Alias SANDA Bin ANDI SUDIBYO, padahari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013, bertempat di Jembatan SimpangBetara Sepuluh Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum menamam

mengolah tanah tersebut;eBahwa saksi menyuruh terdakwa untuk membersihkan tanahtersebut untuk ditanami ketela dan jagung karena saksimerasa tanah tersebut adalah miliknya warisan dari ibusaksi (mbah WAGINEM) .eBahwa setelah dibersihkan, daun tebunya sore hari"dibesem (dibakar) oleh Yanto supaya kelihatan padang(terang);eBahwa saksi pernah menyuruh terdakwa untuk memotong tanamanbambu karena mengganggu kabel listrik;eBahwa tanaman bambu tersebut bukan saksi yang menanam ,mungkin bambu tersebut yang menamam

Sail Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, telah melakukan, "tanpa hak atau melawan hukum menamam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal Senin tanggal 08 Maret 2021 sekira pukul 13.00 wib Terdakwamembeli 1 (Satu) paket kecil Shabu dari Sdr.

Dan unsur menamam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurAd.4;Ad.4.

;Bahwa dalam pertimbangan tersebut diatas 2 Anggota MajelisHakim Pengadilan Sarolangun membuat pertimbangan sertaberkesimpulan hanya didasarkan pada keterangan yang disampaikanoleh Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa menerangkan Terdakwamelakukan perbuatannya menamam bibit karet di kawasan hutan0sebagai aksi protes dan sebagai batas lahan... , .. tidak tersedianyattlagi lahan perkebunan sedangkan keterangan tersebut hanyamerupakan alibi yang dibentuk oleh Terdakwa saja tanpa adanya alatbukti yang

Bahwa kemudian setelah itu baru Tergugat memasuki tanah milik Penggugattersebut diatas tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat melakukanperbuatan mencangkul, menanam pohonpohon pisang disepanjang sempadanjalan baru tersebut diatas tanpa seijin Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanah tersebut;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut diatas sudah Penggugat peringatkankepada Tergugat agar tidak memasuki dan menamam pohon diatas tanah milikPenggugat tersebut diatas secara baikbaik namun diluar dugaan