Ditemukan 418 data
18 — 1
maruk keruang permdangan,Penggugat, datang menghadap sendin dipersidangunTergugat, datang menghadap sendiri dipersidangan.Ketua memerikea identitas para pihak cilanjutken dengan usaha damai.Dalam waha damat tersebut dapat menemukan kesepakatan untuk rokunkembali dalam satu rumah tangga seperti semula terbukt: dengan dinjukannyapermohonan menca but perkara ini oleh Penggugat yang disetujwi Tergugal.Selanjutnya Fetua membacakan penetapan ebb.lL.
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk menca- tat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam register Buku Induk Perkara Gugatan;-----------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );---------------------------
32 — 6
Saleh) terhadap Penggugat (Nurheni binti Menca);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Saleh)terhadap Penggugat (Nurheni binti Menca);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat telan datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan gugatan Cerai Gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh
Saleh)terhadap Penggugat (Nurheni binti Menca);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 431000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan Nomor XXXDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriah oleh Drs. AkhmarSamhudi, SH. sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.I. danDrs. H.
27 — 12
a.MengabulkanX XXPermohon anXXX PemohonXXXIXXXdanXXX PemohonXXXIIb.MenyatakanXX XsahXXXperk awinanXXXantaraXXXPemohonX XXIXXXXXX(XXX BurhanudinXXXbinXXXSapi`iXX X)XXXdenganX XXPemohonXXXI IXXX(XXXHotimahXXXbintiXXX Sai`unXXX)X XXyangXXXdilaksanakanXXXpadaXXXtanggal XXX13XXXAprilXXX2013XXXdiXXXKecamatan XXXPraya,XXXK abupatenXXXLombokXXXTengahXXX;c.Memerin tahk anXXXkepadaXXXPemohonXXXIXX XdanXXXPemoh onXXXIIXXXun tukXXX menca tatkanXX Xperkawi nannyaXXXpa daXX XKantorXXX UrusanXXX AgamaXXXKecam
82 — 77
Muhallis Menca,S.Sit,SH;2.Nany Jumawaty, SH;3.Asih Lestari,SH 222222 22224.Nur Hasanah, SH)5.Waliana Mattewakang,S.ST ;G6.
14 — 1
persidangan, terhadappanggilan mana telah disampaikan secara resmi dan patut sesuai denganmaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan sesuaidengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 keduanya menepuh mediasi, dan dariHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0007/Padt.G/2015/PA.Spt (ae egia Noas wi aGy)ae) A, n 2019 CerIY tel yata berhasil, kemudianakan menca
62 — 37
Andi Mappanyukki Il,Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan, sebagai PENGGUGATMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR:;Berkedudukan di Andi Pangerang Pettarani KotaMAKESSE mmm n nanan mnt inno nenennncnnanamennnnanananDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor : 68/G/2015/PTUN.MksMuhallis Menca, S.SiT.,MH., Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kota Makassar ;2.
34 — 22
Muhallis Menca, S.SiT.,MH., Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, padaKantor Pertanahan Kota Makassar ;Nh. Nany Jumawaty, SH., Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan Pada Kantor Pertanahan KotaM@K@S@I jasess=ssseemee eee neeeenseetnenecenee nents3. Asih Lestari, SH., Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan Pada KantorPertanahan Kota Makassar ;4.
32 — 14
Menca bin Pallusai, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa PonrePonre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsatu kampung para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Polewali, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 01 Februari 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
Ridwan bin Menca, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa PonrePonre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsatu kampung para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Polewali, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 01 Februari 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
52 — 23
Muhallis Menca, S.SiT.,MH. Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kota Makassar ;2. Asih Lestari, SH. Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;3. Nur Hasanah, SH. Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakaSSar5 29222 no nen nn nn nen nnn nnonen4. Waliana Mattewakang, S.ST. Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan, Kantor PertanahanKota. MakasSatl j===
Paddo Bin Onggeng
Tergugat:
1.Lasennang Alias Sennang Bin Menca
2.Larako Alias Rako Alias H. Rako
3.Lamanne alias Manne Mappalewa Bin Mappalewa
4.Suriani Binti Sennang
70 — 11
Penggugat:
Paddo Bin Onggeng
Tergugat:
1.Lasennang Alias Sennang Bin Menca
2.Larako Alias Rako Alias H. Rako
3.Lamanne alias Manne Mappalewa Bin Mappalewa
4.Suriani Binti Sennang
8 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon menca. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 5karena dicabut..
10 — 3
Nurdin bin Menca, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di desa Pacciro, Kecamatan ajangale, Kabupaten Bone, memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah kemanakansaksi;Bahwa saksi mengatahui pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmeminta dispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Lilis Karlinakarena belum cukup umur untuk menikah, dan sudah ada penolakan dariKantor Urusan Agama;Bahwa anak pemohon baru berumur
telah memberikanketerangan bahwa ia telah siap menikah serta menjadi kepala rumah tanggadan bersedia menanggung segala resiko menikah dengan perempuan di bawahumur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa Bukti P.1, P.2 dan P.3,dan setelah diteliti dengan cermat maka buktibukti surat tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksiyaitu Iskandar bin Beta dan Nurdin bin Menca
70 — 33
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, berkedudukan di Jalan AndiPangerang Pettarani Makassar ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasingD@INa@iNid =s2s+Hneneseesseneesesesseeeneeceeseeninnie seen neem Muhallis Menca, S.Sit.
11 — 8
Tamrin bin Maming terhadap Penggugat, Idawati binti Menca;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah.)
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat, terhadap PenggugatIdawati binti Menca;3.
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan akan tetapi untuk mengetahui gugatan Penggugat beralasan atautidak, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis (bukti P) tersebut yangtelah dipertimbangkan di muka, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksiyang di bawah sumpah memberi keterangan;5 Menimbang, bahwa saksi kesatu Nori binti Bokko in casu Ibukandung Penggugat dan saksi kedua Stti binti Menca in casu Kakak kandungPenggugat
81 — 26
Muhallis Menca, S.Sit..MH., Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaMaK@SS@l 9 mseessssesesseneeseee renee tenements seen rieetennnenee2. Nany Jumawaty, SH., Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;3. Asih Lestari, SH., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;4. Yuyun Novisal, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar; 5.
65 — 24
Muhallis Menca, S.Sit, M.H. Kepala Seksi Sengketa. Konflikdan Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Makassar;2. Nany Jumawaty, S.H, Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar ;3. Yuyun Novisal, staf Seksi Sengketa, Konflik Perkara, KantorPertanahan Makassat; 220000 senor cnn nnn nnn nnn4.
15 — 6
telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 10 tahun,tetap sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama + 8bulan;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Masalah ekonomi, Tergugat sudah sejak lama tidakmemberikan uang nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidakmau bekerja, kKemudian Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencaripekerjaan yang cocok untuk Tergugat, namun Tergugat hanya diamtidak mau menca
pada pokonya sebagaiberikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 8 bulan.;2 Bahwa terjadiya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan karena Masalah ekonomi, Tergugat sudah sejak lama tidakmemberikan uang nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidak maubekerja, kemudian Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencaripekerjaan yang cocok untuk Tergugat, namun Tergugat hanya diam tidakmau menca
16 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amaPRIMER: berlaku.SUBSIDER :Membaca , sufmohon untuk menca )Pengadilan Agama aNPA.
68 — 5
Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menca tatkan Ganti Nama Anak Pemohon tersebut pada register diperuntukkan untuk itu ;-----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;------------------------