• MENCO BIN MESRAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

  MENCO BIN MESRAN

  MENCO BINMESRAN bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) aUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHY SULISTIYOAls. MENCO BIN MESRAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

  MENCO BINMESRAN untuk menjalani pengobatan dan atau perawatanmelalui rehabilitasi sosial di Klinik NAPZA danRumatan Metodan Rumah Sakit Dr. Moewardi Surakartaselama 8 (delapan) bulan;4. Menetapkan masa menjalani pengobatan dan atauperawatan bagi Terdakwa ADHY SULISTIYO Als. MENCO BINMESRAN diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;5.

  MENCO BIN MESRAN padahari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat diJalan Raya babad Baru RT. 06/04, Desa Manang, Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

  MENCO BIN MESRANoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwalah orangyang dimaksud dengan Setiap Orang dalam 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangtentang perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akandipertimbangkan dalam pembuktian unsur unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian makaunsur ini telahterpenuhi menurut hukum;TENTANG UNSUR. 1.

  MENCO BIN MESRANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatanmelalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di KlinikNAPZA Rumah Sakit Dr. Moewardi Surakarta selama 6 (enam)bulan;4.

• Menyatakan Terdakwa BUDI CAHYONO alias MENCO Bin NARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman2.

  BUDI CAHYONO alias MENCO bin NARSO

  PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDI CAHYONO alias MENCO bin NARSO.Tempat lahir : Wonogiri.Umur / Tgl. Lahir :26 Tahun / 17 Januari 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Pokoh RI. 03/RW. 04 Ds.

  Menyatakan terdakwa BUDI CAHYONO als MENCO erbukti bersalahmelakukan Percobaan tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan (satu) sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini menunjukkepada orang atau manusia sebagai subyek hukum yang merupakan pemeganghak dan kewajiban dan mampu serta cukup bertanggung jawab atas perbuatandihadapan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan kedepan persidangan seseorang yang bernama TerdakwaBUDI CAHYONO alias MENCO bin NARSO sesuai dengan identitas yangdiuraikan dalam surat dakwaan, dimana berdasarkan atas keterangan saksisaksi

  Menyatakan Terdakwa BUDI CAHYONO alias MENCO Bin NARSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• MENCO bin BAGIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PIPIT HENDRIK SETIAWAN als.

  MENCO bin BAGIO dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) setel baju koko anak-anak warna biru muda merk SALSA;- 1 (satu) setel baju koko anak warna biru tua merk AFFA - 1 (satu) setel baju gamis warna biru motif kembang putih merk merk MCLdikembalikan kepada

  MENCO bin BAGIO

  MENCO bin BAGIOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PIPIT HENDRIK SETIAWAN als.MENCO bin BAGIO selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

  MENCO bin BAGIObersamasama dengan Sdr. DAVID MATRALI (belum tertangkap / DPO) pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 11.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanMei 2016, bertempat di Toko Busana Primadona alamat Desa Sidorejo Rt. 12 Rw. 05 Kec.Kebonsari Kab.

  MENCO bin BAGIO dan Sdr. DAVID MATRALI sepakat untukmengambil baju di sebuah toko, yang kemudian dengan mengendarai sebuah sepedamotor Yamaha Vega warna merah Nopol. AE6904BS pergi ke Toko BusanaPrimadona milik saksi WIWIN WIJAYANTI yang berlokasi di Desa Sidorejo Rt. 12Rw. O05 Kec. Kebonsari Kab. Madiun, setelah sampai kemudian para terdakwamemarkir sepeda motornya terus bersamasama masuk ke dalam toko, selanjutnyaSdr.

  MENCO bin BAGIO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:14Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan keterangannyadalam BAP ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 11.30 WIB bertempat diToko Primadona Busana yang beralamat di Desa Sidorejo Kec. Kebonsari Kab.Madiun, terdakwa bersama dengan Sdr.DAVID MATRALI telah mengambilpakaian tanpa ijin yang berhak ;Bahwa awalnya terdakwa dan Sdr.

  MENCO bin BAGIO pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekirapukul 11.30 WIB bertempat di Toko Primadona Busana yang beralamat di DesaSidorejo Kec. Kebonsari Kab.

• Menco 20 No. 75, Kel. Gonilan,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo Terdakwa mengambil 1(satu) buah Hand Phone Merk Sony Ericson Seri Z 2550 imilik saksi Liana Intan Sari;Bahwa Terdakwa pada waktu mengambil Hand Phonetersebut dengan cara Terdakwa menyerobot Hand Phonemilik saksi Liana Intan Sari yang waktu itu sedangduduk di atas Terdakwa mengambil Hand Phone dari arahdepan dan Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda NF125 SD dengan No. Pol.

  Menco 20 No. 75, Kel. Gonilan,Kec. Kaertasura, Kab.

  Menco 20 No. 75, Kel. Gonilan,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo Terdakwa mengambil 1(satu) buah Hand Phone Merk Sony Ericson Seri Z 2550 imilik saksi Liana Intan Sari;Bahwa Terdakwa pada waktu mengambil Hand Phonetersebut sendirian;Bahwa sebelum melakukan pencurian awal mulanyaTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda NF 125SD tahun 2006 No. Pol. AB3810NQwarna biru putih No.Ka. MH1JB11X6K620980 No. Sin.

  Menco 20 No. 75, Kel. Gonilan,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo Terdakwa mengambil 1(satu) buah Hand Phone Merk Sony Ericson Seri Z 2550 imilik saksi Liana Intan Sari;= Bahwa sebelum melakukan pencurian awal mulanyaTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda NF 125SD tahun 2006 No. Pol. AB3810NQwarna biru putih No.Ka. MH1JB11X6K620980 No. Sin.

  Menco 20 No. 75 Kel. Gonolan, Kec.Kartasura, Kab. Sukoharjo ketika Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Honda No. Pol.

• Menyatakan Terdakwa BUDI CAHYONO Alias MENCO Bin NARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair.

  2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDI CAHYONO Alias MENCO Bin NARSOdengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  5.

Dikembalikan kepada terdakwaBUDI CAHYONO ALIAS MENCO BIN NARSO.

6. Membebani kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

,M.H
Terdakwa:
BUDI CAHYONO ALIAS MENCO BIN NARSO

• (DPO/Daftar Pencarian Orang) yang intinya pesan shabu 1% (setengah)gram dan dijawab saudara BUDI Als MENCO YA, HARGANYAHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2022/PT SMGRp.600.000,(ENAM RATUS RIBU RUPIAH), setelah itu Saudara BUDI AlsMENCO meminta terdakwa untuk mentransfer uang dijawab SAYA TIDAKBAWA ATM, SAYA TAK LANGSUNG KETEMPAT KOST KAMU SAJAdijawab saudara BUDI Als MENCO YA, dan terdakwa dan saksi AGANRENSHA langsung menuju ketempat kost saudara BUDI Als MENCOyang terletak didaerah Ngronggah

  Grogol Sukoharjo dengan mengendaraimobil honda Mobilio AD8814VN warna hitam sesampai ditempat kostsaudara BUDI Als MENCO maka terdakwa langsung turun dari mobilsedangkan saksi AGAN RENSHA didalam mobil kemudian terdakwamasuk ketempat kost saudara BUDI Als MENCO dan setelah bertemudengan saudara BUDI Als MENCO maka terdakwalangsungmenyerahkan uang Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan saudaraBUDI Als MENCO langsung memberi terdakwa 1 (satu) plastik kecil berisishabu yang dibungkus kertas putin

  (DPO/Daftar Pencarian Orang) yang intinya pesan shabu 1% (setengah)gram dan dijawab saudara BUDI Als MENCO YA, HARGANYARp.600.000,(ENAM RATUS RIBU RUPIAH), setelah itu Saudara BUDI AlsMENCO meminta terdakwa untuk mentransfer uang dijawab SAYA TIDAKBAWA ATM, SAYA TAK LANGSUNG KETEMPAT KOST KAMU SAJAdijawab saudara BUDI Als MENCO YA, dan terdakwa dan saksi AGANRENSHA langsung menuju ketempat kost saudara BUDI Als MENCO yangterletak didaerah Ngronggah Grogol Sukoharjo dengan mengendarai mobilhonda Mobilio

  AD8814VN warna hitam sesampai ditempat kost saudaraBUDI Als MENCO maka terdakwa langsung turun dari mobil sedangkansaksi AGAN RENSHA didalam mobil kemudian terdakwa masuk ketempatkost saudara BUDI Als MENCO dan setelah bertemu dengan saudaraBUDI Als MENCO maka terdakwa langsung menyerahkan uangRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan saudara BUDI Als MENCOlangsung memberi terdakwa 1 (satu) plastik kecil berisi shabu yangdibungkus kertas putih dan di isolasi warna putih.

  Terdakwa Ichan Putra Anadano alias Ichan bin Tugiyanto, menerangkansebagai berikut : bahwa Terdakwa bersama saksi Ichan ditangkap pada Tanggal 17September 2021; bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr budi alias Menco sebanyak0,5 gr, seharga Rp600.000, bahwa setelah mendapat shabu dari sdr Budi alias Menco, Terdakwamenggunakan shabu tersebut sedikit, dengan menggunakan alatbong, yang ada ditempat budi tersebut; bahwa kemudian sisa shabu dititipbkan kepada saksi Agan; bahwa Terdakwa bersama saksi Agan

• Yunias Rendra Armanda Alias Menco Bin Sukarmanto dan Terdakwa IV.

  Penuntut Umum:
  DIDIK KURNIAWAN W, SH
  Terdakwa:
  1.ADIL UNGGUL PRASETYO Alias CEBONG Bin ARIES SETYONO
  2.ADE TEGAR PRAKOSO Alias BEDOR Bin SUKARMANTO
  3.YUNIAS RENDRA ARMANDA Alias MENCO Bin SUKARMANTO
  4.MUHAMMAD FAUJI Alias KEWEK Bin SOLIKIN

  YUNIASRENDRA ARMANDA Alias MENCO Bin SUKARMANTO dan Terdakwa IV.MUHAMMAD FAUJI Alias KEWEK Bin SOLIKIN berupa pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadilakukan penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Tlg3.

  YUNIAS RENDRA ARMANDAAlias MENCO Bin SUKARMANTO dan Terdakwa IV.

  Yunias Rendra Armanda alias Menco Bin Sukarmanto : Bahwa Terdakwa mengerti untuk dimintai keterangan yang sebelumnyasaya melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap ALI ROHMATULYANUAR ; Bahwa yang menjadi korban dari kejadian penganiayaan secarabersamasama tersebut, adalah sdr ALI ROHMATUL YANUAR ; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan secara bersamasamaterhadap saksi korban sdr ALI ROHMATUL YANUAR, bersama dengan sdrADE TEGAR PRAKOSO alias BEDOR, sdr YUNIAS RENDRA ARMANDAalias MENCO dan

  Yunias Rendra Armanda Alias Menco Bin Sukarmanto danTerdakwa IV.

  Yunias RendraArmanda Alias Menco Bin Sukarmanto dan Terdakwa IV.

• Selanjutnya terhadap' terdakwaSTEVANUS dilakukan pemeriksaan / test urine dan hasilnyaPOSITIF (+) mengkonsumsi Zat Narkotika yaitu Marijuana /Tetrahydrocannabinol ( ganja) sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan / atau Narkotika melalui TestUrine dari Poliklinik Bhayangkara Kepolisian WilayahSurakarta atas nama STEVANUS EDWARD EMANTO alamat KostWisma Seroja Gang Menco No. 28 Ds. Gonilan Kec. KartasuraKab.

  Sukoharjo,atau. setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu pagi hari Rabu tanggal 28 Nopember 2007bertempat di rumah Kost Wisma Seroja Gang Menco No. 28 Ds.Gonilan Kec. Kartasura, Kab.

  Selanjutnya terhadap' terdakwaSTEVANUS dilakukan pemeriksaan / test urine dan hasilnyaPOSITIF (+) mengkonsumsi Zat Narkotika yaitu Marijuana /Tetrahydrocannabinol ( ganja) sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan / atau Narkotika melalui TestUrine dari Poliklinik Bhayangkara Kepolisian WilayahSurakarta atas nama STEVANUS EDWARD EMANTO alamat KostWisma Seroja Gang Menco No. 28 Ds.

  Lilik yang satu kost denganterdakwa di Wisma Seroja Gang Menco No. 28 Gonilan12Kartasura tersebut ;"= Bahwa saksi membeli ganja dari terdakwa baru satu kalisebanyak 2 (dua) paket tersebut :7 Bahwa saksi menggunakan ganja yang. dibeli dariterdakwa tersebut pada hari Minggu tanggal 25 Nopember2007, banyaknya yang saksi gunakan ~ saat itu 1 (satu)ampul"=" Bahwa pada saat saksi menggunakan = ganja tersebutsendirian ditempat kost saksi di Dk.

  DEDIK PRAYUDI;=" Bahwa Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Polisi,dan semua keterangan yang saksi berikan semuanya benar15Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tersebut, dan tidakada hubungan keluarga ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hariRabu tanggal 28 Nopember 2007 sekitar jam 15.30 Wib ,di tempat kost Wisma Seroja Gang Menco No. 28 Gonilan,Kec.

• Menco Raya gang 34no. 9 Kp. Nilagraha Rt. 03 Rw. 10 Kel. Gonilan Kec.KartasuraKabupaten Sukoharjo, saksi kehilangan sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang hilang Honda Beat warna putih denganNopol. : AD 2137 IU dengan Noka : MH1JF5136CK166258 Nosin:JF51E3146557 beserta STNKnya atas nama Y.

  FADLI AHMAD ANGGARA ALS ANGGA BIN ALM PAWO, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 20.30WIB bertempat ditepi jalan Menco Raya Gang 34 No.9 Kp.NilagrahaRt.03 Rw.10 Kel.Gonilan Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo Tdw. . FADLIAHMAD ANGGARA Als.ANGGA Bin Alm. PAUJO bersamasamadengan tdw Il.

  Cipto Zulianto als.Panjul dengan maksud mengajak untukmengambil barang milik orang lain berupa sepeda motor ;Bahwa para terdakwa kemudian dengan berboncengan sepeda motorSuzuki Satria warna hijau putin Nopol AD6301EO mencari sasaran,sesampainya ditepi jalan Menco Raya Gang 34 No.9 Kp.Nilagraha Rt.03Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016.

  CIPTO ZULIANTO ALS PANJULBIN RUKIMIN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 20.30WIB bertempat ditepi jalan Menco Raya Gang 34 No.9 Kp.NilagrahaRt.03 Rw.10 Kel.Gonilan Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo TERDAKWA . I.FADLI AHMAD ANGGARA Als.ANGGA Bin Alm. PANO bersamasamadengan TERDAKWA Il. .

  Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitarpukul 20.30 WIB bertempat ditepi jalan Menco Raya Gang 34 No.9Kp.Nilagraha Rt.03 Rw.10 Kel.Gonilan Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo Tdw. .FADLI AHMAD ANGGARA Als.ANGGA Bin Alm. PAUO bersamasamadengan tdw..

• Menco Bin Dirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Didik Santoso Als. Menco Bin Dirin selama 8 (Delapan) bulan.

  Penuntut Umum:
  1.LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
  2.RISTA WIRATININGRUM, SH
  Terdakwa:
  DIDIK SANTOSO Als MENCO Bin DIRIN

• tetapditahan.e Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATU:Bahwa Ia terdakwa MUHAMAD FAIZIN Bin SAFI'T dan ABDUL WAHAB Bin MISDIbersamasama dengan temannya BASORI dan NURHADI alias MENCO

  GajahrejoKec.Gedangan Kab.Malang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, secara bersamasama dimuka umum melakukankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban bernama HERI PRASETYO sehingga menyebabkankorban mengalami luka, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannyadengan cara antara lain sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa Muhamad Faizin Bin Safi'i bersama dengan temantemannya Basori,Menco (DPO) pada hari Minggu tanggal

  terdakwa bernamaBasori (DPO) langsung turun dari boncengan terdakwa dan langsung menarik jaketsaksi korban sambil memukul pundak belakang korban dengan menggunakan tangankosong yang dikepalkan secara berulangulang setidaknya lebih dari satu kali.e Bahwa kemudian terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan menarik jaket korbandari belakang sambil terdakwa Muhamad faizin memukul kearah tengkuk saksi korbandengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kali, lalu terdakwa Abdul wahabdan temannya Menco

  (DPO) , pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam Dakwaan Kesatu diatas, secara bersamasamaataupun bertindak sendirisendiri dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban HERI PRASETYO,sehingga menyebabkan korban merasa sakit dan luka, perbuatan manatelah dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa Muhamad Faizin Bin Safi'i bersama dengan temantemannyaBasori, Menco (DPO) pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2012, sekira jam.12.00berangkat

  terdakwa dan temantemannya.e Bahwa sewaktu mereka terdakwa dan temantemannya memukul saksi korban ,teman terdakwa yang lain bernama Suli melerai dan menyuruh berhenti , lalumereka terdakwa dan temantemannya berhenti memukul saksi korban, lalupulang kerumahnya masingmasing.e Bahwa kemudian perbuatan mereka terdakwa tersebut dilaporkan oleh pihakkeluarga korban, selanjutnya mereka terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Maret2012, sekira jam.22.00 Wib ditangkap, sedangkan temannya yang bernama Basoridan Menco

• Menco Raya WNilasari BaruRt.01/X, Desa Gonilan, Kecamatan Kartasuro KabupatenSukoharjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) rol kawat bendrat berat 20 kg yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Sugimin,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya terdakwa berangkat

  Menco Raya Nilasari Baru, Desa Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, terdakwatelah mengambil 1 (satu) rol kawat bendrat beratkurang lebih 20 kg milik saksi Sugimin ; e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah sdrPurwadi Bin Suparman dan saksi bisa mengetahuikarena saksi sedang berada dikios melihatterdakwa berada digudang miliknya Sugimin denganjarak sekitar 100 meter lalu saksi mendatangiterdakwa serta menanyakan kepada terdakwa ada apamas dijawab oleh terdakwa sedang mengambil kawatbendrat

  Menco Raya Nilasari Baru, Desa Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, terdakwatelah mengambil 1 (satu) rol kawat bendrat beratkurang lebih 20 kg milik saksi Sugimin ; Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah sdrPurwadi Bin Suparman dan saksi bisa mengetahuikarena saat itu saksi diberitahu oleh sdr JohanIstanto melalui telepon yang menyatakan bahwagudang milik saksi Sugimin telah dibobol olehterdakwa kemudian setelah mendapat berita tersebutsaksi menuju di gudang dan ternyata terdakwa

  Menco Raya WNilasari Baru) Desa Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, terdakwatelah mengambil 1 (satu) rol kawat bendrat beratkurang lebih 20 kg milik saksi Sugimin ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara masuk kedalam gudang yang saat itu gudang12tertutup namun tidak terkunci kemudian terdakwamengambil satu rol kawat bendrat dengan tangannyalalu) ditaruh diatas jok sepeda motor dan saatterdakwa akan meninggalkan tempat tersebut tidakberapa lama penjaga gudang= yaitu

  Menco Raya Nilasari Baru Rt.01/X Desa Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, terdakwatelah mengambil 1 (satu) rol kawat bendrat beratkurang lebih 20 Kg milik saksi Sugimin ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara masuk kedalam gudang yang saat itu gudangtertutup mnamun tidak terkunci kemudian terdakwamengambil satu rol kawat bendrat dengan tangannyalalu) ditaruh diatas jok sepeda motor dan saat16terdakwa akan meninggalkan tempat tersebut tidakberapa lama penjaga gudang

• Menco Ds. TempelKec. WedungKab. Demak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani :Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan berdasarkan SuartPerintah/Penetapan Penahanan1. Penyidik sejak tanggal 8 Oktober 2007 sampai dengantanggal 27 Oktober 2009, berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 6 Oktober 2007 NomorSP.Han/12/X/2007/Reskrim. ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober2007 sampai dengan tanggal 3.

  Menco Ds. Berahanwetan Kec.Wedung Kab. Demak bersepakat untuk mengambil kambingdi Dk. Menco Ds. Berahanwetan Kec. Wedung Kab. Demakmilik saksi Rubaiah binti Karjim ; Selanjutnya sekitar bulan Juni 2007 sekira jam 24.00WIB bertempat di Dk. Menco Ds. Berahanwetan Kec.Wedung ~~ Kab. Demak terdakwa bersama sama saksiMashudi dan Helmi als. Baskoro mengambil kambingyang umbaran (dibiarkan tanpa dikandang) sebanyak 1(satu) ekor kambing milik Rubaiah dengan caraterdakwa, saksi Mashudi dan Helmi als.

  Menco Ds. BerahanwetanKec. Wedung Kab. Demak bersepakat untuk mengambilkambing di Dk. Menco Ds. Berahanwetan Kec. WedungKab. Demak milik saksi Ahmad Khalim bin Satrian ;Selanjutnya pada bulan Juni 2007 sekitar jam 24.00WIB bertempat di Dk. Menco Ds. Berahanwetan Kec.Wedung Kab. Demak terdakwa bersama sama dengan saksiMashudi dan Helmi als.

• SUBSIDAIR :. 2222 nn nnn n nnn nnn~ Bahwa ia terdakwa DANANG KHOIRUL MUJIB Bin GHUFRONpada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekitar jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2013 bertempat di sebuahrumah yang terletak di Dukuh Menco Ds. Berahanwetan Kec.

  Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Februari 2013 sekitar jam 13.30WIB bertempat di rumah kosong di Desa Menco, Kec.

  Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya, namun sepulang kerja pada hariMinggu, tanggal 17 Februari 2013 sekitar habis maghrib, saksi diberi tahuisteri saksi bahwa anak saksi bernama Erma Erfiana (umur 15 tahun),habis dibawa lari terdakwa ke Desa Menco, kemudian dicari adik saksidan berhasil ditemukan di Desa Menco karena adik saksi melihat adasandal Erma di depan rumah, kemudian adik saksi masuk danmenemukan Erma didalam kamar dengan terdakwa dalam keadaanbajunya terbuka.

  Bahwa sekitar jam 13.00 WIB, Agus berhasil menemukan Erma danmembawanya ke rumah, saat itu saksi melihat Erma dalam keadaan stres,kemudian Erma bercerita katanya habis diajak terdakwa ke Menco danditemukan adik saksi di rumah kosong di desa Menco. Bahwa atas kejadian tersebut, Erma minggu tidak mau keluar rumah. Bahwa saksi bisa memaafkan terdakwa asalkan diberi tali asih sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Bahwa setahu saksi, Erma tidak berpacaran dengan terdakwa.

  Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan sempat dipukul saksi,keterangan selebihnya terdakwa membenarkan.Ssaksi IRFAN ARIFIN, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Februari 2013, saksi diajak ibunyaErma untuk mencari Erma, karena belum ketemu, saksi lalu diajak masAgus (saksi Agus Budiono) untuk mencai Erma di jembatan Bungo,disana bertemu dengan anakanak muda, setelah ditanya, katanya Ermapergi ke arah Desa Menco, lalu saksi dan Agus pergi ke Desa Menco.

• Arum, setelah mentransfer uang kemudian Terdakwa menghubungi Mencodan mengatakan kalau terdakwa sudah mentransfer uang dan slip transferjuga difoto dan dikirimkan kepada Menco, kemudian sekira pukul 16.00 wibmenco menghubungi Terdakwa dan shabu yang terdakwa pesan sudahditaruh di daerah Purwosari (depan Robinson tepatnya di taman pojokansebelah barat dibawah potongan keramik warna putih), kKemudian terdakwaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2021/PT SMGmenuju alamat tersebut dan

  Menco dan mengatakan kalau terdakwa sudah menitransfer uang dan sliptransfer juga difoto dan dikirimkan kepada Menco, kemudian sekira pukul16.00 wib menco menghubungi Terdakwa dan shabu yang terdakwa pesansudah ditarun di daerah Purwosari (depan Robinson tepatnya di tamanpojokan sebelah barat dibawah potongan keramik warna putih), kemudianterdakwa menuju alamat tersebut dan setibanya di lokasi Terdakwa kemudianmencari shabu tersebut dan setelah ketemu kemudian Terdakwa mengambildengan tangan kanan

  Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket / plastik kliptransparan berisi Sabu, adalah barang narkotika jenis sabu yang tersangkamiliki, tersangka simpan atau yang tersangka kuasai saat ditangkappetugas Kepolisian, sebuah isolasi warna hitam yang dililit isolasi warnakuning adalah alat yang digunakan untuk membungkus sabu tersebut dan1 (satu) unit HP merk REDMI Note 2 warna hitam adalah alat yangterdakwa gunakan untuk memesan narkotika jenis sabu kepada MENCO.

  Bahwa sabu yang Terdakwa beli dari MENCO sudahterdakwa bayarkan seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengancara mentrasfer di rek BCA an ARUM (no rek lupa). Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021, Terdakwa menghubungiMenco (dalam pelacakan) dengan menggunakan HP merk Redmi Note 2warna hitam dengan maksud untuk membeli shabu seberat 1 gramseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan cara mentransfermelalui ATM BCA an. Arum, setelah mentransfer uang kemudianTerdakwa menghubung!

  Menco dan mengatakan kalau Terdakwa sudahmentransfer uang dan slip transfer juga difoto dan dikirimkan kepadaMenco, kemudian sekira pukul 16.00 wib menco menghubungi Terdakwadan shabu yang Terdakwa pesan sudah ditaruh di daerah Purwosari(depan Robinson tepatnya di taman pojokan sebelah barat dibawahpotongan keramik warna putih), kemudian Terdakwa menuju alamattersebut dan setibanya di lokasi terdakwa kemudian mencari shabutersebut dan setelah ketemu kemudian Terdakwa mengambil denganHalaman 10 dari

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Januari 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember dengan Akita Nikah Nomor 40/40/I/2007 tanggal 08 Januari 2007dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaPenggugat di Jalan Menco

  yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu tidak mencukupi nafkah ekonomi kepada Penggugatsehingga Penggugat masih bergantung kepada orang tua Penggugat untukmencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan Juni 2013 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat di Jalan Jalan Menco

  Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember tanggal 08Januari 2007 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat di Jalan Menco

  Salinan Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah melihat keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Jalan Menco DusunKrajan Ill Desa Wringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya

  selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yaitu tidak mencukupi nafkah ekonomi kepada Penggugatsehingga Penggugat masih bergantung kepada orang tua Penggugat untukmencukupi kebutuhan seharihari; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Jalan Menco

• Muhammad Amin Sunarhadi yang terletak di Jalan Menco 26 Desa Gonilan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo dengan batas-batas:

• Sebelah timur : Jalan menco gang 26
• Sebelah selatan : rumah bapak Budi Purnomo
• Sebelah utara : tanah kosong
• Sebelah barat : rumah kost milik

  Bahwa setelah menikah, pada awalnya PEMOHON dengan TERMOHONbertempat tinggal di Dinoyo Malang lalu beberapa kali pindah dan terakhirbertempat tinggal di rumah sendiri yang beralamat di Jalan Menco Gang 26Nomor 1 Gonilan, Kartasura, Sukoharjo.3.

  Pemohon,Salinan Putusan No. 0682/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 10 dari 38 halaman11alamat JI Menco 26 Rt 03 RW 04 Keluarahan Gonilan Kartasuradi Jl.Menco Gg. 26 No. 1, Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, luas tanah/rumah158 m2 dengan batasbatas: Sebelah timur : jalan menco gang 26 Sebelah selatan : rumah bapak Budi Purnomo Sebelah utara : tanah kosong milik Sebelah barat : rumah kostPenggugat menyetujui jika harta tersebut diberikan dan diatasnamakankedua anak Penggugat dan Tergugat (Anak 1 (14 tahun) dan

  Pemohon,alamat JI Menco 26 Rt 03 RW 04 Keluarahan Gonilan Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo dengan batasbatas: Sebelah timur : Jalan menco gang 26 Sebelah selatan : rumah bapak Budi Purnomo Sebelah utara : tanah kosong milik Sebelah barat : rumah kostAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dan atas kesepakatanPenggugat dan Tergugat atas harta tersebut menjadi milik anak Penggugatdan Tergugat (Anak 1,14 tahun dan Anak 2, 5 tahun);b.

  Menco 26 Rt03 RW X Kelurahan Gonilan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjodengan batasbatas:a. Sebelah timur : Jalan menco gang 26b. Sebelah selatan : rumah bp.Budi PurnomoG. Sebelah utara : tanah kosongd. Sebelah barat : rumah kos Zaidadihibahkan kepada anakanak hasil perkawinan Pihak dan Pihak II yangbernama :a. Anak 1 (lahir di Surakarta, tanggal 28 Desember 2002, umur :14 tahun).b. Anak 2(lahir di Surakarta, tanggal 1 Januari 2012 umur : 5tahun).4.

  Menetapkan harta yang berupa tanah seluas 154 m2 dan bangunanrumah yang ada di atasnya dengan sertifat Hak Milik Nomor 1452 yangterletak di Jalan Menco 26 Rt.03 Rw 04 Desa Gonilan, Kecamatan Kartasuradengan batasbatas : Sebelah timur : Jalan Menco.

• Menco Berahan Wetan yang saat inidisewakan orang lain.

  Demak.e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah sudah 11tahun lalu dan telah mempunyai seorang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup di rumah Termohon di Menco,kemudian kontrak di Semarang, kemudian pindah lagi di Dk.

  Menco DesaBerahan wetang, tetapi dibangun diatas tanah irigasi milik Negara;e Bahwa untuk batas rumah sebelah Utara Sdr.Misbah, Timur.

  Demak ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah sudahselama + 13 tahun lalu dan telah mempunyai seorang anak ;e Setelah menikah mereka bertempat tinggal di Semarang, kemudian Termohonpulang ke Menco Wedung tidak bersama Pemohon, karena pemohon bekerja diKorea selama + 6 tahun ;e Bahwa setwelah pulang dari kerja luar Negeri Pemohon pulangnya di DesaMenco dan sempat tinggal di Menco tersebut selama 23 tahun;

  Menco Desa Berahan wetan, tetapidibangun diatas tanah irigasi milik Negara;e Bahwa untuk batas rumah sebelah Utara Sdr. Nur Asbah, Timur.

• perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan: Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga ia tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat sama sekalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;5.Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Mei tahun 2016 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri diDusun Menco

  bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat tidak mempunyai penghailan tetap sehingga tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Penggugat terpaksabekerja sebagai buruh serabutan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2016 Penggugat dengan seijin Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Menco

  Penggugat selamaPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat seringbertengkar karena masalah nafkah, Tergugat yang bekerja sebagaiburuh serabutan tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat terpaksa Penggugatbekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2016 Penggugat dengan seijin Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Menco

  tertulis yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dipersidangan telah didengar keterangan dua orang saksi Penggugat yangmenerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunnamun sudah sejak bulan Mei tahun 2016 Penggugat dengan seijin Tergugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah orangtua Penggugat diDusun Menco

• Menco Raya Gg. Menco XXX,Desa Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXX ; Kota Surakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebUut;0nnn nnn nnn ncnTelah mempelajari berkas perkates