PUTUSANNomor : 0255/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini mernberi Kuasa Khususkepada Penerima kuasa penggugatyang beralamat diKabupaten Kediri berdasarkan Surat jin KhususNo.4tAjin

Banyuwangi.Sebelumnya saya mendatangi rumah saksi Sunardimeminta uang untuk makan bersama temanteman.Saksi Sunardi mernberi uang Rp. 50.000, sayamengatakan tidak cukup karena temannya banyak.Saya bersama saksi Sunardi lalu mendatangiposkamling dan mengatakan "ayo kalau lapar rnakandirumah" sambil mengajak kerumahnya.Terdakwa, Il, terdakwa III dan DONI (dalam pencarianPolisi) serta saksi ANDRI FERDIANTO, FIRMAN HADIPRASETYO dan saksi TONI SETIAWAN mengikutisaksi SunardiSampai dirumah, saksi Sunardi

Banyuwangi.Sebelumnya terdakwa mendatangi rumah saksiSunardi meminta uang untuk makan bersama temanteman.Saksi Sunardi mernberi uang Rp. 50.000, sayamengatakan tidak cukup karena temannya banyak.Terdakwa bersama saksi Sunardi lalu mendatangiposkamling dan mengatakan "ayo kalau lapar rnakandirumah" sambil mengajak kerumahnya.Saya, terdakwa Ill dan DONI (dalam pencarian Polisi)serta saksi ANDRI FERDIANTO, FIRMAN HADIPRASETYO dan saksi TONI SETIAWAN mengikutisaksi SunardiSampai dirumah, saksi Sunardi

Banyuwangi.Sebelumnya terdakwa mendatangi rumah saksiSunardi meminta uang untuk makan bersama temanteman.Saksi Sunardi mernberi uang Rp. 50.000, terdakwa mengatakan tidak cukup karena temannya banyak.Yerdakwa bersama saksi Sunardi lalu mendatangiposkamling dan mengatakan "ayo kalau lapar rnakandirumah" sambil mengajak kerumahnya.Saya, terdakwa II dan DONI (dalam pencarian Polisi)serta saksi ANDRI FERDIANTO, FIRMAN HADIPRASETYO dan saksi TONI SETIAWAN mengikutisaksi SunardiSampai dirumah, saksi Sunardi

Mernberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan ates Penuniukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran vang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri HERI SETIAWAN dan SUMARNI, anakPerermpuan bernama ENNY YULISTIA pada tanggal 20 Juli 1998 ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dating menghadap di persidangan, dan majelis telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mereka dapat rnenyelesaikansegala tuntutan harta bersama tersebut secara kekeluargaan, namun usahatersebut tidak berhasil :Bahwa Majelis telah mernberi ksempatan kepada Penggugat danTergugat untuk mengupayakan perdamaian melalui proses mediasi, yangterdaftar Mediator di Pengadilan Agama

MajelisHakim yang rmmerneriksa dan rnengadili perkara ini berkenan rnenjatuhkan putusansebagai berikut: Mengabulkan permohonan pernohon.e Mernberi izin kepada pernohon , xxx, untuk rnenjatuhkan talak satu raj'i terhadaptermohon, xxx, didepan sidang Pengadilan Agarna PinrangBiaya perkara rnenurut hukurn yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, makamohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan tanggal 27 September 2012 Pemohon

saksi tahu semula Penggugat clan Tergugat hidup rukun, namun sejakJanaari 2009 merelmt sering bertengkar disebabkan 'rergugat tidak dapatmemberi nafkah secant layak kepada Penggugat, sehingga Penggugatseringkaii kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi

Tergugat tidak pernah mernberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat;6.

PENETAPANNo: 117/Pdt.P/2011/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "PENGADILAN NEGERI Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah mernberi penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:1. IKHWAN2.

sebagai berikut:Bahwa mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri dan kakakkandung penggugat dan hadir pada saat perkawinan mereka.Bahwa, penggugat dengan tergugat pemah rukun damai dan telah dikaruniaidua orang anak.Bahwa, kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat sejakJanuari 2011 sampai sekarang.Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal disebabkankarena sering bertengkar dan tergugat suka cemburu hila penggugat pergimenyanyi sedang tergugat tidak mernberi

tangga Penggugat dengan Tergugat rnulai berpisah tempat tinggal sudahdua tahun lebih sarnpai sekarang.Bahwa saksi sudah pernah rnencoba rnerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa penyebab terjadinya pisah ternpat tinggal antara penggugat dengan tergugatkarean tergugat pergi meniggalkan penggugat sudah dua tahun lebih yang lalu dansarnpai sekarang tidak pernah kembali dan tidak ada beritanya dimana tergugat tinggalsekarang.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mernberi

No.326 /Pdt.G/ 2013 /PAPrgBahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mernberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.SAKSI KEDUA dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapookoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan saksi saudara kandung denganpenggu gat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suarniisteri yang rnenikah tanggal14 Maret 1991Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

No.640/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa saksi sudah pernah rnencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun lebin Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selarna berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mernberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalarn Serita Acara Persidangan ini

saksi tahu semula Penggugat clan Tergugat hidup rukun, namun sejakJanaari 2009 merelmt sering bertengkar disebabkan 'rergugat tidak dapatmemberi nafkah secant layak kepada Penggugat, sehingga Penggugatseringkaii kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi

maka Majelis telah menemukan faktadi persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2007 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan kebutuhan ekonomi tidak tercukupi, karena Tergugatmalas bekerja, kemudian sejak bulan Maret 2007 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahundan selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak pernah mernberi

keterangan 1 (satu) orangsaksi yaitu saksi SANWANI di depan Penyidik yang dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Tanpa mendapat izin;3 Dengan sengaja menawarkan atau mernberi

maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacasurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPO MONON) nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cern cnn nnn nnn nnn nen n tenn e nnn cence neeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukanjawaban dan gugatan rekonpensi) secara tertulis bertangal 16 April 2013sebagai berikut:1.Ya benar saya cernburu karena saya melihat dengan mata saya sendlirikalauXXXXXXXXXXXXXXXxXberduan dengan wanita lain;2.XXXXXXXXXXXXXXXX mernberi

hidup rukun dan harmonis, sebagaimanalayaknya suami dan ister' DAN MEMPLNYAI SATU KETURUNANYAITU XXXX UMUR 8 Tahun;Bahwa semula rumah tanggal PENGGUGAT dan TERGUGATrukunrukun saja, namun sejak AWAL rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan MASALAH EKONOMI YANG MANA MASALAIHPENGELUARAN DALAM SEHARIHARI SELALU KURANG danjuga TERGUGAT suka berkatakata kasar terhadap Penggugatsehingga menyakiti perasaan PENGGUGAT.Bahwa disamping TERGUGAT tidak pernah mernberi

Bannong bint Culle mernberi keterangan di wahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:danSaksi adalah ibu kandung Penggugat;Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun2010 di Desa Bonto Matene, Kecamatan Rilau Ale;Setelah nienikah Penggugat dan Tergugat tiuggal di rumah saksiselama satu tahun lebih dan belurn memperoleh anak;Awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukun, narnun setelahtahun 201I sudah sering cekeok dan saksi melihat Penggugatmenangis;Penggugat dan Tergugat

Mengabulkan pennohonan Pemohon ;2. mernberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;3.

PENGGUGAT dan TERGUGATtelah hidup rukun dan harmonis, sebagaimana layaknya suami dan isteri, danhingga sampai saat ini telah dikarunia keturunan /anak 1 (satu) bernama :XXXXRAHMAWATI , umur 16 tahun;4 Bahwa semula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT rukunrukunsaja, akan tetapi sejak menikah dan sampai sekarang TERGUGATI tidakpernah bertanggungjawab dalam arti tidak perrnah nremberi nafkah lahir,dan TERGUGAT menganggap PENGGUGAT telah bekerja sendiri.5 Bahwa atas tindakan TERGUGAT yang tidak mau mernberi