1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Micha Karyen bin Sabat Brata) dengan Pemohon II (Arbainah binti Suriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2018di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2021/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat nikah yangdiajukan oleh :Micha Karyen bin Sabat Brata, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Micha Karyen binSabat Brata) dengan Pemohon II (Arbainah binti Suriansyah) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaKandris, RT.03, Kecamatan Benua Lima, Kabupaten Barito Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Micha Karyenbin Sabat Brata) dengan Pemohon II (Arbainah binti Suriansyah) yangdilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27 November 2018 di DesaKandris, kecamatan Banua Lima, Kabupaten Barito Timur;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.76/Pat.P/2021/PA.Tml3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.4.

Limbangan, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : Micha Anditha Umur 6 Tahun;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Desember tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat suka

No 4327/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan Maret 2011;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diKampung Simpen, Rt. 001 Rw. 017, Desa Simpen Kaler, Kecamatan BI.Limbangan, Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai 1( satu ) orang anak bernama Micha Anditha umur 6 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak bulan Desember tahun 2017 kedua pihak sering berselisin danbertengkar

G/2016/P.N.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SHASI CHANDRU BUXANI. beralamat di Jalan Pintu Air Raya No. 51, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Micha Lumiling,S.H.,SpN, Advokat dari Law Firm M. Lumiling, S.H.SpN &Partners beralamat di Cakra Wijaya IX Blok H.

Keterangan saksisaksi MICHA MOLDENA Als MICHA, FREDERIKUS PAUTAls FRETAL dan NURHADI Als NURHADI Bin TUGIMAN dengankerterangan bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 23.45Wib. Di Afdeling I Blok 184 Perkebunan Kelapa Sawit PT. Arindo Tri Sejahtera IIDesa Sumber Sari Kec. Tapung Kab. Kampar;c.

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemerikasaan perkara initelah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSABARUDIN HASIBUAN Als SABAR Als UDIN ;Membaca Surat Laporan Penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MICHA MOLDENA

Saksi MICHA MOLDENA Als MIKA bersumpah menurut agama Kristen padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian Sektor Kunto Darussalam, danketeranganketerangan yang diberikan saksi tersebut adalah benar dan diberikan tanpadipaksa atau ditekan oleh pihak Kepolisian; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit pada hari Selasa tanggal11 Juni 2013 sekitar pukul 02.30 WIB bertempat di Afdeling X VI Blok E7 PT SAM(Subur Arum Makmur) II Kec.

mencuri buah kelapa sawit, saksi danrekan saksi bergerak untuk menangkap ketiga orang tersebut, namun hanya berhasilmenangkap terdakwa yang sedang membawa angkong bermuatan buah kelapa sawitsedangkan 2 (dua) orang lainnya (KARNO (DPO) dan SUPRI (DPO)) berhasilmelarikan diri;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang membawa buah kelapa sawittersebut ke dekat parit pembatas antara perusahan dengan areal masyarakat untukkemudian ditumpuk menjadi satu;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi MICHA

menangkapterdakwa yang sedang membawa angkong bermuatan buah kelapa sawit sedangkan 2(dua) orang lainnya (KARNO (DPO) dan SUPRI (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang membawa buah kelapa sawittersebut ke dekat parit pembatas antara perusahan dengan areal masyarakat untukkemudian ditumpuk menjadi satu;Bahwa selanjutnya saksi SWINGLI HINKAM Als SWINGLI menghubungi saksiMICHA MOLDENA Als MIKA dan melaporkan bahwa mereka berhasilmengamankan pencuri sawit, saksi MICHA

YAN ALFRET MICHA TAMOES : Tempat,tanggal lahir : Kupang, 24 Agustus 1968, Umur: 48 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Warga Negara Indonesia, Alamat : Jl.Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 16/Pdt.SusPHI/2017/PN DpsHayam Wuruk G.

Keterangan saksisaksi MICHA MOLDENA Als MICHA, FREDERIKUS PAUTAls FRETAL dan NURHADI Als NURHADI Bin TUGIMAN dengankerterangan bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 23.45Wib. Di Afdeling II Blok 184 Perkebunan Kelapa Sawit PT. Arindo Tri Sejahtera ITDesa Sumber Sari Kec. Tapung Kab. Kampar;c.

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemerikasaan perkara initelah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSABARUDIN HASIBUAN Als SABAR Als UDIN ;Membaca Surat Laporan Penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MICHA MOLDENA

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon ( Sugiharto Bagus Nugroho bin Sri Pranowo ) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Margareta Anjela Mellynia binti Tarno Micha;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

RAMDAN EFFENDI
Terbanding/Penggugat II : MICHA BARENO
Terbanding/Penggugat III : ESTHER BARENO
Terbanding/Penggugat I : INDAH SAHARA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Miura Anniesha, perempuan, lahir tanggal 11 Oktober 2006 dan Micha Nara Satya, laki-laki, lahir tanggal 28 Maret 2009;5.Menyatakan gugatan tentang nafkah anak yang bernama Miura Anniesha, perempuan, lahir tanggal 11 Oktober 2006 dan Micha Nara Satya, laki-laki, lahir tanggal 28 Maret 2009 dicabut;6.

Keterangan saksisaksi MICHA MOLDENA Als MICHA, FREDERIKUS PAUTAls FRETAL dan NURHADI Als NURHADI Bin TUGIMAN dengankerterangan bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 23.45Wib. Di Afdeling I Blok 184 Perkebunan Kelapa Sawit PT. Arindo Tri Sejahtera IIDesa Sumber Sari Kec. Tapung Kab. Kampar;c.

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemerikasaan perkara initelah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSABARUDIN HASIBUAN Als SABAR Als UDIN ;Membaca Surat Laporan Penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MICHA MOLDENA

YOHANES MICHA KAPISAdan 2. YUSTINUS WAKUM, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan sebagaiberikut: 1.

SAKSI YOHANES MICHA KAPISA : Bahwa Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Penggugat dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan sedangkan dengan Tergugat saksi tidakkenal dan tidak pula mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi hadir dipersidangan tidak lain adalah hendak memberikanketerangan tentang obyek sengketa perkara Tanah miliik Pengggugat yang diperoleh Benedictus Hagi; Bahwa tanah obyek sengketa terletak Pinggir Pantai kali Arkuki dengan batas batas sebagai berikut ;Putusan

Menyatakan barang bukti berupa :1 unit HP merk OPPO1 Hp merk XiaomiAkun MiChat atas nama EVITAAkun Micha tatas nama DianLima bungkus kondom sutra1 bungkus kondom sutraDirampas untuk dimusnahkan1 lembar receipt /oukti pbembayaran sementara hotel sindoro AN. SANDIRAHMAT1 lembar print out bill an SANDI RAHMAT1 lembar fotokopi KTP An. SANDI RAHMATTerlampir dalam berkas perkara7 lembar uang kertas @ Rp 100.000,Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Clp4.

persen dan untuk pembayaran hotelditanggung oleh saksi YULIA dan saksi YUSUFIABahwa Terdakwa tidak kenal dengan para tamu lakilaki yang memesan danratarata para tamu menggunakan nama samaran.Bahwa Terdakwa menggunakan uang penghasilan dari pekerjaannyamenawarkan perempuan untuk memenuhi kebutuhan seharihariMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Clip1 unit HP merk OPPO1 Hp merk XiaomiAkun MiChat atas nama EVITAAkun Micha

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan, berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat 1 huruf jo pasal 222 ayat(1) KUHAP maka terhadap Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini berupa : unit HP merk OPPO 1Hp merk Xiaomi Akun MiChat atas nama EVITA Akun Micha

pemah dipanggil untuk memberkan keterangan di KantorPolisi akan tetapi keterangan saksi tidak dipakai,pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Septinus Rumbiak yang terjadipada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekitar jam 1400 WITbertempat di muka umum di depan rumah/di dekat pondok pinang saksiSusana Ronsumbre di Jin Bosnik Raya Kampung Karyendi, Distrik BiakKota, Kabupaten Biak Numfor,dengan memarkir motor yang saksi gunakan,Bahwa yang berada di tempat kejadian yaitu Piet Hein, Metu Rumbiak,Micha

Micha Kurana Rumbiak, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaibenkut:pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Septinus Rumbiak yang terjadipada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekitar jam 14.00 WITbertempat di muka umum di depan rumah/di dekat pondok pinang saksiSusana Ronsumbre di Jin.

Rumbiak dan Maleachi Rumbiak datang ketempal kejadiansetelah saksi/korban sudah dibawah pulang,Bahwa Eduard Rumbiak memakai singlet wama biru sedangkan MaieachiBahwa keluarga kami berusaha untuk berdamai melalui Mananww untukbertemu akan tetapi saksvkorban tidak mau bertemuBahwa ada 5 (lima) orang berada di tempat kejadian perkara yaitusaksi/korban, saksi Alex Levinus Ronsumbre, Mama Terdakwa, Terdakwadan Yustinus Ronsumbre;Bahwa Terdakwa berada didalam rumahBahwa yang berada didalam rumah yaitu Micha

dalam proses pembuktian penuntut umum telahJ eaeaagpbian 4 (esgallcreng sibel: yaiai Cyne: Verminn Roneumtire (citesAlex Levinus Ronsumbre, Dolina Ronsumbre dan Susana Ronsumbre sertabukti surat Visum et repertum Nomor VER/451 6/28/X/2019/RSUD tanggal 11Oktober 2019 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. izak reba,Sp.KF.MH.Kes dokter forensik RSUD Biak, sedangkan Terdakwa melaluiPenasihat hukumnya telah mengajukan 4 orang saksi yakni YustinusRonsumbre, Piet Hein Ronsumbre, Metusalak Ronsumbre dan Micha

160 ayat (3) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Bahwa sesuai dengan ketentuan mengenai saksi tersebut jika dikaitkandengan keterangan Terdakwa mengenai siapasiapa saja yang ada di tempatkejadian perkara maka, hanya ada 4 (empat) orang saksi yang berada tepat ditempat kejadian perkara yakni saksi korban Elyas Yeremias Ronsumbre, AlexLevinis Ronsumbre, Susana Ronsumbre dan Yurtinus Ronsumbre, sedangkankejadian perkara sekitar 510 meter, sedangkan saksi Micha Kurana Ronsumbredan

Keterangan saksisaksi MICHA MOLDENA Als MICHA, FREDERIKUS PAUTAls FRETAL dan NURHADI Als NURHADI Bin TUGIMAN dengankerterangan bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 23.45Wib. Di Afdeling I Blok 184 Perkebunan Kelapa Sawit PT. Arindo Tri Sejahtera IIDesa Sumber Sari Kec. Tapung Kab. Kampar;c.

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemerikasaan perkara initelah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSABARUDIN HASIBUAN Als SABAR Als UDIN ;Membaca Surat Laporan Penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MICHA MOLDENA

Micha Artha Borneo
Terbanding/Tergugat III : Surpani, SH., S. Sos., M. Si

MICHA ARTHA BORNEO, berkedudukan di Jl.Eightyeight@kasablanka Officer Tower, Lantai 38,Tower A, JI. Kasablanka Raya, Kav. 88, Kel. MentengHalaman 2 dari 70 halaman Putusan No. 116/PDT/2021/PT SMRPenggugat4. SURPANI,Dalam, Kec. Tebet, Kota Administrasi Jakarta Selatan;sebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGATll; Yang dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada: LECHUMANAN, S.H.

YOHANES MICHA KAPISAdan 2. YUSTINUS WAKUM, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan sebagai berikut:1.

SAKSI YOHANES MICHA KAPISA : Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan sedangkan dengan Tergugat saksi tidakkenal dan tidak pula mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi hadir dipersidangan tidak lain adalah hendak memberikanketerangan tentang obyek sengketa perkara Tanah miliik Pengggugat yang diperoleh Benedictus Hagi;Bahwa tanah obyek sengketa terletak Pinggir Pantai kali Arkuki dengan batas batas sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 0086/AC/2008/PA.TL. tanggal 30 Januari 2008 yang semula tertulis Micha Tanti Nurwati binti Suratman dirubah menjadi Mychatanti Nurwati binti Suratman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vandy Micha Laksono bin Satriyono YP) terhadap Penggugat ( Ulan Lestari binti Joko Susilo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh