Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PID/2015/PT BTN
Tanggal 22 September 2015 — ROHMAT Bin H. MAHMUD; TAJUDIN Bin H. SAMSUDIN;
6912
  • Muhit, H.Madumar, Sdr. Ranta sedang berada di Empang milik Saksi Korban Kp. SampangTengah Blok Daun Kalong Rt. 09/04 Desa Susukan, Kec. Tirtayasa Kab. Serangselanjutnya sebagian orang diantara rekannya terdakwa yaitu Sdr. Sangsang (Alm),Sdr. Muhit, H. Madumar, Sdr.
    Muhit, H.Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil ikan jenis bandeng sebanyak 2 (dua) karungdengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebut diatas tanpa seizin dari pemiliknyayaitu Saksi Korban H. Tasri Bin H. Syahrani; Atas perbuatan terdakwa I ROHMAT Bin H. MAHMUD dan terdakwa IT TAJUDINBin H. SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr. Sangsang (Alm), Sdr. Muhit, H.Madumar, Sdr.
    Muhit, H.Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil ikan jenis bandeng sebanyak 2 (dua) karungdengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebut diatas tanpa seizin dari pemiliknyayaitu Saksi Korban H. Tasri Bin H. Syahrani;Atas perbuatan terdakwa I ROHMAT Bin H. MAHMUD dan terdakwa II TAJUDINBin H. SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr. Sangsang (Alm), Sdr. Muhit, H.Madumar, Sdr.
    Muhit, H.Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil Barang berupa ikan milik saksi korban tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP Jo Pasal55 Ayat ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 1 Juli 2015 No.Reg.Perkara : PDM107/SRG/Epp.1/04/2015 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I. ROHMAT BiN H. MAHMUD dan Terdakwa IL.TAJUDIN Bin H.
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 97/Pdt.P/2015/PA.Negr
Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon
997
  • Muhit namun biodata yang benar adalah Muhid;5. Bahwa terjadi perbedaan biodata Pemohon sebagaimana yang tertulispada Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan dokumendokumen pribadiPemohon antara lain, KTP dan Kartu Keluarga;6.
    Muhit menjadi Muhid;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang pada prinsipnya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.
    Muhit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut disebabkan adanya kendala ketika mengurus aktakelahiran, karena terjadi perbedaan nama Pemohon sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah dengan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Zakaria bin Madran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Banua Hanyar RT. 007 RW. 004, DesaBanua Hanyar, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan.
    Muhit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut disebabkan adanya kendala ketika mengurus' aktakelahiran, karena terjadi perbedaan nama Pemohon sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah dengan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.
    Muhit diubah menjadi Muhid;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1437 H. olehkami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1972/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Muhit) yang dilaksanakan pada tanggal 15-02-2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (

    Muhit, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Muhit) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 15022004;c.
    Muhit sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120422, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Muhit;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15022004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama A.Muhit,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sangsang;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Najiullah dan Adil Jaenudin bin A.Muhit, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama
    Muhit) yang dilaksanakan pada tanggal 15022004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 07-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 291/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL MUHIT Alias UKIT Bin Alm. ENJEN JAINUDIN
2.A. SATIRI Bin SASTRA
1112
  • Abdul Muhit Alias Ukit Bin Alm. Enjen Jainudin dan Terdakwa 2. A.
    Penuntut Umum:
    ENDO PRABOWO, SH
    Terdakwa:
    1.ABDUL MUHIT Alias UKIT Bin Alm. ENJEN JAINUDIN
    2.A. SATIRI Bin SASTRA
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 192/Pdt.P/2020/PN Lmg
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
HANIEF MAULANA
221
  • Bahwa orang tua Pemohon (MUHIT) kawin dengan seorang Perempuanbernama (SITI MUKAYAROH) di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan;2. Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 2 (Dua) oranganak salah satunya bernama HANIEF MAULANA lahir di Lamongan 27 Oktober1996;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/04/V/1995 atas nama Muhit dan SitiMukayaroh, diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Kejuruan, atas nama Hanief maulana, diberitanda P5;6. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Hanief maulana, diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Kasemun dan Subakir yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.
    Saksi Kasemun : Bahwa Saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di Ds Patalan RT 002RW 001,Desa Sumberjo Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan; Bahwa, orang tua pemohon bernama Muhit dan Siti Mukayaroh;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2020/PN Lmg Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal lahir pemohon7 Oktober 1996 ; Bahwa, tangal lahir pemohon yang benar adalah 27 Oktober 1996 ; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama pemohon;2.
    .: Bahwa Saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di Ds Patalan RT 002RW 001,Desa Sumberjo Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan; Bahwa, orang tua pemohon bernama Muhit dan Siti Mukayaroh; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal lahir pemohon7 Oktober 1996 ; Bahwa, tangal lahir pemohon yang benar adalah 27 Oktober 1996 ; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka terhadap segala yang
    mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan tanggal lahir pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 474.1/10221/2007 yang tarcatat pemohon lahir tahun 7Oktober 1996 dirubah menjadi 27 Oktober 1996 disamakan dengan ljazah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, orang tua pemohon bernama Muhit
Register : 05-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 04-01-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 330/Pdt.P/2011/PA.Clg.
Tanggal 4 Januari 2012 — Perdata
149
  • Muhit (lk) umur 26 tahun;Muhlis (lk) umur 23 tahun;Sulastri (pr) umur 19 tahun;Sunengsih (pr) umur 16 tahun;Selvi Sukmawati (pr) umur 12 tahun; 0 Q 0 8Hermawan (lk) umur 10 tahun;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut dan selama itu) pula Pemohon tetap beragamaIslam;7.
    P/201 1/PA.Clg Halaman 3 dari 8agama Islam serta telah dikaruniai anak 6 orang yangbernama; Muhit (Ik) umur 26 tahun, Muhlis (Ik) umur 23tahun, Sulastri (pr) umur 19 tahun, Sunengsih (pr) 16tahun, Selvi Sukmawati (pr) umur 12 tahun dan Hermawan(1k) umur 10 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cilegon karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama untuk membuat akta kelahiran anak danadministrasi kependudukan lainnya;Mudihah binti
    berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon bersatus perawan,sedangkan suami Pemohon (Ahmad Suhemi bin Sarimi )berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahannya; Bahwa Pemohon telah hidup rukun dengan suami Pemohonhingga akhirnya Ahmad Suhemi bin Sarimi meninggaldunia, dan tidak pernah bercerai serta masih memelukagama Islam serta telah dikaruniai anak 6 orang yangbernama; Muhit
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 815/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 29 Agustus 2000 di Dusun Panti, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Muhit dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal 1 dari 11 halamanwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing
    tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 29 Agustus 2000 di Dusun Panti,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmagq Muhit
    tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;: Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 29 Agustus 2000 di Dusun Panti,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmagq Muhit
    perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 29 Agustus 2000 di Dusun Panti, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Muhit
Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID.SUS/TPK/2011/PT.BJM
Tanggal 5 Oktober 2011 — SITI RAMSINAH, S.Ap
6128
  • Drs.Abdul Muhit selaku Kepala Seksi Sarana dan Prasarana DinasKebudayaan dan Pariwisata Kalimantan Selatan dengan NomorRekening di BNI 0102313349 kemudian Sdr. Drs.
    Abdul Muhit Rp.500.000, dan oy Donenuntuk saksi Saksi Drs.Abdul Muhit Rp. aby oman Sdr.Drs. Abdul Gani bersama dengan terdakw Ramsinah , S.Apdan terdakwa II Siti Rosmawati b sama berangkat menujurumah Juru Pelihara untuk meny ahkan honor tersebut, setelahsampai di rumah = Juru io Sdr. Drs.
    Drs.Abdul Muhit selaku ile. eksi Sarana dan Prasarana DinasKebudayaan dan Pari ta Kalimantan Selatan dengan Nomor7Rekening di BNI 6i2313349 kemudian Sdr. Drs.
    Abdul Muhit Rp.500.000, dan membelikan oleh olehuntuk saksi Saksi Drs.Abdul Muhit Rp. 300.000, kemudianSdr. Drs. Abdul Gani bersama dengan terdakwa Siti Ramsinah ,S.Ap dan terdakwa II Siti Rosmawati bersama sama berangkatmenuju) rumah Juru Pelihara untuk menyerahkan honor tersebut,setelah sampai di rumah Juru Pelihara Sdr. Drs.
    Abdul Muhit Rp.500.000, dan membelikan oleh olehuntuk Saksi Drs.Abdu!l Muhit Rp. 300.000, kemudian Sdr. Drs.Abdul Gani bersama dengan terdakwa Siti Ramsinah , S.Ap danterdakwa II Siti Rosmawati bersama sama berangkat menujurumah Juru Pelihara untuk menyerahkan honor tersebut, setelahsampai di rumah Juru Pelihara Sdr. Drs.
Upload : 16-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pdl
PENDI Bin TARKA
163
  • dengan cara menggeledahnya,dan ternyata saksi korban tidak dapat menemukannya, sehingga ia kembali ketempat terdakwa dan meluapkan emosinya kepada terdakwa, dan setelah itusaksi koroban langsung keluar begitu saja dari rumah terdakwa, mendapatiperlakuan yang demikian ternyata membuat terdakwa tersinggung, maka olehkarena itu ketika saksi korban keluar dari rumah terdakwa sekitar 2 meter,terdakwa langsung mengejarnya dengan membawa sebilah golok hendakmembacok saksi korban dan hal itu dilihat saksi MUHIT
    sebanyak 4 (kali) karena saksi korban berupaya menangkisnya dengantangan, namun karena tidak seimbang maka tangan saksi korban terluka, danterdakwa tetap terus melakukan pembacokan kepada saksi korban danmengenai pada bagian kepala bagian tengah sebanyak 1 (satu) kali, mengenaipundak sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali, dan juga mengenai pada bagianpelipis sebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan saksi korban mengalamikesakitan, dan selanjutnya kejadian tersebut dipisahkan oleh saksi SARPAN,saksi MUHIT
    menangkisnya dengantangan, namun karena tidak seimbang maka tangan saksi korban terluka, danPutusan No. 27/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 4 dari 16terdakwa tetap terus melakukan pembacokan kepada saksi korban danmengenai pada bagian kepala bagian tengah sebanyak 1 (satu) kali, mengenaipundak sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali, dan juga mengenai pada bagianpelipis sebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan saksi korban mengalamikesakitan, dan selanjutnya kejadian tersebut dipisahkan oleh saksi SARPAN,saksi MUHIT
    Saksi MUHIT Bin (Alm) SARKIMAN;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yakni Saksi tidak sengaja tibatiba berhenti melihat Terdakwa PENDI Bin TARKA mengejar Saudara MochYusri Bin (Alm) Herman Astar dengan membawa golok;Bahwa Kejadian pada hari Kamis, tanggal 29 September 2016, sekitar
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 323/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
113
  • Wahid danBapak Muhit;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon Il berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;.
    Wahiddan Bapak Muhit hal itu diketahui saksi karena hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahHal. 4 dari 11 hal. Pen. No.0323/Pdt.P/2016/PA.Pwkhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1. Yuyun Yulia, Lahir Purwakarta, 18031991;2.
    Wahiddan Bapak Muhit hal itu diketahui saksi karena hadir;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahHal. 5 dari 11 hal. Pen. No.0323/Pdt.P/2016/PA.Pwkhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1. Yuyun Yulia, Lahir Purwakarta, 18031991;2.
    Wahid dan Bapak Muhit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1530/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 17 Nopember 2014 — 1. JAMALUDIN bin H. ZAENUDIN-PEMOHON I 2. AISYAH binti H. AHMAD-PEMOHON II
102
  • Abdul Muhit bin Lebe Sulaemandan TH.
    Abdul Muhit bin LebeSulaeman dan TH.
    Abdul Muhit bin Lebe Sulaeman dan TH.
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Jaenal Abidin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqJuhriah Bin Amaq Mahidin dan Amaq Muhit Bin Amaq Ami saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaUang Rp.175.000. (Seratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri ( Amagq Ami danInag Ami) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( H. ZaenalAbidin dan Hj. Juhra);.
    Jaenal Abidin dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Juhriah Bin Amaq Mahidin danAmaq Muhit BinAmag Ami serta maharnya berupa Uang Rp.175.000.
    Jaenal Abidin , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqJuhriah Bin Amag Mahidin dan Amaq Muhit Bin Amag Ami saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaUang Rp.175.000.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1331/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
MUH. RIZAL ALIAS RIZAL BIN RAJAMUDDIN
366
  • MUHIT;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    MUHIT.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MUH.
    MUHIT mengalami kerugian materil sebesar Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUH. RIZAL Alias RIZAL Bin RAJAMUDDIN diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa MUH.
    MUHIT di Jalan Perintis KemerdekaanKm 9 No.1 Kel Tamalanrea Indah, Kec. Tamalanrea Kota Makassar; Bahwa terdakwa Lk. MUH.
    MUHIT mengalami kerugian materil sebesarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur Dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telah terpenuhi.ad.3.
    MUHIT;6.
Register : 01-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat Agama Islam pada Tahun 2005 di Dusun Kembang Kuning, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Saudara bernama Muhlis Bin Sidik, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Haji Muhit Bin Haji Hasan dan Amagq Fit Bin/Nurmindi BinHlm 1 Penetapan Nomor 428/Padt.P/2019/PA.
    Muhit bin H.
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 342/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Upron bin Muhit) dengan Pemohon II (Santi Yulianti binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kota Cilegon;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kota Cilegon;

    4.

    PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Upron bin Muhit, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat Tinggal di Lingkungan Keranggot RT. 003 RW.004, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang, KotaCilegon, sebagai Pemohon I;Santi Yulianti bin Sanuri, Umur 25 tahun, agama
    Rudi bin Muhit, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Link.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Upron bin Muhit) denganPemohon II (Santi Yulianti bin Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal29 Nopember 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kota Cilegon;4.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1750/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhit Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Laila Binti Aroh,) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi

    PENETAPANNomor 1750/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhit Bin Abdullah, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Lebak GagaRT 010 RW 003 Desa Lebakwangi Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang., selanjutnya disebut Pemohon ;Laila Binti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhit Bin Abdullah)dengan Pemohon II (Laila Binti Aroh,) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 04 April 1982;c.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121202070810 atas nama Muhit BinAbdullah sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200226, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhit Bin Abdullah) denganPemohon II (Laila Binti Aroh,) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1746/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11April 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1746/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Jasirin bin Arnasim, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sibli bin Baehaki, dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang masingmasing bernama Muhit bin Abdulah dan Mansurbin Hasan, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram;.
    Nama Muhit bin Abdulah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Lebak Gaga Rt. 010 Rw. 003 Desa Lebak WangiKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1746/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Narudin bin Iskah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ko.
    bernamaAmrullah Bin Samba dan Pemohon Il bernama Riska Khelyani BintiJasirin bin Arnasim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 11 April 2019 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jasirin binArnasim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sibli bin Baehaki; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhit
    6 dari 11, Penetapan No. 1746/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11April 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebak Wangi, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jasirin bin Arnasim,berwakil kepada Penghulu bernama Sibli bin Baehaki, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Muhit
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
DEDEN RUSTANDI bin ACEP SUKARTA alm
323
  • dan Dang Dang (DPO)dimana pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira jam 17.00 wibterdakwa Deden Rustandi Bin Acep Sukarta menghubungi Ipan Gustiawan BinMuhit (Yang penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) dengan perintahuntuk Ipan Gustiawan Bin Muhit untuk mengemudikan mobil L300 dari CikalongKulon ke daerah Cianjur pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 guna untukmenyerahkan narkotika jenis ganja dan terdakwa juga memerintahkan lpanGustiawan Bin Muhit untuk lansung kerumah kontrakan
    Jhos dari terdakwa Deden Rustandi Bin Acep Sukarta makaselanjutnya terdakwa Deden Rustandi Bin Acep Sukarta bersama dengan IpanGustiawan Bin Muhit serta Dangdang (Dpo) menuju Jalan Raya Cianjur Cipanasditengah perjalanan sekira jam 02.00 Wib berhenti di Indomaret daerahPanembong Cianjur dengan maksud membeli minuman dan rokok dan tidakberapa lama kemudian pada saat keluar dari Indomaret tibatiba datang petugasdari BNN Provinsi Jawa Barat menangkap terdakwa bersama dengan IpanRustandi Bin Muhit dan
    menghubungi Ipan Gustiawan BinMuhit (Yang penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) dengan perintahuntuk Ipan Gustiawan Bin Muhit untuk mengemudikan mobil L300 dari CikalongKulon ke daerah Cianjur pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 guna untukmenyerahkan narkotika jenis ganja dan terdakwa juga memerintahkan lpanGustiawan Bin Muhit untuk lansung kerumah kontrakan terdakwa DedenRustandi Bin Acep Sukarta didaerah Cikalong Kulon.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira
    Sebelummenjalani perintah ABANG (dpo) terdakwa menghubungi DANGDANG(DPO)kemudian memasukan 100 paket ganja kedalam 4 karung besar, setelah ituterdakwa menghubungi IPAN GUSTIAWAN Bin MUHIT untuk menawarkanpekerjaan mengantar Narkotika jenis ganja tersebut kedaerah Cianjur, setelahlpan Gustiawan bersedia kemudian terdakwa Deden Rustiandi Bin Acep Sukartamenyuruh IPAN GUSTIAWAN Bin MUHIT untuk datang ke kontrakan terdakwadidaerah Cikalong dan sekira jam 20:00 wib IPAN GUSTIAWAN pun datangkekontrakan
    Sebelum menjalani perintah ABANG (dpo) terdakwa menghubungiDANGDANG(DPO) kemudian memasukan 100 paket ganja kedalam 4 karungbesar, setelah itu terdakwa menghubungi IPAN GUSTIAWAN Bin MUHIT untukmenawarkan pekerjaan mengantar Narkotika jenis ganja tersebut kedaerahCianjur, setelah Ipan Gustiawan bersedia kemudian terdakwa menyuruh IPANGUSTIAWAN Bin MUHIT untuk datang ke kontrakan terdakwa didaerah Cikalongdan sekira jam 20:00 wib IPAN GUSTIAWAN pun datang kekontrakan terdakwa,selanjutnya sekira jam
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Muhit Bin Marjuk ) terhadap Penggugat (Ani Muharawati Binti Jajinul );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

    /Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Ani Muharawati Binti Jajinul, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di link TanggulRT.003 RW. 012 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAbdul Muhit
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Muhit Bin Marjuk )kepada Penggugat (Ani Muharawati Binti Jajinul ) ;c.
    /Pdt.G/2017/PA.Srgsaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Ani Muharawati Binti Jajinul)dan Tergugat (Abdul Muhit Bin Marjuk) karena saksiSebagal ..............
    Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Ani Muharawati Binti Jajinul)dan Tergugat (Abdul Muhit' Bin Marjuk) karena saksiSebagal ..............:.6 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 24 Desember 2007 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dilink Tanggul RT.003 RW. 012 Kelurahan Cimuncang, KecamatanSerang, Kota Serang;bahwa
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Muhit Bin Marjuk )terhadap Penggugat (Ani Muharawati Binti Jajinul );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1709/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 3 Desember 2019 — Moh Isa
5.Abdul Muhit bin Sanusi Syah Alm
6.Sanatul Fitriyah Binti Sanusi Syah Alm
7.Samsul Muin Hj. Masmunah Syah
8.Usbahul Umam H. Masmunah Syah
140
  • Abdul Muhit (cucu ) anak kandung dari Sanusi Syah

  • 7. Menyatakan Hj. Masmunah Syah binti H. moh Isa telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2017;

  • 1. Samsul Muin (anak kandung ) anak kandung dari Hj.

    Moh Isa
    5.Abdul Muhit bin Sanusi Syah Alm
    6.Sanatul Fitriyah Binti Sanusi Syah Alm
    7.Samsul Muin Hj. Masmunah Syah
    8.Usbahul Umam H. Masmunah Syah
    Abdul Muhit bin Sanusi Syah (Alm)NIK 3604080509760001,LakiLaki,Serang,05 September 1976,Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas Tempat tinggal di Kp Gunung BuntuRT 005/003 Desa Banyuwangi, kecamatan PuloAmpelkabupaten Serang Banten, disebut sebagai PEMOHONV6.
    Isa bin Moh Isa);2.5 Abdul Muhit (Pemohon V )anak kandung dari Sanusi Syah2.6 Sanatul Fitriyah (Pemohon) VI anakkandundari Sanusi Syah2.8 1. Menyatakan bahwa Hj Masmunah telah meninggal dunia pada tanggal 15Maret 2017;2. Menetapkan ahli waris dari Hj Masmunah Isa adalah:2.9 Samsul Muin (Pemohon VIII ) anak kandung dari Hj.Masmunah Syah2.10 Usbahul Umam Pemohon VIII anak kandung dari Hj.Masmunah SyahAdalah para ahliwaris dari almarhum H. Muhammad Isa Bin Ismailselaku pewaris;6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Muhit nomor NIK36040805009760001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;.
    Samsudin binSarioMoh Isa nomor 140/341/DS.2008/IX/2019 tanggal 28 November2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margasari, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15Surat Keterangan Tidak memiliki Akte Nikah atas nama Sanusi bin H.Moh Isa yang telah menikah dengan Marwa binti Asmail pada tahun1974 dan memiliki dua orang anak bernama : Muhit lahir di Serangtanggal 05091976 dan Sanatul Fitriyah
    Abdul Muhit (cucu ) anak kandung dari Sanusi Syah3. Sanatul Fitriyah (Cucu) anak kandung dari Sanusi Syah, adalah;7. Menyatakan Hj. Masmunah Syah binti H. moh Isa telah meninggal duniapada tanggal 15 Maret 2017;8. Menetapkan bahwa ahliwaris dari Hj. Masmunah Syah binti H. Moh Isaadalah:1. Samsul Muin (cucu ) anak kandung dari Hj. Masmunah Syah2..Usbahul Umam (cucu) anak kandung dari Hj.Masmunah Syah;4.