PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2019/PA.Lwkel ya HID twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Mulyoharjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Mulyoharjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman orang tua Penggugatdi Desa Mulyoharjo, Kecamatan Moilong kurang lebih 5 (lima) tahunhidup bersama ;4.

Bukti Saksisaksi:Saksi 1, SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo Kec. MoilongKab.

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun damai, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Mulyoharjo dan dikaruniai dua orang anak, namun sejak April2018 sering terjadi pertengkaran terus menerus, dimana penyebabnyaadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;3. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat denganTergugat sejak Desember 2018 telah berpisah rumah hinggasekarang;4.

Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang selanjutnya PetugasKepolisian bersama dengan terdakwa langsung menuju ke rumah Ibnu Sunanto AliasAmbon dan sekira jam 20.30 wib Petugas Kepolisian bertemu dengan Ibnu SunantoAlias Ambon di Jalan Bromo Kel. Mulyoharjo Kec./Kab.

Mulyoharjo Kec./Kab.

Mulyoharjo Kab.

SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat V : NOVIA ISFANDIARI Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VI : RENA ASTRIANI Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Pemalang
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pemalang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kelurahan Mulyoharjo

KantorWilayah BPN Provinsi Jawa Tengah Nomor: SK.530.3/368/I/1391/33/90tanggal 7 Agustus 1990); (5) bukti T.ll2 (foto copi Gambar Situasi3431/1988); (6) bukti T.II3 (foto copi Surat Keterangan No. 590/204 tanggal30 April 1990 dari Lurah Mulyoharjo yang menerangkan bahwa objeksengketa asalusulnya adalah tanah negara bebas dan tidak tercatat padaHalaman 19 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinasbuku C Desa Mulyoharjo); (7) bukti T.II4 (foto copi Surat Keterangan TanahNo. 593.3/31/SKT/1990 tanggal

14 Juni 1990); (8) bukti T.II5 (Surat RisalahPemeriksaan Tanah tanggal 6 Juni 1990; dan (9) bukti T.Ill1 (prosespenyelesaian pekerjaan Sertifikat Hak Pakai No. 77/Desa Mulyoharjo).Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka penerbitan Sertifikat HakPakai (SHP) Nomor: 77/Desa Mulyoharjo Tahun 1991 tidak berhubungandengan kedudukan Para Penyewa/Para Penghuni rumah dinas, karenaditerbitkan dari tanah negara bebas, hanya terdapatindikasiketerangan palsu yang dibuat oleh Lurah Mulyoharjo (vide bukti

TII3).Sehingga penerbitan atas SHP No.77/Desa Mulyoharjo tersebut Tahun1991 tersebut melawan hukum karena di atas tanah sengketa terlebihdahulu telah dilekati alas hak milik adat Girik C Nomor: 50 Persil 58 danPersil 64 Desa Mulyoharjo atas nama H.

Sesuai dengan fakta persidangan,alat bukti P.18 berupa Girik Desa Mulyoharjo C No. 50 Persil 58 dan Persil64 atas nama H. Arghubi Satibi, merupakan foto copi yang dilegalisir basaholeh Lurah Mulyoharjo dan perihal adanya legalisir basah tersebut jugadibenarkan oleh Turut Tergugat (Lurah Mulyoharjo) dalam dalil jawabannya.Selain itu, perihal perolehan lagalisir basah oleh Lurah Mulyoharjo tersebutjuga dibenarkan oleh Saksi DULHADI dan saksi H.

meminta suratketerangan kepada Pak Lurah Mulyoharjo yang bernama CASMURI perihalkeberadaan Girik C No. 50 Pesil 58 dan Persil 64 Desa Mulyoharjo atasnama H. ARGHUBI SATIBI., Pak Lurah Casmuri tidak memberi suratketerangan akan tetapi hanya memberikan foto copi yang dilegalisir (adatanda tangan basah Pak Lurah dan Cap Kelurahan Mulyoharjo) Girik CNomor 5 Persil 58 da Persil 64 tercatat atas nama H.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00994 luas kuranglebih 309 meter persegi, Surat Ukur Nomor02625/MULYOHARJO/2007 tanggal 27062007;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00996 luas kuranglebih =382 meter persegi, Surat Ukur Nomor02627/MULYOHARJO/2007 tanggal 27062007;c. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00998 luas kuranglebih = 191 meter persegi, Surat Ukur Nomor02629/MULYOHARJO/2007 tanggal 27062007;d.

Akta Jual Beli 411/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor 345/Mulyoharjo, Luaskurang lebih 309 meter persegi;b. Akta Jual Beli 410/JB/PmI/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor 346/Mulyoharjo, Luaskurang lebih 331 meter persegi;c. Akta Jual Beli 412/JB/PmlI/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor 343/Mulyoharjo, Luaskurang lebih 239 meter persegi;d.

/Mulyoharjo, luas kurang lebih 239 meterperseg; Akta Jual beli 424/JB/P ml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas sebagian hakguna bangunan Nomor 345/Mulyoharjo, luas kurang lebih 206 meterperseg; Akta Jual beli 425/JB/P ml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas sebagian hakguna bangunan Nomor 345/Mulyoharjo, luas kurang lebih 199 meterperseg;4.

Akta Jual beli 411/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atas sebagian hakguna bangunan Nomor 345/Mulyoharjo, luas kurang lebih 309 meterperseg;b. Akta Jual beli 410/JB/PmI/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atas sebagian hakguna bangunan Nomor 346/Mulyoharjo, luas kurang lebih 331 meterperseg;c. Akta Jual beli 412/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atas sebagian hakguna bangunan Nomor 343/Mulyoharjo, luas kurang lebih 239 meterperseg;d.

/Mulyoharjo, luas kurang lebih 239meter persegi; Akta Jual beli 424/JB/PmI/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas sebagianhak guna bangunan Nomor 345/Mulyoharjo, luas kurang lebih 206meter persegi; Akta Jual beli 425/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas sebagianhak guna bangunan Nomor 345/Mulyoharjo, luas kurang lebih 199meter persegi;5.

PUTUSANNomor 843 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara:CHRISTINE TJIPTONO (TAN KIM TJOE), bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman Nomor 159 RT. 06/RW. 22, Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya SEBASTIAN B.

ISTIQOMAH, keduanyamerupakan suami isteri, bertempat tinggal di Jalan SudirmanTengah (Toko Sukses Busana), RT. 06/RW. 22, Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;3. UNTUNG WALUYO, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) untuk wilayah Kabupaten Pemalang, berkantor diJalan Jenderal Sudirman Nomor 116 Pemalang;4.

terletak diKelurahan Mulyoharjo, Pemalang, berdasarkan Surat Ukur Nomor00647 tanggal 18 Desember 2000 atas nama Tergugat ;Hak Guna Bangunan Nomor 345 seluas 420 M7? terletak diKelurahan Mulyoharjo, Pemalang, berdasarkan Surat Ukur Nomor00648 tanggal 18 Desember 2000 atas nama Tergugat ;Hak Guna Bangunan Nomor 346 seluas 398 M7?

terletak diKelurahan Mulyoharjo, Pemalang, berdasarkan Surat Ukur Nomor00649/MLHJ/2000 tanggal 18 Desember 2000 semula atas namaTergugat , pada tanggal 17 Juli 2007 telah dilakukan pemecahanbidang menjadi 2 (dua), yaitu:e HGB Nomor 00997 seluas + 219M?, atas nama Tergugat llberdasarkan Akta Jual Beli Nomor387/JB/Pml/V/2007 tanggal 18 Mei2007 yang dibuat dihadapan danoleh Tergugat III;e HGB Nomor 00998 seluas + 191M?

Akta Jual Beli Nomor 385/JB/PmW/2007 tanggal 18 Mei 2007antara Tergugat dengan Tergugat Il atas objek tanah danbangunan dalam sertifikat tanah dan bangunan Hak GunaBangunan Nomor 00993 yang terletak di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang seluas + 128 M2atas nama Tergugat II;Hal. 11 dari 27 hal Put. Nomor 843 K/PDT/2013b.

Mulyoharjo, Kec. / Kota Pemalang; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar pukul03.00 Wib Saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM datangbersama temantemannya termasuk seorang wanita ke dalam rumahkontrakannya yang terletak di Jl.

Mulyoharjo, Kec. / Kota Pemalang, saksiNANANG SANJITO als NANANG telah dikeroyok oleh terdakwabersama saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM Bin SUPARDI;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya saudara TEGUH ARDI NURKALAM als KALAM datang bersama temantemannya termasuk seorangwanita ke dalam rumah kontrakannya yang terletak di JI. Merbabu RT. 04RW. 13 Kel.

Mulyoharjo, Kec. / Kota Pemalang, saksi NANANGSANJITO als NANANG telah dipukul oleh saksi;Bahwa awalnya saksi datang bersama temanteman termasuk seorangwanita ke dalam rumah kontrakannya yang terletak di JI. Merbabu RT. 04RW. 13 Kel.

Mulyoharjo, Kec. / Kota Pemalang, saat itu saksi NANANGSANJITO als NANANG menegur saksi untuk tidak membawa seorangwanita ke dalam rumah kontrakan, namun saksi tidak terima telah diteguroleh saksi NANANG SANJITO als NANANG lalu melaporkannya kepadaterdakwa SUPARDI bin TAKYUN yang merupakan orang tua saksi;Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadap saksi NANANG SANJITOals.

Mulyoharjo, Kec.

Akta Jual Beli Akta Jual Beli 411/JB/PmI/V/2007 tanggal 24Mei 2007 atas sebagian Hak Guna Bangunan Nomor:344/Mulyoharjo, luas + 309 m2.b. Akta Jual Beli 410/JB/PmI/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor : 345/Mulyoharjo, luas+ 331 m2.Halaman 26 , Putusan Nomor 382/Pdt/2017/PT SMGAkta Jual Beli 412/JB/PmI/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor : 346/Mulyoharjo, luas+ 239 m2..

Akta Jual Beli 410/JB/PmI/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor: 345/Mulyoharjo, luas +331 m?.. Akta Jual Beli 412/JB/PmI/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor: 346/Mulyoharjo, luas +239 m?.. Akta Jual Beli 424/JB/PmI/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas HakGuna Bangunan Nomor: 343/Mulyoharjo, luas + 206 m2.. Akta Jual Beli 425/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas HakGuna Bangunan Nomor: 342/Mulyoharjo, luas + 199 m?, adalahsah demi hukum;.

Menyatakan dan menetapkan bahwa beberapa bidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalangyang terdiri dari:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00994 luas + 309 m?, SuratUkur Nomor 02625/ Mulyoharjo/2007 tanggal 27 Juni 2007;. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00996 luas + 332 m?, SuratUkur Nomor 02627/ Mulyoharjo/2007 tanggal 27 Juni 2007;. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00998 luas + 191 m?

Akta Jual Beli Akta Jual Beli 411/JB/PmI/V/2007 tanggal 24 Mei2007 atas sebagian Hak Guna Bangunan Nomor: 344/Mulyoharjo,luas + 309 m2.b. Akta Jual Beli 410/JB/PmI/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor: 345/Mulyoharjo, luas + 331m?.c. Akta Jual Beli 412/JB/PmI/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor: 346/Mulyoharjo, luas + 239m2.d. Akta Jual Beli 424/JB/PmI/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas HakGuna Bangunan Nomor: 343/Mulyoharjo, luas + 206 m?.e.

Akta Jual Beli 425/JB/PmI/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas HakGuna Bangunan Nomor: 342/Mulyoharjo, luas + 199 m2, adalah sahdemi hukum;5. Menyatakan dan menetapkan bahwa beberapa bidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalangyang terdiri dari:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00994 luas + 309 m?, Surat UkurNomor 02625/ Mulyoharjo/2007 tanggal 27 Juni 2007;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00996 luas + 332 m?

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 1 hari kemudian pindah ke = rumahkontrakan di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun;3.

Saksi pertama : Saksi I, umur 67 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak, umur 5 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPENGQGUGAL 5e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 1 hari kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang

, KabupatenIl.Pemalang selama 2 tahun dan terakhir pindah ke rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan April 2012antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus; ~~~~~~~Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2012 dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak

Penggugat;Saksi kedua : Saksi II, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ibuPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak, umur 5 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPengguget ; = ==s3=2 2358S SSeS SSS SeeBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 1 hari kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Mulyoharjo

, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 2 tahun dan terakhir pindah ke rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun; e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan April 2012antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus; ~~~~~~e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTEL GU at

SALINAN PUTUSANPUTUSANNomor:0474/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalal Seal esses terns neem neem ence amma neem meenaPenggugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Gunung GedeNo. 24 B RT.005 RW. 005 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten

Pemalang, selanjutnya disebutPO@MONON jae=== = seen eset eee ieeemelawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di RT.005 RW. 005Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;"Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon, dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun da terakhirhidup bersama di kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 11 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.

Surat keterangan Kepala Desa Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang Nomor : 470/2/1/2013, tanggal 07 Februari 2013(bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI .

:Saksi Il, umur 61 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai tetanggadekat Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 3orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang ikut Pemoihon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun danterakhir hidup bersama di kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 11 bulan

Mulyoharjo Rt 03 Rw 04 ,Kec. Jepara Kota, kab. Jepara, kab. Jepara, sebanyak 6 (enam) orang yaituSUPRIYONO, umur 37 th, agama: Islam, Pekerjaan 1 Swasta, dengan alamatDs. Mulyoharjo Rt 03 Rw 04 Kec. Jepara Kota, kab. Jepara, kKemudian setelahdibawa kekantor Polsekta Jepara temantemannya mengaku bernamaSUBANDI Bin SUKARDI (alm), umur 44 th, agama : Islam, pekerjaan Swasta,dengan alamat Ds. Mulyoharjo Rt 04 Rw 03 Kec. Jepara Kota, kab.

Mulyoharjo Rt 02 Rw 04 Kec. Jepara Kota, kab. Jepara,SUNARTO Bin KAMISAN , umur 37 tahun, agama : islam, pekerjaan : swasta,dengan alamat ds. Mulyoharjo Rt 03 Rw 05 Kec. Jepara Kota, kab. Jepara,SANTOSO Bin BARMAN, umur : 50 tahun, agama : Islam, pekerjaan : swasta,dengan alamat Ds. Mulyoharjo Rt 07 Rw 04 Kec. Jepara kota, kab. Jepara, ADIPUTRA Bin SANAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, denganalamat ds. Mulyoharjo Rt 04 Rw 04 Kec. Jepara kota, kab.

Mulyoharjo Rt 02 / 04 Kec. Jepara Kota Kab.Jepara, 3. SANTOSO , laki laki umur 50 tahun, swasta, alamat Ds. Mulyoharjo Rt07 / 04 Kec. Jepara Kota Kab. Jepara, 4. ADI PUTRA , laki laki umur 32 tahun,swasta, alamat Ds. Mulyoharjo Rt 04 / 04 Kec. Jepara Kota Kab. Jepara dan 5.SUNARTO, laki laki umur 36 tahun , swasta, alamat Ds. Mulyoharjo Rt 03 / 04Kec. Jepara Kota kab.

PUTUSANNomor 2486/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 13041992), agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan terahir SMP, tempatkediaman di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun (

Pemalang, 11091987), agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan terahir SMA, tempat kediaman diKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, (Selisin 6 rumah dari kediaman Penggugat), sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 1 bulan, kemudian pada bulan Februari 2012Penggugat dan Tergugat pindah bersama dirumah kontrakan di Cikupa, KotaTangerang selama 2 tahun, kemudian pada bulan Februari 2014 Penggugat danTergugat pindah bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 11 bulan;

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus tersebutpada bulan Januari 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, (selisih 6rumah dari kediaman Penggugat). Namun sejak saat itu Tergugat justru Sudah tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:2486/Pdt.G/2018/PA.PML.L.2.SAKSI 1, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal diKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri dan namun belumdikarunia orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terahir di rumah orang tua Penggugat di Mulyoharjo, KecamatanPemalanag, Kabupaten

Ruko Nomor 11 Sertipika Hak Milik Nomor 08929, Luas 103m,atas nama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat : Tanah milik HartatiBatas sebelah Selatan : Tanah Milik Kingkin WinisudaBatas sebelah Timur : Tanah milik HartatiBatas sebelah Utara : Sungal5, Ruko Nomor 12 Sertipika Hak Milik Nomor 08930, Luas 101 m,atas nama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat : Tanah milik HartatiBatas sebelah Selatan : Tanah Milik Kingkin

Ruko Nomor 1 Sertipika Hak Milik Nomor 08919, Luas 149 m, atasnama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat : Tanah milik Sukarno dan Nadhiroh SuwendiBatas sebelah Selatan =: Tanah Milik Kingkin WinisudaBatas sebelah Timur : Tanah milik HartatiBatas sebelah Utara : Sungal2, Ruko Nomor 2 Sertipika Hak Milik Nomor 08920, Luas 129 m, atasnama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat : Tanah milik HartatiBatas sebelah Selatan

Ruko Nomor 11 Sertipika Hak Milik Nomor 08929, Luas 103m,atas nama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat : Tanah milik HartatiBatas sebelah Selatan : Tanah Milik Kingkin WinisudaBatas sebelah Timur : Tanah milik HartatiBatas sebelah Utara : SungalHalaman 13 dari 44 halaman Putusan Nomor 566/Pdt/2021/PT SMG5, Ruko Nomor 12 Sertipika Hak Milik Nomor 08930, Luas 101 m,atas nama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat ; Tanah

Pihak pertama (Tergugat II) dan Pihak kedua (Tergugat 1)mengadakan kerjasama pembangunan 14 unit ruko di atas tanahmilik Pihak Pertama dengan SHM No. 8643 seluas 2.397 m2 yangterletak di Kelurahan Mulyoharjo (sebelah timur Perum BTN Cangklik)Pemalang.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 2 adalah benar, akantetap bukan hanya kuasa jual akan tetapi pemegang surat perjanjiankerja (SPK) dengan Tergugat Il untuk membangun 14 unit ruko di atastanah milik Tergugat Il yang terletak di wilayah Kelurahan Mulyoharjo,Pemalang sesuai dengan SHM Nomor 8643 seluas 2.397 m2;5. Bahwa gugatan Penggugat pada angka 3 benar, Tergugat Il(Hartati) adalah pemilik tanah SHM No.: 8643 luas 2.397 m2 yangterletak di wilayah Kelurahan Mulyoharjo, Pemalang;6.

Kemuning Gumelem Rt.02 Rw. 02Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Eersebut 9 e ttc s steTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang

Bahwa setelah akad = nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang 7 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 10 tahun lalu pindah ke rumahmilik bersama di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 6 bulan;3.

Kemuning Gumelem Rt. 02 Rw. 02Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalangdj 7 rr rrBahwa, Penggugat belum pernah mengobatkan Tergugat baikkepada orang pintar maupun kepada paramedis dan rumahsakit karena Penggugat orang yang tidak mampu;Bahwa, sejak Tergugat menderita sakit ingatan (gila)sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan, Tergugat tidakdapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang lalu pindah ke rumah milik bersamadi Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalangj 7 rr rrBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2009 , yaituketika anak ketiga lahir, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkanTergugat sakit ingatan ; Tergugat sering berbicarasendiri dan kadangkadang ngamuk tanpa sebab;Bahwa Tergugat

Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang lalu pindah ke rumah milik bersama diKelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalangj 7 rr rre Bahwa, rumahtangga mereka semula harmonis, tetapisejak pertengahan tahun 2009 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebebabkanTergugat seteres; Tergugat sering berbicara sendiridan kadangkadang ngamuk tanpa sebab; e Bahwa, Tergugat

Ahmad Dahlan, RT.001 RW.011, Kelurahan Mulyoharjo, kKecamatan Pemalang, kabupatenPemalang selama 2 bulan, kemudian pada bulan Juli 2014 pindah kerumah kontrakan di Jalan Sumbing, kelurahan Mulyoharjo, kecamatanPemalang, kabupaten Pemalang selama 1 bulan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Awal Pernikahan tahun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran

disebabkanTergugat kurang nyaman tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah kontrakan,Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 0451/Pdt.G/2016/PA.Pml.5:6.di8.karena orang tua Penggugat menghendaki Penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat, setelah di tunggu selama 2 hari tergugat tidakpulang akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua di Jalan KH.Ahmad Dahlan, kelurahan Mulyoharjo

Ahmad Dahlan, RT. 001RW.011, Kelurahan Mulyoharjo, kecamatan Pemalang, kabupatenPemalang selama 2 bulan, kemudian pada bulan Juli 2014 pindah kerumah kontrakan di Jalan Sumbing, kelurahan Mulyoharjo, kecamatanPemalang, kabupaten Pemalang selama 1 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2014 tidak rukunHal 5 dari 12 hal Putusan No. 0451/Pdt.G/2016/PA.Pml.ll.

Ahmad Dahlan, RT. 001RW.011, Kelurahan Mulyoharjo, kecamatan Pemalang, kabupatenPemalang selama 2 bulan, kemudian pada bulan Juli 2014 pindah kerumah kontrakan di Jalan Sumbing, kelurahan Mulyoharjo, kecamatanPemalang, kabupaten Pemalang selama 1 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2014 tidak rukunkarena tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulanglagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Mulyoharjo Kec./Kab.

Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang dan tidak ditemukan ganjanamun ganja yang dibawa oleh saksi Fedyani Khafidz Bin Dimyati Asmuji hasilmembeli dari terdakwa masih ada dan disita pada saat saksi Fedyani Khafidz BinDimyati Asmuji ditangkap terlebih dahulu.Bahwa terdakwa mendapat ganja tersebut dari saksi Saugi Albakri Bin Muhamad Alialamat Dukuh Payaman JIn. Semeru Kel. Mulyoharjo Kec./Kab.

Mulyoharjo Kec.

PUTUSANNomor 0406/Pdt.G/2019/PA.PMLty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Payaman No.21 Mulyoharjo Rt.001Rw.022, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DukuhPayaman No.21 Mulyoharjo Rt.001 Rw.022, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 6 bulanmulai dari bulan Juni 2013 sampai bulan Desember 2016, selama hidupbersama, Tergugat bekerja di Jakarta, pulang setiap 1 bulan sekali;3.

Surat Keterangan Pergi nomor 470/01/01/2019, tanggal 21 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Payaman No.21 Mulyoharjo Rt.0O1 Rw.022,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun

Saksi Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Payaman No.21 Mulyoharjo Rt.002 Rw.022,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun

tanggal 29 Mei 2005,sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.11/PW.01/1707/2013 tanggal 27 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 672/201/V/2005 tanggal 29 Mei 2005) serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Mulyoharjo

, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun kemudian pindah di rumah orangtuaTermohon di Desa Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama bulandan terakhir di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan;Bahwa selama hidup bersama tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.

membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir dirumahorang tua Pemohon di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Taman,4Kabupaten Pemalang;e Bahwa saksi tahu pada bulan Juli tahun 2009 Termohon telah tidak ada lagiditempat kediaman bersama, Termohon pergi tanpa izin pada Pemohon, dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, saksi tidak pernah melihat mereka adakomunikasi satu sama lain karena sampai saat ini Termohon tidak ada khabarberitanya dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa hal

No.3464 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi paman Pemohon,saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami ister membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orang tuaPemohon di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;e Bahwa saksi tahu mulai bulan Juli tahun 2009 Termohon sudah tidak terlihat lagibersama Pemohon di tempat kediaman bersama tersebut, saksi tahu Termohonpergi tanpa izin pada Pemohon, dan sampai

Dan oleh karenanya yangharus dibuktikan Pemohon adalah adanya salah satu unsur bahwa Termohon telahmeninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun secara berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalilnya telah mengajukan buktisurat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat (P 3) isinya menerangkan bahwa Termohon7sebagai penduduk Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sejak4 tahun

., & REKAN, berkantor di Jalan Urip SumoharjoKradenan Gg.4, Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 November 2016, selanjutnya untuk keseluruhannya disebutPara Pembanding semula Para Penggugat Konvensi / Para TergugatHalaman 1 dari26 Halaman Putusan Nomor : 111/PDT/2017/PT SMGRekonvensi ;Lawan:NOHARIAH, bertempat tinggal di Jalan Merbabu Gang Nurul Huda 3PEMERINTAHPEMERINTAHNomor 2 RI 02 RW 18, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalamhal ini memberikan kuasa

CAMAT PEMALANG cq.KEPALA KELURAHAN MULYOHARJO, alamat diJalan Pemuda Nomor 33, Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat Konvensi / Turut Terbanding Rekonvensi ;REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL JAKARTA cq. KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPEMALANG selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding !

Saidah;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa hak atas sebidang tanah sawahsebagaimana ternyata dalam Leter C Desa Nomor 328, Persil Nomor161, Kelas S.IV seluas kurang lebih 0107 Da, yang terletak di ProvinsiJawa Tengah, Kabupaten Pemalang, Desa Mulyoharjo, atas nama : B.Saudah a Mawardi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sungai (Buangan air); Sebelah Timur : batas Kaligelang (sekarang saluran air); Sebelah Selatan :tanah sawah milik Bapak Bugel (sekarang tanahmilik Bapak Topik); Sebelah Barat : tanah

Petuk Letter C yang menjadi Objek Sengketa;Sedangkan data kami pihak Tergugat mempunyai bukti Petuk Letter Cyang jelas dan ada dalam buku desa di Kelurahan Mulyoharjo yang akansaya uraikan sebagai berikut:Halaman 10 dari 26 Halaman Putusan Nomor :111/PDT/2017/PT SMG.Sebidang tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Letter C DesaNomor 3768 Persil Nomor 160 Kelas S.IV seluas kurang lebih 0266 da,yang terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pemalang, KecamatanPemalang, Desa Mulyoharjo atas nama

Nomor 161 Klas S.IV seluas kurang lebih 0,107 da, yang terletakdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang dengan batasbatas:Utara > sungail;Timur : batas desa Kaligelang;Selatan : tanah sawah milik Bugel;Barat : tanah milik Darma;Melainkan dua (2) bidang tanah;1. C Nomor 3768, Ps. 160, Klas S IV, luas 2660 meter persegi atas namaSaadah a Nochariyah;Batasbatas:Halaman 16 dari 26 Halaman Putusan Nomor :111/PDT/2017/PT SMG.U: sungai;S: Jalan Perumahan Cangklik;T: jalan;B: saluran;.

memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di RT.03 RW. 15 KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di RT.03 RW. 15Kelurahan Mulyoharjo

dengan Tergugat pada tanggal 27 September1993, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 769/118/IX/1993 tanggal27 September 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 3 hari kemudian pindah ke rumah kontrakan diDesa Cibeureum, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Bandung selama 16 tahunkemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama tahun 3 bulan;3 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Rakhmat Triyan Setiadi umur 17 tahun, 2.

Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327085904710023 tanggal 20April 2012 (Bukti P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang Nomor: 769/118/TX/1993 tanggal 27 September 1993(Bukti P.2);Surat Keterangan Kepala Desa Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang nomor: 474/13/II/2013 tanggal 12 Februari 2013 (BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang

Saksi kedua, umur 45 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga samping rumahPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 3 hari kemudian pindah ke rumah kontrakan di DesaCibeureum, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Bandung selama 16 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2021/PA.LwkZN=e + :SFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Slamet Joyo Bin Maniran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Tri Murtini Binti Slamet

Sayeti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Saiful Anwar, tempat lahir tanggal; Mulyoharjo, 27 Februari1996. 2. Nisa Novia, tempat tanggal lahir; Mulyoharjo, 18 Mei 2000. 3.

NindianaAmelia, tempat tanggal lahir; Mulyoharjo, 12 Agustus 2011.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama sehingga Pemohon dan

Jai bin Ngatiman, umur 50. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo Kecamatan Toili Kabupaten Banggai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Slamet Harjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 17 Mei 1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Subandi