MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
• Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Iqra Amal Ansyari Bin Syamsuddin)dengan pemohon II (Syahraeni Binti Mursam)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2022di Permata Sudiang Raya Blok F 1 No. 19 Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar.

Memberi izin kepada Pemohon (Sadikin bin Mursam) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (Pahrah binti Sumadep);

Mursam Rt. 002/Rw. 003 No. 67 KelurahanBelendung, Kecamatan Benda, Kota Tangerang sebagai harta bersamaantara Pembanding dan Terbanding dinyatakan obscuur libel;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri darisalinan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Tng.

Mursam Rt. 002/Rw. 003 No. 67Kelurahan Belendung, Kecamatan Benda, Kota Tangerang sebagai hartabersama antara Pembanding dan Terbanding dinyatakan obscuur libel", MajelisHakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut,bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangakan oleh Majelis Hakim TingkatPertama mengenai obyek harta a quo, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkatpertama sudah tepat dan benar dan telah sesuai dengan

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Syahraeni binti Mursam), dan Tergugat, (M.

Sahir bin Sarro) terhadap Penggugat (Syahraeni binti Mursam);

Kemudian saksi SUTARNO Bin NGATIRAN berteriakmalingmaling dan saksi SUGITO Bin MURSAM mendengar teriakan saksi SUTARNOBin NGATIRAN pada saat saksi SUGITO Bin MURSAM hendak kerumah saksiSUTARNO ditengah jalan saksi SUGITO melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna merah No.Pol.BE4466NB milik saksi SUTARNO Bin NGATIRAN sedangdituntun oleh terdakwa bersamasama dengan MANSYUR, MAWAN, ANTONI kemudiansaksi SUGITO berteriak malingmaling dan terdakwa bersamasama dengan MANSYUR,MAWAN, ANTONI lari

ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk, yang tidak ada hubungannya dengan pekerjaannyaatau pencariannya, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi SUGITO BinMURSAM bersamasama saksi NYAMIN Bin DAMAN REJO melakukan pengejaranterhadap pelaku pencurian dirumah saksi SUTARNO Bin NGATIRAN dan saksi SUGITOBin MURSAM

Mursam bin Xxx, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;e Saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adik kandungpemohon Il;Saksi tahu para pemohon adalah pasangan suami istri sejaktahun 1992 yang lalu sampai sekarang;Saksi hadir pada pernikahan mereka, dan saksi melihat prosesipernikahan para pemohon;Pernikahan mereka dilangsungkan di rumah orang tua pemohonIl, di Aceh Selatan.Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan mereka

bernama Xxx, saksi nikahnya 2 orang masingmasingbernama Marsam dan Maijo, dengan mas kawinnya berupaseperangkat alat shalat dan uang Rp.50.000,; di antara parapemohon tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan; daripernikahannya para pemohon belum mendapatkan akta nikah, dankepentingan mengajukan pengesahan nikah ini untuk memperolehbukti perkawinan yang telah dilakukan para pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya para pemohontelah mengajukan alat bukti saksi dua orang bernama Mursam

Menyatakan terdakwa ADI SISWANTO Blin MURSAM secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu;2.

riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ADI SISWANTO Bin MURSAM

Pasal106 Ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa ADI SISWANTO Bin MURSAM pada hari Senintanggal 23September 2019 sekira pukul 10.00 Wita atau pada suatu waktudalam bulan September Tahun 2019, bertempat di RT. 002 Desa BangunMulya Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPenajam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan "dengan sengaja memproduksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama (CHYERLIEANT ARI SHANDHY binti SAIFUL IHROM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (USWANTO bin MURSAM);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AMAQ MURSAM, Saksi.SAHIRIP, Saksi SAHIRUDIN ALS AMAQ ANTO mewakili Sdri. H.Halaman 3 dari 27 halaman Put. No. 28 / PID. /2019/PT.MTRSURYANI, Sdr. AMAQ SARI, Saksi H. LALU SUARDAN, Sdr. AMAQSAHAR, Sdr. SERAH, Saksi MUHDAR / PAWANG. Bahwa Tanah milik Saksi H. SAHRI tersebut kemudian bersertifikat HakMilik no 768 atas nama Saksi H. SAHRI dengan luas 16960 M? yang diterbitkan pada tanggal 4 Maret 2002, dan sertifikat Hak Milik no 770 atasnama Saksi SAHIRIP dengan luas 16750 M?

AMAQ MURSAM, Sdr. AMAQ SARI, SaksiH. LALU SUARDAN, Sdr. AMAQ SAHAR, Sdr. SERAH, Saksi MUHDAR /PAWANG. Pembayaran di lakukan di Kantor BCA Cabang Praya. DanTerdakwa juga ikut hadir bersama Saksi SAHIRIP dan Saksi H. SAHRIserta pemilik tanah yang lainnya.Bahwa tanah yang di bayar oleh Korban sebagai Direktur PT. HOTPLANET INDONESIA adalah tanah yang sudah bersertifikat Hak Milik No.768 atas nama Saksi H.

AMAQ MURSAM, Saksi.SAHIRIP, Saksi SAHIRUDIN ALS AMAQ ANTO mewakili Sdri. H.SURYANI, Sdr. AMAQ SARI, Saksi H. LALU SUARDAN, Sdr. AMAQSAHAR, Sdr. SERAH, Saksi MUHDAR / PAWANG.Halaman 9 dari 27 halaman Put. No. 28 / PID. /2019/PT.MTR Bahwa Tanah milik Saksi H. SAHRI tersebut kemudian bersertifikat HakMilik no 768 atas nama Saksi H. SAHRI dengan luas 16960 M?

Rauf H bin Mursam, umur 58 tahun.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama Arsani bin Muslim; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya bernama Arsani bin Muslimtidak dikaruniai keturunan anak; Bahwa benar suami Pemohon bernama Arsani bin Muslim meninggal dunia padabulan Maret 2015 karena sakit; Bahwa yang saksi ketahui sewaktu suami Pemohon tersebut meninggal dunia keduaorang tuanya sudah meninggal dunia; Bahwa

Rauf H bin Mursam dan Mardiani bin Ahyani yang pokokpokokketerangannya telah dikutip dalam pertimbangan tentang duduk perkaranya di atasselengkapnya dianggap termuat dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut dengan memperhatikan hubungan satu sama lainnya telah diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Arsani alias Asrani bin Muslim adalah suami istri menikahpada tanggal 12 Agustus 1961 namun tidak dikaruniai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Bin Ali Mudin Alm) terhadap Penggugat (Sriyati Binti Mursam Alm);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

b. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURADI Bin MURSAM ) terhadap Penggugat (MESIEM Binti PAIMEN );

d. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhlasin bin Mursam) terhadap Penggugat (Khotimah binti Musdikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Juri bin Paimin) terhadap Penggugat (Wijiyanti binti Mursam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 906.000,00( sembilan ratusenam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muzakka bin Mursam) terhadap Penggugat (Siti Rohyani binti Masuri) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Telah diccocokan dengan aslinya oleh KetuaMajlis ternyata cocok, dinazegelen, bermaterai cukup, dan diberi kode (buktiP.5) 5Bahwa para Pemohon pun untuk menguatkan dalildalilnya telah menghadirkansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut :Saksi I, Nama : Masud Basar bin Mursam, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Jalan Gang H.

karenaketiadaan biaya; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga, dalam keadaan rukun dan harmonis, dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan tidak ada yang murtad, dan telah memperoleh 12 (duabelas) orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanitsbat/pengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangpermikahannya, menurut perundangundangan yang berlaku dan untukpersyaratan kelengkapan pengurusan pembuatan Paspor untuk umroh;Saksi Il, Nama : Suhadah bin Mursam

Mursam/ Amag Murdi;Hal. 3 dari 32 hal. Putusan Nomor 76 PK/Ag/201710.11.12.

Mursam/Amag Murdi;Sebelah selatan: Tanah Amaq Suhar, Tanah Amaq Sahman dan TanahAmag Sari;Sebelah Timur : Perkampungan Lendang Terak;Sebelah Barat : Pantai dan berdiri 1 buah Villa;tanah tersebut telah dikuasai oleh Mr.

Mursam/Amag Murdi;Sebelah selatan : tanah Amag Suhar, tanah Amaq Sahman dan tanahAmag Sari;Sebelah Timur : perkampungan Lendang Terak;Sebelah Barat : pantai dan berdiri 1 buah Villa;tanah tersebut telah dikuasai oleh Mr. Kerry Peter Black (PenggugatIntervensi);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Sahni sebagaiberikut:4.1. Inaq Sahni (istri) = 1/8 x 100% = 12,5%;4.2. Sahni alias Inaq Marni binti Amaq Sahni (anak perempuan) = 4 x sisa(87,5% = 6,25%;4.3.

Mursam/Amag Murdi;Timur : Perkampungan Dusun Sungkun;Selatan : Tanah Amag Suhar, Amag Sahman, Amaq Sari;Barat : Pantai;Hal. 16 dari 32 hal. Putusan Nomor 76 PK/Ag/2017 Syarat yang wajib ditaati oleh Amag Sahni adalah:1. Penggarap hendaknya menjaga kelestarian tanah dan lingkungan;2.

Mursam/Amag Murdi; Timur: perkampungan Dusun Sungkun; Selatan :tanah Amaq Suhar, Amag Sahman, Amagq Sari; Barat : pantai;Jadi menurut Pemohon Peninjauan Kembali terdapat dan/atau terjadiadanya kesalahan di dalam menerapkan hukum pembuktian di dalamperkara ini;Bahwa dengan demikian putusan Mahkamah Agung RI Nomor 372K/Ag/2016, tanggal 28 Juli 2016, adalah putusan yang salah di dalammenerapkan hukum pembuktian yang merupakan suatu kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata, sehingga dengan demikianputusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Edi) terhadap Penggugat (Siti Alfiyah binti Mursam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Choirul Muslimin bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Sulianah binti Mursam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000 ,- (

Mursam;Bahwa Kakek para Penggugat (Amaq Sumilap alias Papuk Nurahmat)selain meninggalkan anak/ keturunan sebagaimana tersebut di atas juga adameninggalkan tanah sawah, tanah embung dan tanah kebun, tetapi yangmenjadi sengketa adalah tanah kebun terletak di Dusun Bare Due, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, NTB, tetapi yangdinaikkan dalam surat atas nama anaknya yang paling sulung yaitu LogNurahmat, dengan Pipil Nomor 1052, Persil Nomor 671, Klas Ill, luas+ 0,430 Ha.

Dari luas tersebut yang menjadi sengketa seluas + 29 are, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan raya;Sebelah Timur : Masjid Bare Due, Lorong;Sebelah Selatan : Rumah Su'ut, Su'in, Mursam dan AbdulWahid, masjid atau sisa tanah sengketa;Sebelah Barat : Lorong, embung peninggalan PapukNurahmat, sekarang dikuasai oleh = ahliwarisnya Sapiudin, dkk., (Penggugat);Hal. 2 dari 11 hal. Put.