membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannyaS@Ndili

nn nan nnn nn nnn nnn nn ce nee nn nee ne eee neBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sejak bulan Juni 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapdan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatbekerja S@Ndili

hingga sekarang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, namun sejak 2tahun yang lalu Tergugat telah pergi kerja ke Malaysia namun sejakkepergiannya hingga sekarang tidak prnah pulang, tidak pernah kirimkhabar, tidak pernah kirim uang atau barang sesuatu kepada Penggugatdan tidak ada pula harta yang ditinggalkan baik berupa uang maupunbarang, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharinyaPengggugat bekerjaS@Ndili

pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sampai sekarang,karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat bekerjaS@Ndili

Bahwa sejak dilahirkan, tepatnya tanggal 05 Juni 2011, anak bernama XXXtersebut telah diserahkan oleh lbu kandungnya kepada para Pemohon untukdirawat dan dididik sampai dewasa, selanjutnya Para Pemohon menyatakanmenerima dan sanggup untuk merawat dan mendidiknya sampai dewasaseperti layaknya merawat dan mendidik anaknyaS@Ndili j 222222 nonn nnn n nn nn nce n nen c cc ceene eee2.

6 Mee Bahwa Calon suami siap bertanggungjawab memberi nafkah lahir dan batinkepada Anak Pemohon dan Anak Pemohonsiap melayani Calon suami baiklahir maupune Bahwa Calon suami bekerja sebagai peternak ayam dengan penghasilanratarata Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) setiap hari dan Calon suamijuga sudah mempunyai rumahS@Ndili;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan ayah kandungcalon suami anak Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kecamatan

tersebut hidup dan dipelihara olehPENQQUG AL fans neeeerese tenemente Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok, sejak anaknyalahir dan penyebab cekcok diantaranya hidup di dusun sering adaupacara adat dan Tergugat tidak maumengikutinya ;e Bahwa Tergugat pergi tanpa pamit sama Penggugat maupun saksisebagai orang tuanya 2222 n enn nenSAKSI P. 2 ;e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat, Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkanTergugat adalah ipar saksiSe@ndili

Bahwa untuk melakukan Peralihan Hak atas sebidang tanah danbangunan dimaksud mengalami kendala hukum, karena istrinya telahmeninggal dunia dan seorang cucu Pemohon masih di bawah umur( belum dewasa ) yaitu ARYO BAYU PRAKOSO dan menurut aturanhukum belum diijinkan untuk melakukan perbuatan hukum sendiri, olehkarena itu diperlukan adanya wakil ;Bahwa Pemohon sebagai kakek dari cucu yang bernama ARYO BAYUPRAKOSO, maka sudah tentu yang menjadi wakilnya adalah PemohonS@Ndili ; 22 nnn nnn nen nn nnn nnn

dikaruniai Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul hidupberumah tangga di rumah orang tua Penggugat sekitar 1 tahun lebih; Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhannafkah Penggugat dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sekitar 5 bulan yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyaS@Ndili

pada hari Jumat, tanggal 27 Februari1981 para Pemohon telah melangsungkan akad nikah, tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PengasihNomor : 323/28/II/81, tanggal 27 Februari 1981; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwabenar dalam pernikahannya para Pemohon belum dikaruniai anak maka paraPemohon berkeinginan untuk mengangkat anak tersebut secara sah dan paraPemohon akan mengasuh, mendidik dan menyayangi seperti anak kandungS@Ndili

Temanggung aksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa antara Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubunganMahromM j 22222222 n acne nnn enn ence nnn ence ccc en ene ceee Bahwa saksi yakin Pemohon akan mampu menghidupi istriistrinya,Pemohon berpenghasilan ratarata Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)setiap bulannya dengan usaha sebagai nelayan punya kapal ikanS@Ndili

REEE NR EEE NEEe bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006 ; e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dansudah dikaruniai 1 orang anak; e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi yang kurang, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat , karenahasil kerja Tergugat dipergunakan untuk kepentingan TergugatS@Ndili

Bahwa sejak kepergiannya tahun 2004 Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi, danuntuk memenuhi nafkah lahir Penggugat bekerjaS@Ndili;5.

namun sejak Januari 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. masalah ekonomi dimana Termohon (isteri) selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon (Suami)padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon (isteri);b. karena Termohon (isteri) terlalu berani kepada Pemohon(Suami) dan selalu mau menangnyaS@NdIli

Kabupaten Temanggung,selama 6 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, kemudianberpisah hingga sekarang;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dandamai kemudian sejak bulan Desember 2013 adapertengkaran dan puncaknya pada bulan Januari 2014Penggugat pergi ke rumah orang tuanya sendiri, danberpisah hingga sekarang selama 10 bulan;Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburubutasehingga sering bertengkar dan akhirnya Penggugat diusiroleh Tergugat kemudian Penggugat pergi ke rumah orangtuanya S@Ndili

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibyang cukup kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukkepentingan dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankeluarga, dan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya kurang lebin sebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sehingga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa PenggugatbekerjaS@Ndili

Keterangan masingmasing saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum,serta keterangan TerdakwaS@Ndili ;3. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2013 No. Reg.Perk.: PDM 05/LBT/02/2013 yang pada pokoknya menuntut agar PengadilanNegeri Lembata menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Penggugat danTO@IQUQ Al j n nnn nnn nnn nnn nn nan non nnn nnn ne nnn nnn non nen ee ee ne Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah nafkah, Tergugatsudah tidak peduli lagi terhadap nafkah keluarga ; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih sudah 7 bulan lamanya, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat S@ndili

Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat dan Penggugat hidup sendiri sendiridan mencari nafkah sendiriS@Ndili;d. Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat tidak betah tinggal di6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis ;7.

membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebin maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannyaS@Ndili