Sukamanah II RT.02 RW.04Desa Parung panjang, Kecamatan Parung panjang KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1253/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 04 Desember 2019 mengemukakan

pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di XXXXX, selanjutnya disebut"Penggugat';MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXxXxX, selanjutnya disebutTergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1253

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasanyang jelas dan sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1253/Pdt.G/2017/PA.Tng. tanggal

(satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/1/2005 tanggal Ol Januari 2005 yang bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda(P.3); . 1 (satu) lembar Foto Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor1253/AC/2011/PA.Mr. tanggal 21 Juli 2011 yang bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda(P.4); .

Indonesia,tempat tinggal di XXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memerika saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O06 Agustus 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1253

,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1253/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 09 Agustus 2019 dan tanggal 10 September2019 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim

BandungKidul Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi daripemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya tanggal 03 Desember 2019, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 05122019 dibawah register Nomor1253/PDT/P/2019/PN.BDG. pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Komisi Penyiran Daerah Propinsi Sulsel,tempat tinggal di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal13 Juli 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1253

pekerjaanSwasta ( Jualan Bibit Tanaman ), tempat tinggal di Jalan DusunSimokerto Rt.01 Rw.08 Desa Simongagrok, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor1253

PEMOHON:LAWANSUPRIYATIN binti SUTARDJO, Agama Islam, umur 18 Juli 1977 / 40 tahun,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat kediaman Rt.004,Rw. 003, desa Karangdadap, kecamatan Kalibagor,kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON:semanas: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARAwanennn= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2017 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas pada tanggal O08 September 2017di bawah Nomor1253

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya sebagai Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 04Juli 2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1253

permohonan dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 04 Juli 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1253

Bahwa pada bulan Pebruari 2016, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Surabaya yang terdaftardalam register perkara No. 1253/Pdt.G/2016/PA.Sby. dan telah diputuscerai sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1253/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 19 Juli 2016 dan telah mendapatkanAkta Cerai Nomor : 3150/AC/2016/PA.Sby. yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Surabaya tertanggal 11 Agustus 2016;.

Pwkperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1253/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pasal 67 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh PenuntutUmum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1253/Pid.Sus//2020/PN Kis tanggal 18 Januari 2021 tersebut, maka HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama yang mendasari putusannya

, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang untuk tingkat banding besarnya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1253

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1253/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalambuku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian tetapkan ini pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Busra, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Juni 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1253

No.1253/Pdt.G/2017/PA.Btahari yang telah ditentukan tidak datang menghadap di persidangan, dantidak menyuruh seorang datang menghadap untuknya, makagugatan/permohonan dinyatakan GUGUR dengan demikian,Permohonan Pemohon nomor1253/Pdt.G/2017/PA.Bta. dinyatakanGUGUR;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas danberdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg maka Permohonan Pemohontelah dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02 Agustus 2012 Nomor1253/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LID 1N, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.ilakim Junggal Tersebut, METERALI (4,GI a4PIE EIYANTO.D,SH Perincian Biaya :Biava Panggilan > Rp. 1235.000,Biava ATK > Rp. 50.000,Biava PNBP relas > Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1253/Pdt.G/2020/PA.Kra dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Dr.

,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan Kelud RT.001RW. 001 Desa Jabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang(Bapak Saluwi), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Februari 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1253

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1253/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Maret 2018 dan 15 Maret 2018 yangHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdibacakan

Mengajar / Guru, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Singarajan Rt.002 Rw.001 Kelurahan Singarajan, Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1253

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Maret 2011, Nomor1253/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan