Keberatan karena nusus atau tidak mau melayani tahun terakhir;b. Keberatan , saya hanya mampu Rp1.000.000; c. Akan saya biayai sendiri langsung;d.

yang menyatakan WANITA IDAMANLAIN PEMOHON saudara adalah tidak benar (saudara dari mana, setahukami tidak ada saudara baik dari ayah maupun Ibu Pemohon yang bernamaWANITA IDAMAN LAIN PEMOHON) dan terkesan hanya sebagai alasanBahwa Terhadap replik Pemohon no.9 yang secara tegas Pemohon mengakuiandil dalam perselisihan kami sampaikan terima kasih, sehinggamemudahkan dalampembuktian;Bahwa terhadap replik Pemohon yang menyatakan Termohon sebagai istriyang tidak taat kepada suami dan sebagai istri yang nusus

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Keberatan karena nusus atau tidak mau melayani tahun terakhir; Keberatan , saya hanya mampu Rp1.000.000; Akan saya biayai sendiri langsung; Keberatan, saya hanya mampu Rp 1.000.000;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut, PenggugatRekonvensi menyampaikan

PEMOHONrekonpensi mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya Pemohonkonpensi/PEMOHON 1 rekonpensi hanya sanggup membayar mutah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang gugatan rekonpensiPenggugat rekonpensi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkan tentangkenususan Penggugat rekonpensi yakni apakah Penggugat rekonpensi termasuk istriyang nusus

dirumah PEMOHON rekonpensi, akan tetapi karena tidak diberinafkah akhirnya Penggugat rekonpensi pulang kerumah orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa PEMOHON rekonpensi sebagai seorang suamibertanggung jawab untuk memberikan nafkah yang layak kepada istrinya akan tetapiternyata PEMOHON rekonpensi tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat rekonpensi sehingga Penggugat rekonpensi pulang kerumah orang tuanyasendiri dengan demikian Penggugat rekonpensi tidak dapat dikategorikan sebagaiistri yang nusus

Bahwa perbuatan Termohon yang dengan sengaja membiarkanPemohon selaku Suaminya dalam keadaan sakit parah dan tidak terurussebagai perbuatan ingkar dan nusus, sehingga sudah sepatutnyaHal 3 dari7 hal Put No. 062/Pdt.G/2014/MS.BnaTermohon tidak layak untuk mendapatkan hak haknya akibat putusnyaperkawinan karena perceraian;10.Bahwa Pemohon melalui anak dan keluarganya telah berupaya untuk11menasehati Termohon, dan telah menempuh upaya damai secarakekeluargaan, namun Termohon tetap pada sikapnya seperti

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakanKewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepada suamidi dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;8.

Bahwa, Pemohon sudah tidak sabar untuk menunggu dan mencari tahu kemanaatau dimana Termohon berada dan memutuskan untuk melepaskan/ menceraikanTermohon sebagai istri, karena Pemohon beranggapan bahwa Termohon adalahsebagai istri yang nusus.9.

selesaisehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa PenggugatRekonpensi menuntut agar Tergugat menuntut agar Tergugat Rekonpensi membayarnafkah selama pisah 2 bulan sebesar Rp3,000.000,; 222 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nneMenimbang, bahwa karena perpisahan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat rekonpensi karena adanya pertengkaran antara kedua belah pihak kemudianTergugat Rekonpensi meninggalkan tempat tinggal bersama dan selama ini PenggugatRekonpensi telah tamkin dan tidak nusus

bekerja sebagai sopir sehingga layak bagi Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk membayar nafkah madliyah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa selain menuntut nafkah madliyah, Penggugat Rekonpensijuga menuntut agar Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah sebesar Rp3.000.000, ;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian disebabkan adanya pertengkarankemudian Tergugat Rekonpensi meninggalkan tempat tinggal bersama maka PenggugatRekonpensi bukanlah istri yang nusus

Termohon Rekonpensi keberatan terhadap nafkah terhutang atau Madliyah,mut'ah serta iddah dari Pemohon Rekonpensi, karena perlu diketahui bahwaperbuatan Pemohon Rekonpensi jelasjelas Nusus (Pemohon Rekonpensitidak taat pada Termohon Rekopensi).. Bahwa Termohon Rekonpensi sendiri masih berstatus sebagai mahasiswadan sama sekali tdak mempunyai penghasilan. Semua kebutuhan TermohonRekonpensi masih ditanggung oleh orang tuanya sendiri..

karena adanya rekonpensi inimenjadi Termohon Rekonpensi, demikian pula untuk Termohon dalamkonpensi berubah menjadi Pemohon rekonpensi.Bahwa dalam pernikahan antara Termohon rekonpensi dengan Pemohonrekonpensi, telah dilahirkan satu orang anak, yang bernama ; ANAK yang berumur 2 tahunAnak tersebut ikut Pemohon rekonpensiTermohon Rekonpensi keberatan terhadap nafkah terhutang atau Madliyah,mutah serta iddah dari Pemohon Rekonpensi, karena perlu diketahuibahwa perbuatan Pemohon Rekonpensi jelasjelas Nusus

DALAM REKONPENSI1.Bahwa, semua uraian dalam pokok perkara Termohon Konpensi/Pemohondiatas mohon agar tertuang kembali secara mutatis mutandis dalamRekonpensi ini;Bahwa Pemohon Rekonpensi menolak secara tegas dalil Termohonrekonpensi pada angka 3 yang menyatakan bahwa perbuatan PemohonRekonpensi nusus, karena Pemohon Rekonvensi sebagai seorang istriyang taat kepada suami yaitu mengurus rumah tangga, mengurus anak,kuliah dan rela bekerja demi masa depan keluarga dan si buah hati, akantetapi hal tersebut

menuntut TergugatRekonpensi agar membayar nafkah terhutang dari Nopember 2014 sampaidengan bulan Juni 2017 sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) tiap bulan yaitu 31 x Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)total Rp. 170.500.000, (seratus tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi dalam jawabanya pada pokoknya keberatan terhadapnafkah terhutang karena perbuatan Penggugat Rekonvensi jelasjelas nusus

Bahwa sejak kelahiran anak yang ke2 rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyahselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dimana termohon sering tidak cocok danbeda pendapat dengan pemohon maka terjadilah pertengkaran dan pertengkaran tersebut padapuncaknya pada bulan Juli 2006 termohon pergi meninggalkan kediaman bersama yaitu pulang keJember;Bahwa termohon setelah pulang ke Jember ternyata termohon malah berselngkuh dengankeponakannya sendiri;Bahwa dengan demikian termohon telah Nusus

Akan tetapi lebih pada menenangkandiri bukan nusus dan telah izin kepada pemohon. pemohon lebih tunduk denganorang tua dan keluarganya dibandingkan memperhatikan termohon (istrinya), jadidapat dikatakan hakhak istri tidak diberikan dengan baik oleh pemohon. Termohonmerasakan nyaman di tempat tinggal bersama hanya jika termohon masihmempunyai uang jajan yang dalam hal ini berasal dari keluarga termohon;b.

Rp2.000.000,(dua juta rupiah) milik PEMOHON rekonpensi dan tanaman pohon nanasyang menjadi objek sengketa dan PEMOHON rekonpensi juga tidak menambahbukti lagi , maka Majelis hakim menganggap keterangan saksi tersebut tidak bernilaisebagai bukti yang sah dan harus dikesampingkan;Menimbang bahwa, untuk menentukan dikabulkan atau tidaknya tuntutanPEMOHON rekonpensi berupa mutah, nafkah iddah dan nafkah lampau, makaMajelis harus mempertimbangkan lebih dahulu apakah PEMOHON rekonpensitermasuk istri yang nusus

Putusan Nomor : 3462/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdiusir oleh TERMOHON rekonpensi bersama orang tunya, dengan demikianPEMOHON rekonpensi tidak termasuk istri yang nusus;Menimbang bahwa, oleh karena PEMOHON rekonpensi telah berketetapanhati hendak menjatuhkan talak kepada PEMOHON rekonpensi dan ternyataPEMOHON rekonpensi tidak terbukti nusus, maka PEMOHON rekonpensi masihmempunyai hak atas nafkah iddah, nafkah lampau dan mutah dari TERMOHONrekonpensi;Menimbang bahwa, terhadap gugatan PEMOHON rekonpensi berupa

X, karena terbuktiTermohon nusus maka tidak ada kewajiban Pemohon memberi nafkahkepada Termohon;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 10 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Semampir KotaSurabaya, (P.1);Fotokopi Kartu.

mengirim nafkah sehingga tidak ada nafkah terhutang,dengan demikangugatan Penggugat tersebut tidak terbukti oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa 8 bulan berikutnya, sengaja Tergugat Rekonpensitidak mangirim/mentransfer uang kepada Penggugat Rekonpensi karenaternyata diketahui, Penggugat Rekonpensi tidak taat kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi, hal itu. terobukti Termohon/Penggugat Rekonpensimenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain (bukti P.5),sehingga PenggugatRekonpensi telah bertindak nusus

alasanpermohonan Pemohon sebagaimana tertuang dalam ketentuan pasal 39 undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 19, Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 huruf a dan huruf b suami yangmenjatuhkan talak kepada istrinya wajib memberikan nafkah iddah maupunmut ah ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian tejadi karena talak, dan Termohontidak terbukti secara nyata melakukan nusus

harus dibagi, bahkanTermohon rekonpensi (Pemohon) banyak menanggung kerugian dari usaha karenaperhitungan keluar masuknya uang tidak jelas mengingat kakak Pemohon Rekonpensi(Termohon) melakukan intervensi terhadap usaha dari Termohon rekonpensi (Pemohon).Dan Pemohon Rekonpensi (Termohon) sering menggunakan uang usaha tanpa ijinTermohon rekonpensi (Pemohon), sehingga tidak ada nafkah atau harta yang harus dibagikepada Pemohon Rekonpensi (Termohon) karena Pemohon Rekonpensi (Termohon) telahberprilaku nusus

Bahwa Termohon tidak nusus sebab sudah seijin Pemohon, dan Termohon siap tidurbersama layaknya suami istri. Karena Termohon tidak nusus, maka Termohon menuntutnafkah iddah dan mut ah; 4. Bahwa Termohon sangat keberatan dengan nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 150.000,sebab tidak layak untuk pembelian susu 2 orang anak yang setiap bulannya sebesar Rp.1.200.000,;DALAM REKONPENSI : 1.

Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajibanutama bagi seorang Istri ialah berbakti lahir dan batin kepada Suami didalam batasbatas yang dibenarkan dalam Hukum Islam ;7.

Dankeberadaan Termohon tinggal di Wonogiri tidaklah nusus, karena padatanggal 25 Mei 2014 Termohon diantar oleh Pemohon ke rumah orang tuaTermohon di Wonogiri untuk keperluan periksa KB di PUSKESMAS Wonogiri,namun setelah itu Pemohon kembali pulang ke Sukoharjo sampai sekarangtidak pernah mengajak Termohon kembali pulang ke Sukoharjo tetapi setiapbulan Pemohon mendatangi Termohon ke rumah orang tua Termohon diWonogiri ;Bahwa atas exepsi Termohon tersebut, Pemohon membenarkan danmengakuinya ;Bahwa

Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin (nusus);b. Termohon tidak menuruti perintah Pemohon sebagai suami;c. Termohon meninggalkan kewajiban sebagai isteri;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih Juli 2016, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan pulang ke rumahOrangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atashingga sekarang.

Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin (nusus);b. Termohon tidak menuruti perintah Pemohon sebagai suami;c. Termohon meninggalkan kewajiban sebagai isteri;2. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih Juli 2016, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan pulang ke rumahOrangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atashingga sekarang.

PA.Mtr.Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi adalah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihadapan Majelis Hakimpemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya bahwa PenggugatRekonvensi tidak layak mendapatkan uang iddah maupun uang mutah karenasebagai istri telah nusus

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga antara pemohon dan termohontersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah sekitar tahun 2007 karenasering terjadi perselisihan / percekcokan yang dikarenakan : Termohon tidak taat pada suami (pemohon), maunya bebas dan seenaknyasendiri ; Termohon berbuat Nusus dengan pria lain, sampal punya seorang anak yangbernama berumur + 1 tahun ; Sudah tidak ada kecocokan lagi.6.

diajukan di Pengadilan Agama Batang,sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas membuat Pemohon berkeyakinanuntuk mengajukan Pemohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Batangdisebabkan Pemohon merasa kecewa dan merasa tidak mampu memenuhinafkah yang di minta oleh Termohon;Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus

Bahwa atas Perobuatan Termohon tersebut telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;8.

.750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) = Rp. 21.000.0000, (Dua Puluh SatuJuta Rupiah) ditambah uang Iddah 3 (tiga) bulan kali Rp. 750.000, (Tujuh Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) = Rp. 23.250.000, (Dua Puluh Tiga Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) tunai ditambah uang kesenangan atau Muthah sesuai kemampuan18Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon sangat keberatan atas tuntutan balik Termohontersebut karena Termohon tidak mentaati Pemohon, sehingga Pemohon mengkatagorikan Termohon telah berbuat nusus

bahkan saksisaksiyang diajukan tidak satupun yang menerangkan Pemohon telah tidak memberi uangnafkah kepada Termohon sebagaimana yang didalilkan Termohon tersebut, bahkansaksi Pemohonlah yang menerangkan bahwa perpisahan Pemohon dan Termohonterjadi sejak Januari 2007 sampai dengan April 2007 Pemohon selama itu tidakmemberi uang nafkah kepada Termohon hal ini sesuai dengan pengakuan Pemohondalam jawaban Repliknya tersebut ; Menimbang, bahwa bantahan Pemohon yang menyatakan Termohon sebagaiistri yang nusus