Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusanakhir;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putuSan ini;00000PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana

telan mengajukan alat bukti surat (P1 sd P4) danmenghadirkan 1 (Satu) orang saksi yang bernama Adrianus WilhelmusAdebertus: Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Hakim Tunggal akan mempertimbangkan kedudukanhukum (/egal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan dan Termohonadalah

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta padatanggal 01 Agustus 2012;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri di Labuan Bajo, namun belum dikaruniaiKetUrUN@N) 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nn nnn nen3.

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Propinsi DK! Jakarta padatanggal 01 Agustus 2012; telah kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, tetapi belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan 3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi kurang lebih selama 6 (enam)Hal.10 dari 14 hal.

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpahadirnyaTEPM ONON j 22 neon nnn nn nn en nn nn nnn nn enema nen n en nn nnn nn cence sane ne neneneneeHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MUHTAR, M.H. Hj. SIT JANNATUL HILMI, S.Ag., M.A.Hakim Anggota IIRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendattaran...........

MengabulkanPermohonan Pemohan;

2. Memberikan Izin Dispensasi Kepada AnakPemohon (Abdul Malik bin Aris) UntukMenikah Dengan Perempuan

(Wa Ode Hikma Aprilia binti L.M. Sahrul B.);

3. Membebankan Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 211.000.-' (Duaratus Sebelas Ribu Rupiah)

nama; Bahwa untuk mengganti nama pemohon tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Pinrang; Bahwa sebagai surat bukti, bersama ini dilampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa:e Foto copy Kartu Keluargae Foto copy Tanda Penduduke Foto copy Akta Kelahirane Foto copy ljasaBahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas pemohon jugaakan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui hal tersebut diatasberdasarkan alasanalasan yang pemohan

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohan tersebut;2. Menetapkan nama pemohon SUPION diubah menjadi SOPIANyang lahir pada tanggal 23 Maret 1994;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohan;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tersebut sebelummembacakan permohonannya, Pemohon secara lisan menyampaikan bahwa iamencabut Permohonannya Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyamaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Penetapan

Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah di Malang; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, Karena saksi sibuk denganpekerjaannya, yang saksi tahu adalah Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi sejak tahun 2013 sampai sekarang,dan sejak saat itu pula saksi tidak pernah melihat Termohon lagi;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan

dilakukan,namun di persidangan Majelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehatdan saransaran kepada Pemohon agar bersabar dan berusaha rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir(ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (lex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaPemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan

maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifPengadilan Agama Labuan Bajo berwenang memeriksa dan memutusperkara INl; 2 2 222 son on nnn nnn non scene nnn nceneMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan

LbjPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpahadirnyaTermohon; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MUHTAR, M.H.Hakim Anggota IlHARIFA, S.E.IPanitera Pengganti H. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran........eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 30.000,002. BIE POSS cmmescesnmsemcomemeronmeonummmenmncemnn Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohan ..........eeceeeeeeee Rp. 70.000,004. Biaya Panggilan Termohon............::ceceeeee Rp.200.000,005.

Putusan No.17/Pdt.G/2018/PA.Lbjtidak bersama lagi sejak bulan Nopember 2017 sampaisekarang, Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Putusan No.17/Pdt.G/2018/PA.LbjMenimbang bahwa atas permohonan Pemohan tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena selama persidanganberlangsung Termohon tidak pernah hadir di persidangan pada hal telahdipanggil secara resmi dan patut, di Samping itu permohonan Pemohanberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan Pasal 149ayat (1) R.Bg. dan kitab lanatut Talibin juz IV halaman 338 yang kemudiandijadikan

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak;2.

Putusan No.17/Pdt.G/2018/PA.Lbjdan dibantu oleh SAID FALLO, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Drs. H. MUHTAR., M.H.Hakim Anggota IIRASYID RIZANI, S.HI., M.HIRincian Biaya Perkara : Ketua MajelisHARIFA, S.ElPanitera PenggantiSAID FALLO, S.Ag., M.H.

/PO@NCAPtALAN..... 0... cccccccceeceeeeceeeeeeeeuueeeeeeseeeanees Rp. 30.000,002 sve sos ave ss vata qua eatve wesw wove ox axe 8 ATK.....c0ccceeeereeeees Rp.50.000,00Be see une nace ene une nauns nea nant + eae Panggilan Pemohan Rp.350.000,00oe eeccceeeeeee eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeenaaees Panggilan Termohon Rp.700.000,00BD icccecseeceeaeeeees RedaksSl............

Saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah di Malang; Bahwa saksi tidak mengetahul tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, Karena saksi sibuk denganpekerjaannya, yang saksi tahu adalah Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi sejak tahun 2013 sampai sekarang,dan sejak saat itu pula saksi tidak pernah melihat Termohon lagi;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan

dilakukan,namun di persidangan Majelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehatdan saransaran kepada Pemohon agar bersabar dan berusaha rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya dipertahankan olehPemohon:Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

Salinan Putusan No.47/Pdt.G/2016/PA.LbjMenimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaP@MONON) 22 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn cen cen nnn cence neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan telah mengajukan

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnyaTErMON ON 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn eee neeHakim Anggota Ketua MajelisRASYID RIZANI, S.HI., M.HIDrs. H. MUHTAR, M.H.Hakim Anggota IIHARIFA, S.E.IPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendattaran............

Salinan Putusan No.47/Pdt.G/2016/PA.LbjShee snes ues sae sone store saves cue eee seems omen oe Biaya Panggilan Pemohan bee eeeeeeeceeecesaeeeeeeeaeseeseeeseeeeeeeeess Rp. 70.000,00oe ecccceceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeeeaaees Biaya Panggilan Termohonbec eeeeeeeeeeceeeaeeeeaeeeeseeseeeeeeeeeeeeess Rp.200.000,00Bisee snes ues sane emer ot Biaya Redaksi.. Rp. 5.000,00Goececccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Biaya Meterai.....

Padalebaran bulan Juni tahun 2016, saksi mengunjungi Pemohon,dan Termohon sudah tidak bersama Pemohon lagi, menurutcerita Pemohon kepada saksi bahwa ia telah lama berpisahdengan Termohon;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan

NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.Lbjmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajiob bukti kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama xxxxxxx Gan XXXXXXXX;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (legal standing) Pemohon dengan

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur pada tanggal 28 MaretHal.8 dari 13 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.Lbj1984; telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunia 3 orang anak;2.

Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.Lbjdan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh AZRIADDIN, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MUHTAR, M.H.

Biaya Panggilan Pemohan ...........eeeeeeee Rp. 70.000,004. Biaya Panggilan Termohon............:ceeeeeeeee Rp. 97.000,005. Biaya REGakKSI.........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,006. Biaya Met wsinsccncememamemnanmmcenmemmevenns Rp. 6.000,00SUMAN Lecce eceee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeaesaeeaeeeeeeeseateaeeaes Rp. 258.000,00(Dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA. Lbj

Salinan Putusan No.35/Pdt.G/2017/PA.Lbj Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, pada waktu itu Termohon pernah datangke kapal dan memarahi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama lebih dari 1 tahun, Pemohon di Labuan Bajo,sedangkan Termohon di ButonBahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa,

Salinan Putusan No.35/Pdt.G/2017/PA.Lbjpertengkaran yang menyebabkan keduanya telah pisah rumah sejaktahun 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena selama persidanganberlangsung Termohon tidak pernah hadir di persidangan pada hal telahdipanggil

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yang telahdikaruniai Satu orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ACHMAD FATHONI, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MUHTAR, M.H.

., M.HIHakim Anggota IIHARIFA, S.ElPanitera PenggantiACHMAD FATHONI, S.HIRincian Biaya Perkara : /PO@NCAPtALAN..... 0... cccccccceeceeeeceeeeeeeeuueeeeeeseeeanees Rp. 30.000,00Q oecsccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees ATK... 0c. cee ceeeeeees Rp.50.000,00Slee caer sn arc eens sre age st eae sees ee Panggilan Pemohan Rp.70.000,00oe eeccceeeeeee eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeenaaees Panggilan Termohon Rp.862.000,00BD icccecseeceeaeeeees RedaksSl............

Putusan No.12/Pdt.G/2018/PA.Lbjmeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Bimadan sampai sekarang tidak kembali lagi; Bahwa sudah 3 (tiga) kali Pemohon mengajak Termohonuntuk kembali ke Bari, tetapi Termohon tidak mau dan tetaptinggal di Bima;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

Putusan No.12/Pdt.G/2018/PA.Lbjmeninggalkan Pemohon dan tidak mau lagi kembali tinggal bersamaPemohon;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena selama persidanganberlangsung Termohon tidak pernah hadir di persidangan pada hal telahdipanggil secara resmi dan patut, di

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah dan telahdikaruniai Seorang anak;2.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SAID FALLO, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hal.12 dari 13 hal. Putusan No.12/Pdt.G/2018/PA.LbjHakim Anggota HARIFA, S.ElHakim Anggota IIRASYID RIZANI, S.HI., M.HIRincian Biaya Perkara : Ketua MajelisDrs. H. MUHTAR., M.H.Panitera PenggantiSAID FALLO, S.Ag., M.H.

/PONCAPALAN..... cece cccecccceecseeeeeeeueeeeuueeeseeeeeeanees Rp 30.000,00Q oecccccceceeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeseeeeenees ATK.....c00cceeeeeeeeees Rp.50.000,00wre sue ane aan ease seme ast oem ane 2 see se ee Panggilan Pemohan Rp.70.000,00Doe eeccceceeeee eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeenaaees Panggilan Termohon Rp.378.000,005 ics seas se wes cae RedaksSl............

Pada waktu ituterjadi kesepakatan sesuai dengan kesanggupan Pemohon yaituRp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah) yang telah dibayar olehPemohon kepada Termohon;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan; Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan INl; 922

telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Xxxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXXMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (legal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan dan Termohonadalah

Jumlah nafkah lampau yang dituntut Termohon jikadihitung sejumlah Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah);kemudian terjadi kesepakatan sesuai dengan kesanggupan Pemohonyaitu Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) dan telah dilunasi olehPe@MOhON) 2= 2o nne nn nnn nnn nnn nn nnn cn nn nee nnn nee nen nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hal.13 dari 14 hal. Salinan Putusan No.00NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.LbjHakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E.1Drs. H. MUHTAR, M.H.Hakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendattaran........eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 30.000,002, Bidya PrOSGS snnsnncmenmmeemnceneenenccumemmresuns Rp. 50.000,003.

Biaya Panggilan Pemohan ...........eeeeeeeee Rp.350.000,004. Biaya Panggilan Termohon............:ceeeeeeeee Rp.140.000,005. Biaya REGaKSI........ cee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,006. Biaya Meteral .... eet eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00SUMAN Lecce ceceeeeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeaeeaeeeseeeeteateaeeaee Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal. Salinan Putusan No.00NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.Lbj

Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonpernah terjadi keributan, saksi pernah mendengar sendiriPemohon dan termohon bertengkar, karena rumahsaksibersebelahan dengan rumah mereka; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonpada tahun 2014, kabarnya Termohon pergi ke Malaysia; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan

Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjTermohon dengan alasan Termohon pergi meninggalakn Pemohon tanpaizin dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena selama persidanganberlangsung Termohon tidak pernah hadir di persidangan

telah mengajukan alat bukti surat (P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Xxxxxxxxx GaN XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (/egal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan danTermohon adalah

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende pada tanggal5 Oktober 2001; telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikarunia 1 (satu) orang anak;2.

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E.1 Drs. H. MUHTAR, M.HHakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendattaran........eececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 30.000,002. BiayA PrOSCS oe eeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohan ..........ceceeeeeeees Rp. 300.000,004.

Salinan Putusan No.00NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.Lbj Bahwa antara Pemohon dan isterinya sudah pisah tempat tinggalsejak isterinya mengalami gangguan jiwa tersebut;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan; Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini

Salinan Putusan No.00NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.LbjMenimbang bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya mengajukan gugatan cerai dikarenakanisterinya mengalami gangguan jiwa yang sulit disembuhkan;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena selama

Salinan Putusan No.00NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.LbjHakim telah berusaha mendamaikan Pemohan dengan jalan menasehati, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Kompilasi HukumIslam pasal 118, maka talak yang dijatuhnkan oleh Pemohon terhadapIsterinya adalah talak satu raji; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndangnomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 pasal 70 ayat (3)

MUHTAR, M.H. danRASYID RIZANI, S.HI., M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SUPRIADI, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MUHTAR, M.H. HARIFA, S.E.Hakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiHal.12 dari 13 hal.

Biaya Panggilan Pemohan ...........eeceeeeeeees Rp. 70.000,004. Biaya Panggilan Termohon............::cccceeeeee Rp.1.200.000,005. Biaya REGaKSI........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,006. Biaya Meteral ose eeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeteeeeeeeees Rp. 6.000,00SUMAN Lecce ceceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeeseeeeteaeeaeeaes Rp.1.361.000,00Hal.13 dari 13 hal. Salinan Putusan No.00NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.Lbj

suami isteri dan telahdikarunia 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, yang saksi tahu Termohon pernah mengatakankepada saksi agar saksi memberitahukan kepada Pemohonsupaya Pemohon mengurus cerai dengan Termohon, akantetapi saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan keduanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggallebih dari 1 (satu) tahun, Pemohon sekarang tinggal di LabuanBajo, sedangkan Termohon tinggal di Surabaya;Bahwa akhirnya Pemohan

telah mengajukan alat bukti surat (P) dan menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama eeeSMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (legal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan dan Termohonadalah pasangan suami istri sah yang

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;2.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SAID FALLO, S.Ag., M.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.El IHYADDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiSAID FALLO, S.Ag., M.HHal.12 dari 13 hal. Putusan No.34/Pdt.G/2018/PA.LbjRincian Biaya Perkara : 1.

Panggilan Pemohan .............ccceeeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 70.000,004, Panggilan Termahe ny & ssscsuccas sss cecswsune ones unenv axe Rp. 328.000,00: ReGdaRSl = sxnamnsscassemuosnes cos ameaan sean commen Rp. 5.000,006. Meterai eect eeeeeeeeeee eee Rp. 6.000,00JUMIAN one cece cece cece cece ee ea aaa eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeaa Rp. 489.000,00(Empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan No.34/Pdt.G/2018/PA.Lbj

NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjBahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana yang tersebut dalam duduk perkaranya

telah mengajukan alat bukti surat (P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Xxxxxxxxx GaN XXxXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (legal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan dan Termohonadalah pasangan

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal.7 dari 12 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjKecamatan Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat padatanggal 14 Nopember 2016;2. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul);3.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SUPRIADI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.11 dari 12 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjDrs. H. MUHTAR, M.H.

Biaya Panggilan Pemohan ...........cceeeeeee Rp. 350.000,004. Biaya Panggilan Termohon............::ceeeeeeee Rp. 350.000,005. Biaya REGaKSI........ cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeee Rp. 5.000,00B, Bisa Meta pec ccnmmssenmememomenenummmmeneen Rp. 6.000,00SUMAN. 0c e cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeseeeeeeeseateaeeaes Rp. 791.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj

Putusan No.5/Pdt.G/2019/PA.Lbjmengetahui dari cerita Pemohon, bahwa karena Termohontidak mau kembali lagi tinggal bersama dengannya, makaPemohon berniat menceraikan Termohon; Bahwa sebagai keluarga, saksi pernah menasehati Pemohonagar rukun dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon; Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang, keduanya tidakpernah bersama lagi ;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan

Putusan No.5/Pdt.G/2019/PA.Lbjbersama Pemohon sejak Termohon minta izin pulang pada bulan Agustus2018;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena selama persidanganberlangsung Termohon tidak pernah hadir di persidangan pada hal telahdipanggil secara resmi dan patut, di

telah mengajukan alat bukti surat (P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama7: eeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (legal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan dan TermohonHal.7 dari 13 hal.

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah, tetapi belumdikaruniai anak;2. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar, akan tetapikeduanya sudah tidak tinggal bersama lagi, Termohon tidak maukembali bersama Pemohon, dan Pemohon bertekad menceraikanTermohon;3.

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hal.12 dari 13 hal. Putusan No.5/Pdt.G/2019/PA.LbjHakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.El IHYADDIN, S.Ag., M.HHakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI, M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran.........ccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. ATK hieeeeeeeeeeteeteteee ete eteteeeeteeeeeeeeees Rp. 50.000,003.

Nomar 185Keer Ld lngqal 20 Februar 2017, ielanjuinya ; Tela membaca dan mompelajin berkas perkara:Tala mandingar eaterangin Parnahan di parsangan,Taiah mandengar keherangan Vial Pomohon dl paridengan= DUDUK PERKARAannnans bahwa Pemohan aaOmER a eee ianggal fiere ein cae Temiiiinan men amar toe a i BAHI7/PA Toh i. Pamohen adalah anak kandung dar pasangan suai inter yall:Hainan 1 ap PiniPiles Heep Ca ait. Pen Ths Ld a.

Ayah Pemohan :NanaTangaal LakeJafia KelairPardigdikan Terakhir AariiTempat dan Tanggal Lahr 82 Jura 1873=aJens KelairAgainPardidikan TerakhirPieces) eis bu Riiah Tangga:Kawarg, : fridaruenin M, a . Gurian, Kelurahan TembilahanKota, Kecamatan Tormbiiahan, Kalndinaigiri Hilr..Prey Rau, Alamat : Jalan M.

Pengadian Agama Tembilahan, sean) dengan tempat dora Pamaton i: dan cela suai pemohan, i7. Batwa sekarang ini Penal Ff Gdak nigga!

Wali Permataniecara balkholk untuk melamar Pomahgn, bahkan tnpa sapengetshian Wal Fomdhon, Galion Suari Pamahon mrnibawa lari Pandan aes iikdrang amuti Watmoon, Galen Suami Pemohan tukarlah aeerang laklaky yang balk dan 5helen, oleh sebab itu kengganan Vial Pamohen untuk menikahkan adalah beralasan hukum dan mohen agar Majaie Hakim monciak permohonan WaliAghol yang diakan cieh PemahonBakwa untuk majnpersingkat ufaign dalam putuaan im cukupiahjuk hopada borlta acura sidang yang merupakan bagan tak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohan I) dengan Pemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000 di -, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat Pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohan Il, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut sebagaipara Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal

Pasal 7 ayat (2) dan ayat(3) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohan I) dengan Pemohon (Pemohan Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000 di , KantorUrusan Agama Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohan Il) denganPemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2000 di , Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untukmengirimkan salinan Penetapan ini Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya,untuk dicatat Pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tetapibelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar, yang saksi tahu Termohon sudah 4(empat) kali meninggalkan Pemohon, yaitu ke Bari, Bima,Labuan Bajo, dan terakhir ke Bari lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak bersama lagikurang lebih 3 (tiga) bulan lalu; Bahwa saksi sebagai teman pernah menasehati Pemohon agarrukun dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon;Bahwa akhirnya Pemohan

Putusan No.35/Pdt.G/2018/PA.LbjMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan telah mengajukan alat bukti surat (P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKARUDIN bin ABDULLAH dan H.

M.HAMZAH bin ABDULLAH;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (legal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan dan Termohonadalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 24 Agustus2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah, tetapi belumdikaruniai anak;2.

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hal.11 dari 12 hal. Putusan No.35/Pdt.G/2018/PA.LbjHakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.El IHYADDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran.........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. ATK haeeeeeeeeeeeeete tte e tte eetteeeeteeteeeeneee Rp. 50.000,003.

suami isteri, akantetapi saksi tidak hadir waktu keduanya menikah, saksi waktuitu lagi sekolah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama Pemohon; Bahwa Termohon sekarang mengalami gangguan jiwa sejaktahun 2015 seperti teriakterika di depan orang banyak, tertawaseperti orang gila; Bahwa Pemohon dab Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2016; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengobati Termohon,namun taka da perubahan;Bahwa akhirnya Pemohan

NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbjmaka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajiob bukti kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Xxxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (legal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat padatanggal 2 Agustus 2010; telah kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;Hal.8 dari 13 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj2.

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MUHTAR, M.H. RASYID RIZANI, S.HI., M.HIHakim Anggota IlHARIFA, S.E.IHal.12 dari 13 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjPanitera Pengganti H. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran.......eeeeceeeeeeeseeeeeeeeeeeneees Rp. 30.000,002. BiayA PrOSCS a. eeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeteaeeeeeeeneeaees Rp. 50.000,003.

Biaya Panggilan Pemohan ..........ceceeeeeeee Rp. 350.000,004. Biaya Panggilan Termohon............:ceeeeeee Rp. 1.200.000,005. Biaya REGaKSI......... cc eeeeeeeeeeceeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,006. Biaya Meteral oo... eeeeeeeeteeeeeeeeeeteeeeteeeeeeeees Rp. 6.000,00SUMAN Losec ee cece cece eeeeeeeeeetaeeeeeaeeeeeaesaeeesaeeeeseateaeeaes Rp. 1.641.000,00(Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohan I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 27 November 2004;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, Propinsi Sumatera Selatan

3.