PT.AdiraKelapa Gading Jakarta dan diberitahu kesini.Bahwa saksi wakiu itu dilaporkan oleh Terdakwa dalam posisi unit adamasalah yaitu mengetahui ada pelanggaran tetapi saksi tidak tahudilapangan dan saksi beranggapan Unit diserahkan dikantor dan tidakada masalah.Bahwa surat kuasa dimaksud saksi saat itu masih berlaku.Bahwa menurut saksi tata cara Penarikan adalah setelah menemukansepeda motor kemudian unit tersebut diinformasikan ke Kantor lalu setelahdiproses dan diketahui bermsalah lalu dilakukan Penangihan

dan apabila masih tidk ada tanggapan terbit lagi STP 1 sampaidengan STP 2 yang berlaku 14 hari kemudian apabila tidak ada lagi tanggapanbaru mengeluarkan surat kuasa Penarikan oleh PT.Adira kepada bagianEksternal / rekanan / debcollector yang ditunjuk untuk Penarikan atauPelunasan tetapi jika Unit sudah pindah tangan maka Langsung dilakukanPenarikan dengan cara setelah menemukan sepeda motor kemudian unit tersebutdiinformasikan ke Kantor lalu setelah diproses dan diketahui bermsalah laludilakukan Penangihan

Indojasa Finance menugaskan Mochaman Agung, Sh bagiancollection untuk melakukan penangihan terhadap konsumen Dudung Syaefudin,setelah dilakukan penangihan diketahui bahwa saudara Dudung Syaefudin tidakpernah merasa mengajukan kredit dan tidak pernah menandatangani kontrakkredit pembelian kendaraan tersebut;, sehingga tandatangan atas nama DudungSyaefudin tersebut diduga telah dipalsukan;Bahwa Ilham Awaludin pada saat itu mengajukan kredit untuk mobil Honda Jazz,akan tetapi pada saat itu aplikasi

Indojasa Finance menugaskan Mochaman Agung, Sh bagiancollection untuk melakukan penangihan terhadap konsumen Dudung Syaefudin,setelah dilakukan penangihan diketahui bahwa saudara Dudung Syaefudin tidakpernah merasa mengajukan kredit dan tidak pernah menandatangani kontrakkredit pembelian kendaraan tersebut, sehingga tandatangan atas nama DudungSyaefudin tersebut diduga telah dipalsukan;Bahwa Ilham Awaludin pada saat itu mengajukan kredit untuk mobil Honda Jazz,akan tetapi pada saat itu aplikasi pengajuan

MAF/MCF CABANGGUNUNGSITOLI yakni saksi SANTO IRONI ZENDRATO Alias AMA BRIANmenugaskan saksi Ros Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias Ama Nuel untukmelakukan penangihan kredit milik kKonsumen saksi Raradodo Waruwu Alias AmaRevil yang belum dibayarkan selama 3 kali cicilan berupa kredit pinjaman uangHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Gstcicilan perbulan sebesar Rp. 1.085.000 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah) dankredit sepeda motor Yamaha merk Aerox dengan cicilan perbulan

MAF/MCF CABANGGUNUNGSITOLI yakni saksi SANTO IRONI ZENDRATO Alias AMA BRIANmenugaskan saksi Ros Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias Ama Nuel untukmelakukan penangihan kredit milik kKonsumen saksi Raradodo Waruwu Alias AmaRevil yang belum dibayarkan selama 3 kali cicilan berupa kredit pinjaman uangcicilan perbulan sebesar Rp. 1.085.000 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah) dankredit sepeda motor Yamaha merk Aerox dengan cicilan perbulan Rp. 1.282.000(satu juta dua ratus delapan puluh dua ribu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 29 Mei 2016, karenaTergugat telah berbohong kembali dan ada penangihan tentang utangTergugat yang tidak dikethui oleh Penggugat ;.

Indojasa Finance menugaskan Mochaman Agung, Sh bagiancollection untuk melakukan penangihan terhadap konsumen Dudung Syaefudin,setelah dilakukan penangihan diketahui bahwa saudara Dudung Syaefudin tidakpernah merasa mengajukan kredit dan tidak pernah menandatangani kontrakkredit pembelian kendaraan tersebut;, sehingga tandatangan atas nama DudungSyaefudin tersebut diduga telah dipalsukan;Bahwa Ilham Awaludin pada saat itu mengajukan kredit untuk mobil Honda Jazz,akan tetapi pada saat itu aplikasi

Indojasa Finance menugaskan Mochaman Agung, Sh bagiancollection untuk melakukan penangihan terhadap konsumen Dudung Syaefudin,setelah dilakukan penangihan diketahui bahwa saudara Dudung Syaefudin tidakpernah merasa mengajukan kredit dan tidak pernah menandatangani kontrakkredit pembelian kendaraan tersebut, sehingga tandatangan atas nama DudungSyaefudin tersebut diduga telah dipalsukan;Bahwa Ilham Awaludin pada saat itu mengajukan kredit untuk mobil Honda Jazz,akan tetapi pada saat itu aplikasi pengajuan

pengajuanpinjaman tersebut selanjutnya pimpinan menyuruhkasir agar memberikan uang droping kepada PDLyang mengajukan uang droping setelah uangdroping diterima oleh PDL selanjutnya diserahkankepada nasabah yang mengajukan pinjaman dansetelah uang diterima oleh nasabah kemudian PDLmembuat laporan ke bagian administrasi / kasiruntuk dimasukkan kedalam buku register nasabahpengambil kredit dan sistem pembayaran pinjamannasabahtersebut dilakukan dengan caramengangsur setiap satu minggu sekali pada saatdilakukan penangihan

Bahwa sebagai sales atau marketingdiKoperasi Serba Usaha Sumber Rezeki, terdakwa mempunyai tugasmencarinasabah dan melakukan penangihan terhadap nasabah secara harian.wonnnnnee Bahwa bermula ketika saksi Meliala Sinaga menyuruh terdakwa untukmelakukan penagihan terhadap nasabah Koperasi serba Usaha SumberRezeki, kemudian saksi Meliala Sinaga menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Fino warna merah Nomor Polisi DA 6173 PCY, NomorRangka MH31YDO002E, Nomor Mesin 1YD001059 kepada terdakwa untukdigunakan

nasabah dan melakukan penangihan terhadap nasabah secara harian.wonnnnnee Bahwa bermula ketika saksi Meliala Sinaga menyuruh terdakwa untukmelakukan penagihan terhadap nasabah Koperasi serba Usaha SumberRezeki, kemudian saksi Meliala Sinaga menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Fino warna merah Nomor Polisi DA 6173 PCY, NomorRangka MH31YDO002E, Nomor Mesin 1YD001059 kepada terdakwa untukdigunakan terdakwa melakukan penagihan di wilayah Banjarbaru.

Termohon tinggal di Waipia Kecamatan TNSyang merupakan tempat tugas Pemohon kurang lebih 2 tahun, kKemudian Pemohondipindahkan (dimutasikan) di KM 12 Kecamatan Amahai atas permintaan Pemohondan menjalan tugas tersebut pada tahun 1998 sampai komplik tsahun 1999 masihdalam kebersamaan, namun pada bulan September 2013 rumah tangga kami mulaitidak harmonis akibat dari tidak transparan, Termohon melakukan pinjaman sana sinitanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon Kaget saat peminjam datang untukmelakukan penangihan

Bandung pernahmelakukan penangihan ketika jatuh tempo yaitu pada tanggal 29setiap bulannya, namun pada saat itu Terdakwa PIPIT EKAWATItidak bisa melakukan pembayaran, karena pembayaranHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN.Bdg.angsuran tidak dibayarkan kemudian dari pihak PT U FINANCEmelakukan penagihan kembali namun Terdakwa PIPIT EKAWATItetap tidak melakukan pembayaran, selanjutnya PT.

Bandung pernahmelakukan penangihan ketika jatuh tempo yaitu pada tanggal29 setiap bulannya, namun pada saat itu Terdakwa PIPITEKAWATI tidak bisa melakukan pembayaran, karenapembayaran angsuran tidak dibayarkan kemudian dari pihakHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN.Bdg.PT U FINANCE melakukan penagihan kembali namunTerdakwa PIPIT EKAWATI tetap tidak melakukanpembayaran, selanjutnya PT.

Indojasa Finance menugaskan Mochaman Agung, Sh bagiancollection untuk melakukan penangihan terhadap konsumen Dudung Syaefudin,setelah dilakukan penangihan diketahui bahwa saudara Dudung Syaefudin tidakpernah merasa mengajukan kredit dan tidak pernah menandatangani kontrakkredit pembelian kendaraan tersebut;, sehingga tandatangan atas nama DudungSyaefudin tersebut diduga telah dipalsukan;Bahwa Terdakwa pada saat itu mengajukan kredit untuk mobil Honda Jazz, akantetapi pada saat itu aplikasi pengajuan

Indojasa Finance menugaskan Mochaman Agung, Sh bagianHalaman 27 dari 46 Putusan No.98/Pid.B/2012/PN.Dpkcollection untuk melakukan penangihan terhadap konsumen Dudung Syaefudin,setelah dilakukan penangihan diketahui bahwa saudara Dudung Syaefudin tidakpernah merasa mengajukan kredit dan tidak pernah menandatangani kontrakkredit pembelian kendaraan tersebut;, sehingga tandatangan atas nama DudungSyaefudin tersebut diduga telah dipalsukan;Bahwa Terdakwa pada saat itu mengajukan kredit untuk mobil Honda

;Kerugian Imateriil.Oleh karena segala tenaga, pikiran dan biaya yang telahdikeluarkan oleh penggugat dalam semala mengurus penangihan penjualanbahan material bangunan hingga gugatan ini diajukan sebesar Rp50.000.000, (lima puluh Juta Rupiah)...Bahwa, agar gugatan ini tidak i/usoir, kabur dan tidak bernilai, dan gunamenghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan tanah kepada pihak lain,maka Penggugat mohon agar dapat diletakan sita jaminan (ConservatoirBeslag) ; Sebidang tanah beserta bangunannya yang

Disini gugatan tanggal 07 maret 2018 jawabannya yangbenar dan saya yang mengalami dan menjalankannya tanggal 12 Maretisteri saya masih bersetubuhi sebagai mana layaknya suami isteri dannafkah dan hasil penangihan (pekerjaan) masih tetap ada bahkandipakai untuk membayar utang bekas istteri saya apakah gugatan inidianggap melanggar atau menyalahkan saya sebagai suami yang tidakbertanggung jawab mohon dikaji ulang karena saya sebagai pelakujustru akan memalik menuntut isteri saya karena sudah memberikanaduan

Batam yang diambil dan dikirimkan oleh Terdakwa II sampai keUban dan sebelum dikirimkan Terdakwa II menandatangani perjanjian sewamenyewa antara Terdakwa II dengan Auto 3000 Batam Terdakwa Ilmenandatangani perjanjian sewa menyewa tersebut lalu mobil tersebutdibawa dan diantar Terdakwa II sampai ke Uban dan diserahkan kepada SakiHisuwanto Ady.Selanjutnya setelan beberapa waktu berjalan sewa keempat mobil tersebutmacet dan tidak dibayar oleh Saksi Hisuwanto Ady dan setelah beberapa kalidilakukan penangihan

Ubandan sebelum dikirimkan Terdakwa II menandatangani perjanjian sewa menyewaantara Terdakwa II dengan Auto 3000 Batam Terdakwa II menandatanganiperjanjian sewa menyewa tersebut lalu mobil tersebut dibawa dan diantarTerdakwa II Sampai ke Uban dan diserahkan kepada Saki Hisuwanto Ady;Menimbang bahwa setelah beberapa waktu berjalan sewa keempatmobil tersebut macet dan tidak dibayar oleh Saksi Hisuwanto Ady dan setelahPutusan Nomor 533/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 30 dari 42 Halamanbeberapa kali dilakukan penangihan

LAKSMI WIDYAWATI, o nnn nnn eneBahwa telah terjadi penggelapan yang berawal dari beberapa nota atau faktur tagihandari pelanggan wilayah Erik Setyawan tidak bisa ditagih lagi dengan alasan tokonyaditutup, dengan adanya seperti itu saksi menjadi curiga sehingga saksi melaporkan ErikSetyawan kepada pimpinan Dan oleh pimpinan lalu ditanggapi dan pimpinanmemerintahkan pegawai lainnya untuk melakukan penangihan ternyata mendapatlaporan dari pegawai yang melakukan penagihan bahwa nama tokotoko yang disebutkansesuai

Penggugat setelah harga dan volume disepakatibersama via telepon atau secara langsung datang kekantor Penggugat ;e Penggugat menyiapkan Aspal sesuai dengan volumepesanan dengan menerbitkan Surat Jalan Pengiriman danSurat Penyerahan barang yang akan diterima olehTergugat dan ditanda tangani oleh Pihak Tergugat dan II(BUI Ped) ppesencessssnsenneninassaisnnnennnsnnnsenneisasaiennenne Berdasarkan bukti Penerimaan barang dan harga yangtelah disepakati kedua belah pihak , Penggugatmenerbitkan Kuintasi Penangihan

Dedi untuk memberikanNota Pembelian sesuai dengan rincian pembelian beras yang saksi beli dariterdakwa karena uang yang akan di bayarkan tersebut menggunaka uangsaksi sendiri dan akan dimintakan penggantian kepada pihak perusahaandan apabila terdakwa hanya memberikan catatan saja maka pihakperusahaan tidak akan mau mengganti uang saksi tersebut ; Bahwa baru 1 (satu) kali terdakwa melakukan penangihan kepada saksiuntuk membayar uang pembelian beras tersebut ; Bahwa setelah terjadinya pengancaman tersebut

diwilayah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan berwenang mengadili, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan namun disebabkan karena ada hubungan kerja ataupencarian atau mendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanyaTerdakwa yang merupakan karyawan di PT Subur Mitra Sukses Cab.Probolinggo melakukan penangihan

dan Tergugat II untuk membayarDenda / Penalty senilai Rp. 1.356.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) dan Biaya Penagihan yang Penggugat mintakan sebesar Rp8.600.000, (Delapan Juta Enam Ratus Ribu rupiah) menurut hakim tuntutanPenggugat tersebut terlalu berlebihan dan dirasa tidak adil bagi konsumenkhususnya Para Tergugat karena atas hutang para tergugat sudah dibebanibunga oleh Penggugat sehingga dengan pertimbangan tersebut tuntutanPenggugat sepanjang denda/Penalty dan biaya penangihan

Cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan melakukan penangihan terhadap Anang Tk sebesar Rp.2.788.513, .