Ditemukan 173 data
17 — 6
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengunggat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak 15 September 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis , yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkannya antara lain :4.1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan;4.2. Selalu berbeda prinsip didalam membina rumah tangga;4.3. Tergugat pernah mengucapkan talak kepada Penggugat sekitartahun 2011;.
8 — 4
Tutu) terhadapPenggugat (Nurhayati binti Bashar);
- Memerintahkan Panitera pengadilan agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan kepala pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros . di tempat perkawinan pengunggat dan tergugat di langsungkan dan ditempat kediaman penguggat,sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Liukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep ditempat
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan Pengunggat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Oktober 2012, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di daftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
16 — 2
Bahwa selama pernikahan PENGUNGGAT dan TERGUGAT rukunlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang yang bernamaDIMAS ABRAR UTOMO ARYOSENO, LakiLaki, yang lahir di Jakarta, 30Mei 1995.. Bahwa pada bulan September tahun 2010 TERGUGAT secara resmimenjatuhkan talak kepada PENGGUGAT dihadapan kedua orang tuaTERGUGAT. Sepertinya sudah direncanakan oleh TERGUGAT dan keduaorang tua TERGUGAT.
24 — 14
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengunggat danTergugat terjadi pada 20 November 2017 yang disebabkan karena Tergugatketahuan berselingkuh lagi dengan wanita lain, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran hebat, akibat dari pertengkatan tersebutantara Penggugat dan Tergugat sepakat untu berpisah, dan sampailsekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersama lagi;7.
6 — 4
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pengunggat danTergugat rukun dan damai,namun sejak awal bulan Juni 2019 selalu sajaterjadi perselisinan dan pertengkaran anatar Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a. Tergugat setiap sekali ada masalah selalu tidak ada penyelesaianb. Tergugat tidak menafkahi atau bertanggung jawab atas kebutuhanrumah tanggaC. Tergugat selalu mengeluh setiap kali bekerja dan sering begadangsehingga menimbulkan pertengkarand.
Terbanding/Tergugat IV : SUMARNI
Terbanding/Tergugat II : UMAR DANI, SE
Terbanding/Tergugat V : AMBO UPE
Terbanding/Tergugat III : RAHMAN
Terbanding/Tergugat I : IPDA H. SUKOCO
104 — 17
III, dan Vsemula Kuasa Hukum Tergugat I,II, Ill, danV, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriKolaka telahmemberikan pertimbanganpertimbangan hukum dengan tepat dan benardalam putusannya, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebutuntuk selanjutnya diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkatbanding ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan, baik Pembanding semula Pengunggat
maupun paraTerbanding semula para Tergugat sama sama mengakui memiliki SertifikatHak Milik (SHM) yang sah diatas tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pengunggatdalam gugatannya baik dalam Posita maupun dalam Petitum, Pembandingsemula Pengunggat memohon agar surat surat yang dimiliki paraTerbanding semula para Tergugat atau atas nama orang lain yang terbitdiatas tanah objek sengketa dinyatakan tidak sah ;Menimbang, bahwa mengingat hal hal sebagaimanatersebut diatas, maka pertimbangan
1.Kartini binti H. Basri
2.Fatmawati binti H. Basri
Tergugat:
H. Usman bin H. Basri
62 — 27
Menghukum tergugat untuk menyerahkan harta yang masih ada dan sudahterjual untuk membagi hartanya kepada ibu dan para pengunggat yangmenjadi hak;5. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bijj vorraad) walaupun ada permohonan banding dan kasasidari tergugat;6.
75 — 15
Bahwa kemudian Penggugat baru mengetahui setelah diberikan undanganmediasi Nomor B/240/XII/2018 perihal menghadiri sidang mediasi yangdiberikan oleh Pihak Tergugat II (Bukti P.5) ternyata pengajuan cerai kantortersebut diajukan oleh Tergugat pada tanggal 1 Desember 2018 (berarti 3 /tiga hari sebelum Tergugat mengajak Pengunggat berdamai dan mencabutLaporan KDRT Tergugat I).Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Kag6.10.Bahwa kejadian tersebut tentu sangat merugikan Penggugat karena
10 — 10
SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di MKABUPATEN BULUKUMBA, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pengunggat dan Tergugat Karenabertentangan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dirumah orang tua Pengugat selama kurang lebih 2 tahunkemudian pindah di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai2 orang anak; bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun namun
8 — 5
sah pengunggat , men!kahpada her! jumat tanggal 12 Mei 1995 dan tercatat Dada PPNKUA kecamatan Biringkanaya kota makassar dengan kutipanAkta nikah nomor : 52/8/V/1995 tanggal 18 mei19952. Bahwa benar setelah menikah tergugat dan penggugat tinggalbersama di kelurahan pal kecamatan biringkanaya kota Makassarsampai sekarang3.
18 — 6
(Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0054 / 019 / VI / 2014,Tanggal 12 Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatTinggal di Rumah kediaman Orang Tua Pengunggat di Desa Limbula,Kecamatan Wanggarasi, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebih 2Bulan, kemudian Pindah di rumah kediaman orang tua Tergugat diKelurahan Limba U Il Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo hinggabulan Januari 2015.
11 — 4
Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil Terggugat sering pulang ke rumah orang Tuanya Tanpa alasan yang jelasdan tidak mau kembali kecuali pengguagat harus menjemputya Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada pengguagatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat pengunggat merasakesepian.5.
11 — 6
Bahwa setelah akad nikah di rumah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Pengunggat sekitar 3 Tahun sampai dengan perpisahan;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggungat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetepi sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering mucul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis aQi;4.
44 — 17
Bahwa pada bulan Desember tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai mengalami guncangan, karena tuduhan perselingkuhanyang tak beradasar Tergugat kepada Penggugat secara terus menerus,sampai kemudian Penggugat dinyatakan positif mengandung anakTergugat, akan tetapi Tergugat malah tidak mengakui anak yang dikandung Pengunggat.4. Bahwa setelah menghadapi tuduhan tanpa bukti secara terusmenerus,dan merasa dipermalukan, Penggugat memutuskan pulang ke rumah orangtua.
29 — 4
Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Pengunggat yang berada di DusunLembang Jao, Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok , hinggaakhirnya berpisah sekitar 15 Desember 2016;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiHal 1 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrempat orang anak yang masingmasing nya bernama:a. PDANT, tanggal lahir 27 Februari 2003;b. P DAN T, tanggal lahir 01 September2008;C.
13 — 12
Bahwa Pengunggat adalah ibu kandung dari ke tigaanak tersebut. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama 4 (Empat)tahun berturut turut dari 2015 sampai dengan 2019.e Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7.
10 — 1
Tergugat sering berkata kasar kepada Pengunggat;4. Tergugat menghabiskan uang hasil dari Penggugat bekerja di jakarta;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
32 — 21
Dimana kembali terjadi pertengkaran/percekcokan antara Pemohon denganTermohon dikarenakan Pengunggat melarang Termohon untuk pergimeninggalkan rumah kediaman bersama namun Terguggat tetap padapendirian nya untuk pergi meninggalkan Pemohon dan Anakank nya dansampai sekarang Termohon tidak pernah lagi kembali kerumah kediamanbersama Pemohon.7.
9 — 0
Pt.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXX,tercatat di Kantor urusan Agama Kecamatan Gembong, KabupatenPati sesuai kutipan akta nikah nomor XXXX2 Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka3 Bahwa setelah perkawinan penggugat tinggal dirumah tergugat dirumah mertua desa saliyan Pati lor kab Pati kemudian tahun 2001mengikuti tergugat di XXXX.4 Bahwa dari pengunggat dan tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia