Akhirnya berjalannya waktu saya kasihan sama anakanak sayacoba berunding untuk baikan tapi dia tidak mau terus keluarga saya jugaberunding untuk kebaikan kami dia juga tidak mau, untuk keluarganyaistri Saya belum pernah, tapi di perbal ditulis keluarga penggugat, salahitu Semya yang ditulis di perbal itu semua BOHONG.5.

tanggal 27 Januari 1971 terhadap tanah tersebutdikonversi menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 322/Gondomanan, yangtelah berakhir haknya pada tanggal 23 September 1980;Menanggapi berbagai pernyataan pada butir Nomor 18 sampai 21 A dan Btersebut di atas, yang merupakan dasar perolehan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor B.339/Nps, milik Tergugat (satu) maupun pernyataanpihak Tergugat II (dua), kami sebagai pihak Penggugat memberikanpernyataan dan ketegasan serta bantahan sebagai berikut:Bahwa berdasar Proses Perbal

Arga Jasa, DaerahIstimewa Yogyakarta (Pihak Tergugat semasih berbadan hukumPerusahaan Daerah);Bahwa Pada tanggal 2 Agustus 1994, Kantor Balai Harta Peninggalan,Departemen Kehakiman R.I, Kantor Wilayah Jawa Tengah memberikanSurat Proses Perbal Komparisi, kepada keluarga Ahli Waris AlmarhumOng Djoen Kwan/pihak Penggugat:Hal tersebut membuktikan adanya hubungan subjek dan objek yang jelasHalaman 15 dari 36 hal. Put.

BPN Propinsi D.I.Y maupun pihak Tergugat II (dua)guna mematuhi, melaksanakan serta melakukan pembatalan Sertifikat HakGuna Bangunan berNomor B.339/Nps, atas nama Perusahaan Daerah(P.D) Aneka Industri dan Jasa Anindya, Propinsi DIY milik Tergugat (satu);Dan kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Bantul, DIY; kiranyakepada pihak Penggugat, diberikan surat tembusan terkait surat perintahtersebut di atas, guna mendapat klarifikasi yang benar dan gunamenindaklanjuti kepemilikan hak berdasar proses perbal

Proses Perbal Komparisi, yang menunjukkan hubungan subjek danobjek serta merupakan bukti kKepemilikan hak di objek bekas hakbarat (tanah dalam penguasaan Negara) bukti sidang P.1,b. Surat Kantor Urusan Tanah DIY Nomor 4618, tanggal 1 Oktober1951 bukti sidang P.2;c. Bukti SPPTPBB bukti sidang P.9,Sebagai penunjuk batas dan pemegang hak di atas objek berdasarSurat Ukur Nomor 39/1923 bukti sidang P.11;e.

Bahwa objek (sengketa):a.Menurut pihak Pemohon Kasasi semula pihak Penggugat satu (I),obyek sengketa adalah Tanah Negara Tidak Bebas/Tanah dalampenguasaan Negara bekas hak barat berdasar Surat Ukur/Meetbrief Nomor 39 Tahun 1923 (bukti sidang P.10 dan P.11) danatau berdasar Recht van Opstal 769/Nps, (bukti sidang P.7), yanghak atas tanahnya sudah diberikan kepada pihak KeluargaPenggugat, berdasar Proses Perbal Komparisi dari Balai HartaPeninggalan, Departemen Kehakiman Republik Indonesia, KantorWilayah

Bahwa, Terdakwa melakukan penggelapan rak telur tersebut bersama denganSdr.Sahid (DPO); Bahwa, Terdakwa menjual 50 (lima puluh) bal rak telur tiap bal berisi 70 (tujuhpuluh) lembar rak telur; Bahwa, Terdakwa dan Sdr.Sahid menjual ke peternak ayam di Desa SunjuKec.Marawola Kab.Sig; Bahwa, terdakwa dan Sdr.Sahid menjual dengan harga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan harga jual perbal Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa, terdakwa memperoleh keuntungan 750.000, (tujuh ratus

Donatersebut;Bahwa benar, Terdakwa melakukan pengambilan dan pengantaran rak telur keperusahaan CV.Prima Dona tersebut bersama dengan 1 (satu) orang kernet yakniSdr.Sahid (DPO);Bahwa benar, Terdakwa menjual 50 (lima puluh) bal rak telur tiap bal berisi 70(tujuh puluh) lembar rak telur;Bahwa benar, Terdakwa dan Sdr.Sahid menjual ke peternak ayam di Desa SunjuKec.Marawola Kab.Sig;Bahwa benar, terdakwa dan Sdr.Sahid menjual dengan harga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan harga jual perbal

HERMAN (DPO) masuk ke dalam kios dengan cara merusak pintu kiosdan masuk ke dalam sedangkan terdakwa menunggu di luar kios, selanjutnya Sdr.HERMAN (DPO) mengambil uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),10 (sepuluh) bal Kopi Merk SATU SATU, dengan jumlah perbal berisi 5 kgsehingga total kopi yang di ambil sebanyak 50 kg, selanjutnya Kopi tersebutditaruh dengan rapi diatas becak oleh terdakwa dan diangkut keluar pasar bersamadengan Sdr.

HERMAN (DPO)mengambil uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 10 (sepuluh) balKopi Merk SATU SATU, dengan jumlah perbal berisi 5 kg sehingga totalkopi yang di ambil sebanyak 50 kg, selanjutnya Kopi tersebut ditaruh denganrapi diatas becak oleh terdakwa dan diangkut keluar pasar bersama dengan Sdr.HERMAN (DPO), selanjutnya terdakwa diantar pulang oleh Sdr.

HERMAN (DPO) mengambil uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 10 (sepuluh) bal Kopi Merk SATUSATU, dengan jumlah perbal berisi 5 kg sehingga total kopi yang di ambilsebanyak 50 kg, selanjutnya Kopi tersebut ditaruh dengan rapi diatas becak olehterdakwa dan diangkut keluar pasar bersama dengan Sdr. HERMAN (DPO),selanjutnya terdakwa diantar pulang oleh Sdr. HERMAN (DPO) dan barangbarang hasil curian tersebut dibawa oleh Sdr.

pemerintahdan selama masa perkawinan dengan Pemohon, Pemohon meminta semua gajitermohon dengan alasan untuk dikelola Pemohon untuk usaha dan hasil dariusaha Termohon dan Pemohon telah merniliki harta bersama antara lain :a. 1 (satu) Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, yang setempat dikenalpula sebagai rumah yang terletak di Jalan delima gang jati No 1 Tuban JawaTimur;b. 1 (satu) Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, yang setempat dikenalpula sebagai rumah yang terletak di Jalan Apel Kelurahan Perbal

Menyatakan sah atas harta bersama dan dibagi 2 atas :1 (Satu) Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, yang setempat dikenalpula sebagai rumah yang terletak di Jalan delima gang jati No 1 Tuban JawaTimur;1 (satu) Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, yang setempat dikenalpula sebagai rumah yang terletak di Jalan Apel Kelurahan Perbal Tuban JawaTimur;1 (satu) Asrama, Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, yang setempatdikenal pula sebagai rumah yang terletak di Asrama Polri Cipinang

Objek tanah dan bangunan' tersebut tidak secara terperincididefmisikan oleh Penggugat Rekonpensi dan Objek tanah danbangunan tersebut bukanlah hak kepemilikan Tergugat Rekonpensi maupunPenggugat Rekonpensi, Sertipikat atas tanah tersebut adalah kepemilikanAnak ke3;b. 1 (Satu) tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang dikenal setempatsebagai rumah yang terletak di Jalan Apel Kelurahan Perbal, Tuban JawaTimur, Objek tanah dan bangunan tersebut tidak secara terperincididefmisikan oleh Penggugat

Menyatakan sah atas harta bersama dan dibagi 2 atas :a. 1 (Satu) Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, yang setempat dikenalpula sebagai rumah yang tertetak di lalan delima gang jati No 1 Tuban JawaTimur ;b. 1 (Satu) Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, yang setempal dikenalpula sebagai rumah yang terlelak di Jalan Apel Kelurahan Perbal Tuban JawaTimur;c. 1 (satu) Asrama, Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, yang setempaldikenal pula sebagai rumah yang terletak di Asrama Polri

Angkot 3 Unit @ Rp. 50.000000 x 3 = Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan penggugat tersebut, disamping tidak rincidan tidak jelas terutama masalah 1 (satu) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang setempat dikenal pula sebagai rumah yang terletak di Jalan delimagang jati No 1 Tuban Jawa Timur, 1 (Satu) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang setempat dikenal pula sebagai rumah yang terletak di Jalan ApelKelurahan Perbal Tuban Jawa Timur dan

permohonan IMB seri A Nomor 064716 tanggal 14 Mei1998 atas nama HARSONO SUROTEGUH; 1 (satu) lembar surat Pernyataan atas nama HARSONO SUROTEGUHtanggal 14 Mei 1998; Gambar denah Nomor 3460/IMB/1998 atas nama HARSONOSUROTEGUH tanggal 18 Juni 1998; 1 (satu) lembar Asli Surat IMB Nomor 3460/IMB1998 tanggal 18 Juni 1998atas nama HARSONO SUROTEGUH tanggal 14 Mei 1998; 1 (satu) lembar surat setoran retribusi (SSR) Nomor 1547/RE/B/1998tanggal 26 Mei 1998; 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pengambilan IMB; Perbal

seri A Nomor 064716 tanggal 14 Mei1998 atas nama HARSONO SUROTEGUH;2) 1 (satu) lembar surat Pernyataan atas nama HARSONO SUROTEGUHtanggal 14 Mei 1998;3) Gambar dena Nomor 3460/IMB/1998 atas nama HARSONOSUROTEGUH tanggal 18 Juni 1998;4) 1 (satu) lembar Asli Surat IMB Nomor 3460/IMB1998 tanggal 18 Juni1998 atas nama HARSONO SUROTEGUH tanggal 14 Mei 1998;5) 1 (satu) lembar surat setoran retribusi (SSR) Nomor 1547/RE/B/1998tanggal 26 Mei 1998;6) 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pengambilan IMB;7) Perbal

No. 1160 K/PID/20175) 1 (satu) lembar surat setoran retribusi (SSR) Nomor 1547/RE/B/ 1998tanggal 26 Mei 1998;6) 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pengambilan IMB;7) Perbal IMB;8) Fotocopy Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor 09220/IMB/1996 tanggal 3 Oktober 1996 atas nama HARSONO SUROTEGUH;9) Fotocopy sertifikat SHGB Nomor 3186 atas nama HARSONOSUROTEGUH;Dikembalikan pada sdr. Dr. H.

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, alamat Jalan Sembung Perbal Nomor1 RT. 002 RW.

Perbal RT.002 RW. 008 KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Bendelan Desa Arjasa Kecamatan Arjasa KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10

secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, poin ke 4 benar Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan pergi ke Pulau Belitung karena terjadi perselisihanpendapat antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering marahmarah yang disertai melakukan KDRT, seperti yang pernah di laporkanPenggugat ke Kantor Kepolisian (PPAP) lahat pada tanggal 29 Juli2014.Bahwa, point ke 7 tidak benar, karena keluarga Tergugat pernahdatangn ke keluarga Penggugat untuk meminta maaf dan memintamencabut perbal

enrsenasnanas KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:won n Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Darungan RT.001 RW. 007 DesaKemuning lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Perbal

Simanmenyuruh Terdakwa untuk mencari pembeli ganja diMedan dengan harga perbal sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).4.

Siman menyuruhTerdakwa untuk mencari pembeli ganja di Medan denganharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) perbal dan nantinya dapat Terdakwa jual seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bal.Bahwa Terdakwa pada bulan Januari 2009 melaksanakancuti tahunan ke Medan bertemu dengan sdr. Sulaimanpenduduk kebun Lada Binjai lalu~ Terdakwa berceritaada teman Terdakwa di Aceh akan menjual ganja dansdr.

Januari 2009 Saksi ParningotanSihombing datang dari Pematang Siantar kemudian sdrKeling (teman = Saksi Parningotan Sihombing) danbertemu di Binjai, ditanah lapang memperkenalkankepada Terdakwa yang saat itu) Terdakwa mengenakancelana loreng, sehingga karena sudah saling kenalSaksi Parningotan Sihombing menanyakan kepadaTerdakwa tentang jual beli ganja dan dijawabTerdakwa: nanti akan Saya cari dan Saya bisa menjadiperantara dengan teman Terdakwa di Aceh dengan hargaRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) perbal

Bahwa benar karena Saksi Parningotan Sihombing sudahkenal dengan Terdakwa, kemudian Saksi ParningotanSihombing menanyakan kepada Terdakwa tentang jualbeli ganja dan dijawab Terdakwa Nanti akan Saya caridan Saya bawa dari Aceh dengan harga Rp.1.000.000,(satu. juta rupiah) perbal atau satu kilogram hinggaTerdakwa = memberikan nomor hpnya kepada SaksiParningotan Sihombing dan sebaliknya ParningotanSihombing memberikan nomor hpnya kepada TerdakwaBahwa benar sepengetahuan Saksi Parningotan Sihombingsejak

AMIR BATA menelpon seseorangdan setelan menelpon kemudian menyampaikan kepada saksi bahwaada, tapi harganya perbal Rp.38.500.000., jadi 2 bal sehargaHalaman 30 dari 49 Putusan Nomor 1195/Pid.Sus/2018/PN MksRp.77.000.000. kalau mau suruh transfer uangnya, sehingga saksikembali menelpon terdakwa dan menyampaikan bahwa ada tapiharganya perbal Rp.38.500.000., jadi 2 bal seharga Rp.77.000.000.dan terdakwa dijawab oleh terdakwa bawa ia saya setuju, Sudah adakamu untung disitu, dan saksi jawab tidak ada

LATIHA alias TAHI alias WA'CAKKEBin LATOHA kembali menelpon terdakwa dan mengatakan kalaushabushabu tersebut ada dan harga perbal Rp.38.500.000., jadi 2bal seharga Rp.77.000.000. dan terdakwa menyetujuinya laluterdakwa mengatakan bahwa akan mencukupi uang tersebutsebesar Rp.40.000.000. sebagai keuntungan untuk Lk. LATIHA aliasTAHI alias WA'CAKKE Bin LATOHA, tidak lama kemudian Lk.

SANDI mengatakan adaji,harganya perbal Rp.38.500.000, (tiga puluh delapan juta limaratus ribu rupiah, keseluruhannya Rp.77.000.000, (tujuh puluhtujuh juta rupiah), selanjutnya Lk. ARMAN Bin MUH. AMIR BATAmenyampaikan kepada Lk. LATIHA alias TAHI alias WACAKKEBin LATOHA bahwa harga shabushabu tersebut sebesarRp.77.000.000, (tujuh puluh tujuh juta rupiah) dan menyuruhuntuk mentransfer uang tersebut, setelah itu Lk.

SANDI mengatakan adaji,harganya perbal Rp.38.500.000, (tiga puluh delapan juta limaratus ribu rupiah, kKeseluruhannya Rp.77.000.000, (tujuh puluhtujuh juta rupiah), selanjutnya Lk. ARMAN Bin MUH. AMIR BATAmenyampaikan kepada Lk. LATIHA alias TAHI alias WACAKKEBin LATOHA bahwa harga shabushabu tersebut sebesarRp.77.000.000, (tujuh puluh tujuh juta rupiah) dan menyuruhuntuk mentransfer uang tersebut, setelah itu. Lk.

Jimbaran, Kec.KutaSelatan, Kab.Badung, Alamat Asal : Lingkungan Perbal, Rt/Rw : 003/007,Kel. Bintoro, Kec. Patrang, Kab. Jember Jawa Timur, Keterangannyadibacakan pada pokoknya dalam persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksiAJIS atas pemberitahuan saksi AJIS, dan kejadian penganiayaan tersebutterjadi pada hari Senin, tanggal 09 Desember 2013, sekira pukul : 23.00 wita,bertempat di Jalan menuju Pondok Nangka Il, Kel.

Simanmenyuruh Terdakwa untuk mencari pembeli ganja diMedan dengan harga perbal sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).4.

Siman menyuruhTerdakwa untuk mencari pembeli ganja di Medan denganharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) perbal dan nantinya dapat Terdakwa jual seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bal.Bahwa Terdakwa pada bulan Januari 2009 melaksanakancuti tahunan ke Medan bertemu dengan sdr. Sulaimanpenduduk kebun Lada Binjai lalu~ Terdakwa berceritaada teman Terdakwa di Aceh akan menjual ganja dansdr.

Januari 2009 Saksi ParningotanSihombing datang dari Pematang Siantar kemudian sdrKeling (teman = Saksi Parningotan Sihombing) danbertemu di Binjai, ditanah lapang memperkenalkankepada Terdakwa yang saat itu) Terdakwa mengenakancelana loreng, sehingga karena sudah saling kenalSaksi Parningotan Sihombing menanyakan kepadaTerdakwa tentang jual beli ganja dan dijawabTerdakwa: nanti akan Saya cari dan Saya bisa menjadiperantara dengan teman Terdakwa di Aceh dengan hargaRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) perbal

Bahwa benar karena Saksi Parningotan Sihombing sudahkenal dengan Terdakwa, kemudian Saksi ParningotanSihombing menanyakan kepada Terdakwa tentang jualbeli ganja dan dijawab Terdakwa Nanti akan Saya caridan Saya bawa dari Aceh dengan harga Rp.1.000.000,(satu. juta rupiah) perbal atau satu kilogram hinggaTerdakwa = memberikan nomor hpnya kepada SaksiParningotan Sihombing dan sebaliknya ParningotanSihombing memberikan nomor hpnya kepada TerdakwaBahwa benar sepengetahuan Saksi Parningotan Sihombingsejak

Putusan No.82/Pid/2013/PT.Smg.Undang Undang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa keberatan keberatan JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya yangberpendapat bahwa putusan tersebut bukan sebagaiSuatu nebis in idem antara laine Bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaannomor Pdm 44/Perbal/Ep.2/12/2012 tanggal 4Desember 2012 sedang disidangkan untuk kasusperjudian dengan saksisaksi yaitu Asdi Raharjo,Sutardi, Eko Dwiyono alias Eko, Sugiartono, SH.

nomor telpon Terdakwanamun tidak aktif dan juga telah datang ke alamat yang diberikan olehTerdakwa tapi alamat tersebut tidak ada.e Bahwa selanjutnya terhadap 3 (tiga) sak cengkeh yang dibawa olehTerdakwa semuanya telah habis dicampurkannya dengan tembakau untukHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN SDAdigunakan sebagai bahan rokok merk LUFFMAN dan sebagian rokoktersebut telah terjual sebanyak 25 (dua puluh lima) bal dengan hargaRp.975.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbal

diterima lalu saksiTERRY KENCANA PUTRA mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwanamun tidak aktif dan juga telah datang ke alamat yang diberikan olehTerdakwa tapi alamat tersebut tidak ada.Bahwa selanjutnya terhadap 3 (tiga) sak cengkeh yang dibawa olehTerdakwa semuanya telah habis dicampurkannya dengan tembakau untukdigunakan sebagai bahan rokok merk LUFFMAN dan sebagian rokoktersebut telah terjual sebanyak 25 (dua puluh lima) bal dengan hargaRp.975.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbal

Perbal Kelurahan Bintoro KecamatanPatrang Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2833/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 11 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

MASYKUR,MH dan berdasarkan laporan hasilmediasi tanggal 14 Nopember 2012, ternyata mediasi tidak berhasil mendamaikanpara pihak, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa dalam jawabannya, Tergugat membantah dalil dalil gugatantersebut kecuali yang dengan tegas diakui sebagai berikut :Yang PERTAMA : Saya menolak isi perbal itu karena tidak benar, sayamenafkahi ;Yang KEDUA : Saya dan anakanak sangat senang dan sayang samaistri saya

pemeriksaan terhadap barang barang milikpenumpang yang ada didalam bus tersebut ternyata ada seorangpenumpang yang duduk dibangku No.33 ada membawa kotak kardusdan satu tas sandang warna hitam yang terletak dibawah bangkunyasetelah kotak tersebut kami suruh membukanya ternyata didalamkotak tersebut kami menemukan ganja sebanyak 6 (enam) bal yangdibawanya dari Aceh;Bahwa ganja tersebut adalah merupakan milik teman Terdakwa danTerdakwa hanya menerima upah sebesar Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) perbal

Perbal RT.003 RW. 008 Kelurahan Bintoro Kecamatan PatrangKabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 3261/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;.