Ditemukan 211 data
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SANAH Als NANA Binti SAID Alm
18 — 12
Herman (dpo) terdakwa meminta kepada saksiWiwin untuk mengantarkan terdakwa ke Bonpis yang terletak dekat Rel KeretaApi Tanjung Periok dengan sepeda motor miliknya. Setelah sampai di Bonpisterdakwa menemui seseorang yang terdakwa tidak tau namanya lalu terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrmembeli narkotika jenis shabu pesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp.1.400.000.
Herman (dpo) terdakwameminta kepada saksi Wiwin untuk mengantarkan terdakwa ke Bonpisyang terletak dekat Rel Kereta Api Tanjung Periok dengan sepeda motormiliknya. Setelah sampai di Bonpis terdakwa menemui seseorang yangterdakwa tidak tau namanya lalu terdakwa membeli narkotika jenisshabu pesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp. 1.400.000.
Herman (dpo) terdakwameminta kepada saksi Wiwin untuk mengantarkan terdakwa ke Bonpisyang terletak dekat Rel Kereta Api Tanjung Periok dengan sepeda motormiliknya. Setelah sampai di Bonpis terdakwa menemui Sseseorang yangterdakwa tidak tau namanya lalu terdakwa membeli narkotika jenis shabupesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp. 1.400.000.
Herman (dpo) terdakwameminta kepada saksi Wiwin untuk mengantarkan terdakwa ke Bonpisyang terletak dekat Rel Kereta Api Tanjung Periok dengan sepeda motormiliknya. Setelah sampai di Bonpis terdakwa menemui Seseorang yangterdakwa tidak tau namanya lalu terdakwa membeli narkotika jenis shabupesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp. 1.400.000.
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, Tanggal 30 Mei 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan No. 194/Pat.G/2015/PA Msb Hal.1@13Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok, Kota JakartaUtara, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 941 / 140 / V / 2002, tanggal 30Mei 2002.2.
Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok, Kota Jakarta UtaraProvinsi DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
15 — 5
tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1 Abdullah Kasim bin Abu Kasim, saksi ayah kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir rumah kontrakan di Jl.Warakas, Kelurahan Warakas 1, Gang A, No. 1 A, RT.015, RW.002,Kecamatan Tanjung Periok
Warakas, Keluranan Warakas 1, Gang A, No. 1A, RT.015, RW.002, Kecamatan Tanjung Periok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sampai berpisah dandikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2017, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya Tergugat sama sekali tidak ada memberikan nafkah, Keluarga Tergugat terlalu ikut campur denganmasalah rumah tangga Penguggat dengan Terguggat, Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak
ISKANDAR ZULKARNAIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR ALIAS ACONG BIN ALM MUSLEH.
36 — 17
Tanjung Periok JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang melakukan,menyuruh lakukan atau turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wib saksi SigitRomasyah anggota Polisi dari Unit 3 Subdit 1 Ditres Narkoba saat
Tanjung Periok JakartaUtara dimana saksi bersama Tim dari Unit 3 Subdit Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Bahwa saat Terdakwa ditangkap bersama dengan Anak saksi Kevin dansaksi Andi Raizal Rafli Bahwa penangkapan terdakwa bersama dengan Anak saksi Kevin dansaksi Andi Raizal Rafli tersebut berdasarkan informasi masyarakat yang saksiterima yang tidak mau menyebutkan identitasnya mengonformasikan bahwadirumah
Tanjung Periok JakartaUtara. Bahwa benar saksi ditangkap bersama saksi Anak Kevin dan TerdakwaMuhamad Fajar karena melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikapada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 wib, dirumahsaksi Muhamad Fajar di JI. Sungai Bambu Raya No. 3A Rt. 007/008 No. 5MKel. Sungai Bambu Kec.
Tanjung Periok Jakarta Utara; Bahwa saat dilakukan penggeledaan badan pada saksi ditemukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya berisi narkotikajenis shabu dengan berat brutto 1,06 gram, 1 (Satu) bungkus plastik klipdidalamnya berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,04 gram, 1(satu) bungkus plastik klip didalamnya berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto 1,04 gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya berisinarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,03
Sungai Bambu Kec.Tanjung Periok Jakarta Utara.
34 — 6
. & Partners yangberkantor di Jalan Kayu Mas Selatan Blok J No. 149A Kelurahan PuloGadung Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur DKI Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2021 sebagaiPenggugat;Lawan:ANDIYANTO RUSLY, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen, Pekerjaan:Swasta, Kebangsaan: Indonesia beralamat di Danau Indah 10 Blok A13No. 21 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Periok Kota JakartaUtara DKI Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara
19 — 2
Saksisaksi : Sugiarti, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Jalan Sunter Muara RT 04 Rw O15 Kelurahan Tanjung Periok,Kecamatan Tanjung Periok Jakarata Utara Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ibu adalah kandung Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Erry Syahwin sekarangTergugat tinggal di Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
16 — 3
bahwa YunediMandra anak dari Zakaria dan Yusnimar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti bahwa Nerlela telahtamat sekolah Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 terbukti bahwa YunediMandra lulusan Sekolah Menengah Kejuruan ;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2020/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diberi kode P 11 terbuktiayah kandung Yunedi Mandra telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 terbukti bahnwa KUAKecamatan Tanjung Periok
Bahwa anak para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan dengancalon suaminya yang bernama Yunedi Mandra Bin Zakaria; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telah siap untukberumah tangga.Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2020/PAJU Bahwa para Pemohon telah berusaha untuk menikahkan anaknya melaluiKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok namun belum dapatdicatatkanya karena anak Pemohon belum mencapai usia menikah.Menimbang, bahwa oleh karena hubungan anak Pemohon dan calonsuaminya
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh V, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh V, Kota Padang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
FATHUR RAHMAN Alias RAHMAN Bin TARMIZI
49 — 22
Bahwa Tujuan terdakwa Fathur Rahman alias Rahman Tarmizi dansaksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun, berdasarkan tiket KapalKelud yang ditemukan dari mereka, adalah merupakan calon penumpangKapal Kelud yang akan berangkat dari Pelabuhan Batu Ampar Kota Batammenuju ke Pelabuhan Tanjung Periok Jakarta; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengamankan Terdakwa FathurRahman alias Rahman Tarmizi dan saksi Dea Sartika alias Dea BintiTarmizi Bangun diruang keberangkatan Pelabuhan Batu ampar Kec.
Dea Sartika, Rute BatamTanjung Periok (Jakarta); Uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan rincian dengan rincian 5 (lima) lembar uang kertas pecahanRp.100.000, ( Seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar KTP an. Dea Sartika dengan NIK1206114808860002;Dari Terdakwa Rahmadi Alias Madi Bin M. Diah Jalil: 1 (satu) unit Handpone merek Oppo A5 warna hitam berikutkartu.
Fathur Rahman, RuteBatamTanjung Periok (Jakarta); Bahwa petugas Bea & Cukai menemukan sabu barang bukti berupa 2(dua) yang dibungkus dengan plastik bening tersebut dari Terdakwa FathurHalaman 36 dari 59 Halaman,Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Btm.Rahman yang diselipkannya dengan menggunakan celana dalam yangdipakainya dan Jumlah sabu dari 2 (dua) bungkusan serbuk kistal jenissabu masingmasing yang ditemukan dari terdakwa Fathur Rachmansebanyak 520 (limaratus duapuluh) gram; Bahwa saksi pada saat
Fathur Rahman, RuteBatamTanjung Periok (Jakarta); Bahwa petugas Bea & Cukai menemukan sabu barang bukti berupa 2(dua) yang dibungkus dengan plastik bening tersebut dari saya yang sayaselipkan diselangkangan saya dengan menggunakan celana dalam yangsaya dipakal;Halaman 41 dari 59 Halaman,Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Btm.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RAHMADI Alias MADI Bin M. DIAH JALIL
40 — 19
Dea Sartika, Rute BatamTanjung Periok (Jakarta); Uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan rincian dengan rincian 5 (lima) lembar uang kertas pecahanRp.100.000, ( Seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar KTP an. Dea Sartika dengan NIK1206114808860002;Dari Terdakwa Rahmadi Alias Madi Bin M. Diah Jalil: 1 (satu) unit Handpone merek Oppo A5 warna hitam berikutkartu.
Fathur Rahman, RuteBatamTanjung Periok (Jakarta);Dari saksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun 1 (satu) bungkus serbuk Kristal diduga Narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastiK bening dengan menggunakan plastikwarna biru seberat 278 (duaratus tujuh puluh delapan ) gram; 1(satu) bungkus serbuk Kristal diduga Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastikK bening dengan menggunakan plastik warnabiru seberat 260 (duaratus enam puluh) gram; 1 (Satu) unit Handpone merek Oppo A37 warna
Dea Sartika, Rute BatamTanjung Periok (Jakarta);Halaman 38 dari 63 Halaman,Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Btm. Uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan rincian dengan rincian 5 (lima) lembar uang kertas pecahanRp.100.000, ( Seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar KTP an. Dea Sartika dengan NIK1206114808860002;Dari Terdakwa Rahmadi Alias Madi Bin M. Diah Jalil: 1 (satu) unit Handpone merek Oppo A5 warna hitam berikutkartu.
Fathur Rahman, RuteBatamTanjung Periok (Jakarta); Bahwa petugas Bea & Cukai menemukan sabu sebagai barang buktiberupa 2 (dua) yang dibungkus dengan plastik bening tersebut dari sayayang saya selipkan diselangkangan saksi dengan menggunakan celanadalam yang saksi dipakai; Bahwa jumlah sabu dari 2 (dua) bungkusan serbuk kistal jenis sabumasingmasing yang ditemukan dari saksi adalah seberat 520 (limaratusduapuluh) gram; Bahwa saksi Dea Sartika saat diamankan oleh Petugas Bea & Cukaiada memiliki atau
Andre Arhadho Tampubolon dan saudara Ramadhanti; Bahwa benar saksi Fathur Rahman alias Rahman Bin Tarmizi dan saksiDea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun, saat diamankan sedangmengantri untuk naik bus penjemputan menuju ke Kapal Kelud dengan tujuanberdasarkan tiket Kapal Kelud yang ditemukan dari Terdakwa dan saksi DeaSartika, adalah merupakan calon penumpang Kapal Kelud yang akanberangkat dari Pelabuhan Batu Ampar Kota Batam menuju ke PelabuhanTanjung Periok Jakarta; Bahwa benar saksi Fathur
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
UHUD HAMZAH ALQITAL Alias HAMZAH Bin FIRDAUS
57 — 23
Tanjung Periok Jkaarta Utara dan setelah bertemu dengan saksiSAMI, kemudian saksi RIDWAN mengenalkan terdakwa kepada saksiSAMI, oleh saksi SAMI ditanyakan maksud kedatangannya dan terdakwamengatakan ingin membeli shabu seharga Rp 350.000.00, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), sambil menyerahkan uangnya kepada terdakwa1. SAMI Binti ANANG, oleh saksi SAMI terdakwa disuruh menungguHalaman 4 dari 25 putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrsebentar karena akan membatkan aketan pesanan terdakwa.
pidana narkotika, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 00.00 WIB saat saksiAgus Salim, SH., sedang melaksnakan tugas piket di Ditres NarkobaPolda Metro Jaya menerima informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya menginformasikan bahwa di Kampung Muara Bahari RT.002RW.012 No. 15 Kelurahan Tanjung Periok
Tanjung Periok JakartaUtara rumah seorang wanita dengan menyebutkan cCiricirinya seringdijadikan tempat transaksi narkotika. Berdasarkan informasi tersebutHalaman 7 dari 25 putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrkemudian saksi Agus Salim, SH., melaporkan kepada pimpinan dansetelah mendapat Surat Tugas bersama Tim melakukan penyelidikankelokasi untuk melakukan pemantauan dan observasi bersama dengansaksi Amelda Yulianti, SH,. saksi Anang Purwoko, SH., dibawah pimpinanKOMPOL.
53 — 15
Unit 1121 Rt.004/011 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Periok Jakarta Utara, , dalam hal ini diwaklili oleh kuasa hukumnya bernama M. Ali Syaifudin, SH., Rachmat Sumantri, SH, Dodi Rusmana, SH, Ery Kustriyah, SH, Budi Suhendra, SH, Kasimin, SH, Pujiarso, SH, Andy Eny, SH, Advokad yang berkantor di Posbakum Pengadilan negeri Jakarta utara Jl.
Gajah Mada no.17 Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusus nomor V/PBH-PN.JU/PDT/SK.HK/III/2017 tertanggal 15 <aret 2017 dalam hal ini bertindak secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :Mansha Ram Wadhwani, perempu7am, tempat lahir Panama 14 Januari 1990, pemegang Pasport Panama Nomor 1964131, dahulu berdomisili di Apertement Metro Sunter Blok II Unit 1121 Rt.004/011 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Periok, Jakarta utara, sekarang tidak
perkara perdata dalam tingkat pertama ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Maret 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 23Maret 2017 di bawah register No.154/PDT.G/2017/PN.JKT.UTR. dalam perkaraantara :Paras Sukhani, lakilaki, tempat lahir Jaipur Rajasthan, 20 Januari 1988, agamaHindhu, Kewarganegaraan India, pemegang Pasport Z2020060 beralamat diApartement Metro Sunter Blok Il Unit 1121 Rt.004/011 Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Periok
13 — 4
Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 terbukti bahwa YunediMandra anak dari Zakaria dan Yusnimar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti bahwa Nerlela telahtamat sekolah Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 terbukti bahwa YunediMandra lulusan Sekolah Menengah Kejuruan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diberi kode P 11 terbuktiayah kandung Yunedi Mandra telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 terbukti bahnwa KUAKecamatan Tanjung Periok
Bahwa para Pemohon telah berusaha untuk menikahkan anaknya melaluiKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok namun belum dapatdicatatkanya karena anak Pemohon belum mencapai usia menikah.Menimbang, bahwa oleh karena hubungan anak Pemohon dan calonsuaminya telah akrab dan telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka hakim berpendapat bahwa jika menundamenundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia genap 19 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terus menambah kesulitan dan akan
14 — 1
dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sekitar 2 kali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, Tergugat banyakhutang dan menggadaikan sepeda motor milik orang lain dan jugasepeda motor milik saksi dan Tergugat sering berjudi sabung ayam ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juli 2015 ;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya di Desa Sei Periok
sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran diantara mereka ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, Tergugat banyakhutang dan menggadaikan sepeda motor milik orang lain dan Tergugatsering berjudi sabung ayam ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juli 2015,Tergugat yang pergi ke rumah orang tuanya di Desa Sei Periok
18 — 7
seringanringannya, terhadap permohonanpembelaan lisan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM1103/BNJEI /Euh.2/05/ 2015 tanggal 22 Juni 2015, sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SURYA Alias OYA pada hari Selasa tanggal31 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Tanjung Periok
berupa Kristal putin dengan beratbrutto 0,2 (nol koma dua) gram adalah mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SURYA Alias OYA pada hari Selasa tanggal31 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Tanjung Periok
30 — 9
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sabang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, dan PPN KUA Kecamatan Tanjong Periok Jakarta Utara, untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
50 — 11
yang mana perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wibTerdakwa berangkat dari sukabumi dengan tujuan ke daerah Jambi denganmenggunakan kendaraan Minibus Suzuki Carry Futura F 1476 UE bersamadengan M.Taufik Bin Ece Komarudin dan Syahrul Als Aang Bin Tirang dan AcepBin Ece Komar idin dan Deden Bin Ece Komarudin dan lyan Bin Ece Komarudindan yang mengemudikan kendaraan ialah Deden Bin Ece Komarudin dandisampai di daerah Tanjung Periok
komarudinmeningal dunia, yang mana perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wibTerdakwa berangkat dari sukabumi dengan tujuan ke daerah Jambi denganmenggunakan kendaraan Minibus Suzuki Carry Futura F 1476 UE bersamadengan Ece Komarudila dan Syahrul Als Aang Bin Tirang dan Acep Bin EceKomarudin dan Deden Bin Ece Komarudin dan lyan Bin Ece Komarudin dan yangmengemudikan kendaraan ialah Deden Bin Ece Komarudin dan disampai didaerah Tanjung Periok
9 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Periok Jakarta Utara dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000 ,- (empat ratus satu ribu rupiah).
6 — 8
Bahwa pada tanggal 25 April 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok Jakarta Utara, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX, tertanggal 25 April2002,bertepatan tanggal 13 Shofar 1423 H.Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 5713/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama yaitu di Cikeas Bogor.3.
13 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok Kota Jakarta Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.