Ditemukan 169 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6175/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tgrs.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaea ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
Register : 17-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 058 l/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Maret 2011 —
Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon agar Ketua Pengadilan Agama KasbupatenKediri memeriksa dan mengadili perkaea ini selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;3.
Register : 12-03-2013 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 142/PID.B/2010/PN.BLT Tanggal 24 Maret 2010 — JOKO SULISTYO Bin SUKADI
39 — 7
39 — 7
terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaheemelakukan tindak pidana Mempertontonkan gambar yang melanggar perasaankesopanan dan oleh karena itu meminta agar terdakwa dijatuhi hukuman denda sebesarRp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan danmembayar biaya perkaea
Register : 12-09-2006 — Putus : 10-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0788/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 10 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
48 — 5
48 — 5
Membebankan biaya perkaea ini menurut hukum.yang berlaku ; ,SUBSIDER : !anastasia vcomanagttanslnamemanciadteaili tien: Meuiubany, bahwa else gugsiad Ponguugel (eissbat, Torgugat iclah dipanggil secarapart: ,aiet jurusita pengganti Pengadilan Agama Demak dengan surat panggilan yangL.
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 205/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Jl owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Serum bin Amaq Sahri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak SD pekgaaem sani, ; i Dus si RR O02, Rw 004Deda 4 Mapinagie Sumbawa,Setelah md bukti dipersidangan; K PERKAEa aitremohon dengan suratiDa teMenimbatg, bahwagSeptember 2017 sok 51.
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0932/Pdt.G/2015/PA.Tnk Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkaea ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Mdn Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
1.RAMLAH BINTI MAMIN
2.IRA RAHMAYANTI BINTI ISAHUDDIN
3.MUHAMMAD JAFAR SIDDIQ BIN ISAHUDDIN
4.MUHAMMAD AIDIL FAHMI BIN ISAHUDDIN
5.MUSDALIFAH ALPITA SITORUS BINTI ISAHUDDIN
22 — 4
1.RAMLAH BINTI MAMIN
2.IRA RAHMAYANTI BINTI ISAHUDDIN
3.MUHAMMAD JAFAR SIDDIQ BIN ISAHUDDIN
4.MUHAMMAD AIDIL FAHMI BIN ISAHUDDIN
5.MUSDALIFAH ALPITA SITORUS BINTI ISAHUDDIN
22 — 4
MUHAMMAD AIDIL FAHMI BIN ISAHUDDIN (Anak Aki-Laki Kandung)
2.5. MUSDALIFAH ALPITA SITORUS BINTI ISAHUDDIN (Anak Perempuan Kandung)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaea ini sejumlah Rp.. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkaea ini sejumlah Rp.. 91.000,00 (Sembilan puluhsatu ribu rupiahDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh kami Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Anmad Rivai, SH dan Drs.
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
sehinggaketerangan Termohen tidak dapat didengar;Menimbang, sesuai amanat Peraturan Mahkamah Agung (PERMANomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi dj Pengadilan, mediasi tidakdapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon tersebut:;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P berupa akta otentik yangmempunyal nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbuldibahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah dan dinyatakan sebagai pihak yang mermilki legalstanding dalam perkaea
Register : 16-05-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 25-06-2024
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G.TUN/2005/PTUN.MKS Tanggal 28 Nopember 2005 — Penggugat:
Hj. MULA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
38 — 0
Hj. MULA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
38 — 0
DALAM POKOKPERKAEA :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;............................
2. Menyatakan batai Sertifikat Hak Milik Nomor 264 Desa Borikamase(sekarang Desa Mattlrotasi) Gambar Situasi tanggal 4 April 1971 Nomor 58/1971, iuas 82.500 M2, atas nama SUPU ;............
3.
Register : 08-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 303/Pdt.P/2019/PN Met Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
Edy Purnomo
25 — 2
Edy Purnomo
25 — 2
wali yang sah dari ARIESWAHYUDI selama proses pendaftaran SECABA TNIAD 2019 sampai denganselesai;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebut sebagaisalah satu persyaratan untuk mendaftar SECABA TNIAD 2019 yang akandilaksanakan Termohon bernama ARIES WAHYUDI;Bahwa untuk mengesahkan permohonan sebagai wali yang sah dariARIES WAHYUDI perlu ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Metro.Penetapan Perdata Permohonan Nomor 303/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 5 dari 7 hal.Menimbang, bahwa dalam perwalian perkaea
Register : 27-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 457/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sampaikan baik dalam suratpermohonan cerai melalui kuasa hukum tanggal 17 Februari 2013 maupun yang sayasampaikan secara lisan, dan seluruh keterangan saksi dalam persidangan adalah benarsemuanya,;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangberkaitan dengan perkaea
Register : 31-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Putusan No.787/Pdt.G/2020/PA.Tgrsrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila permohonan ini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaea ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1756/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON-TERMOHON
12 — 2
12 — 2
saya sampaikan baik dalam surat permohonan ceraitanggal 13 Agustus 2014 maupun yang saya sampaikan secara lisan, dan seluruh keterangansaksi dalam persidangan adalah benar semuanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menerangkan sudah tidakakan mengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangberkaitan dengan perkaea
Register : 12-03-2013 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 126/PID.B/2010/PN.BLT Tanggal 15 April 2010 — RIYANTO Bin SUYONO
33 — 5
33 — 5
Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaorang tuanya ;** Melarika perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauandan oleh karena itu meminta agar terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama ** (satu) Tahundan membayar biaya perkaea
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaea ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Membrikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu kepadaTermohon;3.
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
tidak mungkin dapat terwujud lagi;Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilapermohonan ini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaea
Register : 19-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 237/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 15 Desember 2010 — Pembanging V Terbanding
25 — 9
25 — 9
sehingga keadaantersebut menyebabkan ketidak harmonisan dalam membangun/membina sepertilayaknya suami isteri, tergugat/pembanding akan tetapi tergugat/pembanding tidakada berusaha untuk rukun kembali dengan penggugat/terbanding, walaupun telah diusahakan perdamaian melalui mediasi pihak keluarga sudah berusaha menasehatinyauntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, sehingga tujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin terwujudsesuai Pasal 3 KHI, dalam perkaea
Register : 11-03-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tidak mungkin dapat terwujud lagi;Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilapermohonan ini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaea
Register : 28-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 136/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 24 Agustus 2010 — * ARNITA binti UJUS
* ZAMZAMI bin Bgd. MURAB
16 — 2
16 — 2
Bahwa pada bulan September 2009 Tergugat telah menikahlagi dengan seorang perempuan secara siri (di bawahtanggan);Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugatberkeyakinan tidak mungkin lagi membina rumah tanggayang rukun dan harmonis dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPariaman uintuk memeriksa perkaea ini dan menjatuhkanputusan sewbagai berikut :.
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 901/Pid.B/2015/PN Bjm Tanggal 2 September 2015 — - Terdakwa: ANANG SYAHRANI als.ANANG Bin H.SAMIAN (alm);
- JPU: ALI RIZZA, SH
81 — 6
81 — 6
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkaea sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaraliasan didepan persidangan yang pada pokoknya mohon putusan yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi akan perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa dan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padasurat tuntutannya dan