Ditemukan 232 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
peremmpuan
perempuani
parempuan
perampuan
peerempuan
pwerempuan
prerempuan
plerempuan
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 6 April 2016 — Penggugat :
RULIHNAH SIPAYUNG Binti DJORDAN SIPAYUNG
Tergugat:
MANSURIADI MUNTHE (Alias ADI MUNTHE) Bin MAHMUD MUNTHE
19 — 6
RULIHNAH SIPAYUNG Binti DJORDAN SIPAYUNG
Tergugat:
MANSURIADI MUNTHE (Alias ADI MUNTHE) Bin MAHMUD MUNTHE
19 — 6
Halimah Munthe, pperempuan lahir tanggal 22 Juli 2002; 4.2. Zahara Munthe, perempuan lahir tanggal 20 Agustus 2005 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Sdk Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
39 — 2
39 — 2
., pPerempuan, umur 18 tahun;d. .., lakilaki, umur 16 tahun;e. .., lakilaki, umur 13 tahun;f. .., lakilaki, umur 10 tahun;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengurusakta lahir anak;e Bahwa semenjak para Pemohon menikah belum pernah bercerai dan tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danpenjelasannya di muka persidangan dan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6057/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai orang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ketahuan selingkuhdengan pperempuan lain bernama Lia berasal dari Desa Bajul Mati ;Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
XXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 8 tahun ;C. XXXXXXXXXXxXxX, lakilaki, umur 4 tahun, dalam asuhan Penggugat;. Bahwa sejak 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ke Saudi Arabiaatas seijin Penggugat selama 2 (dua) tahun tetapi hingga sekarangbelum kembali pulang ;b.
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2646/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Bada Dukhul), dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;1) XXXXXXXXXXXXXXXX (pPerempuan), umur 10 bulan;4.
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
XXxxx, lakilaki, kelahiran Pekalongan, umur + 31 Tahun ;XXXXX, Pperempuan, kelahiran Pekalongan, umur + 29 Tahun;XXxxx, lakilaki, kelahiran Pekalongan, umur + 27 Tahun ;XXXXX, perempuan, kelahiran Pekalongan, 25101992 ; o a9 5XXxxx, lakilaki, kelahiran Pekalongan, 25061998 ;Di mana Penggugat sebagai isteri selalu taat dan melayaniTergugat selaku suaminya, dan keduaduanya belum pernah bercerai ;.
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 75/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 5 Desember 2014 — Pemohon
33 — 11
33 — 11
Bahwa setelah pernikahan, pemohon dan pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 20 tahun; XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 13 tahun; XXXXXXXxXXXXX, lakilaki, umur 6 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon Il tersebut danselama itu pula para pemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 21
50 — 21
Laklaki lahir di Siohoni tanggal 4 Juli 1990; XXXXXXXXXX, Perempuan lahir di Siahoni 16 Desmber 1993: XXXXXXXXXXXXX, pereempuan lahir di Siahoni tangal 1 Desember1999:XXXXXXXXXXX, Pperempuan lahir di Siahoni tanggal 16 Desember 2001: XxXxxx lakilaki lahir di Siahonl tanggal 5 Juni 2002: XXXXXXXXXXXX perempuan, Lahir di Siahoni tanggal 13 Desembeer2006;Hal 4 dari 9 ha/aman Penetapan No. 61/Pdt.P/2016/PA.AbXXXXXXXXXXXXX lahir di Siahoni ta~Jgal 8 Mei 2009Hal 4 dari 9 ha/aman Penetapan No. 61/Pdt.P/
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 308/Pdt.P/2018/PA.Bdw Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Menyatakan kedua anak perempuan pemohon yang bernama Anaknya Asli,Pperempuan umur 13 tahun (lahir di Jember pada tanggal 7 Mei 2005) danAnaknya Asli, perempuan, umur 8 tahun (lahir di Bondowoso pada tanggal 4Juli 2010) belum cakap hukum ;3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
XXXXXXXXXX inti XXxXxXxxxXXxXxX, Pperempuan, umMur 10 tahun(anakkandung);3.M.
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2008/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
XXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan lahir di Jakarta tanggal 23April 2012;3.2. XXXXXXXXXX, perempuan lalhir di Jakarta tanggal 21 April2018;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTerguagt berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 seringterjadi percekcokan, disebabkan :a. Tergugat memiliki sifat tempramental;b. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;c. Tergugat setiap marah suka mengancam Penggugat;d.
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
XXXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 5 tahun, yang sekarangkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 1 tahun permikahan, namun sejak awal bulanSeptember 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari dibebankan kepada Penggugat;4.
Register : 06-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 640/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 17 Desember 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : Andriyani Binti M.Amin;
Tempat Lahir : Lubuklinggau;
Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 25 Desember 1985;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kebangsaan/warganegara : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jalan Agung Kelurahan Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Dagang ;
Pendidikan SMA ;
18 — 7
18 — 7
PUTUSANNomor 640/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Andriyani Binti M.Amin;Tempat Lahir Lubuklinggau ;Umur/Tanggal Lahir 29 Tahun/ 25 DesemberJenis Kelamin 1985;Kebangsaan/warganegara PPerempuan;Tempat Tinggal Indonesia;Jalan Agung KelurahanJawa
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggal di,Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama XxxxxxXXXXXXXXXXxXxX, pPerempuan, lahir di Bogor, 3 Maret2015 yang berada dlam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejak bulan November 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat sering mengucapkan kata kasar seperti "pPerempuan kurang ajar,anjing" bahkan mengucapkan kata cerai dan ringan tangan terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil Tergugat menjalin hubungan khusus dengan banyak perempuan lain.
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 18 tahun, dalamasuhan Pemohon;b. XXXXXXXXXX, lakilaki, umur 13 tahun, dalam asuhanPemohon;C. XXXXXXXXXX, Perempuan, umur 9 tahun, dalam asuhanPemohon;d. XXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 2 tahun, dalam asuhanTermohon;3.
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2801/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumorangtua Penggugat selama 1 bulan, lalu pindah ke kalimantan selama 5Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2801/Pdt.G/2019/PA.Bjn.kembali Ke rumah orang taua Penggugat selama 3 tahun dan terakhir beltinggal di rumah kost Surabaya hingga berlangsung 1 tahun, dan telah rusebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak yang pperempuan yang bernama Fadilla Sisvia Ramadhani Umur 7 tahun, anak klakilaki bernama Bimantara
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4748/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 681/65/VIII/1999 tertanggal23 September 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kp.Babakan, RT.003/006, Desa Sukajaya, Kecamatan Tamansari, KabupatenBogor, Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang bernama ::1) , Pperempuan
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 17 Agustus 2004 M danXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan, lahir tanggal 21 Desember 2005 Mjatuh kepada Penggugat;d.
UndangUndang Bea Materaidan menurut Majelis Hakim bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan syarat materil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 RBg danSurat Mahkamah Agung R.I Nomor MA/Kumdil/225/ VIII/ K/94 tanggal 15Agustus 1994, maka oleh karena itu alat bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti bahwa dari hasil perkawinan sah antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 17Agustus 2004 M dan xxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Sdk Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon I vs Pemohon II
15 — 2
15 — 2
., pPerempuan, umur 20 tahun;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena kekurangan persyaratanadministrsi sehingga buku nikah tidak dapat dikeluarkan;8.