Ditemukan 13051 data
34 — 17
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),Tbk Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok
16 — 0
POLSEK TANJUNG PRIOK
22 — 18
Tanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Tanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan surat surat yang berkenaan dengan permohonanPemohon;Setelah membaca bukti tulisan dan mendengar keterangan Saksi Saksiyang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 4 Agustus 2016
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaSUHARTONO dan SUNENI yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Kpta Jakarta Utara Propinsi DKIJakarta, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No. 176/JU/1997 atas nama NOVIYANI DWI SUBEKTIyang dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4;5.
Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suhartono pada tanggal 6Januari 1990;Bahwa dari penikahan tersebut, Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak dan salah satu anak Pemohon tersebut bernama NOVIYANIDWI SUBEKTI;Bahwa anak Pemohon yang bernama NOVIYANI DWI SUBEKTItersebut lahir di Jakarta pada tanggal 11 Nopember 1996;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan namapada Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu NOVIYANI DWISUBEKTI, untuk disamakan dengan nama yang tertera padaljasah
Tanjung Priok Jakarta Utara;Halaman 5 dari 9 him. Penetapan Nomor 326/Pat.P/2016/PN.Jkt.
Tergugat:
Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok
7 — 2
Mitra Rekanindo Internasional
Tergugat:
Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok
49 — 20
YURNITATI Beralamat di Komp. di Blok B7 No.16 Rt.012/013 sunter agung, tanjung priok jakarta utara
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon ;YURNITATI : Tempat tanggal Lahir, Bukittinggi 21 Juni 1962, Alamat diKomplek DKI Blok B7 No. 16 Rt. 012 /013 Sunter Agung Tanjung Priok Jakarta Utara.Selanjutya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; 222020 20 20200"Setelah membaca suratsurat
telah mengajukan surat surat bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P11 sebagaimana isi dan keterangannya telah diuraikan diatas;Hal 5 Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis diatas sertadihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa dari Bukti P1, diperoleh fakta bahwa Pemohon (YURNITATI) sesuaidengan identitas Pemohon bertempat tinggal Komplek DKI Blok B7 No.16Rt.012/013 Sunter Agung Tanjung Priok
DESWAN telah memiliki Sertipikat Hak Milik No. 2597 atas namaDESWAN.Menimbang, bahwa dari bukti P2, Pemohon berdomisili Hukum di KomplekDKI Blok B 7 No. 16 Rt.012/013 Sunter Agung Tanjung Priok Jakarta Utara.
Tergugat:
YONO
44 — 18
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Pademangan Timur
Tergugat:
YONO
Tim Advokasi Tolak Perampasan Hak Pekerja (TA-TPHP)
Tergugat:
Koperasi Pegawai Maritim (KOPEGMAR) Pelabuhan Tanjung Priok
55 — 21
Penggugat:
Tim Advokasi Tolak Perampasan Hak Pekerja (TA-TPHP)
Tergugat:
Koperasi Pegawai Maritim (KOPEGMAR) Pelabuhan Tanjung Priok
Pembanding/Tergugat II : Yona Ayuseptriana Willy
Terbanding/Penggugat : Marojahan Sitorus
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Utama Pelabuhan Tanjung Priok
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Bidang Keselamatan Berlayar Pelabuhan Tanjung Priok
40 — 21
Putra Utama Line
Pembanding/Tergugat II : Yona Ayuseptriana Willy
Terbanding/Penggugat : Marojahan Sitorus
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Utama Pelabuhan Tanjung Priok
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Bidang Keselamatan Berlayar Pelabuhan Tanjung Priok
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(PERSERO) PELABUHAN INDONESIA II CABANGTANJUNG PRIOK ; PT. JASATAMA KEMASINDO
Tergugat:
Nurlailah
27 — 10
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Semper Sukapura
Tergugat:
Nurlailahbernama.wan Budiwan, Katarina LodanMare beralamat di JI.Raya Tipar cakung Rt.05 Rw.01 Kelurahan SukapuraKecamatan Cilincing Jakarta utara berdasarkan surat kuasa tertanggal 15November 2019, Tergugat hadir sendiri dipersidangan dan belum memberikanJawaban;Menimbang bahwa pada sidang selanjutnya tanggal 10 desember 2019Penggugat dan Tergugat hadir untuk acara jawaban tetapi Tergugat belum siapdengan jawaban;Menimbang pada tanggal 12 Desember 2019 telah ada pencabutan daripihak BRI Cabung Tanjung Priok
86 — 37
POLRES PELABUHAN TANJUNG PRIOK
POLRES PELABUHAN TANJUNG PRIOK, Beralamat di JI.
Itu atas perintah dari Bapak TonyHaryanto.Ketika akan mencairkan Cek tersebut anak pemohon VIRGIAWANLISTANTO bertemu dengan Sdr JOE yang baru dikenalnya kuranglebih satu minggu, saat VIRGIAWAN LISTANTO akan mencairkan cekdi Bank CIMB Niaga cabang Tanjung Priok, dan sama sama sedangberada di Bank CIMB Niaga Cabang Tanjung Priok.
Memerintahkan kepada Termohon agar segera mengeluarkan/membebaskan Anak Pemohon yang bernama VIRGIAWAN LISTANTOdari Rumah Tahanan Negara Kepolisian Republik Indonesia ResortPelabuhan Tanjung Priok ;5. Menyatakan Surat Penetapan Tersangka Nomor : Sp.Tap/12/X/2020/Resort Pel, tanggal 02 November 2020 batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya.6.
Raya EngganoMegah Tanjung Priok, Jakarta Utara dengan Tersangka a.n VIRGIAWANLISTANTO sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP / 169 VII / 2020 /Resort Pel, Tanggal 29 Juli 2020.B. TENTANG DILATOIRE EXCEPTIE1.Bahwa TERMOHON sampaikan perkembangan perkara terhadapLaporan Polisi LP / 169 VII / 2020 / Resort Pel, Tanggal 29 Juli 2020dengan Tersangka a.n VIRGIAWAN LISTANTO (PEMOHON) sebagaiberikut :a.
Memerintahkan kepada Termohon agar segera mengeluarkan/membebaskan Anak Pemohon yang bernama VIRGIAWAN LISTANTO dariRumah Tahanan Negara Kepolisian Republik Indonesia Resort PelabuhanTanjung Priok ;5. Menyatakan Surat Penetapan Tersangka Nomor : Sp.Tap/12/Xl/ 2020/Resort Pel, tanggal 02 November 2020 batal demi hukum dengan segalaakibat hukumnya.6.
87 — 79
KETUA SATUAN KERJA PEMBANGUNAN JALAN TOL AKSES TANJUNG PRIOK >< ROHAYAH DKK
Sekretaris Kota selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah (P2T) Kota Administrasi Jakarta Utara,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso 2729 Tanjung Priok JakartaUtara, selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGATIl;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. RD. DEWI SARTIKA, SH;2. TRI LESTARI, SH;3. TIMBUL SILALAHI, SH4. ACHMAD MUHIDIN, SH5.
Menetapkan harga tanah milik Para pengugat yang dijadikanproyek pembangunan jalan tol akses Tanjung priok yangdikerjakan oleh Tergugat dan Tergugat Il setiap 1 m2 (satumeter persegi) sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah);3.
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayarganti rugi seluruh tanah milik Para Penggugat setiap 1 m2(satu meter persegi) sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah), sebelum dijadikan proyek pembangunanjalan tol akses Tanjung Priok oleh Tergugat dan TergugatII;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan ini;5.
Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telahmenggugat Pemerintah RI Cq Menteri Pekerjaan Umum CqDirjen Bina Marga Cq Ketua Satua Kerja PembangunanJalan Tol Akses Tanjung Priok sebagai tergugat ,Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq GubernurProvinsi DKI Jakarta Cq Walikota Jakarta Utara Cq KetuTim P2T Pembangunan Jalan Tol Akses Tanjung Priok,sebagai Tergugat dan Pemerintah RI Cq Kepala BPN RICq Kepala kantor Wilayah BPN provinsi DKI Jakarta CqKepala Kantor BPN Kota Administrasi Jakarta Utara,selanjutnya
Bersamasama melakukan penandaan batasbatas lahan yangharus dibebaskan milik Para Penggugat guna kepentinganproyek pembangunan jalan tol akses Tanjung Priok tanpa seizindan tanpa sepengetahuan Para Penggugat;222.
117 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALAKANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE ATANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU TIPE ATJ. PRIOK), PT TC SUBARU,
KEPALAKANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE ATANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU TIPE ATJ. PRIOK), berkedudukan di Jalan Pabean, Nomor 1,Tanjung Priok, Jakarta Utara;2. PT TC SUBARU, berkedudukan di Jalan Sultan IskandarMuda, Arteri Pondok Indah, Nomor 24, RT. 012, RW. 002,Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/PembandingTerbanding III;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 57 hal. Put.
Priok) menyita 11 (sebelas) mobil merekSubaru yang terdapat di Kantor TERLAWAN II (PT TC Subaru), di JalanSultan Iskandar Muda, Arteri Pondok Indah Nomor 24 RT 012 RW 0102,Jakarta Selatan.Adapun 11 (sebelas) mobil merek Subaru yang disita TERLAWAN (DirjenBea Cukai KPU Bea Cukai Tipe A Tj.
PRIOK)Barang Bergerak (sejumlah 9 (sembilan) dari 11 (sebelas) unit mobil) YangDisita Oleh Terlawan (Dirjen Bea Cukai Kpu Bea Cukai Tipe A Tj. Priok) DariKantor Terlawan II (PT TC SUBARU) Merupakan Milik Para Pelawan, Sehinggaderden verzet a quo Patutlah Dikabulkan19;20.21.PARA PELAWAN mempunyai kepentingan dan hak yang secara nyatadirugikan akibat adanya penyitaan yang dilakukan oleh TERLAWAN (DIRJEN BEA CUKAI KPU BEA CUKAI TIPE A TJ.
Priok) di kantor TERLAWAN II(PT TC SUBARU) belumlah dilunasi pembayarannya oleh TERLAWAN II(PT TC SUBARU) kepada PARA PELAWAN.Akibatnya, sampai saat diajukannya gugatan a quo, seluruh 9 (sembilan)dari 11 (sebelas) unit mobil yang disita oleh TERLAWAN (Dirjen BeaCukai KPU Bea Cukai Tipe A Tj. Priok) belum dibayarkan olehTERLAWAN II (PT TC Subaru), 2 (dua) unit mobil yang telah dibayarkanoleh TERLAWAN II (PT TC Subaru) sebagaimana terdapat di halaman 10dari perlawanan ini.
Priok) meletakkan sita dan menjual mobil merek Subarutersebut. Hal ini dikarenakan:a) TERLAWAN II (PT TC Subaru) belum membayar biaya pembelianatas 9 (puluh sembilan) dari 11 (sebelas) unit mobil yang disita olehTERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe A Tj.
Tergugat:
MOCHAMAD ALI HAIDIR
39 — 14
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Warakas
Tergugat:
MOCHAMAD ALI HAIDIRKantor Cabang Jakarta Tanjung Priok telah memberi kuasakepada Ambar R Yusmawati,S.H.,M.H,dkk selaku Pegawaibagian Hukum pada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Wilayah Jakarta berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor B.2978/KCV/MKR/VII/2019 tertanggal Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 24 Juli 2019 dengan Nomor1553/SK/HK/2019/PN. Jkt.
Tergugat:
1.Nurhadi
2.Yani
29 — 1
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Koja
Tergugat:
1.Nurhadi
2.Yani
58 — 11
DWI SUJITO beralamat di Jl. telaga Murni II No.27 Rt.012 Rw.001 kel.sunter jaya kec.tanjung priok kota dki jakarta
Priok, Jakarta Utara disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya padatanggal 2 September 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 2 September 2016 dibawah register No.375/Pdt.P/2016/PN Jkt Utr. pada pokoknya telah mengajukan permohonansebagai berikut :1.
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERSERO PELABUHAN INDONESIA II TANJUNG PRIOK
Tergugat:
1.ISMAYA
2.MARPUAH
33 — 25
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok , Unit Marunda
Tergugat:
1.ISMAYA
2.MARPUAHKantor Cabang Jakarta TanjungPriok, Unit Marunda, beralamat di Jalan Yos Sudarso No. 1, Tanjung Priok, JakartaUtara, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ambar R Yusmawati, S.H., M.H, &Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.3679/KCV/MKR/09/2019tanggal 1 September 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :1. ISMAYA, bertempat tinggal di Jalan Kalibaru Barat VII No. 24 RT. 006 / RW. 004,Kelurahan Kalibaru Timur, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,2.
2.RS. PORT MEDICAL CENTER
148 — 43
KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER::ccceee Penggugat;MELAWANPT KOPEGMAR TANJUNG PRIOK , berkedudukan di JI. Cempaka No.14Tanjung Priok Jakarta Utara yang diwakili oleh Ketua KoperasiPegawai Maritim Tanjung Priok : Nurhasan,Selanjutnya disebut Sebagal .............cccceceeeeeeeeeeeeeeeseeeees Tergugat ;RS PORT MEDICAL CENTER (PMC) , berkedudukan di JI. Enggano.
No.10RT/RW 006 /16 Tanjung Priok Jakarta Utara yang diwakili olehDirektur Utama : Irwan Favoriet,Selanjutnya disebut Sebagall ............ccceecceeeeeeeeeeeeesseeees Tergugat II ;Tergugat dan Tergugat II , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPrio Handoko,S.H., M.H., Ganto Alamsyah,S.H., Panardan,S.H., EvaDewi Nurjanah,S.H., Adang Satriya,S.H., Para Advokat & KonsultanHukum pada Law Office PRIO HANDOKO & Partners yangberalamat di JI.
Kopegmar Tanjung Priok (Tergugat I) sebagai cleaningservice yang dipekerjakan di RS. PORT MEDICAL CENTER (PMC)(Tergugat II) Sejak tahun 2012 s/d 2017 dengan upahterakhirRp.3.355.750 dengan status cleaning service oleh karenanya denganadanya penyesuaian pemerintah ditahun 2004 status cleaning servicedialinkan atau diserahkan ke yayasan yang menampung denganketentuan anggota tetap berada dilingkungan kerja RS. Port MedicalCenter, sehingga secara otomatis penggugat Alm.
Kopegmar Tanjung Priok daritahun 2012. dengan jam kerja kadang 8 jam lebih sehari. Penempatanpekerja penggugat ke RS. Port Medical Center (PMC) tanpa adaperjanjian apapun sehingga penggugat (Tri Prasetyo Utomo Pewaris)menganggap pekerjaan tersebut bersambung secara terus menerus.
Kopegmar Tanjung Priok sebagai Pihak Tergugat I, hal mana faktanyaadalah Kopegmar Tanjung Priok adalah Badan Hukum Koperasi berdasarHalaman 10 dari 21 Putusan Akhir Nomor 130/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.Akta Pendirian yang telah mendapatkan pengesahan dari Kantor WilayahKoperasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tertanggal 28111979 (dua puluhdelapan nopember seribu Sembilan ratus tujuh puluh Sembilan),No.1314/B.H/I. yang kemudian dilakukan perubahan terakhir Anggaran Dasarpada notaris Muhammad Taufig,
Tergugat:
1.SETITI
2.SUPARDI
32 — 0
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Semper Sukapura
Tergugat:
1.SETITI
2.SUPARDI