CATATATAN PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MADIUNDALAM DAFTAR PERKARA PIDANA CEPATNomor : 21/Pid.C/2021/PN Mad.Sidang Pengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan R.A.Kartini No.7, pada hari Selasa, tanggal 09 Maret 2021,dalam perkara Terdakwa :SADAN RENDRA YAGI RIFAI.Susunan Sidang:Rachmat Kaplale, S.H., .............cceeeeeeeeeee eee Hakim;Eddy Djoko Pramono, S.H,...........:.06 sees Panitera Pengganti

Bahwa telah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatmenikah pada Tanggal 3 Oktober 1999 di Jalan R.A.Kartini, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Kota Palu, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXX XXXxxxx, Kota Palu,sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/25/II/2000,tanggal 18 Pebruari 2000.2.

R.A.Kartini Kota Palu, dan kemudianPenggugat sejak Bulan Februari Tahun 2020, pindah ke Sinjai di Kampungorang tua Penggugat dan saat ini Penggugat tinggal di rumah keluargaPenggugat di JI. Emy Saelan, Lingk.Tekolampe xxxxxxxxx XXXXXXXXXXKecamatan Sinjai utara xxxxxxxxx Xxxxxx hingga sekarang..

Kepala Kantor Perhanahan Kota Palu, berdomisili di Jalan R.A.Kartini No. 101 Palu, selanjutnya disebut sebagai :Terbanding Ill semula Tergugat Ill;Hal. 1 dari 5 hal. Put.

R.A.Kartini No. 229 RT.06 RW.05 Kabupaten Probolinggo,Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugatmelawan1.TERGUGAT, perempuan, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat .2. TERGUGAT, perempuan, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Turut Tergugat 1,3.

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2018/PA.TgtZAG ;Sel AN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini, GangDarussalam, RT.004, RW.003, No.075, Kelurahan TanahGrogot, Kecamatan

Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini, GangDarussalam, RT.005, RW.003, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1997; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

PUTUSANNomor 175/Pdt.P/2018/PN Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan memutus PerkaraPerdata Permohonan telah memberikan putusan sebagai berikut ataspermohonan:SAU PHEN, lahir di Singkawang, tanggal 29 September 1996, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Budha, tinggal di Jalan R.A.Kartini Gang Dahlan Kelurahan Sekip Lama Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

CATATATAN PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MADIUNDALAM DAFTAR PERKARA PIDANA CEPATNomor: .Sidang Pengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan R.A.Kartini No.7, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021,dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa , dkk.Susunan Sidang:Dian Mega Ayu, S.H.

CATATATAN PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MADIUNDALAM DAFTAR PERKARA PIDANA CEPATNomor:.Sidang Pengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan R.A.Kartini No.7, pada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2021,dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa , dkk.Susunan Sidang:Ade Irma Susanti, S.H.

CATATATAN PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MADIUNDALAM DAFTAR PERKARA PIDANA CEPATNomor :Sidang Pengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan R.A.Kartini No.7, pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021,dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa , dkk.Susunan Sidang:CHRISTINE NATALIA SUMURUNG, S.H.

., dalam perkaraantara:MADE SURYANA, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pengacara, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini, Gang Komodo V Nomor 2, Lingkungan MonjokGerya, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :MELAWANWALIKOTA MATARAM Cq. BADAN PENANAMANMODALDAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADUCq.

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2021/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perdata permohonanyang diajukan oleh:ERNI KRISTIANNA LASE, Lahir di Medan, pada tanggal 29 Januari 1976,Pegawai Negeri Sipil(PNS), Agama Kristen Protestan, Tempat tinggalJalan R.A.Kartini Komplek Griya Sijambi Blok B No.2 LingkunganlV,Kelurahan Sijambi, Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai,dengan

Pasal 118 HIR/142 RBg, Pengadilan Negeriberwenang mengadili gugatan yang salah satunya meliputi tempat tinggal Tergugat.Ketentuan ini juga dapat diperluas keberlakuannya dalam perkara permohonan,dimana oleh karena perkara permohonan bersifat voluntair (tanpa sengketa) dan satusatunya pihak adalah Pemohon itu sendiri, maka Pengadilan Negeri yang berwenangmengadili adalah yang meliputi tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemohonan a quo tercantum Pemohonbertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini

,berkedudukan di Menara Bank BTN, Jalan Gajah Mada Nomor1, Jakarta Pusat 10130, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuyanto, S.H, dan kawankawan Para Advokat pada SuyantoSimalango Patria & Partners (SSP Law Firm), beralamat diGedung South Quarter Tower A, Lantai 11, Unit B, Jalan R.A.Kartini Kav. 8, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT. SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE, berkedudukandi 18 Office Park 23% Floor Jalan TB.

SALINAN PUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2014/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Jalan R.A.Kartini RT.06 RW.03 No.xx, KelurahanKessilampe, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagai Penggugat ;LawanTergugat, Umur 22 tahun,

Lebar di sebelah Selatan + 50 Meter, berbatasan dengan Jalan R.A.Kartini (dahulu Jalan Pati) RT. 006 (dahulu RT. 004), Kampung SriMulyo;b. Lebar di sebelah Utara + 110 Meter, berbatasan dengan tanahperwatasan sdr. Darto dan tanah perwatasan sdr. Sarju (Alm);c. Panjang di sebelah Timur + 135 Meter, berbatasan dengan Jalanumum menuju ke eks Pabrik Karet bernama Jalan Sungai Tabai dantanah perwatasan sdr. Darto;d. Panjang di sebelah Barat + 120 Meter, berbatasan dengan tanahperwatasan sdr.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telahmenguasai tanah perwatasan milik Penggugat terletak di Jalan R.A.Kartini (dahulu Jalan Pati) RT. 006 (dahulu masuk dalam wilayah RT.004), Kampung Sri Mulyo, Kecamatan Sekolaq Darat (dahuluKecamatan Melak), Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,dengan ukuran dan batasbatasnya, yaitu :a. Lebar di sebelah Selatan + 50 Meter, berbatasan dengan Jalan R.A.Kartini (dahulu Jalan Pati) RT. 006 (dahulu RT. 004), Kampung SriMulyo;b.

R.A.Kartini RT. O06 (dahulu JI. Pati RT. 04) Kampung Srimulyo KecamatanSekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat atas nama Suhartono, S.Pd. tanggal2 September 2019, diberi tanda bukti P9;10. Foto copy Sket/Gambar Lokasi Tanah An. Suhartono, S.Pd. yang terletak diJin. R.A. Kartini RT. O06 (dahulu Jl.

Kartini (dahulu JalanPati) RT. 006 (dahulu masuk dalam wilayah RT. 004), Kampung Sri Mulyo,Kecamatan Sekolaq Darat (dahulu Kecamatan Melak), Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur, dengan ukuran dan batasbatasnya, yaitu: Lebar di sebelah Selatan + 50 Meter, berbatasan dengan Jalan R.A.Kartini (dahulu Jalan Pati) RT. O06 (dahulu RT. 004), Kampung Sri Mulyo,Lebar di sebelah Utara + 110 Meter, berbatasan dengan tanah perwatasansdr. Darto dan tanah perwatasan sdr.

Nuraini binti Mustapa, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini Gang MambeLingkungan Mambe RT.004 Kelurahan Monjok Timur, KecamatanSelaparang, Kota Mataram; dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai adik kandung;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2005, namun belum dikarunialanak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Jalaluddin bin Mustapa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Jalan R.A.Kartini Gang Mambe LingkunganMambe RT.004 Kelurahan Monjok Timur, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram; Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai saudara kandung;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang menikah tahun 2005, namun belum dikarunialketurunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

~ PENETAPANNomor:1986/Pdt.G/2015/PA.Bglasa) Gaal) all aay KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada ertama, dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT. .. umur 44 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kalirejo No, 495 RT.03 RW. 04 Desa Kalirejo, KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bariyoto,S.H, Advokat, berkantor di Jalan R.A.Kartini RukoBCA

R.A.Kartini,Desa Hilinawalo Fau, Kecamatan Fanamaya, Kab.NiasSelatan. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Hakim Pengadilan Negeri tersebut : 1.

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Ubi VIIINomor 3, Wonokromo, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Juni 2018;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Tergugat;LawanDWI BEKTI KUSWINTORO, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini Gg. 18 Nomor 80, RT/RW 01/07 Sidomoro, Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada Suparman, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Merpati III/O7 Graha Kembangan Asri, Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2018;Termohon Kasasi I/Pemohon

R.A.Kartini RT 002 RW 001 Kel.

R.A.Kartini No.24 KelurahanKunden, Kecamatan Blora Kabupaten Blora , dihitung dari 1/3 darinilai jual rumah yaitu 1/3 x Rp.600.000.000, = Rp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah).Uang pensiunan sebesar 1/3 dari penerimaan uang pensiunanyang diterima Tergugat Rekonpensi setiap bulan.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi;1.Nafkah wajib selama 6 bulan sebesar Rp.1.000.000, setiap bulandari Juli Desember yaitu 6 x Rp.1.000.000, = Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).2.

R.A.Kartini No.24 KelurahanKunden Kecamatan Blora, yang dihitung dari 1/3 nilai jual rumah yaitu1/3 x Rp.600.000.000, = Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Untuk tersebut pada No. 1 s/d No. 4 harus dibayar tunai dihadapanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini.5. Uang pensiun sebesar 1/3 dari penerimaan uang pensiunan yangditerima Tergugat Rekonpensi dan dibayarkan kepada PenggugatRekonpensi sebelum tanggal 10 setiap bulan.c.

R.A.Kartini Blora, sedangkan Termohon di rumah orang tuanya di JI. GunungDari 50 hal Put. No. 1650/Pdt.G/2014/PA.Bla 26 Hal.Lawu Blora, Dan sejak pisah tersebut Pemohon tidak lagi berkumpul dantidak pernah memberikan napkah kepada Termohon; Bahwa Pemohon sebagai pensiunan PNS rumah sakit, sekarang bekerjadi PKU Muhammadiyah bagian rongsen, gajinya sekarang saksi tidaktahu.

R.A.Kartini) Nomor 24 Kelurahan Kunden,Kecamatan/ Kabupaten Blora, yang dalam hal ini rumah tersebut asalnyaadalah pemberian dari Bpk Pardji kepada Sdr. Supardi / Pemohon Konpensi,karena sudah menikah, maka untuk tempat tinggal bersama TermohonKonpensi ;4.

R.A.Kartini No. 24 Kelurahan Kunden, KecamatanBlora Kabupaten Blora yang semula kondisinya kurang layak huni,selanjutnya oleh Pemohon bersama Termohon dilakukan beberapaperbaikan sehingga sekarang kondisinya cukup baik.. Bahwa adalah tidak benar sama sekali dan dengan tegas menolakdali/alasan Pemohon yang menyatakan kondisi rumahtangganya tidakharmonis lagi karena Termohon tidak mau melayani kebutuhan Pemohonsebagaimana layaknya suamiistri.