1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA SETIAWAN RAHONO bin H.

RAHONO alias RAHONO)terhadap Penggugat (YURIKE AYU SUGIANTO binti EDY SUGIANTO alias EDY SUGIYANTO);

GONDO RAHONO (dahulu bernama GO TJONG SENG atau GO TJONG SING) MELAWAN BADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SING BIO & TJOE LING KIONG,

PUTUSANNomor 467 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GONDO RAHONO (dahulu bernama GO TJONG SENG atau GOTJONG SING), bertempat tinggal di Jalan Delima Nomor 33, RT.003 RW. 004, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat/Pembanding juga Terbanding;MelawanBADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SING BIO &TJOE LING KIONG

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi juga Pemohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Pembandingjuga Terbanding telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi juga TermohonKasasi ll dahulu Tergugat/Pembanding juga Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Tuban pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat berdasarkan alasanalasan yang akan diuraikan di bawahini ingin mengajukan gugatan terhadap:Gondo Rahono

Kasasi Il ditolak maka Para Pemohon Kasasi masingmasing dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : GONDO RAHONO

Ardi Rahono bin SuyitnoMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Muhamad bin Maryarejab. lbu : Sulati bintipada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawanOrangtua kandung Pemohon Il :a.

Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 4 orang anak,yaitu: Ali Topan, Rian Abdianto, Andrian Hidayat, Sahla Roza Syafira; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;SAKSI Il, Ardi Rahono

keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal.7 dari 10 hal.Penetapan No.277/Padt.P/2015/PA.Ba Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Plorengan Kecamatan Kalibening , padatanggal 29 Maret 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung saksi nikahnyaSuroto bin Muhammad dan Ardi Rahono

2012 diSungai Tebelian, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 208/13/IX/2012Tanggal 18 September 2012 dengan Istri Pemohon yang bernama Jumenibinti Prio Bejo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dengan istri Pemohon tersebut belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaPutra Prayoga Aditia Pratama bin Tunut umur 6 (enam) tahun;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis nama Pemohonadalah Tunut Rahono

oleh pejabat yang berwenang, dengan demikian Hakim menilaiterbukti ada perbedaan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah denganidentitas yang dimiliki Pemohon, hal ini mendukung sebagaimana dalam positapoin 3 (tiga);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan bukti P.1, P.2 dan P.38 yang kesemuanya sudah dipertimbangkandalam hubungan antara yang satu dengan lainnya, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta: Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahTunut Rahono

oleh pejabat yang berwenang, dengan demikian Hakim menilaiterbukti ada perbedaan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah denganidentitas yang dimiliki Pemohon, hal ini mendukung sebagaimana dalam positapoin 3 (tiga);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang kesemuanya sudah dipertimbangkandalam hubungan antara yang satu dengan lainnya, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta: Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahTunut Rahono

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Weri bin Amin) kepada Penggugat (Aprina Sulistyawati binti Joko Budi Rahono, SE alias Joko Budi Rahono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

saat sebelum kejadian penangkapan terhadap diri terdakwadimana saat itu terdakwa sempat membeli mercury sebanyak 1 (Satu)kilogram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah) dandijual Kembali dengan harga Rp. 1.550.000 ( satu juta lima ratus lima puluhribu. rupiah) dimana dari penjualan tersebut terdakwa mendapatOmzet/keuntungan sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per kilonyaserta terdakwa juga sempat membeli 1 (satu) drum mini sodium Cyanidadengan isi 6 kg dari saksi Haji Adi Rahono

Saksi ADI RAHONO alias PAK HAJI; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Mataram danmembenarkan tanda tangan yang diberikan dalam BAP tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Lalu Jumadil, tidak memilikihubungan keluarga, saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2020 sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di Dusun Kayu Putih, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lobar Terdakwa memilikimercuri padat; Bahwa Benar saat sebelum kejadian penangkapan terhadap diriterdakwa dimana saat

Penyidik Polres Mataram danmembenarkan tanda tangan yang diberikan dalam BAP tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Lalu Jumadil, tidak memilikihubungan keluarga, saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2020 sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di Dusun Kayu Putih, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lobar Terdakwa memilikimercuri padat;Bahwa Saksi ketahul terdakwa membeli mercury sebanyak 1 (satu)kilogram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah) darisaksi ADI RAHONO

RAHONO dengan harga Rp660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak memiliki ijin dari aparat yangberwenang dalam memiliki mercuri;Bahw Saksi ketahui mercury tergolong dalam zat berbahaya;Bahwa Setahu saksi Terdakwa menggunakan mercuri untuk mencariemas karena Terdakwa bekerja mencari emas di hutan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksi saksi Penuntut Umum telahmengajukan 1 (Satu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan adhal wali Pemohon bernama Gatot Supami bin Rahono untuk bertindak sebagai wali nikah antara Pemohon ( Dewi Wahyu Hastuti binti Rahono ) dengan calon suaminya ( Susiyanto bin Suwangi Sujak);
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan untuk menikahkan

Pemohon ( Dewi Wahyu Hastuti binti Rahono ) dengan ( Susiyanto bin Suwangi Sujak ) sebagai Wali Hakim;

Memberi ijin kepada Pemohon (RAHONO alias RAHONO WARIS bin SRI SURIPTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MINAH binti JASWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bardi Rahono Bin Parwo Suwito) terhadap Penggugat (Yeni Widiyati alias Yeni Widiati Binti Wagimin);
3. Menetapkan sah dan mengikat kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dalam mediasi tertanggal 21 Agustus 2023 berupa:
   1. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Brilian Nata Bin Bardi Rahono berada

dalam asuhan ayah kandungnya yaitu Tergugat;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muji Rahono bin Buang) kepada Penggugat (Satriyah binti Tumar);
3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) atas seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Alif Saputra bin Muji Rahono, lahir di Batang tanggal 05 Juli 2010, umur 14 tahun, pendidikan SLTP;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Udi Rahono alias Hudi Rahono bin Meseni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Purwaningsih binti Subandiyo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON. umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenKediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rahono Wirawan,S.H., Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Jl.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devi Nur Aeni binti Rahono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kembar Suro Pranoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Foto Copy Surat Pernyataan dari orang tua Kandung dari SEPTIAN PUuJIKURNIA SANDI yang bernama TOTOK PUJI RAHONO dan diberi tanda (Bukti P.2 ) ;3. Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tanggul Wetan No.504/35.09.06.2002/x/2016 bahwa orang tua kandung SEPTIAN PUdJIKURNIA SANDI tidak berdomisili di Desa Tanggul Wetan dan diberi tanda (Bukti P.3 ) ;4. Foto CopyKutipan Akta Kelahiran atas nama SEPTIAN PUJI KURNIASANDI dan diberi tanda ( Bukti P.4) ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahono bin Rahadi)terhadap Penggugat (Casniti binti Darjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Linda hasil pemeriksaan : Luka lecet pada pipi, lukalecet pada siku kanan kiri, bengkak dan lecet pada betis kanan dan luka lecet pada pergelangantelapak kaki kanan serta lecet pada punggung telapak kaki kanan kerusakan tersebut didugadisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul dan akibat perbuatan terdakwa didapatkankerusakan pada kendaraan Honda Revo AG4048GQ yang dikendarai oleh RATNA NINGSIH,Yamaha AG6861JT yang dikendarai oleh korban Ajeng Riyani, Yamaha Mio AG5841BRmilik saksi Eko Rahono

Linda hasil pemeriksaan : Luka lecet pada pipi, luka lecet pada siku kanan kiri, bengkak danlecet pada betis kanan dan luka lecet pada pergelangan telapak kaki kanan serta lecet padapunggung telapak kaki kanan kerusakan tersebut diduga disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul dan akibat perbuatan terdakwa didapatkan kerusakan pada kendaraan Honda RevoAG4048GQ yang dikendarai oleh RATNA NINGSIH, Yamaha AG6861JT yang dikendaraioleh korban Ajeng Riyani, Yamaha Mio AG5841BR milik saksi Eko Rahono

FERY ANGGGRIAWANBin BUANG RIYANTO, 3.EKO RAHONO, 4.LINDA Binti SAINI, 5.SITI QUROTUNNIMAH Binti SUTRISNO, dan 6. EDI SANTOSO,AMa PKB, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi MALIK Bin USUP Bahwa benar, peristiwa kecelakaan antara truck gandeng Nopol AG8120SR yang dikemudikan terdakwa dengan beberapa sepeda motor itu terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Maret2012 sekitar Jam 16.30 wib. di Jl. KH. Ahmad Dahlan Kec.

Saksi EKO RAHONO Bahwa benar, peristiwa kecelakaan antara truck gandeng Nopol AG8120SR yang dikemudikan terdakwa dengan 5 (lima) unit sepeda motor termasuk diantaranya adalah sepeda motorsaksi itu terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 sekitar Jam 16.30 wib. di Jl. KH.Ahmad Dahlan Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Solikhin bin Warnuji) terhadap Penggugat (Yuliana binti Rahono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa I Agus Mindarto Alias Brese Bin Kemijan dan Terdakwa II Andika Hermansyah Alias Toji Bin Heri Rahono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair itu;
3. Menyatakan Terdakwa I Agus Mindarto Alias Brese Bin Kemijan dan Terdakwa II Andika Hermansyah Alias Toji Bin Heri Rahono telah

Penuntut Umum:
1.ANDRI WINANTO, S.H
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.AGUS MINDARTO Alias BRESE Bin KEMIJAN
2.ANDIKA HERMANSYAH Alias TOJI Bin HERI RAHONO

IQBAL bin RAHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

IQBAL bin RAHONO

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Taroni bin Kasturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Komdiati binti Rahono) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);