Ditemukan 181 data
12 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apiyono binti Sutikno) kepada Penggugat (Aniek Asmara binti Giman Ratmoko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon sebagai orang tua (ibu) kandung dari anak bernama Cleofatla Marsha Brenda Shara binti Seno Ratmoko, lahir tanggal 8 Maret 2005, dan Jenar Mahesa Ayudia Pramesti binti Seno Ratmoko, lahir tanggal 27 Juli 2009, berwenang untuk bertindak hukum mewakili anak tersebut, baik di dalam maupun di luar Pengadilan, termasuk dalam mengurus pemecahan sertifikat tanah warisan dari orang tua almarhum suami
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
DESY HENDRY ANGGRIAWAN anak dari ANG TE TENG
17 — 5
Saksi FIRDAUS RATMOKO: Bahwa benar, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DESYHENDRY ANGGRIAWAN Binti ANG TE ENG bersama dengan rekan saksi yaitusaksi BRIGADIR HADI PURNOMO pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekiraJam 19.00 WIB di JI.
Sidotopo Wetan No. 34 Surabaya dalam rumah terdakwa;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi Firdaus Ratmoko telahmenyampaikan kepada terdakwa DESY HENDRY ANGGRIAWAN Binti ANG TEENG bahwa terdakwa di tangkap karena kesaksian dari sdr.
Sidotopo Wetan No. 34 Surabaya tepatnya didalam rumahterdakwa DESY HENDRY ANGGRIAWAN Binti ANG TE ENG, didatangi saksiFirdaus Ratmoko dan Brigadir Hadi Purnomo (yang merupakan anggota POLRI).Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan Berdasarkan pengakuan saksi MOCHAGUS PERMANA BIN SUTARI (Alm) yang di tangkap karena membawa baeangberupa 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu seberat 0,62 Gram ke dalam rotimilik terdakwa; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai barang jenis sabutersebut
30 — 12
Saksi :Zuhdi Ratmoko ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman kerja dan tahu Tergugattetapi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;e Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja kirakira sejak tahun 1976 terakhirsebagai staf tehnik tetapi sekarang kondisinya sudah tua karena factor usiasehingga hanya dudukduduk saja ;e Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1996 dibagian feting ;e Bahwa Tergugat adalah perusahaan yang bergerak dibidang pembuatan pipaparalon dan keni ;e Bahwa Penggugat sekarang berusia
karena masih13dibutuhkan keahliannya dan adalah hak Tergugat untuk memutuskan apakah pekerjaini layak dipensiunkan atau masih dapat dipertahankan untuk bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai status hubungan kerja antaraPenggugat dengat Tergugat, sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa identitas pekerja, bukti T1berupa absensi Penggugat serta keterangan saksi bernama Ahmad Agus Mustofadan Zuhdi Ratmoko
ayat(1) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2015tentang Penyelenggaraan Program Pensiun, yang pada pokoknya mengatur bahwausia pensiun normal ditetapbkan 56 (lima puluh enam) tahun dan apabila yangbersangkutan tetap dipekerjakan maka paling lama 3 (tiga) tahun setelah usiapensiun tersebut, sehingga batas usia pensiun maksimum menjadi 59 (lima puluhsembilan) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 serta keterangan saksibernama Ahmad Agus Mustofa dan Zuhdi Ratmoko
21 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERI SUJONO bin RUKUN WIHARDI) terhadap Penggugat (SITI JUMAIRAH alias SITI JUMARIAH binti RATMOKO CIPTO RAHARJO);
4. Menetapkan, menunjuk Penggugat (SITI JUMAIRAH alias SITI JUMARIAH binti RATMOKO CIPTO RAHARJO) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama IQBAL AOFAN NIMAT, Umur 4 tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT Bin HARDI ZUHAN AZIS
2.ARI ARDIANSYAH als PETHOK bin BAMBANG SUPRIYONO
68 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT Bin HARDI ZUHAN AZIZ dan Terdakwa II ARI ARDIANSYAH Alias PETHOK Bin BAMBANG SUPRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT Bin HARDI ZUHAN AZIZ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan
penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa masing- masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra warna Hijau Nomor Polisi AA 5952 JG
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus Eko Ratmoko bin Mudiyoto) terhadap Penggugat (Widayati binti Isrofi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( BAMBANG RATMOKO AJI bin MUHADI ) terhadap Penggugat ( HERLINA binti SUHARI );-------------------------------5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :20 202 22222HERLINA binti SUHARI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di RT.006 RW.005 Desa Kutasari,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagaiPONQGUGAl;~ ne nnnn nnn nn nnn nen nnn mene nnnenannnnnnMELAWANBAMBANG RATMOKO
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan undangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesaryang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;"" =MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( BAMBANG RATMOKO
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (HENI SEPTIOWATI bintI SUKISNO) untuk menikah dengan (BAYU AJI PRASETYO bin EDY RATMOKO);3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Penggugat:
Tutik Samania binti Sjafiun
Tergugat:
1.Siti Mariyam binti Sjafiun
2.Siti Maisiyah binti Sjafiun
3.Karno Effendi bin Sjafiun
4.Siti Amanah binti Sjafiun
5.Rachmawati binti Sjafiun
6.Rudi Endro Ratmoko
7.Christantiani
8.dr. Ika Ernandithia binti dr. H. Harriadi, Sp.Asebagai "Termohon III";Siti Amanah binti Sjafiun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan PNS,tempat tinggal di Jalan Kesatrian Dalam K72 RT.003hal 1 dari hal 11 put No. 1775/Pdt.G/2017/PA.MlgRW. 001 Kelurahan Kesatrian Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai "Termohon IV";Rachmawati binti Sjafiun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Danau SentaniTimur III/H1 P23 RT.003 RW. 008 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebagai"Termohon V";Rudi Endro Ratmoko
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rudi Endro Ratmoko Nomor :3517112012670001 tanggal 11082012, bermeterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Christantiani Nomor :3517105212710004 tanggal 12082012, bermeterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Fotokopi
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Drajat Agus Sutanto bin Wiro Sutarjo) terhadap Penggugat (Sri Mulyaningsih Ratmoko binti Bedeng Ratmoko) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Danang Agus Ratmoko bin Agus Setya Haryono) untuk menikah dengan Falinda Yuvania binti Sriyanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( DWI RATMOKO bin HALIMI ALIMARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WIDI ARDIYANTI binti SUKMA DJUNADI ) di depan
Menetapkan Penggugat Rekonvensi ( WIDI ARDIYANTI binti SUKMA DJUNADI ) sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama ARSENIO ARYA FAUSTIN bin DWI RATMOKO, laki-laki, lahir tanggal 16 September 2014;
3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi ( DWI RATMOKO bin HALIMI ALIMARA ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi ( WIDI ARDIYANTI binti SUKMA DJUNADI ) untuk biaya nafkah anak sebagaimana tersebut pada dictum nomor 1 di atas minimal sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, terhitung mulai putusan ini dibacakan sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun atau telah menikah);
DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
Swasta,tempat tinggal xxxxxxxxxxxxx RT.010 RW.014 Kelurahan xxxxxxxXxxxxxKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik Pemohon dan kenal dengan Termohon,;e Bahwa, Pemohon dan Termohon, adalah suami isteri yang ketikamenikah saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon,;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah Pemohon dan sekarang telah dikaruniai satu anak bernamaArsenio Arya Faustin bin Dwi Ratmoko
Tentang Tuntutan Nafkah Anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anakbernama Arsenio Arya Faustin bin Dwi Ratmoko, lakilaki, lahir tanggal 16September 2014, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang ketentuan nafkah anak ini, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mengemukakan ketentuan yang diatur dalam Pasal 45Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Rekonvensi sebagaiayah kandungnya berkewajiban memenuhi semua kebutuhan anak tersebutsampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri, tanpa mempersoalkananak tersebut ikut bersama ayahnya atau ibunya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggupmembayar nafkah anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), maka Majelis Hakim menetapkan dan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anakyang bernama Arsenio Arya Faustin bin Dwi Ratmoko
Ratmoko Agung Prayuda Alias Ndandot Bin Hardi Zuhan Aziz dan Terdakwa II. Nurma Andini Ika Saputri Alias Putri Ciu Binti Priyo Tri Cahyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
Ratmoko Agung Prayuda Alias Ndandot Bin Hardi Zuhan Aziz oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
1.RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT Bin HARDI ZUHAN AZIZ
2.NURMA ANDINI IKA SAPUTRI Alias PUTRI CIU Binti PRIYO TRI CAHYADI Sri Windyastuti;e Eleutherius Djalu Ratmoko;Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 423 K/Pdt/201 1e Agnes Sri Listyowati;e Petrus Djalu Kriswanto;e Yohana Sri Hermawati;Sebagaimana ternyata dalam surat pernyataan waris tertanggal 3 Juni 2009yang diketahui oleh Lurah Samaan dan Camat Klojen, sehingga beralasansecara hukum dinyatakan sebagai ahli waris dari (alm.) Caecilia Soekinah Sdan (alm.) A.M. Soebono Siswoadisoewarno;Bahwa sejak tahun 1948 (alm.) Caecilia Soekinah S dan (alm.)
Djalu Suryoro (Penggugat),Genoveva Sri Indrawati, K Sri Windyastuti, Eleutherius Djalu Ratmoko,Agnes Sri Listyowati, Petrus Djalu Kriswanto, Yohana Sri Hermawati adalahHal. 4 dari 22 hal. Put. No. 423 K/Pdt/201 1ahli waris dari (alm) Caecilia Soekinah S dan (alm) A.M. SoebonoSiswoadisoewarno;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.
SriWindyastuti, Eleutherius Djalu Ratmoko, Agnes Sri Listyowati, PetrusDjalu Kriswanto, Yohana Sri Hermawati adalah ahli waris dari (alm.)Caecilia Soekinah S dan (alm.) A.M.
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dinda Alifia Ryanti binti Dwi Krisnanto untuk menikah dengan Imbang Dwi Ratmoko bin Paijo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
HERMAN RATMOKO, KJPP MBPRUDenpasar Bali. sedangkan Para Tergugat menunjuk appraisal NI MADETJANDRA KASIH, KJPP Kuta Bali.
HERMAN RATMOKO, KJPP MBPRU DenpasarBali. ) telah ternyata nilai hargajual Hotel Segara Bukitlebih kecil dari Rp.12.500.000.000, ( dua belas milyar lima ratus juta rupiah ) yaitu : Rp.8.907.000.000, ( delapan milyar sembilan ratus tujuh juta rupiah ).
Herman Ratmoko, KJPP MBPRUDenpasar Bali, sedangkan Para Tergugat menunjuk appraisal Ni MadeTjandra Kasih, KJPP Kuta Bali berdarkan Akta Perjanjian No. 15 tanggal19 Maret 2015 yang dibuat dihadapan Made Sumadnyana., Notaris diSingaraja;Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il telah melibatkan Notaris Made Sumadnyana, SH, S.Halaman 20 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 337/Pdt.G/2017/PN SgrHerman Ratmoko, KJPP MBPRU Denpasar Bali (Appraisal Penggugat) danNi
Herman Ratmoko, KJPPMBPRU Denpasar Bali (Appraisal Penggugat ) dan Ni Made TjandraKasih, KJPP Kuta Bali (Appraisal Para Tergugat) sebagai pihak TurutTergugat dalam gugatan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti isisurat gugatan Penggugat khususnya yang menyangkut keberadaan sdr. YanGunawan, Notaris Made Sumadnyana,SH., S.
Herman Ratmoko dan Ni MadeTjandra Kasih, dalam perkara ini, dapat Majelis Hakim uraikan bahwakeberadaan pihakpihak tersebut adalah sebagai bagian dari proses perbuatanhukum yang dilakukan antara Penggugat dan Para Tergugat namun tidak adasuatu kewajiban atau prestasi yang harus mereka laksanakan berkaitan dengantuntutan hukum Penggugat kepada Para Tergugat.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( BAYU AJI PRASETYO bin BIN EDY RATMOKO) untuk menikah dengan ( SEPTIOWATI binti SUKISNO);3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Aditya Siti Nurani binti Karno) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Widi Agung Ratmoko bin Hartono;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Luluk Septia Ismawati binti Nuryanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ratmoko bin Ratmin Sudiyo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada terdakwa I RATMOKO Penuntut Umum: Register : 13-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 13-11-2019 Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 2 Register : 17-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-09-2015 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2275/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat 12 — 0 Register : 22-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 01-03-2016 Putusan PA PURWODADI Nomor 0316/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 7 Oktober 2015 — pemohon 7 — 0 Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-10-2018 Putusan PA MALANG Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat: Tutik Samania binti Sjafiun Tergugat: 1.Siti Mariyam binti Sjafiun 2.Siti Maisiyah binti Sjafiun 3.Karno Effendi bin Sjafiun 4.Siti Amanah binti Sjafiun 5.Rachmawati binti Sjafiun 6.Rudi Endro Ratmoko 7.Christantiani 8.dr. Ika Ernandithia binti dr. H. Harriadi, Sp.A 47 — 11 Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-03-2020 Putusan PA BOYOLALI Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 4 Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019 Putusan PA SURAKARTA Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 1 Register : 05-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019 Putusan PA CIREBON Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 5 Register : 25-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 27-09-2022 Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 139/Pid.B/2022/PN Mkd Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum: ASTRI WULANDARI Terdakwa: 1.RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT Bin HARDI ZUHAN AZIZ 2.NURMA ANDINI IKA SAPUTRI Alias PUTRI CIU Binti PRIYO TRI CAHYADI 54 — 4 Putus : 10-08-2011 — Upload : 16-04-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pdt/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — C. DJALU SURYONO VS. PERHlMPUNAN BIARAWATI URSULIN MALANG
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 04-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024 Putusan PA PURWOREJO Nomor 3/Pdt.P/2024/PA.Pwr Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon 15 — 16 Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-05-2019 Putusan PN SINGARAJA Nomor 337/Pdt.G/2017/PN Sgr. Tanggal 18 September 2018 — - Ni Nyoman Wertiani
- Nathania regina
- Edwina Regina 79 — 58 Register : 22-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 01-03-2016 Putusan PA PURWODADI Nomor 0315/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 7 Oktober 2015 — pemohon 14 — 4 Register : 10-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021 Putusan PA KARANGANYAR Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Kra Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon 19 — 1 Register : 11-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023 Putusan PA AMBARAWA Nomor 110/Pdt.P/2023/PA.Amb Tanggal 18 April 2023 — Pemohon melawan Termohon 18 — 0 |