Ditemukan 273 data
48 — 40
juta rupiah)untuk masingmasing desa dengan perincian :e Untuk pembangunan infrastruktur sebesar Rp. 245.000.000,e Untuk operasional OMS, perencanaan dan pengendaliansebesar Rp. 5.000.000,Bahwa pengelolaan PPIP di tingkat desa dilaksanakan oleh OrganisasiMasyarakat setempat (OMS) yang dipilin dan dibentuk olehmasyarakat dalam musyawarah desa yang susunannya terdiri dariKetua, Bendahara, Sekretaris, Tenaga Teknis dan anggota ;Bahwa tugas OMS antara lain adalah :e Menyusun UPD dan RKMe Mengajukan RKM
puluh juta rupiah)untuk masingmasing desa dengan perincian :e Untuk pembangunan infrastruktur sebesar Rp. 245.000.000,e Untuk operasional OMS, perencanaan dan pengendaliansebesar Rp. 5.000.000,Bahwa pengelolaan PPIP di tingkat desa dilaksanakan oleh OrganisasiMasyarakat setempat (OMS) yang dipilin dan dibentuk olehmasyarakat dalam musyawarah desa yang susunannya terdiri dariKetua, Bendahara, Sekretaris, Tenaga Teknis dan anggota ;11Bahwa tugas OMS antara lain adalah :Menyusun UPD dan RKMMengajukan RKM
SulawesiSelatan Nomor : 05/SKFMSKPASS/2011 tanggal 15 Juni 2011, yangmempunyai Tugas dan Tanggung Jawab Fasilitator Masyarakat telah tidakmenjalankan tugas secara optimal, banyak pekerjaan yang menjaditanggunjawabnya tidak dikerjakan sebagaimana mestinya, padahal secararesmi telah diamanahkan untuk melaksanakan hak dan kewajibankegiatan ini seperti antara lain; Melakukan pendampingan dan membantumenyiapkan penyelenggaraan kegiatan Identifikasi Permasalahan,Rembug Desa, Penyusunan PJM, Penyusunan RKM
(KaderDesa) yang dipilin dan dan dibantu oleh masyarakat desa yangsusunannya terdiri dari : Ketua, Bendahara, Sekretaris danAnggota ;Bahwa benar telah terbentuk Organisasi Masyarakat Setempat(OMS) pada setiap desa sasaran Program PembangunanInfrasturuktur Pedesaan TA 2011 pada Kabupaten Barru yaituDesa Binuang, Kecamatan Binuang, Desa Madello KecamatanBalusu,Desa Kamiri Kecamatan Balusu dan Desa BalusuKecamatan Balusu ;Bahwa Tugas dari pada OMS adalah :e Menyusun UPD (Usulan Prioritas Desa) dan RKM
10 — 1
SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa LBK RKM Kecamatan HL SGK Kabupaten LampungUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Hal 3 dari 9 hal Put No.XXXXPat.G/2016/PA.
SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa LBK RKM Kecamatan HL SGK Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah
51 — 25
UndangUndangNomor 9 Tahun 2004) ;0 Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1754/Besar telah beralih keatasnama WAHAB HASBY YUNUS berdasarkan Akta Jual Beli No.71/2017 tanggal 21042017, yang dibuat oleh JulianitaPeranginangin, Sarjana Hukum, selaku PPAT dan SuratHalaman 16 Putusan Nomor : 124/G/2017/PTUNMDN.Keterangan dari Perum Perumnas Nomor : REGI/MRTB/RKM/420/V/2017, tanggal 13062017, sehinggaPenggugat tidak berhak atas tanah perkara aquo;Kepentingan sebagai nilai yang harus dilindungi secara hukumadalah
Bahwa SERI SUGIANTI telah mengalihkan tanah perkara aquokepada WAHAB HASBY YUNUS, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 71/2017, tanggal 21042017 yang dibuat oleh JulianitaPeranginangin, Sarjana Hukum, selaku PPAT dan SuratKeterangan dari Perum Perumnas Nomor : REG/MRTB/RKM/420/V/2017, tanggal 13062017;5.
RegI/MRTB/RKM/420/V/2017, tanggal 13062017,Halaman 31 Putusan Nomor : 124/G/2017/PTUNMDN.sesuai dengan Surat Ukur Nomor43/BESAR/1999, tanggal 24021999 seluas 1521. Bukti T2 : Permohonan Julianita Peranginngin, SHbertindak untuk dan atas nama Wahab HasbyYunus yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Medan , tanggal 23 Mei 2017;2.
Bukti T5 : Surat Keterangan Nomor : REGI/MRTB/RKM/420/V/2017, tanggal 13 Juni 2017,;5.
Bukti TIlINT7 : Surat Keterangan dari Perumnas Nomor : REG/ MRTB / RKM / 420 / V / 2017, tentangPersetujuan Peralihan Hak, tanggal 13 Juni8.
71 — 23
MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan, majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN AGAM.Selanjutnya memberikan kuasa kepada Rinal Wahyudi, SH,pekerjaan Advokat/ Penasehat Hukum pada kantor Advokat &Konsultan Hukum Rinal Wahyudi, SH & Assosiates yangberalamat di RKM
dimohonkan banding, terlebih dahulumemeriksa legal standing Kuasa Hukum Pembanding;Menimbang, bahwa sesuai pasal 147 R.Bg jo pasal 1795 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pembanding dapat memberikan kuasa khusus kepadaseseorang Pengacara/Advokat untuk bertindak dimuka Pengadilan;Menimbang, bahwa Pembanding dalam berperkara di Pengadilan TinggiAgama Padang telah memberikan kuasa khusus kepada Rinal Wahyudi, S.H,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Rinal Wahyudi, S.H &Assosiates beralamat di RKM
30 — 21
Ahmad yang dikeluarkan oleh Ketua RKM tanggal 20 Maret 2013,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda. P.6;7. Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 10/RKM39/20/2013an. Hj. Normi yang dikeluarkan oleh Ketua RKM tanggal 20 Maret 2013,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda.
Terbanding/Terdakwa : NURDIN Anak dari IDOP
152 — 32
Bahwa Ringkasan Rencana Kegiatan Masyarakat (RKM) LKM MalangkayanRukun Bersatu sebagai syarat untuk mengajukan pencairan dana kegiatanProgram PAMSIMAS adalah sebagai berikut : DANA (Rp)No. KEGIATAN VOL APBD APBN IN JUMLAHCASH PUTUSAN NOMOR : 3/Pid.SusTPK/2017/PT.
BJMHalaman 8 dari 32 Bahwa Proyek Program Nasional Penyediaan Air Minum dan SanitasiBerbasis Masyarakat (PAMSIMAS) tersebut pada akhirnya tidak selesaldikerjakan dan tidak berfungsi sebagaimana mestinya dikarenakanpelaksanaannya tidak sesuai dengan Rencana Kegiatan Masyarakat (RKM)LKM Malangkayan Rukun Bersatu dan telah terjadi penyalahgunaan /penyimpangan dana PAMSIMAS yang telah dikucurkan yang dilakukanterdakwa Nurdin Anak dari IDOP selaku Kepala Desa Cantung KananKecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru
Bahwa Ringkasan Rencana Kegiatan Masyarakat (RKM) LKM MalangkayanRukun Bersatu sebagai syarat untuk mengajukan pencairan dana kegiatanProgram PAMSIMAS adalah sebagai berikut : DANA (Rp)No.
Biaya pelatinan teknik yangdipertanggungjawabkansebesar Rp. 3.470.000, yangsebenarnya dikeluarkanadalah sebesar Rp.1.500.000, Vi.SPJ Kelebiha penarikan dana / setoran awal rekening (200.000)JUMLAH 41.970.000 Bahwa Proyek Program Nasional Penyediaan Air Minum dan SanitasiBerbasis Masyarakat (PAMSIMAS) tersebut pada akhirnya tidak selesaidikerjakan dan tidak berfungsi sebagaimana mestinya dikarenakanpelaksanaannya tidak sesuai dengan Rencana Kegiatan Masyarakat (RKM)LKM Malangkayan Rukun Bersatu dan
Kotabaru namun Pembangunan Sarana airBersih tersebut tidak selesai sehingga tidak bisa digunakan / dimanfaatkanoleh Masyarakat dikarenakan pelaksanaannya tidak sesuai denganRencana Kegiatan Masyarakat (RKM) LKM Malangkayan Rukun Bersatu;e Bahwa dana PAMSIMAS telah dicairkan oleh saksi Sukmaraga Als PuragaBin (Alm) Gosse sehingga dana PAMSIMAS telah habis sebelumpekerjaan selesai dilaksanakan;e Bahwa saksi Sukmaraga Als Puraga Bin (Alm) Gosse selaku KoordinatorLembaga Keswadayaan Masyarakat (LKM)
58 — 18
Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) Unit alat berat jenis ekskavator (Bchoe Loader) merk Caterpilar ;Dikembalikan kepada balai pelaksana jalan nasional ;- 2 (dua) lembar lembar potongan plat alumunium reklame ;- 1 (satu) ujung pipa besi panjang 1,5 m ;Dirampas untuk di musnahkan ;- Fotocopy rekomendasi No : 146/DPRP/600/RKM/503/XI/2012 yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Dinas Penataan Ruang dan Pertamanan Kabupaten Minahasa Utara ;- Fotocopy Surat Keluasan dari pemilik JONNY HERRY
Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) Unit alat berat jenis ekskavator (Bchoe Loader) merk Caterpilar ;Dikembalikan kepada balai pelaksana jalan nasional ;e 2 (dua) lembar lembar potongan plat alumunium reklame ;e 1 (satu) ujung pipa besi panjang 1,5 m ;Dirampas untuk di musnahkan ; Fotocopy rekomendasi No : 146/DPRP/600/RKM/503/XI/2012 yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Dinas Penataan Ruang dan PertamananKabupaten Minahasa Utara ;e Fotocopy Surat Keluasan dari pemilik JONNY HERRY LONGDONG ;Tetap
dengan papan reklame roboh.Bahwa setelah di lakukan pembongkaran terdakwa menghubungi saksi korbanLEONARDY dan memberitahukan mengenai pembongkaran papan reklame milik saksikorban yang menjelaskan bahwa pembongkaran dilakukan karena pengurusanperizinannya salah karena seharusnya izin pemasangan tersebut harus di urus di DinasPU Provinsi, namun saksi korban mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korbanmemiliki izin/rekomendasi dari Dinas terkait dalam pemasangannya yaitu rekomendasino.146/DPRD/600/RKM
pada ayat (2) untuk jalannasional dikeluarkan setelah pemberi izin menerima surat permohonan pembongkarandari penyelenggara jalan ;Menimbang, bahwa in casu terdakwa diperintahkan secara lisan oleh KepalaDinas PU Propinsi Sulawesi Utara untuk menertibkan papan reklame/baliho dikarenakantidak memenuhi syarat dan tidak mempunyai ijin namun telah nyata papan reklamemilik korban sudah ada izin/rekomendasi dari Pemerintah Kabupaten Minahasa UtaraDinas Penataan Ruang dan Pertamanan Nomor : 146/DPRP/600/RKM
dijalankanoleh terdakwa kecuali dikemudian hari dengan putusanhakim diperintahkan lain karena sebelum habis masapercobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa melakukanperbuatan pidana ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) Unit alat berat jenis ekskavator (Bchoe Loader) merk Caterpilar ;Dikembalikan kepada balai pelaksana jalan nasional ;2 (dua) lembar lembar potongan plat alumunium reklame ;1 (satu) ujung pipa besi panjang 1,5 m ;Dirampas untuk di musnahkan ;Fotocopy rekomendasi No : 146/DPRP/600/RKM
1.DINO KRIESMIARDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
3.AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO
147 — 41
Asli
40 2D/BAKPP/PTRKM/AMK-MLG/IX/2015 30-Sep-15 532.356.105 satu set Asli
III. SURAT PERJANJIAN KERJA
Nomor Tanggal Nilai Jumlah Ket.
41 011.RI/SP3/PRY-RKM-MKS.13.189.02.HO/IV/2014 25-Apr-14 30.127.680.000 satu set Asli
42 028.RI/SP3/PRY-RKM-MKS.13.189.02.HO/X/2014 23-Oct-14 2.829.215.565 satu set Asli
Bahwa kontrak kerja Terdakwa telah diputus sepihak oleh PT RKM danpembayaran termin diputus;3.
/AM 08/08/14 KR Otomatis PT BANK CIMB NIAG 0998 1.392.005.760BNIAIDJA /029218 RANCANG KOMUNIKA M2D/BAK PP/PT RKM/AK 03/10/14 KR Otomatis PT BANK CIMB NIAG 0998 1.442.119.047BNIAIDJA /020513 RANCANG KOMUNIKA M2D/BAK PP/PT RKM/AMK 28/10/14 KR Otomatis PT BANK CIMB NIAG 0998 1.366.949.116BNIAIDJA /027112 RANCANG KOMUNIKA M2D/BAK PP/PT RKM/AMK 08/12/14 KR Otomatis PT BANK CIMB NIAG 0998 1.434.157.123 Halaman 46 dari 136 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN MIg BNIAIDJA /035076 RANCANG KOMUNIKA M2D/BAK PP
Faktanya pada saat itu PT RKM barumembayarkan PPN kepada Terdakwa baru atas tiga faktur pajak yaitunomor 1, 2, dan 3 diatas selebihnya baru dibayarkan oleh PT RANCANGKOMUNIKA MANDIRI (PT RKM) Maret 2015. Namun demikian Maret 2015ketika Terdakwa sudah menerima pembayaran PPN dari PT RKM tersebutTerdakwa belum melakukan pembetulan dengan dana terpakai untukmembayar suplier yang ditunjuk oleh PT RKM.
Kalau tidak segera Terdakwabayar maka oleh PT RKM akan dipotong langsung;Bahwa alasan kepada Terdakwa AGUS BUDIANTO sebagai pengurus yangsecara nyatanyata menjalankan kegiatan usaha PT AYARO MULYAHalaman 105 dari 136 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN MIgKONSTRUKSI telah melaporkan SPT PPN yang isinya tidak benar dan tidakmelaporkan SPT PPN, bahwa untuk tahun 2015 pembayaran termin olehPT RKM mulai molor/tertunggak.
Sedangkan tagihan Agustus s/dDesember 2015 tidak ada pembayaran sama sekali dari RKM dan pada 4Desember Terdakwa diputus kontrak oleh PT RKM dan tagihan Terdakwakepada PT RKM tersebut dibayarkan oleh PT RKM kepada para suplier.sehingga Terdakwa tidak mempunyai uang sama sekali untuk menyetorkanPPN sesuai faktur yang telah Terdakwa terbitkan.Bahwa Berdasarkan SPT yang telah dilaporkan ke Kantor Pajak untuk kurunwaktu 2015 diketahui bahwa yang menandatangani SPT yang telahdilaporkan tersebut adalah
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bangunan No. 22/Desa Segoromadu;Bahwa tanah tersebut dipermasalahkan karena menurut pemilik tanah(ahli waris Oesman bin Matorip) tidak pernah merasa mengalihkan tanahtersebut kepada pihak lain dan permasalahan tanah tersebut pada tanggal 13Nopember 2003 oleh Sujono (ahli waris Oesman bin Matorip) diadukankepada Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia sehinggapermasalahan dimaksud telah ada rekomendasi dari Panitia Knusus DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia tanggal 21 September 2004 No.025/RKM
sehingga tidakmemenuhi rasa keadilan;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat keberatan ataspertimbangan hukum dalam pokok perkara Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada halaman 35 alinea ketiga dan36 alinea kesatu tentang Rekomendasi dari Panitia Khusus DewanPerwakilan Rakyat bukanlah merupakan produk hukum dari LembagaYudikatif atau Peradilan, karena Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugatberpendapat bahwa adanya Rekomendasi dari Panitia Knusus DewanPerwakilan Rakyat No. 025/RKM
Adanya Rekomendasi dari Panitia Knusus Dewan Perwakilan RakyatNo. 025/RKM/PANSUS TANAH/DPR.RI/2004 tanggal 21 September2004;2.
Bahwa mengenai alasan Tergugat dengan adanya Rekomendasi dariPanitia Knhusus DPR No. 025/RKM/PANSUS TANAH/DPRRI/2004tanggal 21 September 2004, Majelis Hakim berpendapatRekomendasi tersebut bukanlah produk hukum dari LembagaYudikatif atau Peradilan, sehingga tidak dapat mengikat Tergugatdalam menyetujul permohonan perpanjangan jangka waktu HakGuna Bangunan dari Penggugat, akan tetapi ini merupakan salahsatu indikator bagi Tergugat selaku pelayanan umum, yang melayanimasyarakat untuk memberikan dengan
Sebab Tergugat sebagaiinstansi pelayanan publik yang harus melayani masyarakat,melaksanakan asasasas umum pemerintahan yang baik dan atauasas kecermatan, bagaimanapun juga harus memperhatikanRekomendasi dari Panitia Khusus DPR No. 025/RKM/PansusTanah/DPRRI/2004 tanggal 21 September 2004, sebagai informasipublik dan suara rakyat.
20 — 12
MAHDIANOR bin SYAHRUDIN, lahir di SAMARINDA tanggal 250519952 Bahwa pada tanggal 03072020 yang lalu, SYAHRUDIN bin SURIAmeninggal dunia karena sakit Sesuai surat keterangan kematian yang dibuat oleh Kelurahan Rapak Dalam di bawah Nomor : 20/C/RKM/07/2020,tanggal 21 Juli 2020;3. Bahwa selama pernikahan SYAHRUDIN bin SURIA dengan ZAIDAH bintABDULLAH tidak pernah terjadi perceraian;4.
Fotokopi silsilan keturunan yang dibuat oleh para Pemohonbertanggal ketahui oleh Lurah Rapak Dalam Kota Samarinda, bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P1.2, Surat Keterangan Meninggal dunia atas nama SyahrudinNomor 20/C/RKM/07/2020 bertanggal 21 Juli 2020 dikeluarkan olehKetua Rukun Kematian diketahui oleh Rt.08 Keluarahan RapakDalam,. bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rachmat Zachry, SH. MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mustar, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Parawansa, SH
88 — 25
- Rekapitulasi kegiatan dan biata RKM.
- Copy anggaran dasar lemabaga badan pengelola.
- Berita acara pembentukan LKM di desa Lamadong I, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol.
- Rencana anggaran biaya (RAB) dan dokumentasi-dokumentasi.
- Buku I dan buku II PAMSIMAS.
- Copy daftar hadir acara/agenda forum rembuk desa tentang PAMSIMAS.
dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa: Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB I) ; Surat Perjanjian Pemberian Bantuan II (SPPB I) ; Copy Draft petunjuk pengelolaan Sarana Air Bersih dan KesehatanLingkungan Pedesaan ; Petunjuk Teknis Pencairan Dana Hibah Masyarakat Program PAMSIMAS ;* Petunjuk Teknis Pendanaan dan Administrasi kegiatan PAMSIMAS di masyarakat ; tt Struktur Organisasi LKM Bukit Sanjangan ; ag Rekapitulasi Kegiatan dan biaya RKM
6 (enam) bulan dan dengan perintah agar Scanned by TapScanner19Menyatakan barang bukti berupa:* Surat Perjanjian Pemberian Bantuan I (SPPB J) ;* Surat Perjanjian Pemberian Bantuan II (SPPB II) ;* Copy Draft petunjuk pengelolaan Sarana Air Bersih dan KesehatanLingkungan Pedesaan ;* Petunjuk Teknis Pencairan Dana Hibah Masyarakat Program PAMSIMAS ;* Petunjuk Teknis Pendanaan dan Administrasi kegiatan PAMSIMAS dimasyarakat ; Struktur Organisasi LKM Bukit Sanjangan ; Rekapitulasi Kegiatan dan biaya RKM
Menetapkan Barang Bukti berupa: i a oea A/ : " eifF arheeie Surat Perjanjian Pemberian Bantuan 1(SPPB I);Scanned by TapScanner 24Surat Perjanjian Pemberian Bantuan II (SPPB II) :Copy Draft petunjuk pengelolaan Sarana Air Bersih dan KesehatanLingkungan Pedesaan ;Petunjuk Teknis Pencairan Dana Hibah Masyarakat ProgramPAMSIMAS :Petunjuk Teknis Pendanaan dan Administrasi kegiatan PAMSIMAS dimasyarakat :Struktur Organisasi LKM Bukit Sanjangan ;Rekapitulasi Kegiatan dan biaya RKM ;Copy Anggaran Dasar Lembaga
74 — 38
BJM Halaman 5 dari 32 Bahwa Ringkasan Rencana Kegiatan Masyarakat (RKM) LKM MalangkayanRukun Bersatu sebagai syarat untuk mengajukan pencairan dana kegiatanProgram PAMSIMAS adalah sebagai berikut : DANA (Rp)No.
SPJ Kelebiha penarikan dana / setoran awal rekening (200.000)JUMLAH 41.970.000 Bahwa Proyek Program Nasional Penyediaan Air Minum dan SanitasiBerbasis Masyarakat (PAMSIMAS) tersebut pada akhirnya tidak selesaidikerjakan dan tidak berfungsi sebagaimana mestinya dikarenakanpelaksanaannya tidak sesuai dengan Rencana Kegiatan Masyarakat (RKM)LKM Malangkayan Rukun Bersatu dan telah terjadi penyalahgunaan /penyimpangan dana PAMSIMAS yang telah dikucurkan yang dilakukanterdakwa Nurdin Anak dari IDOP selaku
Bahwa Ringkasan Rencana Kegiatan Masyarakat (RKM) LKM MalangkayanRukun Bersatu sebagai syarat untuk mengajukan pencairan dana kegiatanProgram PAMSIMAS adalah sebagai berikut : DANA (Rp)No.
VI.SPJ Kelebiha penarikan dana / setoran awal rekening (200.000) JUMLAH 41.970.000 Bahwa Proyek Program Nasional Penyediaan Air Minum dan SanitasiBerbasis Masyarakat (PAMSIMAS) tersebut pada akhirnya tidak selesaidikerjakan dan tidak berfungsi sebagaimana mestinya dikarenakanpelaksanaannya tidak sesuai dengan Rencana Kegiatan Masyarakat (RKM)LKM Malangkayan Rukun Bersatu dan telah terjadi penyalahgunaan /penyimpangan dana PAMSIMAS yang telah dikucurkan yang dilakukanterdakwa Nurdin Anak dari IDOP
Kotabaru namun Pembangunan Sarana airBersih tersebut tidak selesai sehingga tidak bisa digunakan / dimanfaatkanoleh Masyarakat dikarenakan pelaksanaannya tidak sesuai denganRencana Kegiatan Masyarakat (RKM) LKM Malangkayan Rukun Bersatu;PUTUSAN NOMOR : 3/Pid.SusTPkK/2017/PT.
81 — 15
Telkomselc) Sebelah Timur : Tanah Kuburan Muslim Tangkiling (RKM)d) Sebelah Utara: Tanah Idel Daruman / Sintha.b. Ukuran Rumah :x Lebar 11,5 Meter 9 Meter +14 Meter 2Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 0222 /Pdt.G/2015/PA PIk.Panjang : 16 MeterLebar : 4 MeterG: Bahan Bangunan :Tiang =: UlinLanta : PapanDinding : PapanAtap : SirapV.
Noor) yang SPTNya atas nama Supinah (Pewaris) yang terletak diJalan Tjilik Riwut Km. 37,400 kembali menjadi hak milik Penggugat V (M.Baharudin Noor) dan telah disepakati PARA PIHAK.Peta ukuran dari sertifikat nomor : 185 tahun 1984 menjadi :1) Bagian depan (sisa milik almarhumah)Panjang Kiri (kedepan) : 40 MeterPanjang Kanan : 30 MeterLebar Depan : 14 MeterLebar Belakang : 9 Meter2) Bagian Tengah (yang diserahkan kepada PIHAKKEDUA/TERGUGAT 1)Panjang : 25 MeterLebar : 15 Meter3) Bagian Belakang (RKM
Mardiana
23 — 3
Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 04/SKK/RKM/ALIB/31102019 tanggal 31 Oktober 2019, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama atau sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbanganini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap
75 — 10
Telkomselc) Sebelah Timur : Tanah Kuburan Muslim Tangkiling (RKM)d) Sebelah Utara: Tanah Idel Daruman / Sintha.b. Ukuran Rumah :x Lebar 11,5 Meter 9 Meter +14 Meter 2Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 0222 /Pdt.G/2015/PA PIk.Panjang : 16 MeterLebar : 4 MeterG: Bahan Bangunan :Tiang =: UlinLanta : PapanDinding : PapanAtap : SirapV.
Noor) yang SPTNya atas nama Supinah (Pewaris) yang terletak diJalan Tjilik Riwut Km. 37,400 kembali menjadi hak milik Penggugat V (M.Baharudin Noor) dan telah disepakati PARA PIHAK.Peta ukuran dari sertifikat nomor : 185 tahun 1984 menjadi :1) Bagian depan (sisa milik almarhumah)Panjang Kiri (kedepan) : 40 MeterPanjang Kanan : 30 MeterLebar Depan : 14 MeterLebar Belakang : 9 Meter2) Bagian Tengah (yang diserahkan kepada PIHAKKEDUA/TERGUGAT 1)Panjang : 25 MeterLebar : 15 Meter3) Bagian Belakang (RKM
26 — 13
Asli Suet Rekomendasi Pereeraian Nomor 107/2007/RKM/2016 tnggl JO Mei2016 yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Hakim Wih Ilang, KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah diberi tanda (P.3)JV.
46 — 5
) Tahun 2013sebagaimana Surat Pengantar Usulan RKM tanggal 19 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Terdakwa I, sebagai berikut : No Kegiatan Volume Satuan Harga1.
Pembuatan rabat jalan Nglengkong II 330 m 84.714.768, 12Jumlah 930 m 245.000.448,25 Atas RKM tersebut telah dibuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan rincian sebagai berikut : 299922929 n 2 nn nnn n nnn anneUraian Volume Satuan Harga Satuan Jumlah (Rp)No Dari DariSwadaya PPIPTotalBahanI Dataran Rendah1 Koral Beton Split 140,40. 140,40 m3 260.000,00 36.504.000,00123 cm2 Pasir Beton 97,20 97,20 m3 215.000,00 20.898.000,00 14 3.
) Tahun 2013sebagaimana Surat Pengantar Usulan RKM tanggal 19 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa I, sebagai berikut : No Kegiatan Volume Satuan Harga1.
Trenggalek sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang bersumber dari APBN P 2013 ;Bahwa Dana BLM Program PPIP sebesar Rp. 250.000, tersebut sebanyak Rp. 5.000.000,untuk biaya operasioal OMS sedangkan sebesar Rp. 245.000.000, untuk kegiatan fisikpeningkatan rabat jalan beton ;Bahwa sesuai RKM Dana sebesar Rp. 245.000.000, tersebut digunakan untuk peningkatanjalan untuk rabat beton di 4 tempat diantaranya :Dsn.
)Tahun 2013 sebagaimana Surat Pengantar Usulan RKM tanggal 19 Oktober2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa I, sebagai berikut :1 Pembuatan rabat jalan Krajan, Volume 300 m, Harga Rp. 80.142.840,05 ;NPembuatan rabat jalan Bonsari, Volume 100 m, Harga Rp. 26.714.280,03 ;3 Pembuatan rabat jalan Nglengkong I, Volume 200 m, Harga Rp.53.428.560,05 ;4 Pembuatan rabat jalan Nglengkong I, Volume 330 m, Harga Rp. 84.714.768,12 ;Jumlah seluruhnya, Volume 930 m, Harga Rp.245.000.448,25.
NURLAILA
13 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor:06/RKM/Sekrt/2019 yangdikeluarkan oleh Pengurus rukun kematian Al Khair Samarinda tanggal 26Maret 2019;, diberi tanda P2;3.
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GUSRIN
142 — 58
1 (satu) jilid Rencana Kerja Masyarakat (RKM) Kel. Puosu Kec. Tongauna Kab. Konawe/Unaaha TA. 2017 tentang Kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Sanitasi Lingkungan Berbasis Masyarakat (SLBM) Instalasi Pengelolaan Air Limbah (IPAL) Komunal TA. 2017 yang didalamnya antara lain memuat :
1.
Uang tunai sebesar Rp11.750.000,00 (Sebelas juta tujuh ratus limapuluh ribu) rupiah) yang disita pada hari Kamis tanggal 31 Januari2020 dari YUGIANTO, SH bertempat di Kantor Kejaksaan Tinggi SultraDIKEMBALIKAN KE KAS NEGARA10. 1 (satu) jilid Rencana Kerja Masyarakat (RKM) Kel. Puosu Kec.Tongauna Kab.
Mendampingi KSM melakukan survey hargaharga material yangdibutuhkan , harga satuan upah, RAB (rencana Anggaran Biaya),Rencana Pengadaan, finalisasi pengadaan lahan sesuai jadwalpelaksanaan;Mendampingi pembuatan dokumen RKM ( Rencana Kerja Masyarakat)Mendampingi pengesahan/legalisasi RKM oleh SKPD;5. Mendampingi pertemuan koordinasi dengan dinas terkait untukmelaporkan perkembangan kegiatan DAK bidang Sanitasi;6.
Konawe, dan setelah disetujui maka RKB diserahkankepada Ketua KSM untuk ditandatangani dan diajukan ke Dinas PU Kab.Konawe;Bahwa mekanisme pembayaran terhadap Pekerjaan PembangunanInstalasi Pengelolaan Air Limbah (IPAL) Komunal di Kelurahan Puosu,Kecamatan Unaaha Tahun 2017 tersebut adalah: Awalnya KSM dengan dibantu kami fasilitator membuat RKM denganmengacu Juknis Sanitasi Masyarakat dengan disertai DED dan RAB.Kemudian RKM dimaksud diajukan ke Dinas PU Kab.
Konawe yang dilampiri Dokumen RKM yang telahdisahkan, Surat Penetapan Penerima Manfaat dan rincian rencanapenggunaan dana; Pencairan Tahap Kedua sebesar 30 % X Jumlah Total Dana Kontrak =Rp.253.866.000, (Dua ratus lima puluh tiga juta delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah)dengan mengajukan permohonan pencairan dana TahapKeduake Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan dan KawasanPermukiman Kab.
Konawe, beserta lampirannya, antara lain : Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0744/SPM/LS/1.03.01.01/2017 tanggal21 Nopember 2017 ; Surat Perintah Pembayaran (SPP) Nomor : 0744/SPP/LS/1.03.01.01/2017tanggal 21 Nopember 2017 ;Uang tunai Sebesar Rp 11.750.000.00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)yang disita pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2020 dari YUGIANTO,SH bertempatdi Kantor Kejaksaan Tinggi Sultra ;1 (Satu) jilid Rencana Kerja Masyarakat (RKM) Kel. Puosu Kec.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-04-2015Putusan PN SIDOARJO Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Sda
Tanggal 11 April 2013 — H.RUWADJI, dkk. L a w a n : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA disingkat MENHAN RI, dkk.
119 — 215Yasbum dan dibangun sendiri olehanggota ;2 Surat dari Panglima Armada Timur yang ditujukan kepada Tergugat IV tembusankepada Tergugat HII Nomor : B/121804/2/39/Arti tanggal 14 Oktober 20002 perihalpenyelesaian tanah perumahan Harapan Baru Sawotratap Sidoarjo, yang pada pokokintinya berbuayi : TNI AL mengakui bahwa status bangunan dan tanah sudah tercatatmenjadi milik warga ;Menghadap dan dengar pendapat dengan DPRD Sidoarjo dan DPR RI di Jakarta yangmemberikan Surat Rekomendasi DPR RI No : 017/RKM
Bahwa Para Penggugat menghadap dan dengar pendapat dengan DPRD Sidoarjo dan jugaDPR RI di Jakarta yang memberikan Surat Rekomendasi DPRRI No: 017/RKM/PANSUS.TANAH/DPRRI/2004 Tanggal 26 Mei 2004 yang pada pokok intinyabahwa DPR RI memberikan rekomendasi agar PerumahanHarapan Baru dihapus sebagai asset Dephankam Cq. TNI AL, DPR RI sebelum mengeluarkanRekomendasi telah lebih dulu Mengadakan penelitian/ kunjungan kelokasi dan berbicara dengansebagian penghuni/ para Penggugat ;g.
Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara pasal 45(2) jo pasal 46 (1)yang pada intinya berbunyi bahwa pemindahtanganan barang milik Negara atas persetujuan DPRRI, dalam perkara ini PANSUS DPRRI telah mengeluarkan Keputusan No : 017/RKM/PANSUS.TANAH/DPRRI/2004 Tanggal 26 Mei 2004 yang pada pokok intinya bahwa DPR RImemberikan rekomendasi agar perumahan Harapan Baru Sawotratap dihapus statusnya dari assetDephan Cq.
Sehingga yang didalilkan bahwa Tergugat IV telahmelakukan Wanprestasi adalah merupakan dalil yang mengadaada dan tidak berdasarkanhukum sehingga harus ditolak dan dikesampingkan ;19 Bahwa dalam Posita poin 8 Para Penggugat mempermasalahkan adanya PANSUS DPR RIyang telah mengeluarkan keputusan Nomor 017/RKM/PANSUS.TANAH/DPR RI/2004tanggal 26 Mei 2004 yang pada pokok intinya merekomendasikan agar PerumahanHarapan Baru dihapus sebagai asset Dephankam Cq. TNI AL.
Sehingga yang didalilkan bahwa Tergugat IV telahmelakukan Wanprestasi adalah merupakan persepsi yang salah atau keliru dari ParaPenggugat ;Bahwa dalam Posita Nomor 8 Para Penggugat mempermasalahkan adanyaPANSUS DPR RI yang telah mengeluarkan keputusan Nomor 017/RKM/PANSUS.TANAH/ DPR RI/2004 tanggal 26 Mei 2004 yang pada pokok intinyamerekomendasikan agar Perumahan Harapan Baru dihapus sebagai asset Dephankam Cq.TNI AL.