1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Susanto bin Sartono) terhadap Penggugat (Ronita Yunia Hapsari alias Ronita Yuni Hapsari binti Romli Maroni ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamka bin Tjahyono)terhadap Penggugat (Ludiana Ronita binti Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BPR Sliyeg yang diselewengkan oleh terdakwatersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2010 saksi RONITA, SE. Bin (Alm) SUMINTAselaku Dewan Pengawas PD. BPR Sliyeg Kabupaten Indramayu melakukan auditdimana hasil audit tersebut terdapat temuan yaitu penerimaan kas tidak sesuai denganfisik, adanya kredit fiktif dan adanya uang setoran nasabah yang tidak dimasukkan kedalam pembukuan;Benar hasil temuan tersebut oleh saksi RONITA, SE.

BDGsehingga ada selisih Rp. 850.408.000, (delapan ratus lima puluh juta empat ratusdelapan ribu rupiah) yang merupakan jumlah kas yang salahgunakan.Bahwa, berdasarkan temuan yang dilakukan oleh saksi RONITA, SE. Bin (Alm)SUMINTA, dana PD.

BPR Sliyeg yang diselewengkan oleh terdakwatersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2010 saksi RONITA, SE. Bin (Alm) SUMINTAselaku Dewan Pengawas PD. BPR Sliyeg Kabupaten Indramayu melakukan auditdimana hasil audit tersebut terdapat temuan yaitu penerimaan kas tidak sesuai denganHalaman 9 dari halaman 32 Putusan No.13/TIPIKOR/2012/PT.

BDGfisik, adanya kredit fiktif dan adanya uang setoran nasabah yang tidak dimasukkan kedalam pembukuan.Benar Hasil temuan tersebut oleh saksi RONITA, SE. Bin (alm) SUMINTA dituangkandiantaranya dalam Berita Acara Pemeriksaan Kas hari Rabu tanggal 15 Desember2010, Daftar Rekapitulasi Motif Penyalahgunaan Keuangan PD.

ratus delapan puluh lima ribu empat ratus rupiah)sejumlah Rp. 881.233.400, (delapan ratus delapan puluh satu juta dua ratus tiga puluhtiga ribu empat ratus rupiah) dan ternyata jumlah uang tunai yang ada hanya sejumlahRp. 30.825.400, (tiga puluh juta delapan ratus dua puluh lima ribu empat ratus rupiah)sehingga ada selisih Rp. 850.408.000, (delapan ratus lima puluh juta empat ratusdelapan ribu rupiah) yang merupakan jumlah kas yang salahgunakan.Bahwa, berdasarkan temusan yang dilakukan oleh saksi RONITA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haryono bin Sudi Harjo) terhadap Penggugat (Ronita binti Kasim) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

BKNAEB) UsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ronita binti Kasim, Tempat/tanggal lahir Penghidupan, 27 Desember 1982(umur 34 tahun), agama Islam pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal RT.O1 RW.02 Dusun IVSei Merbau Desa Penghidupan Kecamatan Kampar KiriTengah Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanHaryono

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haryono bin SudiHarjo) terhadap Penggugat (Ronita binti Kasim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar KiriTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Shiddigie bin Masrizen dan Ronita Mutahar binti Mutahar, tanggal 2Maret 2016, aslinya dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pariaman, telahdinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi kode (P.1), diberi paraf dan tanggal;2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0276/AC/2015/PA.Stg atas namaAguslaini binti M. Jamil dan Syahril bin M.

Shiddigie bin Masrizen dan Ronita Mutahar bintiMutahar pada tanggal 2 Maret 2016, menurut penilaian Majelis Hakim buktitersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa benar Pemohon telah berceraisecara hukum negara dengan istrinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 menerangkan bahwa telah terjadiperceraian antara Aguslaini binti M. Jamil dan Syahril bin M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dartun Bin Nawiradji) terhadap Penggugat (Ida Ronita Binti Hadi Martono);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Eko Purwanto bin Trimanto) terhadap Penggugat (Ronita Dianita binti Carnaib );
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 596.000,- (lima ratus Sembilan puluh ena mribu rupiah);

mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Ronita binti Sahlan) dengan Tergugat (Karsijil alias H.

Ramli bin Mahdan) terhadap Penggugat (Ronita binti Sahlan) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Ronita Hadi bin Suwondo) kepada Penggugat (Yulianingsih binti Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

BPRSliyeg.Bahwa, setiap bulan, setiap tri wulan, setiap semester dan setiap tahunnya dibuatlaporan, yang oleh terdakwa, laporan dibuat seolah olah tidak ada terjadipenyalahgunaan dana berupa kredit fiktif dan pinjaman sementara (cash bon).Bahwa, pada saat saksi Ronita, SE selaku Dewan Pengawas PD. BPR Sliyegmelakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010. ditemukanpenyalahgunaan dana pada PD.

BPR Sliyeg.Bahwa, setiap bulan, setiap tri wulan, setiap semester dan setiap tahunnya dibuatlaporan, yang oleh terdakwa, laporan dibuat seolah olah tidak ada terjadipenyalahgunaan dana berupa kredit fiktif dan pinjaman sementara (cash bon).Bahwa, pada saat saksi Ronita, SE selaku Dewan Pengawas PD. BPR Sliyegmelakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010. ditemukanpenyalahgunaan dana pada PD.

SAID.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang yang masingmasing telah bersumpah danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RONITA, SE Bin (Alm) SUMINTA menerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya.e Bahwa saksi diperiksa didepan penyidik tidak ditekan ataupun dipaksa.e Bahwa saksi dipanggil dalam perkara ini sehubungan telah

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Sliyeg KabupatenIndramayu adalah berasal dari Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu.552Bahwa benar Susunan Organisasi dari BPR Sliyeg Indramayu terdiri dari ; DewanPengawas RONITA, SE, Direksi terdiri dari Direktur Utama yaitu IMRON, SE, danDirektur Operasional yaitu SUWANTO, Amd, Satuan Pengawas Internal yaituHADI TASIDI, bagian Umum yaitu SUKEMI (kabag Umum), Bagian Dana yaituNASTIYO (Kabag Dana), Bagian Kredit yaitu DASUKI (Kabag), Bagian Kasiryaitu RUSLAN (kabag)

Memberikan saran dan atau pertimbangan kepada direksi secara hirarki tentanglangkah langkah atau tindakan tindakan yang perlu diambil di bidangtugasnya.Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2010 saksi RONITA, SE Bin (alm)SUMINTA selaku Dewan Pengawas PD.

Memberi izin kepada Pemohon (Ronita Bin Caskari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wati Alias Ernawati Binti Ruswan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURAMIN BIN RAKIM) terhadap Penggugat (TINAH RONITA BINTI WASLIKIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Santi binti Ronita alias Ronta);3.

Pol BA 5980 UQ warna pink dan memboncengMuhammad Fazlan dan Marsya Rahmadani dari arah pasarPariaman menuju simpang Alai Gelombang dengan kecepatanantara 20 s/d 40 km/jam.Bahwa pada saat itu saksi beriringan dengan 3 sepeda motor yaitusepeda motor saksi, dibelakangnya sepeda motor yang dikendaraisaksi Afriani Pgl Ani yang membonceng Muhamad AmarJuliansyah dan dibelakang sekali sepeda motor yang dikendaraioleh Ronita Mutahar Pol.

Pariaman Tengah KotaPariaman sepeda motor yang saksi kendarai menabrak sepedamotor Maria Afrina Pgl Maria yang terjatuh dan berada di tengahjalan;Bahwa pada mulanya saksi beriringan dengan sepeda motor yangdikendarai Maria Afrina Pgl Maria dan Ronita Mutahar Pgl. Itadengan posisi sepeda motor Maria didepan, sepeda motor saksidibelakang sepeda motor Maria Afrina Pgl Maria dan sepedamotor Ronita Mutahar Pgl.

Maria sebelum kejadian dari arah pasarPariaman menuju simpang Gelombang beriringan dengan sepedamotor yang dikendarai Afriani Pgl Ani dan Ronita Mutahar Pgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bahrul Anwar bin Syaharuddin) terhadap Penggugat (Ronita binti Haili Yoga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

RONITA, Sh.Panitera Pengganti,tid,H. SAMSURI YUSUF, S.H.Perincian Biaya Perkara: Te234.5Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Ro 6.000.00 ,Jumlah Rp 341.000 ,00

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara ASPARUDIN JAM Bin JAMILON (Pemohon-I) dengan RONITA Binti SAHIDUN (Pemohon-II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2000, di Desa Befehan Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Simeulue adalah sah.
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Sinabang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Taryana Bin Rukmana) terhadap Penggugat (Nita Ronita Alias Ronita Binti Amas ) dengan iwadl Rp.10.000

No. 1322 K/Pid.Sus/2012Bahwa, pada saat saksi Ronita, SE selaku Dewan Pengawas PD. BPRSliyeg melakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010ditemukan penyalahgunaan dana pada PD. BPR Sliyeg berupa kredit fiktif,penyalahgunaan setoransetoran kredit lunas di lapangan dan pinjamansementara (cash bon) ;Bahwa, jumlah dana PD.

BPR Sliyeg.Dikembalikan kepada saksi Ronita, SE.51.1 (Satu) bundel asli surat keterangan No.125/BPR/SLG/VI/11 Tanggal30 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh Sdr. SUWANTO, Amd ;Hal. 18 dari 36 hal. Put. No. 1322 K/Pid.Sus/2012Dikembalikan kepada Casmadi.8.

No. 1322 K/Pid.Sus/2012Dikembalikan kepada saksi Ronita, SE.51. 1 (Satu) bundel asli surat keterangan No.125/BPR/SLG/VIV/11Tanggal 30 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh Sdr. SUWANTO,Amd ;Dikembalikan kepada Casmadi.4.

BPRSliyeg;Dikembalikan kepada saksi Ronita, SE;51.1 (Satu) bundel asli surat keterangan No.125/BPR/SLG/VI/11Tanggal 30 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh Sdr. SUWANTO,Amd ;Dikembalikan kepada Casmadi ;9.

BPR Sliyeg untuk membayar angsuran kredit fiktif, Terdakwamengajukan kredit fiktif lagi dengan cara yang sama;Bahwa dalam laporan dibuat oleh Terdakwa sedemikian rupa seolaholahtidak terjadi apaapa dan baru ketahuan setelah Dewan Pengawas (Ronita,SE) ditemukan penyalahgunaan dana PD. BPR berupa kredit fiktif, cash bondan penyalahgunaan setoransetoran kredit lunas sejumlah 4+Rp.687.836.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Saepul Anam bin Saharudin) terhadap Penggugat (Ronita binti Muhamad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).