RUNITA BR.SIALLAGAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : Nomor 1710 /1981 tertanggal 03 Maret 1981;

• Nama Pemohon dari CHRICENTIA RUNITA MUHARANI menjadi CHRYCENTIA RUNITA MAHARANI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari Chricentia Runita Muharani menjadi Chrycentia Runita Maharani ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk mencatat adanya perubahan nama Pemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan nama Pemohon kepada kantor

catatan sipil Kota Bandung untuk mengadakan perubahan nama Pemohon dalam catatan pinggir akta kelahiran Pemohon dari nama Chricentia Runita Muharani menjadi Chrycentia Runita Maharani dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon ;

Pemohon:
1.ARMAWAN ANDRIANTO
2.ANIS RUNITA

Pemohon:
1.Macheny Estefanus Ole
2.RUNITA KOWIMBIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAJI RAJA RATNAM Bin RUNITA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RAJI RAJA RATNAM Bin Alm RUNITA

Udin (Daftar Pencarian Orang Selanjutnya Disebut Dpo) yangbiasa menjadi tukang ojek sekitaran rumah kontrakan Terdakwa RAJIRAJA RATNAM Bin (Alm) RUNITA main kerumah kontrakan TerdakwaRAJI RAJA RATNAM Bin (Alm) RUNITA yang beralamat di Pasar MulyaBarat Kel. Pasar Krui Kec. Pesisir Tengah Kab. Pesisir Barat, laluTerdakwa RAJI RAJA RATNAM Bin (Alm) RUNITA dan Sdr.

Udin (Dpo) menawarkan kepada Terdakwa RAJI RAJARATNAM Bin (Alm) RUNITA dengan berkata mau coba gak?

DanTerdakwa RAJI RAJA RATNAM Bin (Alm) RUNITA mengiyakan denganmenjawab yaudah mau lalu Terdakwa RAJI RAJA RATNAM Bin (Alm)RUNITA mengambil seperangkat alat hisap sabu/ bong tersebut danmenghisap asap yang keluar dari dalam alat hisap sabu tersebut secaraperlahnan dan kemudian asapnya dihembuskan kembali yang diulangiTerdakwa sampai 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwa RAJI RAJA RATNAMBin (Alm) RUNITA memberikan kembali seperangkat alat hisap sabu/bong tersebut kepada Sdr.

Udin (Daftar Pencarian Orang Selanjutnya Disebut Dpo) yangbiasa menjadi tukang ojek sekitaran rumah kontrakan Terdakwa RAJIHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN LiwRAJA RATNAM Bin (Alm) RUNITA main kerumah kontrakan TerdakwaRAJI RAJA RATNAM Bin (Alm) RUNITA yang beralamat di Pasar MulyaBarat Kel. Pasar Krui Kec. Pesisir Tengah Kab. Pesisir Barat, laluTerdakwa RAJI RAJA RATNAM Bin (Alm) RUNITA dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnyabernamaRunita dengan calon suaminya bernamaZepri Ade Sanjaya;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);
4. Membebankan kepada

Memberi dispensasi kepada kepada (Runita binti Kasturi) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Zepri Ade Sanjaya bin Muksin);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut padadiktum 2 (dua);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6109CLT1201200908227 atasnama Runita, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sekadau, tertanggal 12 Januari 2009, bukti tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, bukti (P.4);5.

Asli Surat pemberitahuan adanya kekurangan berkas Nomor : B544/Kua.14.09.01/PW.01/11/2019 tanggal 27 November 2019 atas namaZepri Ade Sanjaya dan Runita, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazagelen,bukti (P.7);8.

, sehingga harus dinyatakan Pemohon dan Pemohon IImempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak kandungnya bernama Runita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi akta kelahiranatas nama Runita yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Sekadau, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, diterbitkan oleh pejabat yang berwenang

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak kandungnya bernama Runita dengan calon suaminyabernama Zepri Ade Sanjaya;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon Il dengan calon suaminyasebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);4.

RUNITA Als INDU REHAN BIN UKUT (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Runita Als Indu Rehan Bin Ukut (Alm) sudah pernahdiperiksa di kepolisian dan keterangan yang disampaikan Saksi RunitaAls Indu Rehan Bin Ukut (Alm) pada waktu itu sudah benar; Bahwa Saksi Runita Als Indu Rehan Bin Ukut (Alm) mengetahui SaksiRunita Als Indu Rehan Bin Ukut (Alm) diperiksa di persidangan karenaadanya perkara pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban yang bernama Sukardi

; Bahwa Saksi Runita Als Indu Rehan Bin Ukut (Alm) adalah istri dariTerdakwa; Bahwa pembunuhan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2020, sekira pukul 18.30 Wib di pinggir Jalan Lintas Desa Sumur Masmenuju Rungan Hulu Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi Runita Als Indu Rehan Bin Ukut (Alm) mengetahulSUKARDI mendatangi rumah Terdakwa berteriak mencari Terdakwasambil membawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa berada didalam rumah bersama Saksi Runita Als InduRehan

MAU MENYERAHKANDIRI;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN KknBahwa Terdakwa masuk kedalam rumah sampai pihak kepolisiandatang dan Terdakwa diamankan ke kantor Polsek Tewah; Bahwa tidak ada yang membawa parang dan senjata tajam selainTerdakwa dan SUKARDI; Bahwa Terdakwa dan SUKARDI adalah teman baik; Bahwa Saksi Runita Als Indu Rehan Bin Ukut (Alm) mengetahui darigerakgerik SUKARDI kalau SUKARDI menyukai Saksi Runita Als InduRehan Bin Ukut (Alm); Bahwa Saksi Runita Als Indu Rehan Bin

Saksi Runita Als Indu Rehan Bin Ukut (Alm) ada menyuruhTerdakwa untuk pulang ke Barito agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan namun reaksi Terdakwa biasabiasa saja; Bahwa Saksi Runita Als Indu Rehan Bin Ukut (Alm) ada mengatakankepada Terdakwa untuk menahan diri dan tidak keluar rumah saatSUKARDI berteriak sambil membawa senjata tajam di depan rumahSaksi Runita Als Indu Rehan Bin Ukut (Alm) dan Terdakwa; Bahwa dalam kejadian tersebut hanya ada Terdakwa dan SUKARDI;Bahwa parang dan tombak

yang digunakan oleh Terdakwa untukmelukai SUKARDI adalah parang yang digunakan oleh Terdakwa sehariharinya;Terhadap keterangan Saksi Runita Als Indu Rehan Bin Ukut (Alm), Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi Runita Als Indu Rehan BinUkut (Alm) sudah benar dan tidak berkeberatan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Rumaenah binti Khodir untuk menikahkan anak kandungnyabernamaZepri Ade Sanjaya bin Muksin dengan calon istrinya bernamaRunita binti Kasturi;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);
4. Membebankan kepada Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Zepri Ade Sanjaya bin Muksin) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Runita binti Kasturi);Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Sgu3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6109CLT1201200908227 atasnama Runita, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sekadau, tertanggal 12 Januari 2009, bukti tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, bukti (P.4);5.

Asli Surat pemberitahuan adanya kekurangan berkas Nomor : B544/Kua.14.09.01/PW.01/11/2019 tanggal 27 November 2019 atas namaZepri Ade Sanjaya dan Runita, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazagelen,bukti (P.6);Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Sgu7.

Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor : B545/Kua.14.09.01/PW.01/11/2019 tanggal 27 November 2019 atas namaZepri Ade Sanjaya dan Runita, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazagelen,bukti (P.7);Bahwa, selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Rumaenah binti Khodir untukmenikahkan anak kandungnya bernama Zepri Ade Sanjaya bin Muksindengan calon istrinya bernama Runita binti Kasturi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkananak kandung Pemohon dengan calon suaminya sebagaimana tersebutpada diktum angka 2 (dua);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasimin bin Mat Unang) dengan Pemohon II (Runita binti Jumit ) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Mei 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Kasimin bin Mat Unang, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Sungai Medang,RT.001, RW. 007, Kelurahan Sungai Medang, KecamatanCambai, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;Runita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasimin bin Mat Unang)dengan Pemohon II (Runita binti Jumit ) yang dilaksanakan di KecamatanLembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Mei 1994;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674031701770001, atas namaAsimin, dan Nomor 1674035208870003 atas nama Runita, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:Hal.3 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasimin bin MatUnang) dengan Pemohon II (Runita binti Jumit) yang dilaksanakan diKecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Mei1994;3.

Bahwa jual beli beras antara Para Pelapor (Suwarno, Daryanto,Parjoko) dengan Pemohon yakni adanya informasi Permintaan BulogLiwa tentang pengadaan beras dimana kontrak permintaan dimilikioleh Saksi Astuty Als Enny Runita, selanjutnya Pemohonmenghubungi Saksi Astuty Als Enny Runita untuk memenuhipermintaan beras Bulog Liwa tersebut;2.

Bahwa di sinilah hubungan Hukum Perdata terjadi antara ParaPelapor, Pemohon, Saksi Astuty Als Enny Runita dan Bulog Liwa.Dimana Para Pelapor langsung mengirim beras kepada gudangBulog Liwa, sedangkan pembayaran dari Bulog Liwa kepada AstutyAls Enny Runita, selanjutnya Astuty Als Enny Runita membayarkepada Pemohon, dan Pemohon membayar kepada para Pelapor.3.

Bahwa Pemohon telah membayar kapada Para Pelapor dapatdengan cara tansaksi tansfer bank dari Pemohon ke Para Pelaporbaik langsung ke rekening Para Pelapor dan ke rekening yangdisetujul oleh Para Pelapor, serta adanya transfer langsung olehSaksi Astuty Als Enni Runita kepada rekening Para Pelapor hal inidapat dibuktikan dengan adanya bukti transfer bank;8.

Bahwa Termohon telah melakukan Interview terhadap atas nama Kustorobin Saidi pada tanggal 16 Juni 2021, Enny Runita binti Mat Rum padatanggal 17 Juni 2021 dan Lukman bin Djasman (Alm), hasil interviewdituangkan di dalam berita Acara Interview (BAI);5.

Fotokopi Berita Acara Intervew pada tanggal 17 Juni 2021 atas namaEnny Runita binti Mat Rum, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda T6;7. Fotokopi Berita Acara Intervew pada tanggal 17 Juni 2021 atas nama M.Mimbar Wibowo bin Busrowi, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda T7;8. Fotokopi Berita Acara Intervew pada tanggal 18 Juni 2021 atas namaLukman bin Djasman (Alm), selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda T8;9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iwansyah bin Janarudin) Terhadap Penggugat (Runita binti A.

Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat:Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (lwansyah bin Janarudin)Terhadap Penggugat (Runita binti A. Hamid);Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku ;B.

Matani binti Hasan, umur 50 tahun, agama Isiam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.08 RW.04 Desa Sangiang,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek dari Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Runita binti A.

Syafrudin bin Abdurahman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.19 RW.20 Desa Sangiang, KecamatanSape, Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Runita binti A. Hamid dan Tergugatbernama !

Mengabuikangugatan Penggugat secara verstek;&Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (lwansyah bin Janarudin)Terhadap Penggugat (Runita binti A. Hamid):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan SapeKabupaten Bima, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tri Runita Binti Bambang Chobirun) dam Tergugat (Mat Iyus Bin Mat Rais) pada tanggal 21 Januari 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (

   >Mat Iyus Bin Mat Rais) terhadap Penggugat (Tri Runita Binti Bambang Chobirun);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RUNITA BINTI JAENUDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Bujed RT.006 RW. 002 Desa TambiLor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

Penggugat:
Sunaria Als Bunda Hayu Binti Kerwan
Tergugat:
1.Bandan Urusan Logistik
2.Enni Runita Als Astuty
3.Suwarno
4.Parjoko
5.Daryanto

DemangLebar Daun Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Juni 2021 sebagaimana telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Liwa di bawah Nomor:55/SK/HK/2021/PN Liw pada tanggal 26 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Kepala Badan Urusan Logistik (Bulog) Liwa Kabupaten Lampung Barattempat kedudukan Jalan Lintas Liwa Sekuting WatesKecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Enni Runita

Berdasarkan tranfer bank BRI tanggal 3 November 2020sebesar Rp60.000.000,00 dari rekening Tergugat II (Enni Runita) kepada Anita Mustikawati rekening yang disetujui oleh Tergugat III; Sedangkan menurut Tergugat Ill pembayaran yang belum diterima dariPengugat adalah sisa Rp348.000.000,00 (tiga ratus empat puluhdelapan juta rupiah) dengan harga jual Rp8.400,00/kg sedangkan berasyang rusak atau tidak sesual spesifikasi adalah Rp8.000/kg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Runita bin Wirjo Sumarto) kepada Penggugat (Etik Setiyaningsih binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Adik KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Runita ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 1999 dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan terakhir dirumah hasil bersama; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Anak KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Runita ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 21tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan terakhir dirumah hasil bersama; Bahwa saksi tahu, rumah tangga